|
|
x****u
发帖数: 44466 | 3 国际法规定。
什么不能通过台湾海峡中线之类的，都是TG单方面定的规则。美帝怀恨已久。 |
|
|
T****t
发帖数: 11162 | 5 好象有国际法不允许部队伪装成平民。避免战争无限扩大到平民 |
|
o**********s
发帖数: 2972 | 6 共匪要是守国际法，还能闹到今天这般臭名昭著？发言人连法律挡箭牌
这话都说 |
|
s********t
发帖数: 29 | 7 小鬼子要是遵守国际法能有这场侵略战争？感情强奸一定要等警察救受害人不能反抗啊
？你们老将有点下限好不好，守住pussy value啊！ |
|
|
v***e
发帖数: 2108 | 9 日内瓦公约只是保护战俘，国际法等于日内瓦公约？
所谓“军史专家”， 田纳西的舔党叫兽就这水平，连1899年 海牙公约都不知道
1899年 海牙公约包括4部公约和3个附加宣言（由于某种原因最后一部公约与第一个附
加宣言内容相同）：
第一公约：和平解决国际争端
第二公约：陆战法规和惯例
第三公约：关于1864年8月22日日内瓦公约的原则适用于海战的公约
第四公约：禁止从气球上或用其他新的类似方法投掷投射物和爆炸物
第一宣言：禁止从气球上或用其他新的类似方法投掷投射物和爆炸物
第二宣言：禁止使用专用于散布窒息性或有毒气体的投射物
第三宣言：禁止使用在人体内易于膨胀或变形的投射物
1907年海牙公约包括13部公约（其中12部已得到批准并已生效）和2个宣言：
第一公约：和平解决国际争端公约
第二公约：限制使用武力索偿契约债务公约
第三公约：关于战争开始的公约
第四公约：陆战法规和惯例公约
第五公约：中立国和人民在陆战中的权利和义务公约
第六公约：关于战争开始时敌国商船地位公约
第七公约：关于商船改装为军舰公约
第八公约：关于敷设自动触发水雷公约
第九公约：关于战时海军轰击公约
第十公约：关于19... 阅读全帖 |
|
|
v***e
发帖数: 2108 | 11 你这种躲在美国舔共产党的东西真是奇葩，被打脸就开始打滚。
早在1899年海牙公约第二部，1907年海牙公约第四部，明确
规定交战各方不得用平民包括儿童达到己方军事目的
战争中对平民的保护，在很多国际法里面都有体现，不仅海牙公约，
1938年的阿姆斯特丹条约，国盟宣言都有明确规定等等。
二战后以后就更多了，1945年的联合国宪章，1947年纽伦堡原则
1949年的日内瓦第四公约都明确规定战时保护平民，一直到2000年
的《儿童权利公约》 |
|
v***e
发帖数: 2108 | 12 开始打滚转进了，人家楼主写的很清楚，问题是战争中使用伪装平民到军事目的
是不是违法国际法，你上面回答也很清楚，”不违反“。
现在你这个”军史专家“暴露了连众多保护平民的国际公约都不知道的事实，
现在看看舔不过来，又转进到”共产党是不是使用平民“的完全不同的问题了。 |
|
z***u
发帖数: 1466 | 13 常凯申就是相信“国际法”的傻逼。
让日本人多杀人，以“陷日人于不义，等待国际裁决”。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 1 原文在哪里？为啥不敢给出原文？是你在转进打滚吧？
2 游击队穿平民衣服就算“使用平民”？这是国际法的解释还是你的解释？
3 到底哪一条国际公约禁止穿平民衣服参战？ |
|
|
P**C
发帖数: 4333 | 16 侵略其他国家违反国际法吗？这么傻逼的问题也问的出来，书是白读了。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 的确违反了。
但国际法就是强国用来欺负弱国的，要求弱国按战书要求把军队开出来，在开阔地带“
公平”一战定胜负。傻子才上当啊！ |
|
t**g
发帖数: 3107 | 18 发信人: stoppingtime (停时), 信区: Military
标 题: Re: 游击战是不是和违反了国际法
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 30 10:09:19 2015, 美东)
原文在哪里？
中共军队在战斗里使用平民参战了？
淮海战役80万小车, 你丫转眼就忘了? |
|
I*3
发帖数: 7012 | 19 你倭破孕妇肚子，刺刀挑胎儿，胎儿起来自卫算不算违反国际法？
东北那嘎达谁家和你倭没点仇。少年营算个P事。 |
|
t****n
发帖数: 10724 | 20 你这是搞笑吗？已经都侵略他国了，日本人扫荡时什么人都杀， 老人， 孕妇， 孩子
，婴儿。
你还在这里叽叽歪歪国际法。 |
|
m**********g
发帖数: 919 | 21 你可以不谈国际法。那就别到国际上去叫什么日本的战争罪行。 |
|
r*******8
发帖数: 449 | 22 去你妈的国际法，鬼子到家门口杀人了，人死了还有狗屁可讲。什么方法能保家卫国就
用什么法子。 |
|
s****u
发帖数: 1433 | 23 顺便提一句，我也不在乎什么道歉和赔偿。
别人侵略了你，杀了人，道歉就行了？
赔偿就行了？
自然一定要找机会杀回去。
现在政府要道歉，其实就是第一让日人难看，二要让
子孙牢记。至于日本人道歉与否，不要太在意。
至于什么国际法，滚球吧。 |
|
s****u
发帖数: 1433 | 24 顺便提一句，我也不在乎什么道歉和赔偿。
别人侵略了你，杀了人，道歉就行了？
赔偿就行了？
自然一定要找机会杀回去。
现在政府要道歉，其实就是第一让日人难看，二要让
子孙牢记。至于日本人道歉与否，不要太在意。
至于什么国际法，滚球吧。 |
|
p********1
发帖数: 2785 | 25 真你妈天真幼稚，可笑至极。都你们妈打到你家里了，还国际法。 |
|
|
o*********e
发帖数: 3093 | 27 你是真傻还是还是假傻？
才多久前，美国人是想打谁就打谁，想在哪里“我们的航母在哪里”就在哪里
现在已经到了“依国际法”的境地了，据说水兵在南海“没对持，并不紧张”，而且主
动和土共水兵拉家常“今天吃汉堡和披萨，and you”，体现我们都是普通人都是有家
室的人文关怀
看起来真是笑死了 |
|
w******9
发帖数: 1604 | 28 不违法，那块就是国际法漏洞，而且是越南菲律宾先干的。
如果违法早就告越菲
中国一看不行大家都这么干，兔子土建比其他好太多了。 |
|
c*****2
发帖数: 899 | 29 建岛本身不违法，但是在礁石周围的海域抽砂是有问题的。
因为海洋法公约规定礁石不能作为划定领海或专属经济区的基线，而越南跟菲律宾可以
依据其本土的海岸线在南海的海域划定专属经济区。中国对礁石的主权不受国际法规范
，但是在别国的专属经济海域抽砂就是违法的。 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 30 鸡巴的国际法，拳头大才是法。毛子和伊拉克一样弱小，普京早像萨达姆一样被抓起来
吊死了。当然美帝和伊拉克一样，小布什吊死100次都不够。 |
|
c*****2
发帖数: 899 | 31 根据海洋法公约：各国可以在其领土两百海里内划定专属经济海域，其他国家可以在这
些海域自由通行，但是不能开采资源。南沙的那些岛礁大部份都是在菲律宾巴拉望岛的
两百海里之内，中国在那里的海域抽砂，菲律宾依据国际法是可以主张中国侵犯了菲律
宾的专属经济海域。
巴拉望岛是菲律宾领土，这点中国并没有争议。巴拉望岛是自然形成的岛屿，面积有一
万多平方公里，符合海洋法对於岛屿的定义毫无问题，绝对有权划定专属经济海域。而
中国的礁石或改建成的人工岛，根据海洋法是不能有专属经济区的。
另外黄岩岛中国可以主张主权，但是黄岩岛只是礁石，不能有领海与专属经济区，黄岩
岛四周海域位於吕宋岛的两百海里经济海域内，中国可以占领黄岩岛的陆地，但是在黄
岩岛周边驱逐菲律宾渔船的行为，显然是违反海洋法公约的行为。
这些都是就法论法。如果中国真的不在乎国际观感与美国的压力，那麽与其在南沙造人
工岛，还不如发兵把吕宋岛跟巴拉望岛给占下来更有价值。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 32 现在是海牙法庭在践踏国际法，听说有日本法官，就是一个殖民主义和法西斯主义余孽
的法庭。 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 33 本来没有违反，因为没有宣判。但宣判后，就违反了。
问题是，这个国际法是恶法，对中国极其不公。好在中国不是1840-1949年间那种人人
宰割的状态，中国的领土和领海不能由欧美列强说了算。
应该是历史说了算。中国国际上被动，跟历史考证不够严谨有关系。或许考证的结果可
能是某些部分确实属于中国，某些部分（按照某东南亚国家的历史考证）属于他国，有
些部分则缺乏任何国家的考证。最后一个部分就是公海。
当然了，没有实力做后盾，一切都是空谈。香港和台湾属于中国，几乎没有争议，但历
史上不强大的时候不是照样被人拿去？
不在海洋公约内的美帝最没有发言权。
一句话，7分实力，3分舆论，两手都要硬。美国是总后台，要阻挠中国的复兴大业，我
赞同在南海和台湾问题上直接给美国军事压力，而不是给台湾和东南亚国家太多压力。 |
|
w******9
发帖数: 1604 | 34 屁事
九段线在前 国际法在后
自从定了交通法规，你居然说我在交通法规之前的交通违规了
好像哪里不对啊 |
|
o*****p
发帖数: 2977 | 35 按他这方案走，中国出庭然后被判负呢？
这时候一定会有 “著名国际法专家凌兵：出庭是中国犯的致命错误”
为啥？因为这一篇里他根本没有讨论中国中国出庭然后被判负该怎么处理。对要害避而
不谈，也就老将能理解他。
所以不过是借着网络热点哗众取宠的小丑。只有老将large6之流才会买他这个“著名
专家”的帐。因为和老将中国最输的逻辑一脉相承。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 36 还是 《国际法》 其实根本不存在？
都是搞法律的人自己 YY ？ |
|
c****3
发帖数: 10787 | 37 我不学法律，逻辑上觉得是YY的。
法律首先要有执行权，不听话警察把你抓起来。国际法怎么执行，出动军队吗 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 38 是啊
那各个国家吵吵
遵守国际法
那是不是扯淡用的？ |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 39 有的是条约协定， treaty, convention.
法要能施行才具有现实意义，实行法律的手段有暴力和自愿两种，现代文明社会，基本
上所有的国际法都是自愿的， 例如关贸总协定。 当然也有人鼓吹自然法，比如人权等
等。 |
|
s****e
发帖数: 7018 | 40 国际法就是氢弹+弹道导弹+飞机+军舰+坦克+大炮 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 41 原来就是条约和协定啊
那就必须双方都承认才能用和执行啊
所以说南海仲裁是国际法不就是扯淡吗？ |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 43 差，国际法就是大国定的，怎么会践踏？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16 |
|
a****i
发帖数: 4783 | 44 现有法律制度和国际法制度在惩罚犯罪上有着明显的问题。
比如两家人有世仇，一家人有一个人下定决心牺牲自己，杀光了另外一家人，法律最后
只判那个人死刑这样杀人的家族以极小的代价，获得完全的胜利。长此以往，必然是噬
杀的家族基因流传后世。
同样两个民族有仇，一个民族派出一部分人对另一个民族进行种族屠杀，后来失败，但
是惩罚只是把杀人的凶手杀掉，结果是最开始杀人的民族的人口比例增加了。长此以往
，必然是屠杀成性的民族获得成功。
在比如两个国家战争，一个国家派军队侵略另一个国家，后来战败，但是惩罚往往只是
抓住少量的所谓“战犯”杀掉，结果是战争策源国虽然战败，实力反而增加了。长此以
往，必然是所有国家都渴望对外侵略。
以上都是典型的惩罚措施不够造成的恶果，是当前法律规则的严重不足之处，是当今世
界一切乱象的根源。
正确的方法应该是这样的，既然侵略方敢于发动侵略，那么他们一定认为自己的赢面要
超过一半，最差的情况也有1/2的概率能赢。比如他们杀了1000万人，那么为了获得公
平，如果他们战败，必须确保他们被杀掉2000万人，这样他们被杀的人数的数学期望 =
2000万 * 1/2 = 1000万，... 阅读全帖 |
|
F*****t
发帖数: 3219 | 45 或者至少在高墙上部再加电网？
要剪断电网，至少加大难度吧
难道国际法不允许？ |
|
发帖数: 1 | 46 局座说“按照现行国际法，未经联合国安理会授权的针对主权国家发动的任何军事行动
均属于非法，可定义为侵略” |
|
G*********e
发帖数: 2091 | 47 中国打越南算不算侵略？
[在 arayashiki (alaya) 的大作中提到：]
:局座说“按照现行国际法，未经联合国安理会授权的针对主权国家发动的任何军事行
动均属于非法，可定义为侵略” |
|
|
|
S*********e
发帖数: 4 | 50 属实。美军访问台湾也是无害访问，完全符合国际法 |
|
