|
|
x****u 发帖数: 44466 | 3 国际法规定。
什么不能通过台湾海峡中线之类的,都是TG单方面定的规则。美帝怀恨已久。 |
|
|
T****t 发帖数: 11162 | 5 好象有国际法不允许部队伪装成平民。避免战争无限扩大到平民 |
|
o**********s 发帖数: 2972 | 6 共匪要是守国际法,还能闹到今天这般臭名昭著?发言人连法律挡箭牌
这话都说 |
|
s********t 发帖数: 29 | 7 小鬼子要是遵守国际法能有这场侵略战争?感情强奸一定要等警察救受害人不能反抗啊
?你们老将有点下限好不好,守住pussy value啊! |
|
|
v***e 发帖数: 2108 | 9 日内瓦公约只是保护战俘,国际法等于日内瓦公约?
所谓“军史专家”, 田纳西的舔党叫兽就这水平,连1899年 海牙公约都不知道
1899年 海牙公约包括4部公约和3个附加宣言(由于某种原因最后一部公约与第一个附
加宣言内容相同):
第一公约:和平解决国际争端
第二公约:陆战法规和惯例
第三公约:关于1864年8月22日日内瓦公约的原则适用于海战的公约
第四公约:禁止从气球上或用其他新的类似方法投掷投射物和爆炸物
第一宣言:禁止从气球上或用其他新的类似方法投掷投射物和爆炸物
第二宣言:禁止使用专用于散布窒息性或有毒气体的投射物
第三宣言:禁止使用在人体内易于膨胀或变形的投射物
1907年海牙公约包括13部公约(其中12部已得到批准并已生效)和2个宣言:
第一公约:和平解决国际争端公约
第二公约:限制使用武力索偿契约债务公约
第三公约:关于战争开始的公约
第四公约:陆战法规和惯例公约
第五公约:中立国和人民在陆战中的权利和义务公约
第六公约:关于战争开始时敌国商船地位公约
第七公约:关于商船改装为军舰公约
第八公约:关于敷设自动触发水雷公约
第九公约:关于战时海军轰击公约
第十公约:关于19... 阅读全帖 |
|
|
v***e 发帖数: 2108 | 11 你这种躲在美国舔共产党的东西真是奇葩,被打脸就开始打滚。
早在1899年海牙公约第二部,1907年海牙公约第四部,明确
规定交战各方不得用平民包括儿童达到己方军事目的
战争中对平民的保护,在很多国际法里面都有体现,不仅海牙公约,
1938年的阿姆斯特丹条约,国盟宣言都有明确规定等等。
二战后以后就更多了,1945年的联合国宪章,1947年纽伦堡原则
1949年的日内瓦第四公约都明确规定战时保护平民,一直到2000年
的《儿童权利公约》 |
|
v***e 发帖数: 2108 | 12 开始打滚转进了,人家楼主写的很清楚,问题是战争中使用伪装平民到军事目的
是不是违法国际法,你上面回答也很清楚,”不违反“。
现在你这个”军史专家“暴露了连众多保护平民的国际公约都不知道的事实,
现在看看舔不过来,又转进到”共产党是不是使用平民“的完全不同的问题了。 |
|
z***u 发帖数: 1466 | 13 常凯申就是相信“国际法”的傻逼。
让日本人多杀人,以“陷日人于不义,等待国际裁决”。 |
|
s**********e 发帖数: 33562 | 14 1 原文在哪里?为啥不敢给出原文?是你在转进打滚吧?
2 游击队穿平民衣服就算“使用平民”?这是国际法的解释还是你的解释?
3 到底哪一条国际公约禁止穿平民衣服参战? |
|
|
P**C 发帖数: 4333 | 16 侵略其他国家违反国际法吗?这么傻逼的问题也问的出来,书是白读了。 |
|
b*******8 发帖数: 37364 | 17 的确违反了。
但国际法就是强国用来欺负弱国的,要求弱国按战书要求把军队开出来,在开阔地带“
公平”一战定胜负。傻子才上当啊! |
|
t**g 发帖数: 3107 | 18 发信人: stoppingtime (停时), 信区: Military
标 题: Re: 游击战是不是和违反了国际法
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 30 10:09:19 2015, 美东)
原文在哪里?
中共军队在战斗里使用平民参战了?
淮海战役80万小车, 你丫转眼就忘了? |
|
I*3 发帖数: 7012 | 19 你倭破孕妇肚子,刺刀挑胎儿,胎儿起来自卫算不算违反国际法?
东北那嘎达谁家和你倭没点仇。少年营算个P事。 |
|
t****n 发帖数: 10724 | 20 你这是搞笑吗?已经都侵略他国了,日本人扫荡时什么人都杀, 老人, 孕妇, 孩子
,婴儿。
你还在这里叽叽歪歪国际法。 |
|
m**********g 发帖数: 919 | 21 你可以不谈国际法。那就别到国际上去叫什么日本的战争罪行。 |
|
r*******8 发帖数: 449 | 22 去你妈的国际法,鬼子到家门口杀人了,人死了还有狗屁可讲。什么方法能保家卫国就
用什么法子。 |
|
s****u 发帖数: 1433 | 23 顺便提一句,我也不在乎什么道歉和赔偿。
别人侵略了你,杀了人,道歉就行了?
赔偿就行了?
自然一定要找机会杀回去。
现在政府要道歉,其实就是第一让日人难看,二要让
子孙牢记。至于日本人道歉与否,不要太在意。
至于什么国际法,滚球吧。 |
|
s****u 发帖数: 1433 | 24 顺便提一句,我也不在乎什么道歉和赔偿。
别人侵略了你,杀了人,道歉就行了?
赔偿就行了?
自然一定要找机会杀回去。
现在政府要道歉,其实就是第一让日人难看,二要让
子孙牢记。至于日本人道歉与否,不要太在意。
至于什么国际法,滚球吧。 |
|
p********1 发帖数: 2785 | 25 真你妈天真幼稚,可笑至极。都你们妈打到你家里了,还国际法。 |
|
|
o*********e 发帖数: 3093 | 27 你是真傻还是还是假傻?
才多久前,美国人是想打谁就打谁,想在哪里“我们的航母在哪里”就在哪里
现在已经到了“依国际法”的境地了,据说水兵在南海“没对持,并不紧张”,而且主
动和土共水兵拉家常“今天吃汉堡和披萨,and you”,体现我们都是普通人都是有家
室的人文关怀
看起来真是笑死了 |
|
w******9 发帖数: 1604 | 28 不违法,那块就是国际法漏洞,而且是越南菲律宾先干的。
如果违法早就告越菲
中国一看不行大家都这么干,兔子土建比其他好太多了。 |
|
c*****2 发帖数: 899 | 29 建岛本身不违法,但是在礁石周围的海域抽砂是有问题的。
因为海洋法公约规定礁石不能作为划定领海或专属经济区的基线,而越南跟菲律宾可以
依据其本土的海岸线在南海的海域划定专属经济区。中国对礁石的主权不受国际法规范
,但是在别国的专属经济海域抽砂就是违法的。 |
|
k*******r 发帖数: 16963 | 30 鸡巴的国际法,拳头大才是法。毛子和伊拉克一样弱小,普京早像萨达姆一样被抓起来
吊死了。当然美帝和伊拉克一样,小布什吊死100次都不够。 |
|
c*****2 发帖数: 899 | 31 根据海洋法公约:各国可以在其领土两百海里内划定专属经济海域,其他国家可以在这
些海域自由通行,但是不能开采资源。南沙的那些岛礁大部份都是在菲律宾巴拉望岛的
两百海里之内,中国在那里的海域抽砂,菲律宾依据国际法是可以主张中国侵犯了菲律
宾的专属经济海域。
巴拉望岛是菲律宾领土,这点中国并没有争议。巴拉望岛是自然形成的岛屿,面积有一
万多平方公里,符合海洋法对於岛屿的定义毫无问题,绝对有权划定专属经济海域。而
中国的礁石或改建成的人工岛,根据海洋法是不能有专属经济区的。
另外黄岩岛中国可以主张主权,但是黄岩岛只是礁石,不能有领海与专属经济区,黄岩
岛四周海域位於吕宋岛的两百海里经济海域内,中国可以占领黄岩岛的陆地,但是在黄
岩岛周边驱逐菲律宾渔船的行为,显然是违反海洋法公约的行为。
这些都是就法论法。如果中国真的不在乎国际观感与美国的压力,那麽与其在南沙造人
工岛,还不如发兵把吕宋岛跟巴拉望岛给占下来更有价值。 |
|
m***n 发帖数: 12188 | 32 现在是海牙法庭在践踏国际法,听说有日本法官,就是一个殖民主义和法西斯主义余孽
的法庭。 |
|
l****p 发帖数: 27354 | 33 本来没有违反,因为没有宣判。但宣判后,就违反了。
问题是,这个国际法是恶法,对中国极其不公。好在中国不是1840-1949年间那种人人
宰割的状态,中国的领土和领海不能由欧美列强说了算。
应该是历史说了算。中国国际上被动,跟历史考证不够严谨有关系。或许考证的结果可
能是某些部分确实属于中国,某些部分(按照某东南亚国家的历史考证)属于他国,有
些部分则缺乏任何国家的考证。最后一个部分就是公海。
当然了,没有实力做后盾,一切都是空谈。香港和台湾属于中国,几乎没有争议,但历
史上不强大的时候不是照样被人拿去?
不在海洋公约内的美帝最没有发言权。
一句话,7分实力,3分舆论,两手都要硬。美国是总后台,要阻挠中国的复兴大业,我
赞同在南海和台湾问题上直接给美国军事压力,而不是给台湾和东南亚国家太多压力。 |
|
w******9 发帖数: 1604 | 34 屁事
九段线在前 国际法在后
自从定了交通法规,你居然说我在交通法规之前的交通违规了
好像哪里不对啊 |
|
o*****p 发帖数: 2977 | 35 按他这方案走,中国出庭然后被判负呢?
这时候一定会有 “著名国际法专家凌兵:出庭是中国犯的致命错误”
为啥?因为这一篇里他根本没有讨论中国中国出庭然后被判负该怎么处理。对要害避而
不谈,也就老将能理解他。
所以不过是借着网络热点哗众取宠的小丑。只有老将large6之流才会买他这个“著名
专家”的帐。因为和老将中国最输的逻辑一脉相承。 |
|
C**********e 发帖数: 23303 | 36 还是 《国际法》 其实根本不存在?
都是搞法律的人自己 YY ? |
|
c****3 发帖数: 10787 | 37 我不学法律,逻辑上觉得是YY的。
法律首先要有执行权,不听话警察把你抓起来。国际法怎么执行,出动军队吗 |
|
C**********e 发帖数: 23303 | 38 是啊
那各个国家吵吵
遵守国际法
那是不是扯淡用的? |
|
s*****r 发帖数: 11545 | 39 有的是条约协定, treaty, convention.
法要能施行才具有现实意义,实行法律的手段有暴力和自愿两种,现代文明社会,基本
上所有的国际法都是自愿的, 例如关贸总协定。 当然也有人鼓吹自然法,比如人权等
等。 |
|
s****e 发帖数: 7018 | 40 国际法就是氢弹+弹道导弹+飞机+军舰+坦克+大炮 |
|
C**********e 发帖数: 23303 | 41 原来就是条约和协定啊
那就必须双方都承认才能用和执行啊
所以说南海仲裁是国际法不就是扯淡吗? |
|
|
s********i 发帖数: 17328 | 43 差,国际法就是大国定的,怎么会践踏?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16 |
|
a****i 发帖数: 4783 | 44 现有法律制度和国际法制度在惩罚犯罪上有着明显的问题。
比如两家人有世仇,一家人有一个人下定决心牺牲自己,杀光了另外一家人,法律最后
只判那个人死刑这样杀人的家族以极小的代价,获得完全的胜利。长此以往,必然是噬
杀的家族基因流传后世。
同样两个民族有仇,一个民族派出一部分人对另一个民族进行种族屠杀,后来失败,但
是惩罚只是把杀人的凶手杀掉,结果是最开始杀人的民族的人口比例增加了。长此以往
,必然是屠杀成性的民族获得成功。
在比如两个国家战争,一个国家派军队侵略另一个国家,后来战败,但是惩罚往往只是
抓住少量的所谓“战犯”杀掉,结果是战争策源国虽然战败,实力反而增加了。长此以
往,必然是所有国家都渴望对外侵略。
以上都是典型的惩罚措施不够造成的恶果,是当前法律规则的严重不足之处,是当今世
界一切乱象的根源。
正确的方法应该是这样的,既然侵略方敢于发动侵略,那么他们一定认为自己的赢面要
超过一半,最差的情况也有1/2的概率能赢。比如他们杀了1000万人,那么为了获得公
平,如果他们战败,必须确保他们被杀掉2000万人,这样他们被杀的人数的数学期望 =
2000万 * 1/2 = 1000万,... 阅读全帖 |
|
F*****t 发帖数: 3219 | 45 或者至少在高墙上部再加电网?
要剪断电网,至少加大难度吧
难道国际法不允许? |
|
发帖数: 1 | 46 局座说“按照现行国际法,未经联合国安理会授权的针对主权国家发动的任何军事行动
均属于非法,可定义为侵略” |
|
G*********e 发帖数: 2091 | 47 中国打越南算不算侵略?
[在 arayashiki (alaya) 的大作中提到:]
:局座说“按照现行国际法,未经联合国安理会授权的针对主权国家发动的任何军事行
动均属于非法,可定义为侵略” |
|
|
|
S*********e 发帖数: 4 | 50 属实。美军访问台湾也是无害访问,完全符合国际法 |
|