w****i
发帖数: 520 | 1 大家好，有一个问题困扰我很久了，希望数学版的各位大侠能帮我指点一下。
在一张白纸上，我画了一个1/4圆，圆的中心在白纸的长边上，圆的半径给定，圆弧的一端垂直于白纸的长边，现在我要把白纸的两条宽边连接起来，成为一个圆柱。
问题便是：求原来的１／４圆弧在这圆柱上的方程。也就是说，我想知道原来这１／４
圆弧上每个点在这个圆柱坐标系下（或者直角坐标系下）的坐标。
这是第一个问题，接下来的问题是，如果白纸上还有５条和上面平行，同时垂直于长边
，并且间隙相同均匀分布的１／４圆弧，把两条白纸的两条宽边连接起来成为圆柱后，
我如果把第一条圆弧和后面的第３条或者是第４条或者是第５条圆弧，同一高度上的点
连成线，这样便形成了一个曲面，我最想知道的是，怎么样才能用方程把这个曲面给描
叙出来。
不知道我上面的表达大家能不能看明白，想把图弄上来，可不知道怎么弄，大家能给我
指点一下吗？
先谢谢了。 |
|
y*****g
发帖数: 521 | 2 很多应用软件可以找出最fit它的圆弧。
但是不能证明圆弧是最fit它的。。。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 3 你现想一个看看。
我是想不出，百度了一下，要十几二十条圆弧密密麻麻才能搞出啦 |
|
s******n
发帖数: 697 | 4 以圆弧的端点为圆心画园， 把得到的2个交点连线，就可以了吧。 |
|
|
|
|
y****i
发帖数: 4109 | 8 棕垫的四个角是圆弧的，放在 crib 里四个角不是有空隙了嘛，请问要紧吗，
PS 床垫的硬度很满意，老公还躺上去试了下，不会压坏吧 |
|
y*******o
发帖数: 255 | 9 目前没发现圆弧有什么隐患，还挺方便拆、套crib sheet. |
|
c***k
发帖数: 1589 | 10 NM这是先发结论再找证据的节奏吗？我咋看不出这个圆弧？ |
|
发帖数: 1 | 11 【 以下文字转载自 BetterStock 俱乐部 】
发信人: drugbull (药牛), 信区: BetterStock
标 题: ENDP的这个圆弧底是不是非常漂亮@6.27，很早就喊了，没人理我
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 15 18:53:14 2018, 美东)
我还得继续喊 |
|
S*********a
发帖数: 1640 | 12 到湾区这个一直不清楚，有次FULL STOP被后面车嘀了。
这种直接1/4圆弧连到另一条路的，红灯右转是不是只要YIELD就好了。
多谢多谢。 |
|
M**i
发帖数: 13701 | 13 【 以下文字转载自 Fitness 讨论区 】
发信人: expmann (xxxcgp), 信区: Fitness
标 题: 请教，胸肌下边没型是个圆弧像八字，怎样才能练方型胸部？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 11 09:48:16 2012, 美东)
rt
先谢过了 |
|
h**********c
发帖数: 4120 | 14 (r((arcsin(2xy/r^2)/2)^2 +z^2 = a^2
假定圆柱的半径是r, 圆弧的半径是a
如果有点好处的话,可以再帮你好好验算验算.
i take no reliability of any kind for the above speech. |
|
T*********s
发帖数: 17839 | 15 我在这玩意上好像也就打个平手
这个圆弧底可以用来设止损 |
|
u*****e
发帖数: 606 | 16 太明显的圆弧底了，而且这个是obama的标杆企业，肯定会大力扶持。美国现在越来越
像中国，政府官
员要靠政绩吃饭的。 |
|
h***i
发帖数: 427 | 17 比如iris,可能被eyelid盖了一部分，但分割后，大部分还是圆弧（or elliptical arc
,），有没有办法找到这段弧？直接用elliptical fitting做，肯定误差不少。 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 18 铁轨转弯的圆弧，是标准圆弧。 但问题是，怎样把直线和圆弧平滑连接起来。 一般人
会认为，直线和圆弧的切线相连，就应该解决问题。 这只解决了一阶导数连续的问题
。 如果你玩过玩具火车，就知道，直线和圆弧直接相接，在拐弯时，火车会受到一个
突然冲击， 从直线行走突然变成转弯行走。 这是因为，直线和圆弧连接处的二阶导数
不连续。 所以真正的铁路直线变成圆弧时，中间需要有过渡曲线。 这个过渡曲线一般
是三次方曲线。 因为三次方曲线的二阶导数多变，可以一端衔接圆弧，另一端衔接直
线，保证二阶导数连续。 高速公路也有类似的问题，但由于汽车行走时有一定的左右
宽裕度，所以曲线要求没有铁路的高，但绝不会象运动场的跑道那样直线直接就接到圆
弧上。 |
|
发帖数: 1 | 19 关于拱结构
一、前言
这次论战，发现有些网友可能因为专业关系，虽然对建筑很有兴趣，但还是因为缺乏一
些基本的建筑知识，造成一些错误认识。因此，根据年青时候所学的皮毛，整理一些东
西，与大家分享，以求抛砖引玉。
二、什么是拱结构？
什么是拱结构？这里我借用伟大的百度里面的定义吧：一种主要承受轴向压力并由两端
推力维持平衡的曲线或折线形构件。
由于这个定义关系到很多下面要讲到的东西，所以不得不逐字解释一下：
1．轴向压力：为了能研究一个物体的受力情况，我们一般把作用在一个物体上的力分
解成两个方向，一个是垂直于作用表面的力，称为轴向力（当然还有很多其他专业名称
，但是用轴向力比较简单一点）；一个是平行于作用表面的力，称为剪切力，这两个力
的角度是直角。这样，我们可以研究轴向力对物体的作用而不受和它完全垂直的剪切力
的干扰，反之亦然。最后，巧妙的是，这两个成直角的分解力和原来那个力的大小正好
服从勾股定理。
2．两端推力：宏观上，任何一个静止的物体，作用在它上面所有的力，必然是平衡的
，术语叫“合力为零”。比如，一个桌子上的苹果，它受到重力和桌子对它的支持力应
该是大小相等方向相反。那么，一... 阅读全帖 |
|
S********t
发帖数: 3431 | 20 恩，其实高手跟新手的区别在于圆弧的平滑性上。
之所以说很多新人有skidding的问题，think about it，实质上指的是ski跟运动轨迹
的切线有很大的夹角（极端情况就是90度夹角）。
carving最大的特点说平滑的弧线，ski的方向跟圆弧的切线是基本一致的，而且圆弧（
半径）的控制是均匀的。
一些carved short turn的教程里面，尽管ski和雪之间的摩擦相当大，但是圆弧仍然很
均匀并且ski的方向紧随跟圆弧轨迹的切线。
丛物理上讲就更好解释了，圆弧运动，受力是垂直于ski的，一个smooth的圆弧轨迹上
，受力是均匀指向圆心的，所以理想的情况下ski要指向运动方向（弧线的切线方向）
。一类常见新手的问题在于，因为害怕，ski的角度被额外的扭过来以致于产生一个阻
力的分力在切线方向上，而由于没有足够的向心力了，弧线自然也就不能圆滑（弧度变
小）。
另外一类常见问题就是（因为害怕）突然增大用力，减小弧度，弧线的拐点就是所谓的
tail push。
简单说tail push就是通过压ski的后端，产生一个突然的沿切线方向的向后制动力，同
时也增大向心力，起到短时间内... 阅读全帖 |
|
q********g
发帖数: 10694 | 21 Sobereva
Department of Chemistry, University of Science and Technology Beijing,
Beijing 100083, China
前言：本文主要介绍过渡态、反应路径的计算方法，并讨论相关问题。由于这类算法极
多，可以互相组合，限于精力不可能面面俱到展开，所以只介绍常用，或者实用价值有
限但有启发性的方法。文中图片来自相关文献，做了一定修改。由于本文作为帖子发布
，文中无法插入复杂公式，故文中尽量将公式转化为文字描述并加以解释，这样必然不
如公式形式严谨，而且过于复杂的公式只能略过，但我想这样做的好处是更易把握方法
的梗概，有兴趣可以进一步阅读原文了解细节。对于Gaussian中可以实现的方法，文中
对其在Gaussian中的使用进行了一些讨论，希望能纠正一些网上流传的误区。虽然绝大
多数人不专门研究计算方法，其中很多方法也不会用到，但多了解一下对开阔思路是很
有好处的。
文中指的“反应”包括构象变化、异构化、单分子反应等任何涉及到过渡态的变化过程
。“反应物”与“产物”泛指这些过程的初态和末态。“优化”若未注明，... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
Diaowai (Waiting for suckers rally) 于 (Thu Aug 23 03:34:06 2012, 美东) 提到:
第一幅地图是阿拉伯人al-Tusi在公元1331年绘制的世界地图（中文版根据原稿所绘）
。此图就像有人在阿拉伯半岛上的太空俯视地球，欧亚非大陆的形状和相对位置基本准
确。经过非洲好望角可以在亚欧之间航海也是一目了然。
图2为公元1402年朝鲜人所绘制，图上文字指出此图是根据两幅中国的地图所绘制。这
幅图后被日本人抢去，现在藏于日本。此图上欧亚非之间可以通过航海到达也是一目了
然。
从这两幅图可以看出，早在欧洲人宣称发现好望角航线之前，已经有人绕过好望角航行
来往于欧亚之间。欧洲人靠着近代的话语优势，不断进行谎言重复一千遍的活动，才把
世人洗脑，流毒至今，现在还有中国人干着被骗子骗了还替骗子数钱的傻货行为。
☆─────────────────────────────────────☆
irishgyy (Go Irish) 于 (Thu Aug ... 阅读全帖 |
|
c****t
发帖数: 19049 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
casact (尝尝也) 于 (Tue Jul 5 01:17:00 2011, 美东) 提到:
第一章 被驱逐的高手
更新时间 2011-2-28 15:15:57 字数：4023
“卡卡卡，嗒嗒……”
一双灵巧的手飞舞着操纵着键盘和鼠标，富有节奏的敲击声仿佛是一首轻快的乐
章。屏幕上漫天的光华闪过，对手飞扬着血花倒了下去。
“呵呵。”叶秋笑了笑，抬手取下了衔在嘴角的烟头。银白的烟灰已经结成了长
长一串，但在叶秋挥舞着鼠标敲打着键盘施展操作的过程中却没有被震落分毫。摘下的
烟头很快被掐灭在了桌上的一个形状古怪的烟灰缸里，叶秋的手飞快地回到了键盘，正
准备对对手说点什么，房门却突得咣一声被人打开了。
叶秋没有回头，像是早就在等着这一刻一样，只是问了一句：“来了？”
“来了。”苏沐橙的回答也同样简单。
“那就走吧！”叶秋拒绝了对手又一次的邀战，轻轻地从网游荣耀专用的登录器
上摘下了一张卡片，起身来到门旁衣架顺手取下了外套。
夜已... 阅读全帖 |
|
Z******5
发帖数: 435 | 24 word 做质粒图全过程：
1，先按住Shift画一个圆弧（注意是圆弧，不是圆）
2，按住shift将圆弧拉成有缺口的圆
3，复制有缺口的圆
4，选中一个有缺口的圆，并改变颜色、线宽、有无箭头。移到另一个圆弧上，与之重
合，调整长短。
5，重复3,4，画多个原件
6，用图文框加标注、酶切位点等。
要点：
1，要用圆弧，不要用圆。
2，要按住Shift，防止变形
3，图做好后，选择所有原件，group化。 |
|
w********0
发帖数: 1211 | 25 就是求sin(x)/x从负无穷到正无穷的积分。
前几步我倒是明白，把sin(x)看作exp(ix)的虚部，所以只要求exp(iz)/z在实轴上积分
，再取虚部即可。积分时先从有限的-R到R积分，最后令R趋向无穷。
开始围道，0点附近用一个小的半圆弧绕过去， R到-R走一个大的半圆弧，这样围出一
个接近半圆的区域。
小的半圆弧倒不难，如果从上面绕，那整个区域里头全纯，围道积分等于零，而小半圆
弧是顺时针的，上面积分为-Pi*i。如果从下面绕，那整个区域里有0点这一个奇点，留
数定理得出围道积分等于2*Pi*i, 而小半圆弧是逆时针的，上面积分为Pi*i。所以怎么
着都能差出个Pi*i。
问题是 -- 怎么证明在外面那个大半圆弧上积分是趋向于零的（当R趋向无穷大）？ 通
常是用不等式让它小于一个趋向于零的东西，但这里我怎么弄不出来了。 |
|
h****n
发帖数: 3447 | 26 怎么说你呢。呵呵。我都用那么简单的描述来说明你的错觉了。你还死犟。
大哥。我们谈论的是方向。不是影子的形状指向的方向。而是物体对应影子的方向。再
说一遍是影子对应造成这个影子的物体方向，不是影子本身形状。
换个角度吧。给你一个物体，让你画出它在地面上的影子，你需要唯一的条件就是光线
角度。然后根据物体上每一个点坐标在地面这个坐标系，就可以映射到地面上了。如果
不是在公认的常识，每个影子相对于它的物体上的点都平行于光线的话，你是没法画出
影子的。也就是说每个点挡住的光都是一个方向的这个常识下，才能找到对应的影子。
你自己好好琢磨琢磨吧。
你的错觉就是一个细长物体，倾斜一个角度，看影子方向，首先一个细长物体如果倾斜
一个角度，它就不是一个直线物体了。因为在立体坐标系里面它是倾斜的，在平行光线
下，它的影子自然就是斜的，你说一个斜的影子，你却拿这个斜当做影子角度。你的问
题在哪里你还不知道吗？怕你还是不明白，你那个拱形物体（比如说半圆弧），它的影
子必然是一个拱形的线条（一个半圆弧黑影）。你说这个拱形影子的方向是什么？（难
道影子方向是个弧？），这个地面上半圆弧黑影相对于半圆弧物体的方向和其... 阅读全帖 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 27 陈虎解读歼20的六大疑问：研制过程起码过半
更新时间：2011-1-21 11:34:20
-
1月11日，中国自行研制的、被外界称为歼20的新一代隐形战斗机实现了首飞，这
在媒体和广大军迷中引起了强烈反响。
大家现在对歼20非常关注，讨论热度也很高。在讨论的过程中，对整个四代机包括
国产新型战斗机有很多的疑问，本期《陈虎点兵》为您一一解读。
四代机还是五代机？
首先碰到的一个疑问，就是歼20到底是四代机还是五代机的问题。这个问题是个老
话题，因为从最早美国F-22问世的时候，大家就开始出现了所谓四代和五代的两种叫法。
实际上，最早出现四代和五代划分这个问题是因为美国和俄罗斯的划代方法的不同
产生的。
从美国来看，它是根据战斗机的作战效能有一个大跨度的进步来进行分代的：像F-
86，这是喷气机时代的第一代战斗机；之后的F-4“鬼怪”是典型第二代战斗机；到了F
-15、F-16、F-13、F-18，他们认为这是美国的第三代喷气式战斗机；到了F-22、F-35
这就是第四代战斗机了。
俄罗斯的分法和美国就有些不同，它主要是用典型的技术进步的方式来划代：前两
代实际上和美国人... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 28 老文找起来都费劲啊，当时刘汉盛写了几篇装修的：
刘氏好声歌
喇叭八法摆，好位绝对有；空间分三段，前硬中吸后扩散。
器材重搭配，阴阳要调和；电源弄干净，清静透明有层次。
接头勤拂拭，线头要锁紧；沙发买真皮，好坐好声又耐用。
薄板钉不得，伤财又伤声。家具正常摆，扩散吸收自然来。
听音响听了那么多年，办杂志也办了那么多年，我所累积的音响经验其实已经不少
。而
这些经验我也一再的透过各种方式讲了那么多年。有意思的是：很多读者、朋友、音响
迷的
老问题也重复问了那么多年。许多我认为音响迷们应该会知道的一些基本常识，有时候
很多
人竟然不知道。为什么会这样呢？难道音响是那么难以了解的大学问吗？要设计、制造
音响
当然不容易。不过，我们只是要用音响器材而已，要让自己家里的音响听起来入耳并不
是那
么困难的事啊！音响空间的学问当然大。不过，我们并不是要设计音乐厅。
我们只是想让声音听起来平衡而已。而这些基本的要求竟然是那么难以做到。为什
么会
这样呢？我想了再想，理出一个答案：以前一定一次写太多、讲太多了，所以读者们没
有办
法吸收。这就好象在学校上课一般，讲台上老师讲得口沫横飞，讲台下学生倒了一大片... 阅读全帖 |
|
b****g
发帖数: 7311 | 29 No、1打球主要是全身发力
不是单纯靠手臂，而是利用腿、腰等身体部位的动作集中发力击球，表现出来就是有“
用身体重心拉球、打球并送出的感觉”，有“用自己身体重心压住来球并送出的感觉”
。反冲时，也要用重心来控制球，只有前臂和手腕动作而没有用重心来调节弧线，就会
导致经压不住球或回球质量不高。
No、2用“迎”的手法把球拉得更暴
让弧圈球暴力，应尽量采用主动迎球的手法，要有“迎”的意识，即身体要迎前，步法
要迎前，手法也要迎前。向前的基础力量的产生，就是要向前拉住球，这个力要靠向前
的重心交换来完成。以右手为例：右实左虚的弓箭步一定要做完整，即右脚踩实，右脚
尖和球台底线平行，左脚稍前，脚尖着地，脚跟一定要提起来，上身要含胸收腹。这样
的做的好处一是重心会自然地落到两腿的前脚掌；二是这种机制使发力时必须向前。
No、3根据来球收小臂
手臂不用刻意往回收，而是尽量迎前往前扫，它自己不能往前了自然会回来，你不用刻
意控制，刻意回收的话就没力量了。
No、4业余横板的反手没有想象的那样好
业余横板的问题确实是集中在反手和中路。反手是横板的特长，但很多业余选手并没有
开发好，结果成了弱点，以至于... 阅读全帖 |
|
a*******r
发帖数: 3452 | 30 解法：圆上任两点距离小于半径的概率=1/3，两点在120度圆弧内，第三点也必须在这
个圆弧内。但第二第三点（第一点固定120度圆弧中心）距离小于半径的概率为1/4.(1/
4=(1/6+1/3)/2).1/3为第二点重合第一点的情形，1/6为第二点为圆弧端点情形。
结果：1/3*1/4=1/12
不完备，但刚才蒙特卡洛了一把，蒙对了。 |
|
B*O
发帖数: 105 | 31
那电阻是0了。以直角顶点为圆心画许多的1/4同心圆弧，假定电流沿着圆弧流动（虽不
中亦不远矣，做定性分析够了）。假定圆弧和直角边的交点距离圆心为x，一片圆弧的
宽度为dx，则电导率正比于int_0^{x_0}{1/x dx}，积分不收敛，提示越往直角顶点去
电流越大，积分发散，电阻为0。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 32 ·艾 丁·
甲：最近看到一些关于弯曲时空的讨论。我是学社会科学的，只具备高中水平的数学和
物理知识，对于相对论的概念只是略知皮毛，所以许多文章我读起来不得要领。你是物
理教师，能否做个科普介绍？
乙：我试试看。我虽然做过物理教师，但从未教过相对论。我尽可能少用专业术语。如
果你有疑问，请随时提出。
甲：我猜想，在欧氏几何与非欧几何中，直线应当有不同的定义。
乙：在几何学里，所谓“下定义”，就是用已经具备确定含义的概念来界定尚未定义的
概念。例如，你如何定义“三角形”？
甲：我把三角形定义为“首尾相接的三条线段构成的几何图形”。可以吗？
乙：当然可以。但是这个定义必须在界定“线段”之后才有意义。什么是“线段”呢？
甲：我记得中学的几何课本里说过，"线段是直线上任意两点间的部分”。
乙：什么是“点”，什么是“直线”呢？
甲：我不知道。但是我明白你是在说，几何体系中，“下定义”的链条势必有个终点，
总有一些概念是无法“下定义”的。
乙：是这样。“点”，“直线”和“平面”就是无法在几何理论体系中定义的。当然，
在几何体系之外，它们可能有某种形式的定义。
甲：在几何学中，这些无法定义的概念是如何... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 33 【 以下文字转载自 Food 讨论区 】
发信人: treexlx (阿树 AKA：Panda Hater), 信区: Food
标 题: 粉蒸排骨——附排骨科普文章一篇
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 16 13:47:48 2012, 美东)
本文专门写的是猪排骨，牛排的分类特征不在这篇文章的讨论范围内。
美国市场上出售的常见的大概是这几种cut：baby back ribs，spare ribs，St. Louis
Style ribs，以上三种外形都是一扇一扇的，外加切成的小排rib tips
，这种是短的，平常我们红烧排骨用的那种形状。
这几种cut有什么区别？
首先，baby back ribs是一圈肋骨，靠近脊椎的那一部分baby back 再向脊椎延伸，就
是里脊肉了；而spare rib则是靠近胸椎骨、猪肚皮的那一部分。这两截肋骨接起来，
就组成半个胸腔rib cage。一整个胸腔自然就是需要两块baby back ribs 和两块spare
ribs围起来了。
St. Louis Style ribs 则和spare ri... 阅读全帖 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 34 圆弧是二次曲线，直线是一次曲线。直线到圆弧的过度段必须是3次曲线，不能直接从
直线变圆弧，两条轨道间的超高也要在这段曲线中变化。 |
|
s*****t
发帖数: 1994 | 35 大家都知道现在搜寻马航飞机的两个大圆弧是根据飞机
发出的最后一次“握手”信号画出来的。可是，该飞机
总共发出了6次“握手”信号，按说每一次都可以划出一段
大圆弧。6个大圆弧画在那儿，应该比较容易猜出飞机
的飞行走向或者缩小可能出现的地域。为什么没有这么
做，也没有媒体提出这个问题呢？看来还是有隐瞒的
信息，而且媒体也不愿意触及。 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 36 近乎神话的高精密度
警卫继续从北面往西巡逻，我们则绕过东北角，来到大金字塔的东面。
我很早以来便养成在探着古迹时，必定会根据遗迹方位，先确定自己置身处地的定
位习惯。这时，我发现大金塔的方位，北方正好面向正北，东方面对正东，南方面对正
南，西方面对正西，误差不会超过圆弧的3分（南面的差距不到2分）。不论是哪个时代、
哪个建筑，这种精确度都难以令人置信，何况以金字塔建造完成的4500年前的埃及而言，
此高精密度更是不可言喻，近乎神话了。
圆弧的3分，以百分比而言，仅仅为0.015％的误差。我曾经和一些结构建筑师谈过
大金字塔，他们都表示无法理解为什么金字塔需要如此高的精密度。从实际建筑的角度
来看，耗费了极大的精力、时间、经费，达成此等高精密度外，对建筑物整体结构并没
有太多影响，因此意义似乎不大。就算金字塔底座的方位，偏差个圆弧的二、三度（也
就是说有个1％左右的误差），一般人还是无法以肉眼辨识出来。但是，在建造时，为
将误差从二、三度缩小至二、三分之微时，所需要投注的工作量之大却非建筑物的差异
所能够表达的了。
显然，在人类文明初露曙光之际，古埃及的建... 阅读全帖 |
|
a****s
发帖数: 559 | 37 走个圆弧，找到最小点，垂直圆弧向外走；找到最大点，垂直圆弧向里走 |
|
b****r
发帖数: 1395 | 38 注：本文仅适用于hockey skates和figure skates。
我极力推荐初学者使用hockey skates作为入门，不但是我个人的体会，而且是有理论
依据支持的。
几个术语：
ROH: Radius of Hollow从冰刀的截面观察，两个edge和中间的hollow实际上是一段弧
线，这段弧线所在的圆的半径就是这里所说的ROH。对于相同宽度的刀刃如果ROH越大，
那么hollow就越浅。但事实上不同的刀的宽度也是不一样的，同样的ROH越薄的刀磨出
来的hollow越浅。所以这里引出下面一个术语。
bite angle: 还是从冰刀的截面观察，以edge为切点作hollow所在的圆的切线，这条切
线与两个edge所在的直线所够成的角就要bite angle。bite angle越大hollow就越深而
ROH也就越小。
rocker: 从侧面观察冰刀，刀的两端实际上是圆弧，这里冰球刀明显而花样刀不那么明
显。这个圆弧就称为rocker。这个圆弧所在的圆的半径越小rocker就越大，就更利于转
弯。
toe picks: 就是花样刀前面的齿，在跳跃中常用。 |
|
B********d
发帖数: 1893 | 39 你没有看懂我说的是什么. 转直角, 从路口停车线开始到转上垂直方向大路, 整个过程
当然比大圆弧要慢, 但是在你离开停车线到达直角的转折处之前, 对于迎面而来的直行
车辆, 你是 100% 安全的, 有充足时间去观察, 如果路况安全, 在此处果断原地左转,
此处横跨迎面逆行道路的速度比起那个大圆弧, 当然是更快的, 更重要的是, 更为安全.
有经验的司机, 都是在路口先把车直行开到路口中央附近, 车身保持原道方向, 观察迎
面车辆, 或者和迎面车中司机交流, 然后直角向左拐入垂直大道.
只有一种情况, 你可以用大圆弧, 那就是你有绿色左拐箭头, 不用顾忌前方来车. |
|
f******t
发帖数: 7283 | 40 两辆车300ft skidpad的成绩一样，并不表示它们盘弯实际表现也一样。
因为盘弯的ramp在每一处的圆弧半径并非都一样。比如说在加州多数情况是首先是一段
半径大的圆弧，然后在1/3处的地方突然就变成是一个半径小得多的圆弧，在这个转接
处假如你车速已经足够快的话，方向盘需要猛地向右再打一下。这时候车子的侧倾表现
和抓地能力，就不是能够用300ft skidpad来衡量的，因为这是一个动态的瞬变，需要
更加有针对性的测试才可以看得出来。 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
Tavacska (Tava) 于 (Thu May 23 18:27:06 2013, 美东) 提到:
4x4 xlt,turbo 3.5L的supercrew
开着的感觉真厚实，加减速感觉很快，但是很安静，方向盘非常平滑
视野极为开阔，左右后镜非常大，并道很方便,路噪很小
曾经开过tahoe 和 suburban
f150感觉和suburban类似，但是方向盘灵活
感觉不足的是，方向盘基座的塑料有点太粗糙了，抬头的观后镜被自己屁股挡住了，基
本看不到后面的小车了
价格基本上11k-12k off msrp,下辆车肯定f150了
☆─────────────────────────────────────☆
kiz (泥偶) 于 (Thu May 23 18:28:57 2013, 美东) 提到:
没去看看RAM 1500? 现在Ford的finance rate怎么样？》
☆─────────────────────────────────────☆
dayouzi (day... 阅读全帖 |
|
d******e
发帖数: 6945 | 42 乐观的看，大盘下一步应该继续向上画圆弧，因为这个方向是大盘最省力气的方向。
至于下一个圆弧的高点在那里，我的眼中不是重点。因为就像刚刚完成的这个圆弧一样
，高点是能在附近1-2天看出来的。只要不是暴跌，总能做好波段。另外就是个股也未
必跟着大盘走。
walstudio说下个高点是3255，也是很有可能的。因为当时是套住大部分人的地方。但是
如果大盘真的强势，也许会直接冲过去。因为这次高点3211，下次高点3255的话，涨的少了点。
最近几天说A股强势，一个简单判断依据是看涨跌停板。每天的涨停都很多，但是跌停
的几乎没有，说明现在资金在外围等着逢低买入市。
只是个人判断，仅供参考。 |
|
t*****x
发帖数: 2602 | 43 本文专门写的是猪排骨，牛排的分类特征不在这篇文章的讨论范围内。
美国市场上出售的常见的大概是这几种cut：baby back ribs，spare ribs，St. Louis
Style ribs，以上三种外形都是一扇一扇的，外加切成的小排rib tips
，这种是短的，平常我们红烧排骨用的那种形状。
这几种cut有什么区别？
首先，baby back ribs是一圈肋骨，靠近脊椎的那一部分baby back 再向脊椎延伸，就
是里脊肉了；而spare rib则是靠近胸椎骨、猪肚皮的那一部分。这两截肋骨接起来，
就组成半个胸腔rib cage。一整个胸腔自然就是需要两块baby back ribs 和两块spare
ribs围起来了。
St. Louis Style ribs 则和spare rib 有很大一部分重合。把spare rib上端那部分圆
弧形状的，内含脆骨的部分切掉，就是St. Louis Style ribs，切掉的脆骨部分切短就
是rib tips。
这下明白了吧，不过说这些理论也没啥意思，关键在于，这几种排骨吃起来有什么区别
呢？
bab... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 44 我刚才搞得有点麻烦，其实概念上应该是 P 点的沿着圆弧切向矢量，导致了
C 点 和 D 点的沿着圆弧的切向矢量。。。这两个切向矢量在 CD 上的分量
的和，应该等于在 AC 和 BD 上的分量的乘积（去掉高次项）。。。但这个
高中物理的问题是，一个引入了角度，造成不必要的麻烦。。。另一个是高
中物理没有处理 delta-length 的先验知识。
我猜一个更好的办法，可能是使用微分的概念，但是老老实实用解析几何算，
（不用向量代数），也就是设 OP 斜率为 K（避免角度计算），然后求 C
点和 D 点的 dx/dk 以及 dy/dk，（因为剩下都是两点距离，已经不再有
圆弧），然后求 dL/dk，。。。这里还有个问题，是使用 linear length，
还是 quadratic length 的问题。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 45 我刚才搞得有点麻烦，其实概念上应该是 P 点的沿着圆弧切向矢量，导致了
C 点 和 D 点的沿着圆弧的切向矢量。。。这两个切向矢量在 CD 上的分量
的和，应该等于在 AC 和 BD 上的分量的乘积（去掉高次项）。。。但这个
高中物理的问题是，一个引入了角度，造成不必要的麻烦。。。另一个是高
中物理没有处理 delta-length 的先验知识。
我猜一个更好的办法，可能是使用微分的概念，但是老老实实用解析几何算，
（不用向量代数），也就是设 OP 斜率为 K（避免角度计算），然后求 C
点和 D 点的 dx/dk 以及 dy/dk，（因为剩下都是两点距离，已经不再有
圆弧），然后求 dL/dk，。。。这里还有个问题，是使用 linear length，
还是 quadratic length 的问题。。。 |
|
A**H
发帖数: 4797 | 46 今天晚上吃饭的时候和我儿子讨论了他正在研究的“质数推导公式”之后，儿子忽然说
他知道为什么派是无限的 --- 他还不知道无理数这个概念 --- 我自己从来没有想过这
个问题，所以就让儿子说来听听他的解释，见下。
既然圆面积是派啊平方，如果派是有限的（注，有理数），那么当年把无限小的一小截
圆弧放大的话，这一小截圆周那它应该是平的（直线），而不是圆弧。（注，换句话说
，也就是）因为圆周任何无限小的一小截圆弧都不是直线，所以派必须是无限的（注，
无理数）。
上面是解释，我觉得似乎有点道理，但是又觉得中间似乎有些没有完全连接起来。我放
了狗搜索了一下，找到这个：
http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_that_%CF%80_is_irrational
但是我也不是很懂，没怎么学高数。。。:( |
|
m*********y
发帖数: 10616 | 47 上证指数未来两年内涨破6000点！如果现在有人跟你这样说，你会如何反应？一笑置之
，还是内心强烈认同呢？后者现在肯定是少数，更多人会是一笑置之。为何？因为现在
才2400点左右，现在市场那么差，现在可能还要探底呢，现在经济也不好，现在什么债
务危机金融危机一直都在伴随我们。两年涨破6000点，这不是痴人说梦吗？10年都未必
能上6000点呢。很好，如果你是这样的想法，那么这也就意味着上证指数未来两年内涨
破6000点的概率不是减少了，而是更增加了。
我们不妨回顾下，上一波行情前很多人认为这辈子再也碰不到牛市，而真正大涨的
阶段就在2006年10月到2007年10月这个阶段，我们取2007年10月16日见历史高点6124点
作为节点，倒退一年也就是2006年10月16日也作为节点，那时候股指位置是1771点。两
个节点跨度刚好1年，换句话说，从1771点到6124点，我们当时只用了1年时间，这1年
时间指数涨了3.46倍。这是发生在过去的事实，在主升阶段，1年时间上涨了3.46倍，
现在想想，是否觉得相当不可思议，但那时候，却是相当可以理解的。
有人说，十年估计都创不了历史新高，我想说，... 阅读全帖 |
|
r***r
发帖数: 2077 | 48
你一个股一天利润都上千了，不如卖了去买个靓包犒劳自己。
第一步先上20MA41.33，站稳后才能说下一步。
第二步，如果大盘没大异动，它月内再探前高47很有可能。
还有个办法：看看日线图上从11月10日到12月4日的二段圆弧涨落过程，分别找到圆心
半径，再以明天为起始点、在50MA的斜线上画第三个圆弧，圆弧最高点就是未来股价高
点。这是我猜的，你可以试试。 |
|
