i***s
发帖数: 39120 | 1 北京师范大学中国收入分配研究院执行院长李实。
官方基尼系数发布后，引发了广泛争议和质疑。有观点称国家统计局发布的基尼系数偏低，与老百姓感受不一致。
北京师范大学中国收入分配研究院执行院长李实则认为，国家统计局的基尼系数基本上反映了收入差距的基本状况。
李实，北京师范大学经济与工商管理学院教授、中国收入分配研究院执行院长。他研究收入分配问题超过20年，此前曾多次参与关于基尼系数的大型调查和测算。针对基尼系数及中国收入分配问题，近日李实接受新京报记者专访时表示，放在国际背景下看，基尼系数0.474实际上已经比较高了，反映了比较大的收入差距。如果把世界上所有国家的基尼系数进行排序，只有南美、非洲以及亚洲的部分国家基尼系数可能会比中国高一点，绝大部分国家的收入差距和基尼系数都比中国低。
不能因误差完全否定统计局数据
新京报：国家统计局公布2012年我国基尼系数为0.474，这意味着国内收入差距是什么状况?
李实：国家统计局公布去年基尼系数为0.474后，不少人认为这个数字太低了。但放在国际背景下看0.474实际上已经比较高了，反映了比较大的收入差距。
如果把世界上所有国家的基尼系数进行排序，那... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 2 官方基尼系数小于学术数据 专家称官方更可信
2013年02月05日04:34 人民网-人民日报 我有话说(3人参与)
数据来源：国家统计局 南财经大学 制图：宋嵩 数据来源：国家统计局 南财经大学
制图：宋嵩
日前，国家统计局公布了2003至2012年全国居民收入的基尼系数。数据显示，10年
间基尼系数一直维持在0.4以上。10年基尼系数一次公布，让人看到统计部门直面公众
关心话题的决心，但也引发热议。因为前不久，西南财经大学中国家庭金融调查与研究
中心公布了测算的2010年中国家庭收入基尼系数为0.61。
为何会出现各种版本的基尼系数？怎样看待当前的基尼系数？官方和民间公布的基
尼系数谁更靠谱？本报记者采访了多位专家。
官方民间数据谁更可信？
官方机构抽样调查样本量较大，基本保证了时间上的连续性，相对更有参照性
记者检索发现，除国家统计局、世界银行公布基尼系数之外，不少学术机构和专家
也发布过各种版本的基尼系数，西南财大版就是其一。那么，民间机构是依据什么基础
数据测算的呢？
复旦大学经济学院副教授尹晨介绍，各种全国性基尼系数的主要估算方法有两种：
一是根据国家统计局公布的相关数... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 3 新浪财经讯 12月9日消息，中国家庭金融调查今日公布2010年中国家庭的基尼系数为0.
61，高于2010年世界基尼系数平均的0.44。专家建议，改变收入不均的有效措施是通过
二次分配增加穷人的收入。
业内公认基尼系数已超0.5
“全国的基尼系数高达0.61，世所罕见。”在公布这一数字时，中国家庭金融调查
与研究中心主任甘犁表示。资料显示，2010年年世界基尼系数平均为0.44。
据介绍，中国家庭金融调查在2011年7-8月份针对样本家庭的2010年收入做了问卷
，并且分别于今年7、8月份和第4季度做了回访，按照回访的家庭总收入情况计算的基
尼系数几乎没有变化。
此前，社科院等机构也曾对基尼系数做过调查和计算，但鲜向外公布。按照社科院
对2008年全国家庭收入的调查，当时全国基尼系数就已达0.54。
社科院社会学所副研究员李炜对新浪财经表示，除了社科院，目前业内研究普遍认
为已经基尼系数超过0.5是没有悬念的。社科院今年也对基尼系数做了调查，有可能春
节前后公布。
然而由于缺少官方结果和讨论的渠道，这些研究机构的结论无法对比和论证。自从
2000年公布中国基尼系数为0.412之后，国家... 阅读全帖 |
|
t*******o
发帖数: 3 | 4 师伟：扒下基尼系数的画皮
点击：325 作者：师伟 来源：现代质量 发布时间:2018-04-05 10:43:08
第一次看到基尼系数这个概念的时候，一下子联想到了比基尼——
实在是太容易混淆了！
基尼系数是1943年美国经济学家阿尔伯特·赫希曼根据洛伦兹曲线所定义的判断收入分
配公平程度的指标。基尼系数是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内
部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
基尼系数的文字解释是这样的——
实际收入分配曲线（洛仑兹曲线）和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入
分配曲线右下方的面积为B。A/（A+B）表示不平等程度、这个数值被称为基尼系数或称
洛仑兹系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为
1，收入分配绝对不平等。收入分配越是趋向平等，A就越小，基尼系数也越小；反之，
收入分配越是趋向不平等，A就越大，那么基尼系数也越大。
相信你看了以上文字已经觉得很费劲了，而且出现了很多名字，除了阿尔伯特·赫希曼
之外还有洛仑兹之类，说明基尼系数的基本原理是简单的（介于0～1，越靠近0表示分
配越公平... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 5 早报记者 陈月石
多年来饱受多方关注和争议的官方全国基尼系数，昨日终于揭开神秘面纱。
在18日上午举行的2012年国民经济运行情况新闻发布会上，国家统计局局长马建堂
在回答记者提问时一口气公布了从2003年到2012年的基尼系数。其中，2012年中国全国
居民收入的基尼系数为0.474。过去10年，基尼系数在2008年达到最高值0.4910，随后
开始逐步回落。10年间，基尼系数全部高于0.4。
所谓基尼系数，是用于衡量居民收入差距的常用指标，数值在0和1之间，基尼系数
越大，说明居民收入差距越大。按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距
较大，即0.4是国际公认警戒线。
“0.47到0.49之间的基尼系数不算低。”国家统计局局长马建堂昨日在新闻发布会
上坦言。
值得注意的是，由于昨日公布的基尼系数是按照新标准、新口径、老资料计算出来
的，因此国家统计局表示，不排除2013年会按照新标准取得的新数据，对这些历史数据
进行适当修订。
“但是，到底修订不修订，修订多少，我现在还没法说，因为2013年的收入数据要
到明年这个时候才能有。”马建堂表示。
制作细节尚不清晰
公开资料显示... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 新京报讯 (记者蒋彦鑫)就我国居民收入基尼系数测算的问题，昨日，国家统计局住
户调查办公室主任王萍萍发表署名文章进行解释，称我国城乡住户收支调查共有14万户
样本，这是基尼系数的基础数据。而这些数据来源明确，样本规范。
城乡住户收支数据是基础
此前，国家统计局局长马建堂在去年经济形势发布会上，介绍了近10年来我国的基
尼系数。数据显示2008年达到最高点，然后陆续回落，去年的基尼系数是0.474。这与
此前民间发布的数据相差甚远，从而引发关注。中国人民大学经济学院副院长刘元春表
示，公布调查样本和原始数据，会更加科学和有可信度。
王萍萍昨日介绍说，根据各国通行做法，国家统计局使用全国城乡住户收支抽样调
查数据作为计算基尼系数的基础。
2012年12月前，全国城乡住户收支调查共有14万户调查样本。其中，农村住户调查
样本7.4万户；城镇住户调查样本6.6万户。
调查制度改革建立新指标体系
王萍萍表示，从总体看，我国城乡住户调查数据来源明确，样本抽选规范，调查基
础比较扎实。但是，受长期城乡二元结构的影响，2012年12月前城乡居民收入统计指标
不一致、农民工归类不明确，无法简单加总得到全... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 新华社北京3月7日电(记者刘铮、黄欣) 国家统计局局长马建堂7日列席全国政协经济
界委员分组讨论时说，目前中国居民收入方面的调查是城乡分开的，基尼系数也是城乡
分开的，发布全国统一的基尼系数有待于城乡住户调查一体化。
会上，李毅中、厉以宁等委员发问，为什么不公布基尼系数。马建堂回应说，中国
居民收入的调查是分开搞的，对城镇居民调查可支配收入，对农村居民调查纯收入，指
标不完全一样，基础数据是分开的，所以现在没有办法计算全国统一的基尼系数。
马建堂说，其实农村基尼系数一直在发布，去年是0.3897。城市基尼系数也算出来
了，只有0.33，实事求是地讲，肯定偏低。偏低是因为住户调查是分层抽取记账户，城
市高收入阶层不愿意记账，即便记了恐怕有些收入也不记进去。
“发布全国基尼系数有待于城乡住户调查一体化，统一制度方法，统一选取样本，
得出全国居民人均收入数据。其中，农村多少、城市多少，在这个基础上算出全国基尼
系数。”马建堂说，由于城乡差距较大，全国基尼系数会既高于城市基尼系数，也高于
农村基尼系数。
马建堂坦言，城乡住户调查一体化后仍存在高收入者调查收入难的问题。一方面要
继续靠记账，另一... 阅读全帖 |
|
c****i
发帖数: 2635 | 8 【中国经营网综合报道】媒体近日报道称，国家统计局自从2000年公布中国基尼系
数为0.412之后，就再也没有对这项统计公布过具体数字。有专家称，2010年中国基尼
系数早已突破国际警戒线，达到0.50的水平，差距已堪比某些因贫富不均常年动荡的国
家。
据时代周报报道，由北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实牵头的中国社
科院居民收入分配研究课题组在过去20多年间进行了4次关于基尼指数的大型调查和测
算，结果分别为：1988年0.382，1995年0.455，2002年0.454，2007年0.48。李实介绍
，2007年课题组的调查得出的基尼系数是0.48，但如果加上对高收入人群的收入估算，
基尼系数可能上升到0.52-0.53。
而根据王小鲁在2010年发布的《灰色收入与国民收入分配》研究报告，2008年，中
国居民的“隐性收入”为9.3万亿元，其中“灰色收入”为5.4万亿元。中国收入最高的
10%家庭与收入最低的10%家庭的人均收入相差65倍。
面对居高不下的基尼系数，不少学者坦言，中国的收入差距已经堪比某些因贫富不
均常年动荡的国家。不过，在李实看来，基尼系数只是观察收入差距... 阅读全帖 |
|
s****i
发帖数: 5144 | 9 中新网1月17日电国务院新闻办今日(17日)举行发布会，介绍2011年国民经济运行情况
。国家统计局局长马建堂在发布会上表示，高收入阶层居民难以获取真实的收入信息，
靠我们现在的城镇住户调查而计算出来的城镇居民收入的基尼系数偏低，所以就没有发
布。
马建堂表示，中国居民收入调查工作的改进，发布内容的增加，这是必然的。如果
顺利的话，我们的城乡居民收入的中位数，力争今明两年，甚至2012年我们就可能尝试
着发布中位数。
马建堂指出，基尼系数是意大利经济学家1912年提出的一个经济学的概念，用来反
映收入分配的差异程度，但是严格讲它不是一个统计指标，它是经济学家依据统计机构
提供的基础数据计算出来的，不同的经济学家，不同的研究机构，同样的基础数据，计
算的结论恐怕还不一样。
据马建堂介绍，中国国家统计局从2000年起，一直在发布农村居民纯收入的基尼系
数， 2011年中国农村居民的基尼系数是0.3897。
中国城镇居民的基尼系数为何没有发布？对此，马建堂表示，我们认真研究评估，
感觉到靠我们现在的城镇住户调查而计算出来的城镇居民收入的基尼系数偏低。原因主
要是高收入阶层居民难以获取真实的收... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 西南财经大学发布《中国家庭收入不平等报告》
降低基尼系数需由分配调节发力
⊙记者 李丹丹
西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心9日发布的《中国家庭收入不平等报告
》指出，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，在全世界处于较高位置。短期而言，
我国政府有足够的财力通过转移支付政策来降低收入差距；长期可以通过加大教育投入
，减少机会不均来降低收入差距。
基尼系数是经济学中用于衡量居民收入差距的常用指标，基尼系数越大，说明居民
收入差距越大。根据世界银行[微博]数据，2010年全球基尼系数平均为0.44。
根据中国家庭金融调查与研究中心调查的数据，2010年中国家庭收入的基尼系数为
0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。这一系列的
数据显示出中国无论是从全国、城镇还是农村来看，贫富差距都较大。
不过，该中心主任、西南财经大学经济学院院长甘犁指出，从各国经济的发展历程
来看，高基尼系数是经济高速发展过程中的常见现象，是市场有效配置资源的自然结果
，并不可怕。
报告对于降低高基尼系数也提出了建议。从短期来讲，当前中国收入差距的调节应
当以二次分配的... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 数据来自百度百科“基尼系数”词条：
基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0
.382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.45[3] 。中国国
家统计局基尼公布基尼系数2015年为0.462，2014年为0.469，2013年为0.473，2012年
为0.474[4] ，2010年为0.481。根据西南财经大学教授甘犁主持，西南财经大学中国
家庭金融调研中心发布统计报告称[5] 2010年为0.61，已跨入收入差距悬殊行列，财
富分配非常不均。但这个数据存在争论，被很多业内学者质疑。学者岳希明和李实在《
华尔街日报》撰文称甘犁主持的报告称其统计样本过小和住户收入所需信息上存在问题
[6] ，所以统计值过大。甘犁随后在2013年1月24日在《华尔街日报》撰文回应相应问
题[7] 。2013年2月5日岳希明和李实再次在《华尔街日报》发表文章[8] ，认为甘犁
的回应没有很好地回答大部分的质疑，他们对西南财经大学公开的项目数据进行再次计
算，进行再质疑。国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇认为，西财的基尼系数更... 阅读全帖 |
|
D**o
发帖数: 2653 | 12 调查称我国家庭基尼系数大大高于全球平均水平
2012年12月09日15:27 中国新闻网 评论(649人参与)
中新网北京12月9日电 (财经频道 黄楠) 西南财经大学中国家庭金融调查今日在京
发布的数据显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。
数据显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，
农村家庭内部的基尼系数为0.60。分地区看，我国东部地区基尼系数为0.59，中部地区
的基尼系数为0.57，西部地区为0.55。调查组认为东、中、西部收入差距与其市场经济
发达程度密切相关。
值得注意的是，养老、退休金收入的差距是造成城乡居民收入差距的重要原因之一
，占城乡家庭收入差距的25.3%。中国家庭金融调查数据显示，2010年约有45%的家庭成
员退休后没有任何社会养老保险和离退休工资。
基尼系数(或称洛伦茨系数)是20世纪初意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线提出的
衡量收入分配差异程度的一个指标，通常用字母G表示，其值在0和1之间。G越小，表明
收入分配越是趋向平等，反之，收入分配越是趋向不平等。一般认为，0.4... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: toldo (托耳朵), 信区: Military
标 题: 我日，中国的基尼系数超已经超过0.6了？！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 2 23:16:11 2012, 美东)
汪玉凯：中国基尼系数超0.6 利益格局严重扭曲
国家行政学院公共管理教研部教授 汪玉凯
我题目是“利益格局扭曲的政治学分析”。我想从比较大的视野来讨论中国目前利
益格局的问题。我大体讲三个问题：第一，利益格局的四种形态与三个变量;第二，中
国利益格局被扭曲的现状分析;第三，校正利益格局的改革策略。
一、利益格局的政治学含义
首先想对利益格局本身做一个界定。所谓利益格局是指在一定社会和制度环境下形
成的以经济效益为主要表现形式的社会利益形态，社会利益形态对社会以及社会成员的
心理影响极为深刻。为什么说社会利益形态对社会及社会成员产生很深刻的影响，如果
一个社会是友善的社会利益形态，是社会良性发展、社会和谐的稳定器;如果是恶劣的
社会利益形态，也是社会不稳定甚至动乱的重要根源，所以它对社会和社会成员的影响
非常深刻。
利益格局问题... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 14 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: toldo (托耳朵), 信区: Military
标 题: 我日，中国的基尼系数超已经超过0.6了？！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 2 23:16:11 2012, 美东)
汪玉凯：中国基尼系数超0.6 利益格局严重扭曲
国家行政学院公共管理教研部教授 汪玉凯
我题目是“利益格局扭曲的政治学分析”。我想从比较大的视野来讨论中国目前利
益格局的问题。我大体讲三个问题：第一，利益格局的四种形态与三个变量;第二，中
国利益格局被扭曲的现状分析;第三，校正利益格局的改革策略。
一、利益格局的政治学含义
首先想对利益格局本身做一个界定。所谓利益格局是指在一定社会和制度环境下形
成的以经济效益为主要表现形式的社会利益形态，社会利益形态对社会以及社会成员的
心理影响极为深刻。为什么说社会利益形态对社会及社会成员产生很深刻的影响，如果
一个社会是友善的社会利益形态，是社会良性发展、社会和谐的稳定器;如果是恶劣的
社会利益形态，也是社会不稳定甚至动乱的重要根源，所以它对社会和社会成员的影响
非常深刻。
利益格局问题... 阅读全帖 |
|
t***o
发帖数: 19256 | 15 汪玉凯：中国基尼系数超0.6 利益格局严重扭曲
国家行政学院公共管理教研部教授 汪玉凯
我题目是“利益格局扭曲的政治学分析”。我想从比较大的视野来讨论中国目前利
益格局的问题。我大体讲三个问题：第一，利益格局的四种形态与三个变量;第二，中
国利益格局被扭曲的现状分析;第三，校正利益格局的改革策略。
一、利益格局的政治学含义
首先想对利益格局本身做一个界定。所谓利益格局是指在一定社会和制度环境下形
成的以经济效益为主要表现形式的社会利益形态，社会利益形态对社会以及社会成员的
心理影响极为深刻。为什么说社会利益形态对社会及社会成员产生很深刻的影响，如果
一个社会是友善的社会利益形态，是社会良性发展、社会和谐的稳定器;如果是恶劣的
社会利益形态，也是社会不稳定甚至动乱的重要根源，所以它对社会和社会成员的影响
非常深刻。
利益格局问题在任何一个国家都不是一个简单的经济问题，而是一种以经济问题表
现出的政治问题。至少有三个理由：一是经济问题常常和政治问题交织在一起，很难找
到利益格局全部属于经济层面的问题，如果利益格局被扭曲或者是良性的，都和政治因
素有关;二是即使政治方面的争斗，最终也都与经济... 阅读全帖 |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 16 通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382。
一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆基尼系数
2010年超过0.5，已跨入收入差距悬殊行列，财富分配非常不均。
国际上常用基尼系数定量测定社会居民收入分配的差异程度。认为基尼系数低于0.2
表示收入过于公平；而0.4是社会分配不平均的警戒线，故基尼系数应保持在0.2～0.4
之间，低于0.2社会动力不足；高于0.4，社会不安定。我国改革开放前的基尼系数为0.
16（是绝对平均主义造成的），2007时已经超过警戒线0.4达到了0.48，但是在目前基
尼系数已经是超过了0.5。由于部分群体隐性福利的存在，中国实际收入的差距还要更
高。中国基尼系数高于所有发达国家（如日本基尼系数仅为0.23）和大多数发展中国家
。这应该引起高度警惕，否则将会引发一系列社会问题，进而造成社会动荡，危及社会
主义人民政权。 |
|
M******x
发帖数: 933 | 17 统计局的数据至于你们信不信，反正我是不信。
这次这么着急抛出0.4，是因为之前被西南财经大学发布了0.61的调查数字。
党妈脸上挂不住了
新闻在此
西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心日前发布，2010年中国家庭收入的基尼系数
为0.61。
西南财经大学的上述调查则是基于全国320个社区和村庄，对8438户家庭进行的入户调
查，调查内容包括住房资产、金融财富、收入消费等方面。
根据中国家庭金融调查（CHFS）的数据，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，城镇
家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。东部地区基尼系数为0.
59，中部地区的基尼系数为0.57，而西部地区的基尼系数为0.55。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 18 我不认为这样，基尼系数恰好可以解释社会制度的进化。社会制度的进步也是基尼系数
更加合理化的过程。 原始社会基尼系数可能很小，社会财富平均，但是无积累和扩大
化社会生产也没法投资科技，所以社会进步缓慢。 奴隶社会基尼系数接近1，奴隶主占
有绝大多数社会财富，社会极不平等而动乱频频发生，奴隶社会在科技上有一定进步。
封建社会财富分配比奴隶社会合理，促进了社会消费和生产，但是封建王朝末期基尼
系数接近1，暴力农民起义以实现财富再分配到来。
资本主义社会，基尼系数比封建社会更合理，尤其是当基尼系数接近危险程度时候，可
以通过协商和制度安排以降低分配不合理，从而避免全社会暴力革命的到来。 |
|
|
u**c
发帖数: 17972 | 20 和统计局雷人统计数字只能让人鄙视和一笑置之相反，25日北京大学中国社会科学调查
中心发布《中国民生发展报告2014》却使人眼前一亮。这份报告和民众的目测和估算有
些相近，也与之前被判定为谣言的数据相去不远。那就是到2012年，我国家庭净财产的
基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有
的财产总量仅在1%左右。
各门户网站都刊发了这个消息，但都锁住了评论，没有一个跟帖，“正能量”的跟帖也
没有。原因很简单，假使发动五毛水军睁着眼睛说瞎话，不但不能证明伟光正，反而闹
出笑话，会造成更为恶劣的影响。在深谙宣传之道的真理部门安排下，这条新闻就成了
哑巴新闻。你尽可以知道有这么个接近事实的数据，却无法交流和深入理解，问题严重
到何种程度，也不知道造成这个问题的真正原因。你可以不满和义愤，但你只能窝在心
里。话说回来，皇帝没穿新衣人人皆知，但没人叫出这一句：那么没穿衣服的皇帝就权
且被认为不是光着身子。诚然，北大的报告说了这句真话，但没有喊起来的效应，大家
只好都装聋作哑。
对于五毛党、爱国贼来说，这份报告的具有极大的杀伤力。特色主义原来如此：顶端1%
... 阅读全帖 |
|
d*********t
发帖数: 4393 | 21 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Military
标 题: 重庆率先将基尼系数写入‘十二五’规划
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 11 10:14:58 2011, 美东)
报载，“重庆明确提出降低衡量贫富差距的基尼系数”（新华社），报道称“据新华社
电记者9日从正在此间召开的重庆‘两会’上获悉，重庆作为全国率先将基尼系数写入
‘十二五’规划的地方政府，明确提出将衡量社会贫富差距的指标基尼系数由 0.42降
到0.35。‘十二五’期间，重庆将瞄准缩小‘三大差距’，深化收入分配改革提速‘共
同富裕’。…”（新华社） |
|
t***h
发帖数: 5601 | 22 这似乎是国家统计局第一次正式公布基尼系数?
中国全国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年0.473，2005年0.485，
2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.
481，2011年0.477，2012年0.474。
马建堂称，2009年，阿根廷0.46、巴西0.55、俄罗斯0.40，墨西哥2008年的基尼系
数是0.48、印度2005年的基尼系数是0.33，世界银行测算的中国基尼系数2008年是0.
474。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Military
标 题: 好消息！中国最新基尼系数出来了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 9 20:49:08 2012, 美东)
新浪微博头条：
【报告称我国家庭基尼系数0.61 收入差距世所少见】京华时报消息，西南财经大学中
国家庭金融调查昨天在京发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高
于0.44全球平均水平。调查还显示，2011年7月中国城镇整体失业率为8.0%。由此推断
我国2011年7月失业人数超2770万人。
基尼系数和失业率都比我估计的小，太好了，终于大国崛起了！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
f*n
发帖数: 48 | 24 zz
魏杰 谭伟
国际公认的标准,基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均;0.2-0.3表示比较平
均;0.3-0.4表示相对合理;0.4-0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊
。中国社科院收入分配课题组曾根据城乡入户调查数据估算出20
02年全国的基尼系数达到0.454,世界银行估算出2001年中国的基尼系数为0.447,
都超过了国际公认的0.4的警戒线,中国的收入差距进入了差距过大的区间。从那
时开始,关于中国收入分配不平等问题的讨论骤然升温,一种普遍的观点认为,中国
的收入分配不平等程度已比较严重,如果不加控制,将引发社会动荡和经济萎缩。
然而,中国基尼系数在不断增大的同时,伴随着的却是以下的现实:第一,经济
保持高速增长,而且这种发展势头还在继续。在1978-2004年间,中国的GDP年平均
增长率为9.4%。最近公布的2004年GDP修正数据增恿?.3万亿元更是打消了人们对
于中国GDP增长的质疑。第二,贫困人口不断降低,低收入者的绝对收入在增加,生
活状况在改善。根据国家统计局的统计,中国农村极端贫困人口从1978年的2.5亿
,贫困发生率30.7%,持续下降 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 25 报载，“重庆明确提出降低衡量贫富差距的基尼系数”（新华社），报道称“据新华社
电记者9日从正在此间召开的重庆‘两会’上获悉，重庆作为全国率先将基尼系数写入
‘十二五’规划的地方政府，明确提出将衡量社会贫富差距的指标基尼系数由 0.42降
到0.35。‘十二五’期间，重庆将瞄准缩小‘三大差距’，深化收入分配改革提速‘共
同富裕’。…”（新华社） |
|
h***y
发帖数: 4936 | 26 地域差距也应该计算，只不过之后计算出来的数字还符不符合基尼系数的那一套理论就
另说了（比如0.4警戒线之类的）。现在的问题是城乡统计的东西都不一样，城镇居民
是“可支配收入”，农村是“纯收入”，的确很难直接用现有的数据去计算。城镇居民
的福利和农民的土地都很难算到收入里，但是对收入分配又起着很重要的作用。从另一
方面来说，农民大量进入城市的工厂打工，本身也是由于对城乡分配体系的不满足而进
行的自我调节。其实可以重新找一个更符合中国的指标进行计算，毕竟基尼系数这一套
理论连美国和香港这种发达经济体有着极高的基尼系数但是社会又相当稳定的例子都无
法自圆其说，不过国内搞自己的经济学说的寥寥无几，而且国内媒体也不吃这一套，对
他们来说西方的才是真理。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 27 新浪微博头条：
【报告称我国家庭基尼系数0.61 收入差距世所少见】京华时报消息，西南财经大学中
国家庭金融调查昨天在京发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高
于0.44全球平均水平。调查还显示，2011年7月中国城镇整体失业率为8.0%。由此推断
我国2011年7月失业人数超2770万人。
基尼系数和失业率都比我估计的小，太好了，终于大国崛起了！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 28 中国基尼系数很大部分是地域差别吧，你把浙江和甘肃算到一起，肯定是大的。
我倒是想知道比如上海市两千万人的基尼系数是多少，河南省一亿人的基尼系数是多少
，等等。 |
|
|
r**e
发帖数: 2504 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: rove (Lion Cub║焚剑煮酒心已死), 信区: Military
标 题: 中国基尼系数达0.5超警戒线 社会处"危险"状态(zz)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 21 16:34:18 2010, 美东)
http://news.163.com/10/0521/11/67744CKL000146BD.html
2010-05-21 11:48:05 来源: 中国经济网 跟贴 968 条 手机看新闻
核心提示：新华社的两位研究员日前撰文指出，中国的基尼系数已从改革开放初的0.28
上升到2007年的0.48，近两年不断上升，已超过了0.5。国际上通常认为，一旦基尼系
数超过0.4，表明财富已过度集中，社会处于可能动乱的"危险"状态。
中国经济网5月21日报道
改革开放30多年来，我国经济持续快速增长，到2008年，按汇率计算的我国国内生产总
值(GDP)已跃居世界第三位。但是，由于长期积累形成的收入分配四大失衡，导致我国
消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势，而内需和消费不振又直接造成我国过分依 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 31 的原因吗，是否基尼系数接近1中国就搞农民起义了。
有没有用基尼系数解释中国农民起义的？ |
|
m***n
发帖数: 12188 | 32 這是完全无意义的想法。
古典社会你怎么定义基尼系数？ 毫无意义。 再看古希腊罗马阿拉伯伊斯兰世界那样奴
隶社会你怎么定义？
另外，中国古代王朝的“农民起义”本身就是一个伪命题。
都是有特别原因的。
秦末起义是反秦，重建六国。
汉末是宗教。
唐朝早期贫富差距再大也没用，安禄山也不是农民起义，后期藩镇割据，终于在充满对
社会的仇恨的落地书生黄巢带领下有了成功的流寇。其实是部分地区社会秩序崩溃的结
果，这些地区产生了“充满恶意的武装集团”（汤阴比语）。不是基尼系数能说明的。
宋朝基本没有，除了几个宗教暴乱。
成吉思汗不是农民起义，也是混乱社会中 出现的 “充满恶意的武装集团”。
元朝是许多民族战争，宗教战争的混搭。
明末也是部分地区因为多种原因秩序崩溃（西北，东北），出现 “充满恶意的武装集
团”。
可以看出，基本前提是社会秩序崩溃，或者是政府无能。 |
|
B****l
发帖数: 388 | 33 美国国会预算办公室最新报告显示，美国人收入不平等的现象正在加剧。美国国会预算
办公室于10月26日发布了一份报告，调查结果显示，在过去30年间，美国最富有富人财
富增长更快，富裕速度远超中产阶级和穷人。
在这份报告中，美国国会预算办公室发现，从1979年到2007年，1%的富人经过通胀
调整的税后收入增长275%。占人口20%的其他富人实际收入上升65%。相比之下，占人口
20%的穷人平均税后收入仅仅上升18%。而处于中间的五分之三人口收入增长40%。
国会预算办公室表示：“在过去三十年间，美国的收入分布已经变得越来越分散特
别是高收入阶层的收入大幅增长，而其他美国家庭的收入分配比例出现减少。”经济学
家将基尼系数0.4作为收入分配差距的“警戒线”，而2010年美国的基尼系数达到了0.
46。
六成人称分配不公
此外，报告说，政府政策自从20世纪70年代以来再分配性质下降，在减少收入集中
程度上作用下降。而由CBS、《纽约时报》联合进行的民调显示，66%受访美国民众表示
，美国财富应该更公平地分配；仅有26%民众认为美国财富分配公平。
造成最高收入层收入快速增长的因素包括公司主管的薪酬... 阅读全帖 |
|
t*c
发帖数: 6929 | 34 美国，香港，新加坡和中国大陆都是2011年基尼系数0。5左右的地区，属于工业化地区
差距比较大的，
但这是世界银行的估算，但有争议，亚洲的台湾地区基尼系数狠低，只有0。35。
2
4
0. |
|
|
h***y
发帖数: 4936 | 36 你这种脑残傻逼估计连官方什么时候公布基尼系数公布的什么基尼系数都不知道。你这
种货色一天到晚装逼假装关心的不得了，实际上拿的信息都他妈晚了十年了，就知道挑
个时候跳出来挣工分好去领狗粮，真是吃屎都赶不上热的。 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 37 伟大领袖毛主席教导我们，实事求是
洋人说，基尼系数5.0是警戒线，过了社会就不稳
现在中国基尼系数都6.0了，社会还稳定得很
这时候就有两种态度
一种是洋奴态度，洋人说不稳，中国就必须不稳，如果中国稳定，就要制造不稳
另一种是实事求是的态度，既然现实情况很稳定，说明洋人的理论不行，要修正 |
|
X*******G
发帖数: 14887 | 38 中国自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后，官方再也没有对这项统计公布过
具体数字。在国家统计局的《中国全面建设小康社会进程统计监测报告(2011)》中仅提
到“从五项监测指标来看，2010年基尼系数略高于2000年的0.412，实现程度为79.8%”。
发布本次数据的中国家庭金融调查与研究中心，是西南财经大学与中国人民银行总
行金融研究所共同成立的公益性学术调查研究机构，其主要工作是在全国范围内开展中
国家庭金融调查。该调查是针对中国家庭金融领域全面系统的入户追踪调查，调查成果
将建成中国家庭金融微观领域的基础性数据库，为社会共享。中心计划每两年进行一次
全国性入户追踪调查访问，样本分布在全国25个省(自治区、直辖市)，80个县(区、市)
，320个村(居)委会，样本规模为8400多个家庭。 |
|
f****e
发帖数: 793 | 39 薄熙来曾经要求尽快公开基尼系数，用来显示社会不公，但当时基尼系数被视为机密，
也不是他说公布就公布的。位于重庆的西南财经大学敢自行调查估计这个数据，显然是
有人给撑腰的。估计这也是加速薄熙来倒台的因素之一吧。嗯，去年十二月。 |
|
m*******1
发帖数: 201 | 40 其实中国的基尼系数真的要考虑地域问题，同样的基尼系数，富人和穷人做邻居和富人
和穷人是两个城市是完全两个不同的后果。所以中国确实应该按人均gdp分段统计基尼
系数。比如东部，中部，西部。现在东部都15000到20000的GDP了，西部有的只有3000
，还是东西不均衡。 |
|
r**e
发帖数: 2504 | 41 http://news.163.com/10/0521/11/67744CKL000146BD.html
2010-05-21 11:48:05 来源: 中国经济网 跟贴 968 条 手机看新闻
核心提示：新华社的两位研究员日前撰文指出，中国的基尼系数已从改革开放初的0.28
上升到2007年的0.48，近两年不断上升，已超过了0.5。国际上通常认为，一旦基尼系
数超过0.4，表明财富已过度集中，社会处于可能动乱的"危险"状态。
中国经济网5月21日报道
改革开放30多年来，我国经济持续快速增长，到2008年，按汇率计算的我国国内生产总
值(GDP)已跃居世界第三位。但是，由于长期积累形成的收入分配四大失衡，导致我国
消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势，而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖
外部市场，降低了我国的经济安全性和长远发展的潜力，甚至已经影响社会稳定。
我国收入分配失衡的四大表现
一、政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小
按发达国家的理念，政府如果花不了那么多钱就不该收那么多税，百姓把钱交给政府是
为了让政府把钱花到为百姓服务上。然而我国各级政府竟然存下了大 |
|
C***J
发帖数: 7594 | 42 港媒报道，年近岁晚，中国人大多赶着办年货，今年香港人办年货却明显多了“中国特
色”。由于大陆年货市场假货充斥，加上人民币升值，大陆人到香港办年货已蔚然成风
，有些商品甚至被炒贵一倍有多，例如最受大陆人欢迎的外国奶粉，在香港每罐已被炒
至500元港币。自2008年大陆爆发三聚氰胺毒奶粉事件后，大陆人宁愿过关来香港购买
质素有保证的外国品牌奶粉。在香港的年货店由于多了大陆客而呈现一片红火，奶粉的
供应尤其紧张。港九药房总商会理事长刘爱国透露，有部份药房近日奶粉每罐加价60元
港币，水货客再炒高20元，个别更炒高100元，转手每罐仍可赚至少50元。有奶粉代理
私下形容“供应多少，水货客便抢多少”。根据香港《明报》报道，有内地水货客每罐
愿多付100元港币也要抢货，有些药房以近500元港币的高价出售奶粉，较一般零售价高
出近倍，部份奶粉价格亦较去年同期增加一半。商会估计，坐拥市场一半销量的美赞臣
A+奶粉，将于农历年全城缺货一周。
而据《南方都市报》报道，内地多个年货市场趁着顾客赶办年货的心态，纷纷推出假货
应市，企图鱼目混珠。香港人熟悉的广州一德路出现多款冒牌“丹麦曲奇”饼干，因价
格便宜而... 阅读全帖 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 43 tg真有才，基尼系数农村和城市分开搞。。。lol |
|
g*q
发帖数: 26623 | 44 中国的贫富差距主要是来自地域差距.
拿中国全国的基尼系数跟小国比显然不合理.跟中国类似的国家只有美俄,但是人家偏僻
的穷地方人口极少,资源丰富. |
|
s*****y
发帖数: 509 | 45 赞!
干脆人人独立算基尼系数,每人都是0,最后算数平均值 |
|
R****2
发帖数: 342 | 46 搞错了。。以为是恩格尔系数。。。。基尼系数的话，看来米帝也不赖啊。。 |
|
|
e**i
发帖数: 1983 | 48
联合国的各国基尼系数排名（2007/2008年版）
93 中国 46.9
92 卢旺达 46.8
91 墨西哥 46.1
90 乌干达 45.7
89 牙买加 45.5
88 乌拉圭 44.9
87 科特迪瓦 44.6
86 喀麦隆 44.6
85 菲律宾 44.5
84 尼日利亚 43.7
83 土耳其 43.6
82 香港（特别行政区） 43.4
81 尼加拉瓜 43.1
80 伊朗（伊斯兰共和国） 43
79 肯尼亚 42.5
78 新加坡 42.5
77 布隆迪 42.4
76 泰国 42
75 柬埔寨 41.7
74 塞内加尔 41.3
73 加纳 40.8
72 土库曼斯坦 40.8
71 美国 40.8
70 格鲁吉亚 40.4
69 斯里兰卡 40.2
68 马里 40.1
67 俄罗斯联邦 39.9
66 突尼斯 39.8
65 布基纳法索 39.5
64 摩洛哥 39.5
63 以色列 39.2
62 马拉维 39
61 毛里塔尼亚 39
60 马其顿 39
59 特里尼达和多巴哥 38.9
58 约旦 38.8
57 几内亚 38.6
56 葡萄牙 38.5
5... 阅读全帖 |
|
|
|
