d*********2
发帖数: 48111 | 1 恩, 10余年前我来美国没几年就发现了.
国内公款吃喝, 浪费, 豆腐渣, 贪污, 都那么黑暗了.
收的税还没美国多. 美国这个税法才是真正的雁过拔毛. |
|
m********i
发帖数: 301 | 2 今天看到这则新闻标题:
美部分富豪“跪求”破财：给我们增税 负担得起
我很想骂他们一顿.你们现在不要等政府法律提高
税率直接给财政部捐钱国
家一定收,装什么孙子!
这样的逻辑特别孙子.
比如我可以跪着求政府把我和所有人的如下权利都
拿走:
把我们选择同性伴侣的权利拿走吧,求你们了!
把我们过分的福利拿走吧,求你们了!
把我们如果convicted以后在监狱里仍然可以享受
的人权拿走吧,求你们了!
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
s*******u
发帖数: 2249 | 3 这不就是那巴肥玩的把戏，这些鸟哭着闹着要党妈加税，加一帮子左奴才奴种们鼓噪，
结果又加到吊丝们头上
末了，党妈还得分这些鸟分一杯 |
|
发帖数: 1 | 4 看了一下川普的个人税收政策，感觉是富人减税，中产增税阿。说错请纠正：以华人的
标准个人年收入超过11.25万很正常吧。在现行政策下税率是28%而在trump的新税法下
要交33%。只有收入刚好卡在9.1万与11.25万之间的人，税率才从28%降为25%。而收入
在40几万以上的家庭，由原来的39.6%降为33%。 |
|
n******g
发帖数: 2201 | 5 属实
请大家擦亮双眼
[在 lengxi1981 (test) 的大作中提到：]
:看了一下川普的个人税收政策，感觉是富人减税，中产增税阿。说错请纠正：以华人
的标准个人年收入超过11.25万很正常吧。在现行政策下税率是28%而在trump的新税法下
:要交33%。只有收入刚好卡在9.1万与11.25万之间的人，税率才从28%降为25%。而收入
:在40几万以上的家庭，由原来的39.6%降为33%。
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01 |
|
|
m****n
发帖数: 2415 | 7 交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧？
5万-7万的收入的家庭不管几个小孩都拿不到啥福利的？
了. |
|
t**x
发帖数: 20965 | 8 我怀疑根本就没有什么进步，
原来就是递减原则， 包括收入和孩子数量。这么多年基本上中产多生孩子根本没有好
处， 我家4个我自己深有体会。收入到一定程度很多deduction都就没了。孩子也是一
样的。
还有就是就算报税不照顾多个孩子， 问题是收入少的应该还是可以继续申请福利的吧
。
所以还是没有收入多生孩子的最后能跑赢中产。看大家贴这么多我还是这个感觉。
交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧.
5万-7万的收入的家庭不管几个小孩都拿不到啥福利的. |
|
B*Q
发帖数: 25729 | 9 生四个娃的
是民族英雄！
致敬！
[在 thex (耗子) 的大作中提到：]
:我怀疑根本就没有什么进步，
:原来就是递减原则， 包括收入和孩子数量。这么多年基本上中产多生孩子根本没有好
:处， 我家4个我自己深有体会。收入到一定程度很多deduction都就没了。孩子也是一
:样的。
:还有就是就算报税不照顾多个孩子， 问题是收入少的应该还是可以继续申请福利的吧
:。
:所以还是没有收入多生孩子的最后能跑赢中产。看大家贴这么多我还是这个感觉。
:交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧. |
|
|
g*k
发帖数: 1797 | 11 5个及以下的都是利好吧。每年day care费用少说上万，多说2-3万。如果这些费用都是
tax free的，那么家庭年收入税基能降低很多呀，自然是省税的。这部分大家好像没提
，还是假设都有人在家带孩子的？我也觉得这个计划是保护双职工的，不能夫妻一起工
作反而被惩罚。
一旦day care 的费用不算入税基，第二档的很多家庭税基就能降到75000以下，也是利
好。 |
|
d***p
发帖数: 937 | 12 每个孩子1000美元的Credit.低收入的本来就不需要交多少税，孩子多的话，Tax就会
credit回来。
但收入11万以上的就慢慢没有credit了。 |
|
g*k
发帖数: 1797 | 13 新出台的政策我没仔细看，以前竞选的政策说的很明确，day care的费用全部tax free
。目前的child care只有头5000拿来抵税（所有孩子加一起），杯水车薪，根本赶不上
day care费用。我周围就有妈妈因为这个决定挺川的。
双职工的家庭虽然孩子只有5岁前要去day care，入学后其实费用也不低，每天after
school care就是一笔支出。学校一年只开放半年左右，剩下半年要到处塞，夏天的
summer camp一周一周的，很轻松的就超过5000一个孩子了。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 14 这个好。我家两个小娃daycare加一起一年要4万。这下可以省不少税。
free |
|
z********8
发帖数: 818 | 15
叔友情提醒一下，赶快把以前报错的税，今年补交掉，否则查出来重罚，甚至有可能遣
返额-------------如果你今年还没有提交报税。 |
|
e*****a
发帖数: 95 | 16 如果hit AMT，Itemize再多也没用。单人53900以上，夫妻83800以上就是26%，186300
以上是28%。如果他能取消AMT，税应该会少。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 17 支持川总取消amt. 这个是对中产比较厉害的。
: 如果hit AMT，Itemize再多也没用。单人53900以上，夫妻83800以上就是26%，
186300
: 以上是28%。如果他能取消AMT，税应该会少。
|
|
|
m****n
发帖数: 2415 | 19 交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧？
5万-7万的收入的家庭不管几个小孩都拿不到啥福利的？
了. |
|
t**x
发帖数: 20965 | 20 我怀疑根本就没有什么进步，
原来就是递减原则， 包括收入和孩子数量。这么多年基本上中产多生孩子根本没有好
处， 我家4个我自己深有体会。收入到一定程度很多deduction都就没了。孩子也是一
样的。
还有就是就算报税不照顾多个孩子， 问题是收入少的应该还是可以继续申请福利的吧
。
所以还是没有收入多生孩子的最后能跑赢中产。看大家贴这么多我还是这个感觉。
交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧.
5万-7万的收入的家庭不管几个小孩都拿不到啥福利的. |
|
B*Q
发帖数: 25729 | 21 生四个娃的
是民族英雄！
致敬！
[在 thex (耗子) 的大作中提到：]
:我怀疑根本就没有什么进步，
:原来就是递减原则， 包括收入和孩子数量。这么多年基本上中产多生孩子根本没有好
:处， 我家4个我自己深有体会。收入到一定程度很多deduction都就没了。孩子也是一
:样的。
:还有就是就算报税不照顾多个孩子， 问题是收入少的应该还是可以继续申请福利的吧
:。
:所以还是没有收入多生孩子的最后能跑赢中产。看大家贴这么多我还是这个感觉。
:交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧. |
|
|
g*k
发帖数: 1797 | 23 5个及以下的都是利好吧。每年day care费用少说上万，多说2-3万。如果这些费用都是
tax free的，那么家庭年收入税基能降低很多呀，自然是省税的。这部分大家好像没提
，还是假设都有人在家带孩子的？我也觉得这个计划是保护双职工的，不能夫妻一起工
作反而被惩罚。
一旦day care 的费用不算入税基，第二档的很多家庭税基就能降到75000以下，也是利
好。 |
|
d***p
发帖数: 937 | 24 每个孩子1000美元的Credit.低收入的本来就不需要交多少税，孩子多的话，Tax就会
credit回来。
但收入11万以上的就慢慢没有credit了。 |
|
g*k
发帖数: 1797 | 25 新出台的政策我没仔细看，以前竞选的政策说的很明确，day care的费用全部tax free
。目前的child care只有头5000拿来抵税（所有孩子加一起），杯水车薪，根本赶不上
day care费用。我周围就有妈妈因为这个决定挺川的。
双职工的家庭虽然孩子只有5岁前要去day care，入学后其实费用也不低，每天after
school care就是一笔支出。学校一年只开放半年左右，剩下半年要到处塞，夏天的
summer camp一周一周的，很轻松的就超过5000一个孩子了。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 26 这个好。我家两个小娃daycare加一起一年要4万。这下可以省不少税。
free |
|
z********8
发帖数: 818 | 27
叔友情提醒一下，赶快把以前报错的税，今年补交掉，否则查出来重罚，甚至有可能遣
返额-------------如果你今年还没有提交报税。 |
|
e*****a
发帖数: 95 | 28 如果hit AMT，Itemize再多也没用。单人53900以上，夫妻83800以上就是26%，186300
以上是28%。如果他能取消AMT，税应该会少。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 29 支持川总取消amt. 这个是对中产比较厉害的。
: 如果hit AMT，Itemize再多也没用。单人53900以上，夫妻83800以上就是26%，
186300
: 以上是28%。如果他能取消AMT，税应该会少。
|
|
t**x
发帖数: 20965 | 30 对
该拿福利的一分不少
从中产孩子嘴里抠钱出来
川普独一号
: 交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧？
: 5万-7万的收入的家庭不管几个小孩都拿不到啥福利的？
: 了.
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 31 堪萨斯在2012年通过了减税计划，在2016年通过对领取福利的工作要求。但是在选举的
压力下，不得不取消减税削减政府开支的经济方案，回到高税和降低对福利限制的老路
上。
可见，除非破产并由外来不被本地选举操纵的力量来完成，福利社会不可能自我纠正，
直到完蛋。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 32 罗斯福税改时，全球化远不如现在，避税手段都还是雏形。只有你这种无知者无畏的人
，才会认为罗斯福时期的增税经验可以放在当代也有一样的效果。 |
|
i**********k
发帖数: 5274 | 33 尼玛被税了，税改怎么样连影子都没有，就看到几个傻逼把米犹媒体假新闻当作圣旨胡
说八道。 |
|
D****9
发帖数: 10889 | 34 这个是估计。不过涨税的趋势是必然的
: 税改的TAX BRACKET都还没出来就能用数字说话？佩服！
|
|
k******0
发帖数: 2438 | 35 他说了。
我的理解是，经济好了，中产这只鹅养肥了，多抽点税。中产总收入还能增加点，就当
减税了
：他有大嘴巴的毛病，说话没把门的。而且他也没说要给中产减税啊。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 不管加税减税，国债就是中产阶级来还的。这你不要怪到床铺头上，要怪，就怪马桶。
丫翻倍了国债。
中产减税是肯定的，但是这个减税是对小企业友好，还是对W2双职工友好，有待观察。
对小企业友好，美国才能发展，对双职工友好，床铺才能有选票。到底偏向哪边多一点
，只有有胆当的总统自己知道。
没担当的马桶倒是很简单，借钱嘛。妈的借钱当总统我也会。
明知山有虎，偏向虎山行。俺这么赞你我的床大总统，你肉麻不？ |
|
k******0
发帖数: 2438 | 37 老川有多大胆不知道，比老西强多了是一定的
：不管加税减税，国债就是中产阶级来还的。这你不要怪到床铺头上，要怪，就怪马桶
。丫翻倍了国债。
：中产减税是肯定的，但是这个减税是对小企业友好，还是对W2双职工友好，有待观察。
：对小企业友好，美国才能发展，对双职工友好，床铺才能有选票。到底偏向哪边多一
点，只有有胆当的总统自己知道。
：没担当的马桶倒是很简单，借钱嘛。妈的借钱当总统我也会。
：明知山有虎，偏向虎山行。俺这么赞你我的床大总统，你肉麻不？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 不用监督了，才几个月就已经达到了老王的所有要求。接下来加税减税有无医保吃喝赌
，俺都没意见了。
现在俺天天过年。胖三龟这一年过得怎么样？得了甲肝没？大火烧了你房子没？ |
|
J*******8
发帖数: 528 | 39 川普政府当然不腐败，只是什么人出去都要乘专机。Trump给他们一帮富豪大幅度减税
，很多中产还要加税，这就是英明伟大。他对川粉们可是真爱，不夹带金钱。 |
|
d*****i
发帖数: 3905 | 40 应交税怎么算的？
65800的应税收入怎么交那么多税？ |
|
d********f
发帖数: 43471 | 41 24000基本一半利息一般税，按照2%地税算，这要50万的房，你还要借着40万的贷款，
agi 10万一个月8k，你觉得你贷的下来？美国人大部分的生活状态都是5% downpay，2
个车贷，10万agi，你撑死借25万买个30万的房 |
|
J*******8
发帖数: 528 | 42 你是在变相讽刺Trump？你想说他明知道他们富人不会多交税，还多此一举地给富人减
税？当心他找你算账。 |
|
发帖数: 1 | 43 请问这位理性川粪
如何看待前面另一位川粪的发言“不用监督了.......接下来加税减税有无医保吃喝赌
，俺都没意见了。"
对比你说的“不少版左一样幼稚，好像川粉就不会批判川普一样”
上面那位川粪是不是在打你的脸呢
2003 |
|
J*******8
发帖数: 528 | 44 Bush给富人减了八年税，后来怎么样了？蛋糕做大了？2008比2016年的失业率低很多？
2003 |
|
m*******3
发帖数: 304 | 45 这有因果关系吗，国家又不是黑社会，不增税就炸死你 |
|
h*****s
发帖数: 1654 | 46 换民主党？
民主党不增税养每年新涌进的可能能炸死你 撞死你的穆斯林 或是抢劫强奸贩毒的老莫？
你是不是太天真了 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 47 而且也都是多dependent家庭，目测至少四个孩子或者两个老人这种
2,3个孩子绝大部分合理住房的(200k agi 800k房)，都不会有明显的增税，即使是加州
纽约。
至少80%的中产是减税的，不过减的确实不多。40万 AMT的貌似减的更多些 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 48 Dependent 从公共福利那里沾的光已经够多了
一个学龄娃的预算大概是两万
一个老人的医保大概是8000到一万
资本主义墙角总有挖光的一天，悠着点
: 而且也都是多dependent家庭，目测至少四个孩子或者两个老人这种
: 2,3个孩子绝大部分合理住房的(200k agi 800k房)，都不会有明显的增税，即使
是加州
: 纽约。
: 至少80%的中产是减税的，不过减的确实不多。40万 AMT的貌似减的更多些
|
|
|
s*******i
发帖数: 698 | 50 这种一张图讲税的最傻逼了 每个家庭情况千差万别 哪是一张图能讲清楚的？ 自己去
taxplancalculator算算比这好 |
|
