|
h*****7
发帖数: 3192 | 2 唉，看看美国最最最著名的Jackson Pollock和他那一代abstractexpressionism 的画吧 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 3 我擦，我现在简直就是给这帮wsn们科普当代艺术。唉，这楼歪到姥姥家去了。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 4 这些都要有技术。不然你给我画一个看看？这些绝对不是随机图案。
画吧 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 5 科普个屁。你就知道看热闹。人家怎么搞出来的完全没概念。 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 6
拜托，这个是印象派画风，每种画法都有自己的技术，技术不到位都画不好。并不是你
想象的那种"写实主义"才有技术。
这个9岁小孩画的不错。那个13岁孩子也可以，不过13岁说天才确实有点老了，13岁少
年宫里画得非常好的一大堆，我原来好几个少年宫的同学都是有名的画家或者设计师了
。 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 7 很好玩的画，创意很有趣。你只要翻翻当代艺术画册，就能得到很多类似的灵感。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 8 你真还不能说绝对。有个博物馆的专家给过一个用计算机辅助区分真伪的算法。最后也
就比瞎猜好那么一点，还是无法区别那个很有名的牙医家声称收藏的是不是赝品 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 9 这样的画相信任何一个在座都能画出来，但是如果你是第一个有意这样画，并且赋予作
品背后意义（比如出本书阐述你为啥这样画）你就是大师了。当代艺术最重要的是概念
和创意。 |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 10 你还是扯临摹和抄袭的淡比较专业，谈创意和灵感神马的就不搞笑了。 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 11
天才啊！！你赶快去打一个城管，你牺牲后我们负责炒作你当天才。哈哈 |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 12 这一张我还是觉得天涯上倒着放的杯子更好，正着放的感觉不够震撼 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 13 淡不淡不敢谈，只不过看到这幅画马上就会联想到很多类似的绘画。记得在世纪坛看印
象派画展的时候，一个大妈指着莫奈的一幅作品说，她五岁孩子也能画成这样。
相反也有的人看到抽象一点的作品就觉得大师。在这些人眼里是分不清五岁孩子和大师
的。 |
|
|
h*****7
发帖数: 3192 | 15 前途大不大不好说，现在国人欣赏水平有限，只是技术很好的画也能有市场。加上现在
有点名气，要是努力将来靠画为生也是很有希望的。第一天赋是有的，只是要说什么大
师就太太太早了。质疑的大多不懂艺术，不过懂艺术还质疑的才是真可恶。 |
|
d*****4
发帖数: 6237 | 16 大妈真拿出他家5岁孩子的画
大脑没缺陷的一眼就能看出来啥是涂鸦啥是画作了好吧
很多人说话太过不客观，就是因为对于自己了解皮毛的东西过分自信了
比如lz，也许lz的ld有绘画基础
但是那跟lz八竿子关系没有啊
lz自个儿有绘画基础么？ |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 17 唉，多看看，多看看吧。给完全对艺术没了解的人讲真心很累，尤其是纯粹抬杠的主儿
。弄本儿当代艺术看看，或者到网上查下再说。 |
|
t***o
发帖数: 4265 | 18 艺术必须服务于人类。
一个画，要是大众都看不懂，那还是自己欣赏去吧，想给自己定义为几级天才，随便。
屁股上沾上各种颜色，一屁股坐在纸上，有了迷糊的图案，乱七八糟的的颜色，是否就
可以说什么派？
不排除这种画有知音，在某些人眼里美妙绝伦。就象鸡跟鸡是知音，人跟人是知音一样
。但鸡不要埋怨人不懂它们。 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 19 艺术不是为了服务谁，您爱服务谁服务谁，艺术谁也不服务。一天到晚老想着服务别人
的不是艺术家。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 20 我和你老观点一样。可笑的是众鸡都马后炮觉得自己很懂啊。 |
|
|
h*****7
发帖数: 3192 | 22 欣赏艺术和绘画基础毛关系也没有。一谈艺术就提绘画基础，就是被美术老师教坏了的
典型表现。为啥这么多人毫不犹豫的对自己一窍不通的问题发表一窍不通的看法呢。 |
|
d*****4
发帖数: 6237 | 23 很简单
小夏是从小半专业学画的
所以从绘画基础角度分析他的画作一点问题都没有
反而是你莫名其妙拿“ld会画画”来证明你对艺术的权威
其实恰恰是你对绘画的一知半解和缺乏专业基础，才会简单的觉得小孩子的天性感知和
成年人刻意的抽象艺术是一样的 |
|
|
|
|
|
|
v********d
发帖数: 4413 | 29 我就说纳闷了，绘画上的临摹怎么变成抄袭了？学过画画的人都知道，临摹是绘画学习
的一门基本课，美院学生的临摹作品都可结集出版，从没有说是什么抄袭的，抄袭是文
字概念，现在的人TMD没文化的太多了。 |
|
|
g***t
发帖数: 7544 | 31 临摹作品结集出版难道不冠以《XXX临摹作品集》的书名？ |
|
|
x*****p
发帖数: 1707 | 33 问题是，当时公知和出版商路金波等人，出版强强画集的时候，宣传的可是强强的原创
，企图包装另一个绘画天才。幸好现网络发达，这个包装很快穿帮。否则中国是否会出
现另一个韩二？
现在被人识破，草草道歉了事，还不忘记抬出死去的老爸博同情。而现在又有人持续攻
击质疑者，在抄袭和临摹两个词上作文章。
作为质疑者，不是画界专业人士，分不清抄袭和临摹有何奇怪？可是在这个强强事件中
，质疑者封杀了另一个潜在的韩二，还了中国画界一点纯净的空间，功不可没。韩二已
是中国文坛的耻辱，不希望看到中国画坛出现另一个耻辱。 |
|
F*****m
发帖数: 234 | 34 一个"临摹不构成侵权“基本可以断定这就是个扯淡的”法律界专业人士“，或者根本
就是个杜撰的对话 |
|
|
|
t*******s
发帖数: 605 | 37 狗屁法律专业人士，一看就是到是傻逼网友自己写的。以这种口调写的东西太多！ |
|
r*****1
发帖数: 3465 | 38 真他妈的不要脸，自说自话，还看到的是谁的心。
大家看到的就是公知们丑陋的心。
最重要的，临摩也是别人临的，只有２B才装看不出来，一群SB！ |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 39 这个辩解也太没力量了，学学吴虹飞。
@吴虹飞:抄你妈逼袭，非逼我说脏话吗？张晶不必那么多么痛心疾首道歉，在我看来，
强强是几米的老师。几米的画，我听到的全是金钱的娘娘腔味道。这个世界欠你们家人
太多。//@madmadmadmad: 这样的道歉真的看不出一点诚意，不过你至少承认是抄袭之
作，比郭敬明强 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 41 著作权法第22条
“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不支付报酬，但应当指明作者姓名
、作品名称，并且不得侵犯著作权人的其他权利……（十）对设置或者陈列在室外公共
场所的艺术作品进行临摹……” |
|
l**k
发帖数: 45267 | 42 既然全是金钱的娘娘腔味道，还要去临摹？呵呵，公知是真不怕丢人的 |
|
w*******y
发帖数: 5704 | 43 你不是法律人士废什么话啊，你就说绘画有抄袭的法律解释吗？ |
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 45 我不是法律界人士，这个要求不高啊。我也认为最好指明临摹的谁的作品。
但是这一条明显比抄袭要求低多了吧。你可以说出版商有错误，但是我觉得没那么大。
这里这些道德家，当年谁没用过windows盗版？ |
|
|
|
r*****1
发帖数: 3465 | 48 我说了，这是个智商问题，也是个立场问题，你的朱令案怎么不炒了？
愤青的最大问题是智商问题，就下面这两幅，让这小孩当众画一次，整个构思就是大人
给弄的，让他不看，背着画一遍都画不出来。
最后说一下，张晶就是个SB，公知都是２B。 |
|
|
w*******y
发帖数: 5704 | 50 因为第一你不是专业人士，第二你没有给出任何论据就直接下结论 |
|
