Y********d
发帖数: 1478 | 1 来对GSJT表示一下我们真心的感谢。预防孩子近视的问题我一直很关心，非常同意你说
的除了个体天生差异外均衡营养的重要性，尽管我觉得另一种可能是，用眼卫生也非常
重要。人类长时间近距离看东西高强度用眼也就是近一百年的事情，这个和几百万年间
我们的祖先的用眼方式大不相同。
说句不算题外话的题外话，基本上每天晚上忙完一天的工作生活，我和老公都要在这个
版上潜水10分钟，大致看一下我们关心的一些帖子。我们潜水的历史其实比你常驻本版
的时间要长，觉得从你的很多帖子里都获益匪浅；偶尔看到G老师生气说反话的帖子也
觉得很可爱。
本来在公共论坛上，对一些大家都关心的问题，提供自己的看法，经验或者理论，不图
名不图利，就是一件纯粹有正外部性的活动。我相信像我们一样从你的帖子中收益的父
母不在少数，不过大多数都太忙了，没有时间特地登录来表示同意或者感谢。所以你偶
尔收到的有些带有强烈偏见的回复是selection bias的结果，请不要往心里去。
顺便也一并感谢一下这个版上很多老ID，各自有各自的风格，但都从不同的角度，让我
们这对新爸妈受益很多。 |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 2 来对GSJT表示一下我们真心的感谢。预防孩子近视的问题我一直很关心，非常同意你说
的除了个体天生差异外均衡营养的重要性，尽管我觉得另一种可能是，用眼卫生也非常
重要。人类长时间近距离看东西高强度用眼也就是近一百年的事情，这个和几百万年间
我们的祖先的用眼方式大不相同。
说句不算题外话的题外话，基本上每天晚上忙完一天的工作生活，我和老公都要在这个
版上潜水10分钟，大致看一下我们关心的一些帖子。我们潜水的历史其实比你常驻本版
的时间要长，觉得从你的很多帖子里都获益匪浅；偶尔看到G老师生气说反话的帖子也
觉得很可爱。
本来在公共论坛上，对一些大家都关心的问题，提供自己的看法，经验或者理论，不图
名不图利，就是一件纯粹有正外部性的活动。我相信像我们一样从你的帖子中收益的父
母不在少数，不过大多数都太忙了，没有时间特地登录来表示同意或者感谢。所以你偶
尔收到的有些带有强烈偏见的回复是selection bias的结果，请不要往心里去。
顺便也一并感谢一下这个版上很多老ID，各自有各自的风格，但都从不同的角度，让我
们这对新爸妈受益很多。 |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 3
家里娃还小，也没有时间精力去细究您的问题。
友情建议一句，潮水深更半夜的和您讨论问题，即便一时没有完全get your point，没
有功劳也有苦劳吧，否则您的这个帖子早就沉了，所以是否可以对他nice一点？
潮水在具体的academics上很有见地的，他家也有六年级娃。希望你们以后有很多有益
的讨论，也算给我们这些小娃父母提供些正外部性。谢谢。 |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 4
BBS
有至少如下三个你不应该删贴子的理由：
第一，即便你自己的问题得到了解决，你在讨论过程中产生的想法也是与他人互动而来
的思想产物，并不完全是你的知识产权。
第二，知识具有正外部性，你无意中一个帖子也许正好给他人重要的启发。你的很多帖
子不是简单的brainstorming，而是在analyzing, evaluating and creating level的
思考和总结，时而需要回头来阅读和体会的。
第三，你不要辩解，智慧生物只关心自己的问题，如果每个人都这么想，网络社区没有
存在的基础。 |
|
|
c***x
发帖数: 1826 | 6
common
福利经济学第一基本定理早就证明了，在充分竞争、没有信息不对称、没有外部性的情
况下，“eliteness” 和 “concern for others and the common good” 之间没有任
何的矛盾。
或者用亚当斯密老先生的话说，“我们不能借着向肉贩、啤酒商、或面包师傅诉诸兄弟
之情而获得免费的晚餐，相反的我们必须诉诸于他们自身的利益。我们填饱肚子的方式
，并非诉诸于他们的慈善之心，而是诉诸于他们的自私。我们不会向他们诉诸我们的处
境为何，相反的我们会诉诸于他们的获利。”
“因此，由于每个个人都会尽力把他的资本用以支持并管理国内的产业，这些产业的生
产于是便能达到最大的价值；每个个人也必然竭力的使社会的年收入尽量扩大。确实，
他通常并没有打算要促进公共的利益，也不知道他自己促进了这种利益至何种程度。由
于宁愿支持国内的产业而非国外的产业，他只是盘算着他自己的安全；他管理产业的方
式在于使其生产的价值能够最大化，他所盘算的也只是他自己的利益。在这些常见的情
况下，经过一双看不见的手的引导，他也同时促进了他原先无意达成的目标。并非出自
本意并不代表就对社会有... 阅读全帖 |
|
|
p********3
发帖数: 5750 | 8 摘自本人博客：
早期性发育阶段：10-14岁，孩子开始进入Puberty，性意识开始启蒙，有的孩子相互交
换触摸身体。开始出现手淫，有点孩子在这个阶段开始和同性或者异性性交。但是这个
阶段的性行为是探索性的。孩子对自己的Sex Oreintation没有深刻的理解。后面会讲
到，这种探索性的性行为包括和同性的性交是孩子性发育过程中一个健康的阶段。和以
后是直的还是弯的完全没有联系。
中期性发育阶段：15-18岁，基本上外部性特征发育完全，开始有了罗曼蒂克的关系，
很多孩子在这个阶段有了一次一个甚至一次多个性伙伴的性交关系。 在这个阶段的孩
子开始理解但是还是不能够完全深刻的理解性行为可能导致的后果。有的孩子开始使用
Sunstance，Unprotected Sex发生率比较高。
晚期性发育： 18岁以上。 18岁以上的孩子有了更加成熟的Social Skills，
他们更加能够理解性行为的后果，有了比较成熟的自我意识，完整的了解自己的性别和
Sex Orientation,能够在广泛的人际关系中发展成熟稳定的恋爱关系。
再介绍一些facts:
1.女孩子的性发育（以胸部发育和月经开始... 阅读全帖 |
|
p********3
发帖数: 5750 | 9 摘自本人博客：
早期性发育阶段：10-14岁，孩子开始进入Puberty，性意识开始启蒙，有的孩子相互交
换触摸身体。开始出现手淫，有点孩子在这个阶段开始和同性或者异性性交。但是这个
阶段的性行为是探索性的。孩子对自己的Sex Oreintation没有深刻的理解。后面会讲
到，这种探索性的性行为包括和同性的性交是孩子性发育过程中一个健康的阶段。和以
后是直的还是弯的完全没有联系。
中期性发育阶段：15-18岁，基本上外部性特征发育完全，开始有了罗曼蒂克的关系，
很多孩子在这个阶段有了一次一个甚至一次多个性伙伴的性交关系。 在这个阶段的孩
子开始理解但是还是不能够完全深刻的理解性行为可能导致的后果。有的孩子开始使用
Sunstance，Unprotected Sex发生率比较高。
晚期性发育： 18岁以上。 18岁以上的孩子有了更加成熟的Social Skills，
他们更加能够理解性行为的后果，有了比较成熟的自我意识，完整的了解自己的性别和
Sex Orientation,能够在广泛的人际关系中发展成熟稳定的恋爱关系。
再介绍一些facts:
1.女孩子的性发育（以胸部发育和月经开始... 阅读全帖 |
|
|
p*****e
发帖数: 86 | 11 这种理解有偏差。对于罪犯的改造从来都是一项破费巨大的工程，很难用受益来衡量。
用纳税人的钱来改造罪犯只是为了维护公众的安全利益。这就是所谓的外部性原理。
当然，受害人的补偿是个困境，这个已经有法经济学家进行论证。如果你有兴趣，可以
找些资料来看。对于刑事判决，法理上也不能说没有争议。
不过，国内的法学院教育也不是那么深入，相反这里的法学院有不少涉及。我也正在做
些这方面的阅读，有兴趣可以进一步交流 |
|
S******0
发帖数: 1183 | 12 贴一段黑柴的
倒柴的一方：柴静的女儿是美国出生，她自己吸烟，开高拍量的车。是高龄产妇。她花
的钱是有人赞助的。
柴静只是包养她的政治团体的代言人而已，背後的政治团体，操作团队，政治诉求，利
益，根本不是你我这种小屌丝掺和的，看看就可以了，别被政治团体洗了脑。
环境污染问题的理性态度：中国正在工业化，工业化完成前污染无可避免，历史上没有
一个国家逃过这个阶段。大家自己管好自己，爱走走，爱留留，别逼逼，做好自己的事。
大周六的，你是把时间花在了看柴静上，还是花在了研读央行降息上，还是花在了花天
酒地上，不会决定你的人生，但反应了你是哪路人。
有多少影视公司花几个亿拍个电影，也未必有柴花几百万拍个纪录片这宣传待遇。都清
楚内在逻辑就行了。至于雾霾不雾霾的，这是社会公共品，正外部性，市场作用的副产
品。下一步就是掏钱治理嘛，争吵完了，咱该讨论怎么收钱啦。
2012年我国光伏产业被美和欧盟以反倾销打到濒死。随后，PX和核电工程屡因污染辐射
谣言所迫下马。同时美国公布了中国PM2.5。随后日韩以本国污染 来自中国为由提出高
额索赔。额度之高可以吃尽中国改开30年红利。然后柴去美国生子，并做了这个专... 阅读全帖 |
|
b*******d
发帖数: 239 | 13 胡星斗说“退休双轨制”
2011-09-01 09:34 转帖
第一转帖：tenboo 累计转帖：4次 累计浏览：312次评论（6）
作者：雷雨
在微博上看到一个段子，说有一位老工人问胡德平，让几千万工人下岗，你们几个会议
就搞定了，但是公车改革喊了十几年，迄今没有进展，是何原因？天天说，你们没有特
殊的利益诉求，但为什么那么多高官的儿子要吗在官场得风得雨，要么在资本市场耀武
扬威，或者在垄断部门颐指气使，凭什么？前几天，看到俞正声说，他很尊敬说真话的
朱镕基，朱镕基在清华百年校庆的时候，据说，也是讲希望说真话，并且对分税制进行
了辩护。但问题是：胡温主政即将十年，对公务员队伍的膨胀和如此趋之若鹜，对社会
群体的如此对立乃至撕裂，究竟有何良策？小贩夏俊峰设若难免一死，他的社会学意义
上的价值，将载入史册。今年是辛亥百年，估计没有红歌可唱，但是看张鸣、马勇、伍
立扬等人的文字，觉得还是马勇说得有道理：革命党人是当时历史的推动着，立宪党人
是领导者，而满清贵族也是值得尊重的合作者，这话说得辩证，不完全是温情主义。而
胡温，历史提供的时间和空间，已经屈指可数，如何寻求历史定位，已经迫... 阅读全帖 |
|
f*****c
发帖数: 3257 | 14 恩，要消除这个歧视，也不是分分钟就能做到的。
有些postivie外部性的事情，比如华裔社团建设，学校志愿组织等，跟在家里好好睡个
懒觉/做顿好吃/朋友聚餐比，属于跳出cmft zone的事情；要积极参与这种事情，还得
坚持十几年，的确很考验毅力；不过声誉、关系、影响力，也就是通过十几年的点点滴
滴积累出来的。 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 15 超过两个队的小组赛都会有作弊，有外部性就有作弊，无解的。 |
|
i*****c
发帖数: 1322 | 16 把公众对一个普通人非正常死亡的追问说成是“消费死者”，没有比这更混乱的了。
由于信息不对称，追问过程中必然会有各种猜测，而这些猜测很可能被后来更多的资料
的涌现推翻，把这种猜测过程中的错误称为“妄想”、继而把一些猜测的被推翻称为“
打脸”，也没有比这更“贱民”的心态了。
只要参与讨论的人不是刻意造谣传谣，所有“恶猜公权”的行为都是公民的基本权利，
而且是“建设性行为”——它推动政府公布更多资料、并启动公正的调查程序。
由于警察一开始垄断绝大多数相关信息，甚至不排除刻意隐瞒、操控信息，没有理由苛
求民众所有的猜测都是准确无误的；由于权力机构垄断所有的合法暴力，公众舆论是弱
者最后的武器——在一个警察经常滥用权力、又缺乏具有公信力第三方权威机构的国家
，尤其如此。
就算最后证明某人的确pc了、的确死于xzb，推动这一调查的大讨论依然是有意义的，
因为舆论压力是推动这一调查过程启动、敦促其公正性和透明性的重要条件。
就像一个孩子在父母的监督下做好了作业，你不能拿着做好的作业说“你看，我说了这
个孩子会做好作业的吧，你还在旁边虎视眈眈什么！”做好作业是虎视眈眈的结果，不
是一个自发自然的过程。... 阅读全帖 |
|
|
|
S***x
发帖数: 2382 | 19 这就是著名的外部性问题
个人利益危害集体的典型，在人口众多的国家搞资本主义行不通啊，不要盲目学习美国
，美国人少，竞争压力小，资本主义在美国行得通是特例，行不通才是普遍现象 |
|
s*********e
发帖数: 4475 | 20 万众炮轰官民“退休”--“退休双轨制”
作者：鼠先知
当下，网络世界，民意沸腾，不平声起，万炮齐轰最具中国特色制度意义的官民“退休
双轨制”。舆论
几乎一边倒地对其进行愤怒声讨与批判。就在本届两会召开前夕，由官方网媒人民网发
布的两会期间
最受网友关注的十大话题中，“养老保险”，以 57956票位居第一，成为公众关注之首
。其中超过八
成以上的网友怒斥“退休双轨制”。
必须率先打开的维权通道
所谓“退休双轨制”，就是官方为维护自身利益，搞了两套官民等级差别的
游戏规则：一
种是官家机关事业单位的“国拨”退休制度；另一种是社会企业单位的“缴费型”统筹
制度。“国拨”就
是从国库里拿纳税人的血汗钱来高薪包养退休官员及其僚属；“缴费型”就是纳税人自
己从工作时起就
开始用自己微薄的活命钱预支缴费，才能晚年低薪苟活。
在“退休双轨制”的区别对待下，公务员不仅退休金拿得极高，而且在长达
30年的时间内
全部让纳税人为其缴纳养老保险。相对而言，企业职工只能拿公务员退休金的两三成，
却要多缴纳十
几万的养老保险。由此可见，“退休金双轨制”体... 阅读全帖 |
|
|
|
A*********w
发帖数: 113 | 23 楼主所言的正确与否，需要同时考量很多相关问题，难以简单地得出一个是或非结论。
但楼主的分析的的确有其合理性。
楼主不应该简单的用“贪污”等同于官员的非工资收入，而他的这一点简单化让你抓住
了把柄。你亦不能简单地将灰色收入等同于泄露国家机密、危害食品安全等所收受的钱
财。我想楼主所言的灰色收入，很多是指一些商人为取得某种便利所行的贿赂。比如两
个具有同等资历的公司竞标，公司A贿赂了相关部门而中了标；公司A所支付的贿赂则属
于额外损耗，但最后的结果是和未行贿的公司B同等资历的公司A来承担工程，所以并不
会产生实际影响。在市场竞争十分激烈的中国，我相信这肯定不是少数情况。
当然，贿赂等灰色收入的确是破坏经济秩序、影响公平性的不合法（或打擦边球的）活
动，从这一点上来说，肯定不容其与美国的竞选花销等同。但从经济学的角度来说，两
者都应该属于交易成本，从整体的社会福利的角度来看，两者的损耗是同质的。美国的
总统竞选的赞助商肯定也不是白花这个钱去支持某候选人；他当然希望自己投资的总统
上台后能够制定有利于他的政策。从这一点来讲，和贿赂竞标有本质的区别吗？
不过，如果是你所说的渎职的问题，那就另当别... 阅读全帖 |
|
r****c
发帖数: 1494 | 24 社会养老外部性超级高。
自己想老来有钱用，那么自己精打细算存钱，为什么要剥削社会的全体年轻人呢？这是
第一点。
更重要的是，社会养老也是由年轻人来负担的。结果有些人恃着养老大锅饭，不投资后
代，最后让别人的小孩来给他们养老埋单。养小孩的得到的收益在这种福利社会里面大
大降低。最后人口都不能维持现在的数量，往后如果没有计算机革命这样的技术飞跃，
哪里有那么多收入养老呢。
什么社会养老，就是在19世纪原始积累时期德国人口快速增长的时代才能支撑的，搞笑
的是，中国原始积累时代就弄了计划生育，结果很快社会养老很快就搞不下去了。 |
|
w***j
发帖数: 44 | 25 民众欢迎哪类海归回国？
我们首先调查了受访者对于政府增加引进海外高技术人才的看法。总体看来，中国
民众对政府增加引进海外人才的支持率较高。有76%的受访者支持或强烈支持这一政策
。我们进一步把海归细分成了“教授”，“企业家”，和“留学生”三个群体。结果显
示，有80%的民众支持或强烈支持政府吸引海归企业家回国创业。相对而言，对增加吸
引留学生政策的支持率最低，为68%。
“我希望国外的企业家回来创业”，去年刚从大学毕业的小黄在接受笔者访问时说
道，“因为他们做的产品有技术含量，很有市场竞争力，而且还提供了很多就业机会。
”小黄目前在无锡一家海归创办的生物制药企业担任销售工作。
我们的调查发现，中国民众对海归的支持度主要取决于海归群体对社会的贡献大小
。这可能因为中国目前仍属于第三世界国家，经济发展的需要依然影响着许多人衡量政
策合理性的标准。绝大多数中国海归在国外受过高等教育，因此被认为是有能力推动社
会前进的力量。其中，海归企业家对经济增长的贡献最直接，他们不仅把技术转化为生
产力，促进地区经济增长，而且能创造许多就业岗位。相对而言，留学生群体一方面质
量参差不齐，另一方面，他们回国... 阅读全帖 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 26 如果柴静按照这个路子，综合全面客观地开药方，保证骂她的人会少9成9：
www.weibo.com/p/2304186207f5e70102vk6v
看到柴静的雾霾调查《穹顶之下》非常激动。七年前我选择了以PM2.5暴露模拟为博士
课题，后来又在美国南加州（洛杉矶一带）从事了两年空气质量与人体健康的环境咨询
工作。对照发达国家经验，对中国的雾霾问题有着深深的怨念。柴静作为一个新闻人，
把几个关键问题都找出来并说清楚了，在科学事实上没有明显的错误，这真的不是一件
容易的事。更不容易的是她采访到了许多当事人，触动了长期以来敏感的话题；最重要
的是可能她让许多人第一次认识到，雾霾不仅和自己息息相关，而且自己是可以推动改
变的力量。这部片子必将载入史册。
吹捧过了，也吹毛求疵一下，以期作为补充。毕竟100分钟的视频没有可能把所有问题
都讲得让所有人理解和满意。有三点：
有些更敏感的问题，这个视频上其实没提。
提出的一些解决办法，其弊病只是三言两语带过。然而既然引发了讨论，就不能停
留在表面。
所涉及的解决方案实际上很传统，都是发达国家几十年前就开始采用的。中国和印
度这两... 阅读全帖 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 27 4月18日晚间，中国银行发表公告，指出王永利因工作变动，已向中行董事会提出辞呈
，要求辞去执行董事、董事会风险委员会委员及副行长职务。
中行表示，该辞任自4月16日起生效。
围绕中行原副行长王永利被调查的传闻已经有好几个月。财新记者多方了解到的情
况是，王永利确被中纪委调查，但最终查明并无经济问题。由于被关系人举报，涉及个
人情事，最终以“违反党纪”为由，遭留党察看两年的处分。熟悉体制的知情人分析，
他应还留在体制内，可能会转做一些研究工作。
没有经济问题，这对一家国有大行管理部门和业务最多的常务副行长而言，这样的
调查结果简直令人“肃然起敬”。要知道在过去几年，王永利分管中行投资百亿的IT部
门，被认为是“油水最厚”的地方。中行内部多位专业人士都对王的处境表示了痛惜。
今年刚到50岁的王永利出生于山东的农家，本科毕业于杭州商学院，1987年毕业于
中国人民大学，获硕士学位，2005年获厦门大学博士学位。他1989年加入中国银行，
1999年4月至2004年1月曾任资产负债管理部总经理、福建省分行常务副行长及行长，以
及河北省分行行长。
2003年11月至2006年8月，他任中国银... 阅读全帖 |
|
c*****y
发帖数: 542 | 28 其实从人类的角度看，肯定是造个大的对大家都有好处。看过三体的都知道。呵呵。这
个确实是往宇宙真理走的最确定的方向了。
但是具体到国家，谁也不愿意当冤大头。所以经济学上看就是个外部性问题。
欧洲的左臂政府人民很多时候都有种我不干谁来干的圣母思路，很多时候都很傻逼，但
是在造加速器上是确实当了灯塔的。笑话他们就有点过于犬儒了。人还是得有点理想精
神的。 |
|
c*****y
发帖数: 542 | 29 其实从人类的角度看，肯定是造个大的对大家都有好处。看过三体的都知道。呵呵。这
个确实是往宇宙真理走的最确定的方向了。
但是具体到国家，谁也不愿意当冤大头。所以经济学上看就是个外部性问题。
欧洲的左臂政府人民很多时候都有种我不干谁来干的圣母思路，很多时候都很傻逼，但
是在造加速器上是确实当了灯塔的。笑话他们就有点过于犬儒了。人还是得有点理想精
神的。 |
|
b*******1
发帖数: 18 | 30 你这句话的外部性太强大了,刚看了你的烤鸭,我也被彻底馋到了... |
|
a****c
发帖数: 3827 | 31 小孩子，如果当商品来看的话，是有正的外部性。所以政府要补贴，或者少缴税。类同
教育这个商品。不过人生小孩子，受这种补贴诱惑不大，主要还得靠天性。欧洲日本再
怎么补贴生育率还是负的。
人父母下完蛋还得养的，18-22年，多少劳动力投进去，不是光靠钱就行的。
你这么狭隘的看法真是第一次见到。 |
|
a****l
发帖数: 234 | 32 一般认为，对彩票最热衷的是两类人，一类是特别有钱的，一类是特别没钱的。
彩票的特点是中奖率极低，一旦中奖回报率极高。有钱人买彩票容易理解，因为那点小
钱全当消遣人家不在乎。
没钱的人比中等收入的人更热衷彩票是因为，中等收入的人，买彩票那不多不少的钱对
他们相对有钱人和穷人而言具有最大的外部性，比如存钱买房子付首付，这样一来，如
果把这些钱投入到彩票这种回报率极低的地方显然就是不划算的。
没钱人的心态就不一样了，因为他们经济地位实在是太差了，买彩票那点钱对改变他们
的生活和命运几乎没有帮助，与其这样，要么抽烟喝酒享受掉，要么还不如买个彩票赌
一把 -- 虱子多了不咬就是这个道理。
剩女的选择和这种心理类似，常识往往让我们产生一种错觉，觉得条件越差的人要求会
越低，其实未必，降低要求固然会增加成功率，但对一个起点已经非常低的desperate
的人来说，以比较高的成功率搞到一个条件不好的人又有什么意义呢？与其这样，还不
如赌一把。
对灰姑娘来说，西城卖鞋的老李和东城杀猪的老刘能有多大区别？与其这样，不如天天
赌白马王子爱上自己更有意义。 |
|
a****l
发帖数: 234 | 33 一般认为，对彩票最热衷的是两类人，一类是特别有钱的，一类是特别没钱的。
彩票的特点是中奖率极低，一旦中奖回报率极高。有钱人买彩票容易理解，因为那点小
钱全当消遣人家不在乎。
没钱的人比中等收入的人更热衷彩票是因为，中等收入的人，买彩票那不多不少的钱对
他们相对有钱人和穷人而言具有最大的外部性，比如存钱买房子付首付，这样一来，如
果把这些钱投入到彩票这种回报率极低的地方显然就是不划算的。
没钱人的心态就不一样了，因为他们经济地位实在是太差了，买彩票那点钱对改变他们
的生活和命运几乎没有帮助，与其这样，要么抽烟喝酒享受掉，要么还不如买个彩票赌
一把 -- 虱子多了不咬就是这个道理。
剩女的选择和这种心理类似，常识往往让我们产生一种错觉，觉得条件越差的人要求会
越低，其实未必，降低要求固然会增加成功率，但对一个起点已经非常低的desperate
的人来说，以比较高的成功率搞到一个条件不好的人又有什么意义呢？与其这样，还不
如赌一把。
对灰姑娘来说，西城卖鞋的老李和东城杀猪的老刘能有多大区别？与其这样，不如天天
赌白马王子爱上自己更有意义。 |
|
w**********1
发帖数: 2588 | 34 gave up his spirit
跟
"Father, into your hands I commit my
spirit."
可以看成是同一件事情的不同表述，
观察者可以简述耶稣做某个行为的目的（说话也是行为，因为有外部性），
或者详细记录耶稣当时在做什么（具体说了什么）。 |
|
w**********1
发帖数: 2588 | 35 gave up his spirit
跟
"Father, into your hands I commit my
spirit."
可以看成是同一件事情的不同表述，
观察者可以简述耶稣做某个行为的目的（说话也是行为，因为有外部性），
或者详细记录耶稣当时在做什么（具体说了什么）。 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 36 儒家不知道， 道家应该说的过去。 佛家可能会有一些争议。
我个人觉的还好了， 阴阳相配是天经地义。 然而阴阳的属性可能并不能总是用外部性
征来严格划分。 我见过的同性恋中大部分其实还是有明显的男女的性格分别的。。 |
|
f*********e
发帖数: 19 | 37 西南联大的故事我不想多说，历史的真相无法掩埋，但是请不要轻易对你不了解的南开
做出评价，尤其是建国前的南开，这对我们尊敬的老校长是不公平的。在此，我只想谈
谈我眼睛里的南开。
所谓大学，非大楼之谓也。有人说当时的南开是二流大学，我并不知道“流”是何
标准，我只知道日本人当初第一个轰炸的就是我们南开大学，片瓦全无；有人说周恩来
本来就不是南开大学的，我们非得以此标榜混淆视听，做marketing，打广告，甚至你
们会戏谑说“我是爱南开的”是“我是看南门的”，但是你不知道的是，为什么周恩来
没有在南开读大学，张伯苓为了保护周恩来忍痛将他送出国，当时的恩来也不能理解校
长；战火纷飞的年代，有人说校长是亲日的，实际呢？并不是这样。学生们在运动会时
打出痛骂日本人的标语，当时坐在看台上的日本人羞愤难当，但是同样坐在看台上的校
长非但没有迫于压力处罚学生，反而大力支持和保护学生们！当时南开用了美国人的钱
来建楼，有人批判校长没有气节，校长忍辱负重，只是说，美丽的鲜花不妨是用粪水浇
灌。众所周知，当时的南开是私立大学，老校长的魄力和民族责任感，任何一个有良知
的青年都应感动钦佩！所以可见，在... 阅读全帖 |
|
l****g
发帖数: 385 | 38 个子不高，样子不帅，衣着也不算讲究，初看起来以为只是一个博士生，这就是程炼
老师给我的第一印象。
本学期，程老师应邀来给我们开形而上学这门课。形而上学这门课本应该是哲学系学
生必修课之一，但国内能很好地讲授这门课的老师并不多，所以，能听到程炼老师讲授这
门课，对于我来说实在是一件幸运的事情。程炼老师把这门课分成三大部分：世界是什么
样的？（分为个体性与外部性、客观性与真理、可能世界、因果性、时空五个专题。）世
界为什么是这个样子？（分为本体论论证与宇宙论论证，自由意志与决定论两个专题。）
我们人在世界中的地位？（分为身心问题二元论和二元论之外，死亡与生命的意义三个专
题。）对于每个专题，程老师都会提出几个古代、近代或当代哲学家的论证或证明，然后
让我们反驳。针对我们的反驳，有道理的他会给予表扬，如果构不成反驳的，他会指出毛
病出在哪里，最后提出他自己的见解或论证。讲课过程中，他会引导着我们怎么去分析，
怎么去想，怎么做区分，所以一次课结束，兴奋之余我们总会有些疲惫。如果你认为哲学
只有一些稀奇古怪的观点，那么听完这门课之后，你一定会觉得自己错了。提出一个观点
很容易，难 |
|
m***e
发帖数: 428 | 39 陈平谈科斯：当科斯定理遭遇中国实践
----------------------------------------------------------------------------
--
【9月3日，美国芝加哥大学法律学院官方网站宣布，1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德
•科斯去世，享年102岁。科斯教授是新制度经济学鼻祖、产权理论奠基人，其理
论对中国的经济改革影响深远。中国改革开放三十周年之际，当时已98岁高龄的科斯教
授，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”。不仅如此，
他的学生也活跃在中国经济学界，比如周其仁、张五常等。
科斯曾说，自己有生之年没有到过中国是莫大遗憾。尽管以他命名的“科斯定理”在中
国政界、学界声名赫赫，但是科斯也认为这是自己的学术成果中被曲解最多的部分。逝
者已矣，但科斯所留下的那些曾经对中国改革开放事业产生过重要影响的学术遗产，值
得我们进一步思考。观察者网特邀请知名经济学家陈平教授，谈谈一个他所理解的科斯】
观察者网：陈平教授，我们知道刚刚逝世的经济学家科斯教授，曾获得过1991年诺贝尔
经济学奖，也被称... 阅读全帖 |
|
m***e
发帖数: 428 | 40 陈平谈科斯：当科斯定理遭遇中国实践
----------------------------------------------------------------------------
--
【9月3日，美国芝加哥大学法律学院官方网站宣布，1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德
•科斯去世，享年102岁。科斯教授是新制度经济学鼻祖、产权理论奠基人，其理
论对中国的经济改革影响深远。中国改革开放三十周年之际，当时已98岁高龄的科斯教
授，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”。不仅如此，
他的学生也活跃在中国经济学界，比如周其仁、张五常等。
科斯曾说，自己有生之年没有到过中国是莫大遗憾。尽管以他命名的“科斯定理”在中
国政界、学界声名赫赫，但是科斯也认为这是自己的学术成果中被曲解最多的部分。逝
者已矣，但科斯所留下的那些曾经对中国改革开放事业产生过重要影响的学术遗产，值
得我们进一步思考。观察者网特邀请知名经济学家陈平教授，谈谈一个他所理解的科斯】
观察者网：陈平教授，我们知道刚刚逝世的经济学家科斯教授，曾获得过1991年诺贝尔
经济学奖，也被称... 阅读全帖 |
|
m***e
发帖数: 428 | 41 2016年11月15日 08:21 来源：中国经济周刊
《中国经济周刊》 记者 银昕 徐豪 陈惟杉 ｜ 北京报道
11月9日，著名经济学家林毅夫、张维迎在北京大学围绕产业政策展开面对面的辩
论。8月底以来，两人已经围绕产业政策“隔空对话”数个来回。
这已经不是这两位自上个世纪80年代起就始终活跃在公众视野中的经济学家的第一
次辩论。从90年代两人围绕国企改革方向进行的“北大交火事件”，到21世纪两人就是
否存在“后发优势”展开的激辩，两位经济学家的每次辩论都因与中国经济现实与未来
的紧密关系而备受社会关注，此次有关产业政策的辩论依然如此。
林毅夫、张维迎两人此次观点交锋，之所以不仅引起学界的广泛关注，还演变成一
场关于产业政策理论与实践问题的全民大讨论，恐怕很大程度上是因为切中了当下经济
体制改革的核心问题：处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和
更好发挥政府作用。
“世纪之辩”现场，林毅夫、张维迎如何交锋？
造势已久的“世纪之辩”终于在11月9日于北京大学朗润园拉开序幕，这不是林毅
夫与张维迎的第一次交锋，也应该不是最后一次。此次“世纪之辩”的主办方北京大学... 阅读全帖 |
|
A*g
发帖数: 102 | 42 1998年第58期（总第79期） 1998年12月08日
非国有经济成分对我国工业企业技术效率的影响
1998年11月13日北京大学中国经济研究中心姚洋博士作了关于
“非国有经济成分对我国工业企业技术效率的影响”的报告，对各
种非国有成分和国有成分的技术效率进行了比较，考察了非国有成
分高效率的外溢效应，并提出了相应的政策建义。
改革开放以来，我国的非国有经济成分有了长足的发展。到目前为
止，已经形成了国有、集体、私营以及三资平分天下的局面。非国
有经济成分的兴起可能对我国工业整体水平的提高起到积极的作
用。其作用之一便是提高我国工业企业的技术效率。这种提高可能
来自两个方面。其一，非国有企业改变了国有企业的运行机制，变
无人负责为有人负责，从而达到节约投入、提高效率的效果。因
此，这些企业本身的增加便是对我国整体工业效率的提高。其二，
非国有成分的增加还可能对全体企业从两方面产生正的外部性。一
是非国有企业的增加加 |
|
d*e
发帖数: 109 | 43 “经济过热”本身就是一个荒谬的提法，如果能保证质量，经济增长越快越好，哪有所
谓过热？经济增长只有好坏之分，而不存在过热的说法。
很多人认为，中国近年来10%左右的经济增长速度过快。然而，经济增长速度提高的好
处不言而喻。笔者认为，关键的问题不在于经济增长速度过快，而在于人力资本投资不
足。
一个国家的经济增长很大程度上是以该国的总产出来衡量的。总产出取决于总投入。投
入有三个来源：劳动、资本和技术进步。前两者都是物质投资，后者则是无形投资。新
经济增长理论认为，内生的技术进步可以带来内生的经济增长，而内生的技术进步则来
自于经济当事人的无形资本投资即人力资本投资与研发投资。由于无形资本具有外部性
，当无形资本投资不足时，经济将达不到帕雷托最优或经济是动态无效的。
新经济增长理论将知识和人力资本因素引入经济增长模式，应用专业化的知识和人力资
本的积累可以产生递增的收益投入，从而收益的利润也在增加。其中，罗默的技术进步
内生增长模型指出：技术进步是经济增长的核心增长的原动力是知识积累，资本的积累
不是增长的关键。知识积累，技术进步对经济增长具有决定性作用，人力资本又具有规
模报酬递增性， |
|
m******y
发帖数: 266 | 44 有些政府，譬如加拿大，对捐款采取了match的办法，做法是民众捐一块，政府就也捐
一块。这种做法似乎背后有很
强的经济学含义。一方面是政府不需要了解民众对捐款的态度（private information
）, 另外是比较简单可行，操作
成本低。
当然，我们会问，那到底什么样的比率合适？1：1？1：2？1：10？ 似乎比率太低的话
，民众捐款的积极性就不
高，比率太高的话，同样也会kill掉incentive. 那么如何分析这个问题，并且研究一
下最优的比率呢？当然，要回答这
个问题，必须要回答另外一个问题：为何捐款也是一种公共物品，需要政府来投资？回
答这个问题不难，但准确的刻
画这个问题似乎就不是那么简单。我们都知道捐款是一种最具外部性的行为，但是要用
合理的模型来刻画，却不是那
么容易。
希望听听大家意见。 |
|
e********I
发帖数: 693 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
mmandroy (xiaoqing) 于 (Sun May 18 15:12:48 2008) 提到:
有些政府，譬如加拿大，对捐款采取了match的办法，做法是民众捐一块，政府就也捐
一块。这种做法似乎背后有很
强的经济学含义。一方面是政府不需要了解民众对捐款的态度（private information
）, 另外是比较简单可行，操作
成本低。
当然，我们会问，那到底什么样的比率合适？1：1？1：2？1：10？ 似乎比率太低的话
，民众捐款的积极性就不
高，比率太高的话，同样也会kill掉incentive. 那么如何分析这个问题，并且研究一
下最优的比率呢？当然，要回答这
个问题，必须要回答另外一个问题：为何捐款也是一种公共物品，需要政府来投资？回
答这个问题不难，但准确的刻
画这个问题似乎就不是那么简单。我们都知道捐款是一种最具外部性的行为，但是要用
合理的模型来刻画，却不是那
么容易。
希望听听大家意见。
☆─────────────────────────────────────☆ |
|
I****M
发帖数: 143 | 46 博士二年级的经济学小师妹，论文要开题，跑来问我当前各个领域中有前景的研究问题
有哪些。除了我博士论文的研究领域，我发现自己对其他field的情况知之甚少，不敢
胡言乱语。
但是觉得这是一个很好的问题，适合到BBS讨论。如果各位faculty和PhD广泛贡献，知
无不言，集合为有益的参考，那么对各个阶段的economists都有正外部性。
1．PhD program applicants写出有前景的 research proposal；
2．论文要开题的PhD students形成一个好的选择可能性集合；
3．Job market candidates在与不同领域的faculty讨论时有的放矢；
4．Econ faculty在自己领域深入研究时也知道what’s going on in other fields。
既然经济学field那么多，要不就以JEL的大类来分吧，当然越细致越specific越好。
C - Mathematical and Quantitative Methods
D - Microeconomics
E - Macroeconomics and Monetary |
|
i*******e
发帖数: 349 | 47 “如果各位faculty和PhD广泛贡献，知无不言，集合为有益的参考，那么对各个阶段的
economists都有正外部性。”
我想至少部分人会觉得和别人分享自己花费时间得来的题目得不偿失，尤其AP阶段很多
人找题目、发文章可能不是一件容易的事情。我知道有的活跃的full professor，有了
idea后，就把自己的想法列为work in progress，把坑占上。
与其舍近求远，还不如和系里各个方向的老师聊聊，很多老师为人还是很不错的，最起
码不太好意思直接把MM学生直接打发走。 |
|
