q*d
发帖数: 22178 | 1 原子钟校准原子钟,我理解,
可你丫原来的意思是激光测距仪校正卷尺的测量结果. |
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 3 同学,你qualify怎么过的?
肏!哪条尺子的精度不是来自激光测距仪的? |
|
q*d
发帖数: 22178 | 4 哎呀,我忘了这么重要的而又平常的知识了,
多谢提醒. |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 5 其实,最令人惊讶的,是英帝美帝的卫星系统,不但记录信号内容和时间戳,
甚至还记录信号频谱,这才是最另我老人家惊讶的.
所以土鳖离先进国家,还是有很大差距的 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 6 看了楼主，我就知道文科生干嘛不能谈论理科
自以为是的后果，把错误方法assume成真理 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 7 我感觉不太可能， 如果是记录raw信号， 那数据量太大了， 不太可能
如果是硬件频率匹配， 这玩意儿不会留下数据
除非是软件在做，这个可能性很低
最大可能是英帝美帝泛频率监听，后来做的数据挖掘？！ |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 8 当年说美帝记录全部移动电话,也是一帮人说不可能,这数据太大了.
结果现在你看,被snowden爆了 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 9 如果真是raw data，技术上倒完全成了下行带宽的问题 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 10 因为他测的是同一个信号来回的差别啊。难道他能看我的车灯颜色就知道我速度。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 11 所以我说是泛频率监听
通讯设备记录GHz级别的raw signal, 一是没有意义， 二是采样率过高， 至少商用的
系统不会这么做，没有什么意义
但如果是监听设备，那就能讲通了 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 12 对
因为不是今天才ping的,这飞机ping了十多年了,历史记录调出来,一对比,就
知道频移了 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 13 就算他用激光测距仪矫正激光测距仪，人又没有原始对照，就给你个结果，你去量这结
果就知道差多少？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 14 你完全没有sense啊。
数据传输都是数字信号，1.6G, 就strobe那么多次，要看出白万分之一的区别，要连续
的120Mbits.
又不是专门用来测doppler的测两个analog信号相差。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 15 就算真有历史数据，飞机也一直在飞的，用平均信号这误差也太大了
如果卫星自己有很大对地速度， 这飞机的方向还能估计， 如果卫星是静止轨道，我看
要算方向够呛 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 16 以前的数据都是知道飞机航线的
这就是个最简单的supervised learning |
|
m********5
发帖数: 17667 | 17 re
而且那个都是硬件差，直接采成数据再做，感觉要求的采样率也太高了 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 18 码工对这个东西的概念先天缺失
我不跟你辩了， 你说的完全不靠谱， 和什么机器学习一点关系没有。再怎么牛X的学
习也不能弥补数据先天不足 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 19 数字个屁,码工真是一点常识都没有,卫星只是个relay,上下链路全是微波,
接受段都自动记录频谱,比如玉兔的uhf信号,看看人家记录的频谱:
推算doppler很难吗?
你还要脱裤子放屁,先转成digital再变成模拟,再算doppler? |
|
l****h
发帖数: 272 | 20 假的。大马一直知道飞机在哪，怎么回事，实在瞒不下去了，才匆忙宣布. |
|
f****i
发帖数: 20252 | 21 雷达用的是一个时钟,普通通讯系统用两个时钟
频率偏差是用基带信号来做被除数 |
|
f****i
发帖数: 20252 | 22 雷达用的是一个时钟,普通通讯系统用两个时钟
频率偏差是用基带信号来做被除数 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 23 这样能分出是哪个信号的频谱？ 频谱分辨率够高？
确信一般卫星都上自动记录全频谱，每秒钟多少帧?
玉兔是地面站分析，那是Probe,当然可能要录全， 商用通讯卫星有这个必要？除非是
刚好诊断检测的时候 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 24 隔行如隔山，这东西我还是相信英国专家们的结果，如果信号属实的话。 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 25 跟生物男没法说。
你这个waveform，假设sample rate 1.6G. 说说多长时间能看到百万分之一的shift.
再说说怎么能知道那个shift是shift而不是发过来的数据就是那样的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 26 英国专家没说啊。
我觉得最可能是inmarsat卫星的spot beam也受到了信号。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 27 产生频率shift的是载波,妈的根本不需要sample,
要计算载波shift很容易,接受到的载波f跟标准频率f_0载波混频,读拍频(f-f_0)就知道
了.
假设标准载波1.6G,拍频就变成几个Hz,妈的几块钱的设备都能读.
你看看满大街卖的激光测距仪,才100刀,就能读出毫米来,你知道光子飞1毫米要
多久吗?
妈的百分之一个ppb.
这都能用100块钱的设备分辨出来,你觉得分辨飞机航向多普勒效应真的很难? |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 28 妈的,码农以为测量1.6g频率需要先数字化,然后一个一个读.
其实不是这样的,测量1.6g频率是先与标准频率混频,这样产生一个差频,差频
只有几个kHz甚至几个Hz,这样就很容易读出来.
所有精密测量都是这个思路,直接测量设备投资100万刀,测差频设备投资10刀 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 29 马龙不知道mixer 这都是归功干的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
|
|
d********8
发帖数: 691 | 32 这ppb哪儿来的？难道是几个厘米除以光速得出来的？量纲都对不上，难道不是该除以
波长？
的, |
|
s**d
发帖数: 18498 | 33 记录受到某信号数据包的时间
18:00:00:0000开始，18:00:00:0012结束
拿原子钟怎样较得更准？ |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 34 妈的,笨得要死,chinatown洗车的?
不知道对比时间? |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 35 因为通过卫星依照时间差用双曲线测距的基准点是卫星,
但是卫星上没有本地时钟,记录的,都是地球站计算机上的时间戳,
这样就产生一个问题,如何通过地面时间戳反推卫星时间戳?
由于受电离层和大气状况影响,会对传导时间产生波动,这样就必须用
铯种校准,比如,上午10点修正为+1.7纳秒,修正后才能得到卫星时间戳
我发现你们这些军版神辊真是蠢得要死,连起码的科学素养都不具备,
难道是在日本做妈妈爽的? |
|
|
|
|
|
m********t
发帖数: 13072 | 40 太佩服弃婴了，真正的理论牛人啊，虽然我看不懂太多术语。
但我有一年做intern，老板是物理系诺奖提名，当时数据处理，要用perl做引子，里面
是fortran, 处理了几个礼拜，我都结束intern了，数据还没处理完，他们需要两个
intern来处理这些数据，那还是N年前的事了，那时候我就知道大数据，根本不是一天
两天能处理完的，而且处理数据的那个软件，还需要不停的修补，好多pde在里面。 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 41 操。你个死婆娘。树叶有专攻，人家不搞物理的，干嘛非要
有你那么精通啊 |
|
e**o
发帖数: 5509 | 42 你说的车是电视转播车吧。不然一般的车好像放不下这玩意 。 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 43 对
死婆娘跟大傻搞了半天
结果大傻连道在哪都没搞懂
真不像话，有些学傻了 |
|
f*****n
发帖数: 646 | 44 我觉得immasat卫星本来就做了定位功能在里面，具体可能需要利用多颗卫星收到的数
据比如时差相差频差做比较，然后搞个算法计算一下，原理不难的。这个功能估计是秘
密的，平时不告诉，这次马航出事了，数据库里找找就知道了 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 46 马来和马航哪有那本事。英国卫星公司和英国空难调查局算出的结论，飞机在南面的那
条轨迹上。而马来和马航做的结论就是，如果飞机在南面的轨迹上，那么最后只能是掉
海里了。这件事做为外行，实在是没有啥可质疑的，除非信号本身是假的，计算过程本
身应该是没有问题的。 |
|
e***n
发帖数: 3441 | 47 Mixer测频率很快的。搞个差频，基本就是实时，不然你要测几百G的平率，你用什么去
sample嘛，那玩意频率远高于你示波器的sample采样率，你搞个接近的频率一混频。就
在GHz以内。。就可以很轻松的读频率的。。直接就能读数了。frequency counter就是
这么来的。。。 |
|
|
|
|
