d*********r
发帖数: 11979 | 1 任何草稿就是正式稿写书20w左右神人
2000块拿来吧。 |
|
l******1
发帖数: 723 | 2 【 以下文字转载自 shipping_360 俱乐部 】
发信人: lucas361 (lucas361), 信区: shipping_360
标 题: 中华人民共和国海关进出境邮递物品监管办法（征求意见稿）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 18 22:11:51 2012, 美东)
第一条 为了规范海关对进出境邮递物品的监管，促进邮政业务的健康发展，根据《中
华人民共和国海关法》（以下简称《海关法》）及有关法律、行政法规的规定，制定本
办法。
第二条 海关对进出境邮递物品、国际邮袋、邮件集装箱、邮件总包等进行监管，适用
本办法。
法律、行政法规、海关规章对货物通过邮政渠道进出境监管有规定的，从其规定。法律
、行政法规、海关规章未作规定的事项，参照本办法进行监管。
第三条 进境邮递物品、国际邮袋、邮件集装箱、邮件总包自进境起到办结海关手续止
，出境邮递物品、国际邮袋、邮件集装箱、邮件总包自向海关申报起到出境止，应当接
受海关监管并存放于海关监管场所内。
未经海关许可，任何单位及个人不得擅自开拆、分拣、封发、运输、投递进出境邮递物
品、国际邮袋、邮件集装箱、邮件总包或者... 阅读全帖 |
|
q*******g
发帖数: 52 | 3 ６个月前投了一篇文章到化学类的杂志，到现在除了刚开始收到一个EMAIL表示收到了
就一直没有消息。发信问也没有答复。请问各位有经验的同事，要等多久我才可以投给
其他的杂志，或者我是不是可以直接要求撤稿？
谢谢。 |
|
a**********d
发帖数: 2293 | 4 我们专业审稿5-6个月是家常便饭。
如果对你们学科来说的确是长得离谱的话，写个email过去说撤稿，然后转投其他刊物
，不需要等对方答复。 |
|
w*******y
发帖数: 168 | 5 看到２篇文章，英文一篇和中文一篇内容基本相同（作者相同），这个他们是否属于一
稿多投？谢谢。 |
|
L**Y
发帖数: 134 | 6 昨天收到一审稿，文章数据及分析都非常好，而且数据量很大。联系作者竟然来自国内
高校，自己不仅暗暗自惭形秽，佩服国内的同行真是越来越牛了。看完通篇文章，没有
发现任何明显的理论和数据错误，而且语言组织的也不错。只是在有一点觉得很怪，作
者竟然没有引用自己的任何文章， 以我自己的经验，每发一篇新文章基本都把我从前
相关的文章引一遍（鄙视自己ing)。可是这作者一篇自己的文章都不引用，如果他不是
大牛圣人，就是想故意隐瞒什么。出于这种好奇，我用中文数据库一查，立刻发现该作
者今年一月在一中文期刊发表了一篇非常相近的通讯文章，和我审稿的文章非常相似，
同样的方法，相似的东西，不能说是完全一样，但绝对属于灌水。上英文数据库再一查
，发现该作者在2010年已经发了五篇文章，都是及其相似的东西。看到这我就基本认定
这家伙准定有问题。仔细查看了他发的五篇文章，发现他在我审的杂志今年已经发了两
篇文章，两篇文章在我所审稿的杂志发表后，立刻又翻译成中文发在中文期刊上。 明
显一稿两投。最令我吃惊的是我审的文章已经发表在一个欧洲期刊上，一个在我们领域
很有影响的期刊，一样的数据，一样的语言，一模一样。。。 |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 8 所有一稿多投的人都有一大堆借口。言外之意，就是自己没错。
在投B 之前，你没有写信 withdraw A，就是错在先了。 |
|
|
t**j
发帖数: 198 | 10 我是博士后， 有一篇文章 结果不错， 老板要我投到一个东欧的杂志， 已经收到审稿
人要求修改的报
告
另一方面， 我准备转行了， 个人觉得如果发表在一个主流杂志上会对我日后的简历有
好处， 而且我之
前也在有名气的主流杂志上发表过文章。 如果文章发在这么一个东欧杂志上， 对我转
行后的简历一点
用处都没有。
我可不可以撤稿， 改投一个德国杂志呢
谢谢 |
|
m****v
发帖数: 623 | 11 一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
points根本就不是我文章claim要解决的，可硬是被他要求我也一并解决，感觉我要是
solve所有他提的问题和意见，我的paper可以是本领域最牛的paper了
这人的审稿意见word里写了十几页，我读完后觉得根本无法修改，不过主编倒是给我机
会让我大修（但主编也说因为这个审稿人的强烈反对意见我文章目前的版本无法录用）
，这种情况有必要再花时间继续修改吗？还是自己withdraw算了，然后改投别的杂志呢？
另外又没有必要写封信向主编申述一下呢？我能感觉这个审稿人水平还是有的，不过就
是太挑剔了，按照他的高标准，我敢说该杂志超过90%的文章都没法录用，这种高标准
并不能说他的
审稿意见完全没道理，但一来不现实二来对我也不fair（和其他录用的文章相比）
大家觉得，这种情况是自... 阅读全帖 |
|
|
c*****r
发帖数: 2426 | 13 感觉不必跟编辑多说什么，就像是小修一样的，语气尽量平和客观的，对第三个审稿人
的意见进行逐条回答，该补的，相关的数据要补，不相关的数据，客气的解释这是不相
干的事情，或者干脆的说不能同意审稿人意见，重要的是能给出支持能你的说法的文献
来堵住他的嘴。这次之后如果他的态度没有改变而且编辑继续要求你修改，那如果你对
你的文章有足够自信，那就撤稿另投。
呢？ |
|
w******r
发帖数: 79 | 14 直接撤稿换别的杂志，没有必要和他纠缠。如果再耽误几个月，你的paper就更没有创
新性了 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 15 可以
但是如果都中了，你要跟两边说明，然后基本上不能两边都拿钱。
一般中了以后，人家都会问你，有没有中了别的。所以PROPOSAL 一稿多投很通常的做法。 |
|
|
L******o
发帖数: 13 | 17 很热门的一个东西，有了一些似乎很有冲击力的结果，但是还没成稿。如果拿到会议上
但不是大型会议上去报告，好不好？ |
|
C********7
发帖数: 1035 | 18 收到JoVE (Journal of Visualized Experiments)副主编的邀稿。看了一下这个新杂志
，pubmed收录，editorial board都是牛校的，还挺像样的，是第一个以video的形式发
表实验结果（这可比把video的实验结果投到常规journal到supplemental要强多了,大
多数人更本不看supplemental）。这个有搞头吗？还只是浮云？ |
|
s****r
发帖数: 16 | 19 花了整整一天时间，修改意见都写好了。偶然google了一下通讯作者的名字，发现几乎
完全一样的文章已经被作者用不同文章题目发表在另一不太知名的杂志上了。很怒。拒
稿肯定是要拒的了。如果建议杂志将来不再发表该组的文章是不是太过分了？
谢谢指教。 |
|
R******k
发帖数: 357 | 20 这个associate editor是怎么产生的。如果给这一家审了30+稿了，能厚脸皮要吗？怎么
要法？我现在还在postdoc阶段，是不是就没戏了。 |
|
R******k
发帖数: 357 | 21 多谢，我开始的时候给一个固定的AE审了大概十多篇。然后就陆陆续续接到这个杂志其
他AE邀请审稿，大概跟这个杂志的十来个AE审过稿，我估计是他们有个对reviewer的评
分系统，我排名比较高，总被不同AE找到。 |
|
b******7
发帖数: 207 | 22 大家好，
一篇正在review的文章，我是第二作者，第一作者是我以前的一个学生（现在刚转到其
它人组）。这两天突然收到杂志Email说文章withdraw了。我完全不知情，事后才知是
学生未经我允许私自联系杂志要求撤稿（非学术原因）。
学生这样做是否合适？我可以做什么？谢谢啦！ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 如果该学生不同意发表这篇文章的话，原则上他有权利要求撤稿。
但是如果数据都是你组里做出来的，你可以自己或者让其他学生重新把实验大致重复一
遍之后，用新的数据图表来重新投，不需要加那个学生的名字也不需要过问他。
不过，你这个情况是不是因为你和那个学生闹僵了所以让他鱼死网破和你闹？
如果是的话，你以后恐怕也要检讨一下自己管理学生的方式。 |
|
P******3
发帖数: 244 | 24 不是学术问题，撤什么稿啊？可能学生害怕以后别人发现其中的问题吧。或者有些文献
没引用。撤就撤吧，免得以后有麻烦 |
|
b******7
发帖数: 207 | 25 谢谢！说来话长，是这个学生新的导师玩的把戏。 这个学生被当枪使了！我对这个学
生仁至义尽了。
这个学生不与我沟通直接撤稿是否属于不当行为呢？ |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 27 其实这个并不一定。我听说过一个case, 就是一个博士后离开实验室之后，他以前的老
板因为对一个数据的争议要求把他们的一片已经接受的文章撤掉，但是那个博士后不服
，据理力争说他对那个数据的处理没有任何问题。后来主编让校方给一个说法，学校启
动一个正式调查后认为该博士后没有任何学术不端行为。因为美国这种地方都讲究书面
证据，既然书面证据对该博士后有利，所以主编就只能公事公办的对老板施加压力，一
直追问让他给出撤稿的明确原因。最后该老板服软，文章还是被发表了。 |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 28 “那么不是对其他杂志社的编辑以及审稿专家的时间和精力的极大浪费吗？”
正是这个原因。
成本不一样。审稿的成本太高了。你举的其他几个例子的成本都是在别人可以接受的范
围内的。比如招faculty，人家能招到一个faculty，是愿意负担请5个人来onsite的成
本的。
很多领域的一篇文章也就几个人能看懂，你投3个杂志，就把这几个人都占满了，而且
很容易出现一个人收到好几份的情况。
审稿又基本上都是自愿的，工作量太大谁也不乐意。
我所在的领域现在很缺审稿人。可以想象一稿多投的话，大多数文章是找不到审稿人愿
意审的。 |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 29 分界线就是整套系统否能运行的下去
一稿多投在学术界肯定运行不下去 |
|
c*******t
发帖数: 644 | 30 可以一稿多投的，但是要一个一个的来，被拒了就投下一家。 |
|
r*****e
发帖数: 620 | 31 还有一点，读者要掏钱花时间读文章啊
一稿多投，读者花钱买十本杂志，读完发现内容都一样，钱也百花了，时间也白花了，
浪费资源 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 32 反正我是见过一稿多投的。
投到一个地方 被我拘了。但是半年后在同领域另一个杂志发表，看投稿时间，比我收
到审稿的时候还早。说明他们同时投了两个地方。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
a**********y
发帖数: 2367 | 33 现在还能这么玩说明journal不负责
我估计现在journal有个shared database，专门自动检测有没有一稿多投的，进不了这
么系统的都是垃圾journal |
|
p*******7
发帖数: 322 | 34 另外一个因素是作为一个杂志，它的运营是需要确保它的效率的。作为一个杂志的编辑
，如果知道你的文章投给我，我花了很多的时间和精力审稿最后发现你还不一定在我这
儿发，我肯定不会愿意开始，因为那样杂志运营的效率就太低了。
举个简单的例子，考虑到投稿成本很低，一篇文章平均投10个期刊很容易，如果拒稿率
是50%，也就是说平均要审20篇稿子才能发一篇文章，你让编辑累死去啊。
所以看似楼主跟找工作做比较有道理，但考虑到可操作性，两者差别就是十万八千里了。 |
|
Z********g
发帖数: 208 | 35 一稿多投的确很多。我并不是想违反这个规则，只是不理解里面的道理。 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 36 如果一稿多投，是不是要像研究生申请一样交申请费？劳动量上看，你觉得申请费应该
是多少？ |
|
c******o
发帖数: 59 | 37 阿三又一稿多投了，完全一模一样的两篇文章，我给编辑部写信反映居然没人理会，大
家一起来转载曝光这个阿三，一起写信给编辑部施压，不然的话长此已往整个社会的秩
序都会被阿三给扰乱，纵容阿三的这种行为就是压缩自己的生存空间
Development of Nanostructured Polyaniline–Titanium Dioxide Gas Sensors for
Ammonia Recognition Journal of Applied Polymer Science, Vol. 125, 1418–1424
(2012)
Room Temperature Ammonia Gas Sensor Based on Polyaniline-TiO Nanocomposite
IEEE SENSORS JOURNAL, VOL. 11, NO. 12, DECEMBER 2011
Digital Object Identifier 10.1109/JSEN.2011.2160392 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 38 接受B的审稿请求，看到全文，确认的确是一稿多投。然后中断审稿，同时报告A、B编
辑，对两个编辑互相抄送。
否则A、B编辑和你都没有看到两篇manuscript全文，很难确认对方的罪名。说个最极端
的情况，万一对方投稿时不小心将abstract粘贴错了呢？ |
|
a****c
发帖数: 978 | 39 问个弱智的问题
人家可不可以一稿多投 但是最后只在一个上发表
因为有时候reviewer/editor的意见可能会延长发表周期
我有个paper弄了一年多 虽然全部是positive comments
两轮的review，associate editor拿在手里就是不送审，暖了两月
老板说之前这个AE的paper他也差不多前前后后拖了快2年 最后还是接受了 当然问题太
多 自己是在帮助他发表
我后来想要是投另外一个可能早就出来了 |
|
m****a
发帖数: 435 | 40 确实是个弱智问题
不管什么借口,一稿多投都是不行的
你的意思是一个工作同时投几个差不多层次的杂志,然后谁先接受就把其它的撤回来,每
个人都这么干,这不乱了套 |
|
c*******t
发帖数: 644 | 41 更新一下：
认真对照了一下abstract，这两篇文章还真不是一稿双投。同样的数据，但是从内容和
结论
看，合成一篇文章更合适，更完整。只能说他们在灌水，追求数量。
处理方法：
拒绝B杂志的审稿请求。 |
|
l**********0
发帖数: 216 | 42 我觉得人家灌水肯定有灌水的理由，不是所有的文章都是高大上，能上CNS的，应该怪
NIH及现行的一些制度，比方说productivity就是NIH proposal评审之一。这种事情如
果不是一稿多投，没必要较真，愿意审就审，不愿意就编个理由据审，没必要在这里唧
唧歪歪，我觉得我们应该学学烙印，互相帮助。再说了您保证您自己的文章全都是高大
上？ |
|
h***4
发帖数: 689 | 43 大牛不会很关心谁放水，因为习惯了。但是如果被得罪了，也许会很记仇。而Ta如果真
的想知道，总是会有办法知道是谁审的稿。这个圈子就是这样。
[在 funny69 (funny) 的大作中提到：]
：如果放水， 大牛会知道是你在巴结他吗？如果不知道， 干吗要巴结 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 44 我自己亲身经历数次知道审稿人是谁（我不是通讯作者，导师不是同一人，也就是说在
不同组里时都出现过。）文章都是国内所谓一区以上的。这个知道是与编辑间通信白纸
黑字写出来的，不是猜的。也感叹编辑怎么如此胆大，敢写下来。说出来起码还没有证
据，写下来随时都可以拿出来啊。我自己前老板前一段又跟我说有个人居然知道是他审
的稿之后还找他麻烦，然后他告回该杂志主编，该主编说要查办那个编辑，我前老板又
说算了警告他一下就得了。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 45 补充一句，我曾经给一个杂志审稿十几篇，很频繁，突然从某天开始编辑再也不找我审
稿了，估计就是那次得罪什么人了呵呵 |
|
p********n
发帖数: 273 | 46 建议没有大的问题还是放水吧。千万不要以为大牛不知道是谁审的稿。国内外都这样。
国外的话，只要是大牛，他想打听出来就可以打听出来；国内的话，你不一定是大牛，
只要你有关系，想问总能问出来。 |
|
t********9
发帖数: 536 | 47 一篇文章投给一个英国杂志3个星期了，该杂志还没有找到合适的Associated Editor
To Start The Peer-Review Process， 说是很多Associated Editor不Available
During This Time。我想问的是， 是因为现在有很多Editor度假，造成这种情况的吗
？这种情况在各个杂志的6，7， 和8月都是普遍情况吗？之所以这样问，是因为不想再
等了，想撤稿转投别的杂志。这篇文章对我申请下一个Grant很重要，希望这篇文章早
点被杂志接收。新手没经验，希望大侠支招，谢谢。 |
|
f*******d
发帖数: 92 | 48 我在板上找到的review文章的机会，文章做的刚好是我熟悉的NfkB pathway。
第一遍看就怀疑他们做假，而且还是很低级的做假。文章show了p65 phosphorylation
增加，IkBa phosphorylation增加，TRAF6 量增大 ( 这个首先就不大正常）， 但是
IkBa 的量居然不变，由此得出结论，NfkB 被激活。而且这个还是体内实验哦，不是细
胞实验哦。我当时就把不make sense的地方发私信给了editor，说我不能完全相信他们
。
但是可能另外两个reviewer啥问题都没有指出来，就一些语法格式啥的，所以editor就
又把修改稿发给我，叫我重审。 这一次我干脆把所有觉得不妥的地方直接写进
comments返回给作者。
然后第二次修改稿回来了， 我一看，他们回复我的concern的时候引用了一篇文章，说
这个文章里IkBa phosphorylation增加了，但是IkBa 总量没变啊。 我把文章仔细一看
，原来原文里那个实验是用GST-IkBa 做的体外磷酸化实验，当然总量不变了。我又详
细的在comments里面跟他们解释他们如何错误理... 阅读全帖 |
|
k**********e
发帖数: 50 | 49 不需要特别“说服”， 只要表明你的观点和为什么你觉得是作假就可以了。之前我申
过最离谱的作假/剽窃，是把之前国外的两个组发的分别用实验和模拟做的文章融成了
一片，号称既做了模拟又做了实验云云，开始觉得一个这么小小的地方师范学校能做这
么全面的研究简直太了不起了，后来查了下文献才发现。。。后来直接把两片文章链接
和题目什么的发给编辑就据稿了了 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 50 应该指出的一点是，杜克大学在这个事情上是有前科的，而且是非常严重的前科。
那个学校里曾经有个“明星教授”Anil Potti发了很多有关于癌症基因marker的奇迹一
般的
功效的文章，造成很多大医药公司盲目的跟进开动相关clinical trial。相关事情里最
富争议的一点是，一个德州的教授发现了相关文章里的数据有明显的伪造现象而向杜克
大学和NIH都进行了举报，但是举报却如泥牛入海，而那个教授却被全方面的打击报复
。后来他忍不住了就投了一个稿件来驳斥Anil Potti文章里的结论，却被所有投进的生
物学术杂志直接拒稿。再后来，他想了个办法，把那个文章包装成一个统计分析方面的
文章，间接的发到了一个有关统计的杂志上。然后。。。文章发表之后，各大医药公司
发现自己的钱打水飘了就怒了，在舆论（其实是政治）压力下，NIH不得不开启了一个
调查，然后杜克大学不得不开除了Anil Potti。 |
|
