|
D**S
发帖数: 24887 | 2 中国老祖宗早就准备好成语形容这种心态了:
夜郎自大 |
|
|
L********g
发帖数: 329 | 4
事实
我是世界秩序影响者。
我悲愤个屁。
你倒是夜郎自大。 |
|
c*********y
发帖数: 3348 | 5 都是打鸡血出来的精神。
各个亢奋的跟吃了药似的。
夜郎自大。 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 6 警惕美国动用基因武器袭击中国
来源：中华网http://club.china.com/data/thread/1011/2736/73/21/6_1.html
现在有一种非常令人担心的思想，认为美日不敢打中国，这是典型的夜郎自大。这
种思想一旦蔓延开来，是非常危险的。毛主席说，我们在战略上要藐视敌人，在战术上
要重视敌人。从一些新闻媒体的分析看来，已经完全超出了战略意义了，说什么战术上
也不怕他，似乎战争一打起来，中国就稳操胜券。
孙子兵法说，知己知彼，百战不殆。认为美日不敢打中国的人，美国又了解多少
呢？
伊朗灭亡，中国必危！
美国喜欢玩坐山观虎斗的游戏，有卖军火，大发战争财，等大家都得筋疲力尽时
，在出来清扫战场，夺取胜利果实。一二战就是很好的例子。伊朗灭亡后，美国进一步
控制世界能源中心，扫除巴基斯坦的障碍，将魔掌伸向中国，提供武器装备，策动西藏
和新疆独立，肢解中国，同时支持印度进攻中国。中国一旦出兵，韩日，菲越等一齐向
中国扑来。中国立即陷入群狼捕狮的惨烈战争中，当中印日各方都筋疲力尽准备休战时
，美国可能暗中举起屠刀：在《央格鲁萨... 阅读全帖 |
|
n****o
发帖数: 2339 | 7 你去查梨，吓死你。就是桔子，美国也就超过中国一点。
美国呆多了夜郎自大 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 8
其实这些加拿大华人也不是不懂 只是以前关起门来夜郎自大久了
一旦被戳破 就没有办法接受现实 因为幻想总是美好的 现实是残酷的
多伦多整个Lake Ontario湖岸算下去约1,200多家中餐馆
温哥华约700
大LA约3,000 大SF约2,000 大NYC约3,900 (用Yelp计算)
就数量来说NYC LA SF
这可能也是好吃程度正确排名吧
不过我是觉得是LA SF NYC
一个原因是加州通常中餐馆面积大 土地比NYC便宜
在加州有些占地面积很大的中餐馆 特别是在LA 那是NYC不敢想像的
NYC中餐馆则通常面积小 因为土地贵 小店坐的人少
另外也因为加州整体规模经济 南北加互相影响的缘故
例如有什么好的餐厅 南加州开了 北加州也不久跟进 反之亦然
另外加州靠近亚洲 受亚洲也影响大
NYC就很明显是给洋人吃的中国菜多
住那里的人就连中国人都比较崇洋 外F也多
加拿大中餐就是太集中粤菜
97大限前太多香港人移民同属大英国协的加拿大
吃个饮茶讲国语还被歧视
加州人家都用国语来服务你 真的是差太多
美国特别是加州就明显较多样化
而且韩国 日本餐馆选择多很多
是传统的韩裔 日裔移民地... 阅读全帖 |
|
g*****1
发帖数: 666 | 9 龙象之争，谁是赢家？——评黄亚生《“中国模式”到底有多独特？》
作者：余杰
关于中国模式的争论吸引了许多学者介入，有趣的是，大部分的参与者都是经济学家。
因为在经济学的维度上讨论中国模式，在中国国内还有一定的空间，而一旦触及到政治
体制，就成了社会学家丁学良所说的“五星级的辣椒”，官方觉得辣，愤青也觉得辣。
所以，政治学家被禁足的地方，经济学家尚可“戴着镣铐跳舞”。黄亚生便是其中之一
。他是麻省理工学院教授，被美国国家研究学会选为全美研究亚洲问题最有影响力的学
者之一。近年来，黄亚生在报刊上发表了数十篇关于中国模式的文章，并结集为《“中
国模式”到底有多独特？》一书出版。他对中国模式的剖析，主要也是从经济学的路径
进入——虽然经济与政治最终并不能截然分开。
中国学术界有一种主流观点认为，中国高度集中的政治体制、高速的经济增长率以及儒
家文化传统，共同构成“中国模式”的重要特征。黄亚生反对这种观点。他认为，单单
从经济发展模式上来看，无论是中国的成功经验还是发展困境，都不是中国特有的，都
可以在其他国家身上找到影子。以成功经验而论，中国类似于东亚各国。东亚经济的高
速发展归功于早期的士... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 5065 | 10
夜郎自大。
洛杉矶兰可儿，本站发帖寻人，我就说完蛋了。
几年前还有个华裔高智商女被害在自己后备箱，好像一直没有破案？ |
|
|
t***t
发帖数: 6066 | 12 你才是个傻逼。大家都是用脚投票。没几个人从美国跑北美国的，都是北美国的削尖脑
袋来美国。
北美国充其量是个备胎。知道什么叫备胎吧？就是有了正胎后被象抹布一样丢掉的东西
。当年俺也申请了北美国枫卡，美国绿卡拿到后就扔了。
北美国就是适合厨师之类的。连个象样公司都没有。唯一强点的北电，黑莓接连完蛋，
都死在典型北美人自以为是夜郎自大上了。 |
|
h******t
发帖数: 872 | 13 你应当问： 美国什么技术不比中国强？
就算衣服，鞋子也是美国的好， 不服？ 我希望中国进步，但不是你这样夜郎自大。
要多学习先进文明，少吹牛。 |
|
h******t
发帖数: 872 | 14 你应当问： 美国什么技术不比中国强？
就算衣服，鞋子也是美国的好， 不服？ 我希望中国进步，但不是你这样夜郎自大。
要多学习先进文明，少吹牛。 |
|
t*****n
发帖数: 1589 | 15 中共连个卡车都不会开，现在都意淫的要跟大日本帝国叫板了，还是义和团的路子，天
天刀枪不入，神功互踢，掐决念咒，真是夜郎自大，可发一笑。
脚踏实地，先学怎么开飞机吧 |
|
|
t******1
发帖数: 404 | 17 转：希望中国和中国人民不要给中国新得宠的”夜郎自大“”头脑发热“”玩
火“的鹰派（好战派）拖进战争的深渊。需知“众怒难犯”，战争要负出很多人命，最
后会使中国陷进”内忧外患“的泥潭。 |
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 19 首先，我们看看在毛泽东时代美军飞机军舰到底多少次入侵过中国的领空呢？具体的数
字很难查到，但从《人民日报》的报道中我们可以看到领空领海被入侵次数之多：1958
年9月7日，中华人民共和国外交印发言人，对美国军舰侵人中国领海提出严重警告。…
…1960年100次警告，1962年中国政府向美国提出第200次严重警告，1963年中国外交部
发言人奉命提出第262至267次严重警告……截止1969年6月23日，中国就整机整舰侵犯
中国领空领海提出第469次严重警告。
当时对于美国飞机进入中国领空的情况，虽然中国导弹部队开创了导弹打飞机的先例，
但是由于当时中国空房海防技术和能力落后很多，因此只能不断地警告再警告。举个例
子，1965年5月12日“美国战斗机五架公然侵入中国云南省马关东北地区上空，偷袭中
国训练飞机，并发射导弹，击落中国机一架。我国防部发言人当晚……提出最强烈抗议
。毛泽东思想武装起来的七亿中国人民是不好惹的。”（《人民日报》1966年5月25日1
版）但是没有强大的海空军，这些警告又能起到什么作用呢？维护领海领空，不是靠嘴
上说说就是强硬的。
而在领土方面，至今为人们所津津乐道... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 20 就算登月是假的，美国的航天飞机都是100吨级别的LEO,我们25吨LEO的长征5号还没做
出来，跟美帝不是一个量级的选手。 |
|
|
|
|
|
S******8
发帖数: 24594 | 25 就连老邱现在抨击美国也不那么给力了，这个势头需要警惕。 |
|
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 29 你这也是瞎分析，美帝的航天飞机被证明是个失败的产物，所以才搞到如今要借俄罗斯
的飞船上天的地步。中国要栽这么大个跟头，民运们估计能激动得哭。感谢美帝的弯路
，实际上大大缩小中国和美国的差距。现在中国主要差的是推进剂还是老式的偏二甲肼
，需要等待新型液氧煤油发动机出来。运载能力反而不是啥大问题，美帝现在的火箭运
载能力也一般。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 30 失败？
退役了之后有段青黄不接的时间，谈不上失败吧？ |
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 33 这玩意又不是种白菜，能搞出这么一段青黄不接的时期本身就说明计划的失败，后面的
装备还没出来，前面的就等不了一定要退役了，这还不够失败啊？而且航天飞机从运行
上也完全证明这个思路不对，原来认为能省钱的结果发现要大大的费钱，所以现在已经
没有国家再往这个方向发展了。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 34 对
苏联的大规模模块化的火箭，经济性比航天飞机高一个量级
可靠性也搞一个量级
航天飞机项目彻底失败 |
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 36 这不是技术不行，而是没有需求，就好比不登月，土星五号就没有用 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 37 怎么会没需求？没需求美国去借俄罗斯的飞船啊？主要是花费太大，经济上完全无法跟
火箭竞争，偏偏美帝过去几十年又把资源几乎都投给了航天飞机，对于新型火箭的发展
不重视，才搞到现在这个地步。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 38 航天飞机113次飞行任务，成功率98.5%，一点也不比苏联的飞船低。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 39 给空间站送送货这种事情用联盟这样的小船就可以了，航天飞机应该是干更复杂的事情
，比如维修安装哈勃。就好比你开99主张坦克上班好还是COROLA好？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 40 炸了两次不说
好多次有故障预定任务没有完成阿
你的科研有nasa赞助？ |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 42 哈勃是因为组合镜片当年不行
只好靠单个镜片的口径 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 43 比载人登月还要差20年
但是航天飞机是彻底失败的 |
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 45 这不是理由，用组合镜片，最后SIZE也是曰做越大。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 46 航天飞机从技术上还是很牛的，顶多也就是经济性不好， |
|
h***i
发帖数: 89031 | 47 对特殊材料的发展也没有什么特别贡献
这个项目的主要目的是探索一条进入太空的经济手段 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 48 完全就是失败，因为最开始的设计出发点就是从经济性上来的，结果证明恰恰相反。 |
|
|
|
