|
p****r
发帖数: 141 | 2 不错，都去读了一点啊，仔细体会咀嚼一下吧。不论真假，都已经对你们产生了影响，
即便都是反面的，也影响你们的其他解读。另外还须再努力些，现在指出的都是些人物
性格对不上一类的软证据。软证据虽好，但受个人偏好以及先入为主的影响太大。有了
硬证据，大家能学习更多。
果然奇书啊，真作假時假亦真，假作真時真亦假。不但书内有真假，书本身也真假难辨
了。 |
|
|
w****w
发帖数: 14828 | 4 呵呵，那幾位高高在上是不屑去讀的啦。他們幾位祇是從二十幾萬裏面挑幾段貌似今人
添補修改的句子出來批駁。至於寫得有古意古風的地方，一律自動過濾。
其實我覺得這28回除部分疑經後人修改添補的地方外，大部份的行文不當沒有他們所謂
的現代網絡小說的梗，反而是落入了典型章回體小說如《三俠五義》等的老舊筆法套路
。我最不能忍的是在起承轉合之處，往往用“且說。。。且說。。。”來過渡。一回裏
可以有好幾個“且說”。令人覺得轉折不夠自然，行文太緊。這些地方都要全部修改打
磨才得。清朝中後期的小說也不用這種寫法架構了。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 5 我可是前面的帖子早就提過格律問題了，第三句平聲收尾的問題很可能是抄寫過程發生
的錯漏。但這個現象並不多。
我是請你們寫兩首詩，不是請你來評論。按說你們古文那麼好，自然應該寫幾首不錯的
詩詞出來。如此滐@的問題寫詩的人看不出，此人的古文造詣當然遠不如你們了。他寫
得出，你更應該寫得出才是。別客氣，寫兩首，讓我拜讀吧。 |
|
f*n
发帖数: 254 | 6 哈哈，是啊，还有一句归来池苑皆依旧，所以好认，其它几首我也猜不出。。。很像
作诗机生成的。。。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 7 其实都不需要比较的。不过再清楚点，看看前面老曹给林姑娘作的五美吟。都不用全诗
，一句就好。写西施＂一代倾城逐浪花＂，写明妃，＂绝艳惊人出汉宫＂。写红拂，＂
美人巨眼识穷途＂。都是何等精炼准确。只一句就明明白白。更不用说全诗翻出前人未
道的新意来。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 8 我問你一句，閣下如此高尚的人物，有盜賮砟慵冶I竊搶劫，你是馬上自殺呢，還是鎖
好門報警？！ 請正面回答。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 9 你這是為黑而黑專門挖坑嗎？
好心你在發之前看一下，這個你所謂的“原作”，發表在2014年。你要找例證，也要找
個發表在2008年之前的吧，否則如何證明2008年出的癸酉本是抄襲（2014年）的網絡小
說啊！
這是你給的link http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=1997623
章节 标题 内容提要 字数 点击 更新时间
1
引子上
话说林黛玉上吊，保住了自己的清白之身，也算是实现了自己当年写的……
2586 12152 2014-01-22 23:19:25
2
引子下
“你说谁呢？”陆依萍本来就是个爆碳脾气，听了这话，怎么能不跳脚……
2909 11743 2014-01-23 10:00:00
3
小龙女入红楼
“姑娘，姑娘，喝药的时辰到了，快点趁热把药喝了。”紫鹃轻轻地唤……
2560 11087 2014-01-24 10:00:00
4
宝玉见小龙女
... 阅读全帖 |
|
y**a
发帖数: 9065 | 10 續文中的設計，當時她已經和寶玉定親了，
各种批、判词，各种迹象表明这两人是空有情无份，没有名份的好吗？住得再久，没有
归属感就是没有。绛珠草原本就是来还泪的，泪尽而逝，哪里有夫妻的缘分！前八十回
已也讲到她泪越来越少，意味着日子已经不多了，病也越来越重，说几句话都喘，挺身
而出指挥家丁，也得有这体力。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 11 我可不覺得裏面的詩詞全部亂套。裏面有幾處的第三句最後一字的平仄不對，可能是錯
漏原因。這在前80回本有見，只不過經過胡適等人修補後效果好。
有些句子的平仄是用了拗救，不是以工整的－－｜｜－－｜，｜｜－－｜｜－來看。 |
|
|
w****w
发帖数: 14828 | 13 什麼我假定啊，這是癸酉本寫的情節。關我什麼意氣用事？
你和那位y妹妹要證明的是曹雪芹為甚麼不會安排流寇攻打大觀園的情節，而不是林黛
玉能不能夠臨死前掙扎一下叫人守大門。 因為從理智正常的人的角度來講，遇到危難
第一反應肯定關好門找地方躲，絕不是馬上自殺。
古往今來，戰亂之時的女人就算自殺也是看到大勢已去後為守住清白而自殺，沒看見兩
邊剛剛開始打就自殺的。否則當年南京城裏的女人沒等日軍進城就自殺死光光了。
--- |
|
f*n
发帖数: 254 | 14 哦，哪句？莫非不是吴梅村写的？好吧，严谨一点：吴梅村等明末清初幾位大才子集體
創作，并由神仙网友姐姐增删试评，如何？ |
|
p****r
发帖数: 141 | 15 手机拼音了，你知道的，贼难使，粗手笨脚很容易出错。删了好 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 16 LOL 难为你辛苦把这么长一篇歌行平仄敲出来。我们常说的旧诗，本就分古体与近体，
格律诗是近体诗，从来没听说过拿近体格律去套古体。所以我真心不懂你敲歌行做啥。
近体诗，格律是基本。既然你都把五美吟也敲出来比对了，刚好，我们拿律绝平仄来看
，实际上就是平起仄收，仄起平收，平起平收，仄起仄收这几种。平平仄仄平平仄，仄
仄平平仄仄平。仄仄平平平仄仄，平平仄仄仄平平。再加上平仄对，加上粘对，加上押
平声韵，这是基本。入门来说，流行口诀就是一三五不论，二四六分明。二四六一般需
要分明，但是一三五不论也要看情况，有的可以，有的不可以，比如不可犯孤平。这么
看五美吟，很清楚它们格律基本是符合的。你敲的平仄，颇多关键地方搞错了，不知道
是疏忽还是怎样。比如第一首，头白西边尚浣纱，白在平水是仄声，不是平声。所以这
里根本不出律。再比如第三首，绝艳惊人出汉宫，出在平水也是仄声，非平声。这句也
合律。再第四首，何曾石尉重娇娆，石在平水也是仄声，非平。都缘顽福前生造，福也
是仄，非平。第五首，长揖雄谈态自殊，揖也是仄声，非平。岂得羁縻女丈夫，得是仄
声。这些字都是入声字。对一遍就知道，五美吟格律基本符合，而且... 阅读全帖 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 17 哦? put words in someone's mouth 就是这个意思啊
不过既然你这么说，等我有时间我会把这几个字改成故意曲解好了 可以吗 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 18 xixi不先解释一下入声字的问题么。。。。
现在是要把这几篇推到古绝头上么？不可以这么污蔑古绝吧，不是说凑七字一句，又不
合格律，就可以号称古绝的。律诗格式成熟后，古风亦间有合律。但是，反之不可以，
律诗，律绝格式严格。古风歌行的特点是，可以转韵，可以几句平韵几句仄韵（但是不
会平仄混押）。古绝一样，可以平韵，可以仄韵，实际上，唐以后，古绝以押仄韵为多
，但是最根本的，不可以平仄混押。古绝这些特点，不是为了拗而拗，是为了营造高古
的感觉。再，明清人写古风歌行，但是写古绝不多，即使写古绝也多五言，七言古绝根
本很少。再，五美吟是律绝，跟五美吟相对的十独吟，没理由是少见的七言古绝。再，
就算古绝，这些诗之低劣，连古绝的格式都不符合： 其一，好几首韵部不是平水，其
二，好几首平仄混押，其三，好几首四句都平收。根本不可能是那个时代读书人所为。
所以，只好全推到神奇网友姐姐头上。
嗯，最后一句是好问题。我也不懂＂現代人花時間碼20萬字出來還不署名名利均無，不
合常理＂。我觉得雪舟老师说的对，就是绑定炒作。现代人续的也不少，雨山雪啦，西
岭雪啦，不过只是网络小水花，要绑定原文炒作，才能制造更大影响... 阅读全帖 |
|
x*******a
发帖数: 11067 | 19 我不会写，但是也算熟读唐诗三百首的，好坏诗还是分得出来。
其实，他老实说就是今人续作，没准我还赞一下文笔和思路，比一些莫名其妙的续文好
，比如古人续的那个给宝玉娶七八个大小老婆的，还有今人的林黛玉与北静王，等等等
。我是很多年的红楼粉丝，能找到的续本我都看过了，这个其实不算坏的，但是讨厌在
，稍稍一读就知道不是古人口吻，非要拿个西贝货充真的，还口口声声民族大义神马的
，厌烦得很。
古人的写的白话文，再白话，也是古代的那种语感，去读几遍三言二拍醒世姻缘神马的
，再来看这个，就该看的出。这种今人续的白话，拗口得很。 |
|
y******g
发帖数: 206 | 20 此楼好高，没有空爬，新红楼也没看过。。。看到最后一页写诗挺有意思的，再赞mm～!
红楼的成就不仅限于文学诗词，对考古、建筑、文房古玩、书画、明清例识等都有细节
描绘，比如省亲的伞制冠盖等。历来各文人续写红楼，鉴别其实也不是很难，不要说普
通人描绘不出皇家气象、管制格例。。。就连写个建筑亭台、山石堂进，都会破绽百出
。。。
具体完全没看，不明就里，不好评。赞～ |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 21 多谢啦
七律中间两联对仗要求工稳， 否则就很难说是七律。即使初唐七律未成熟，沈佺期古
意，也是九月寒砧催木叶，十年征戍忆辽阳 这样对仗句子。还有我觉得意象明确一点
比较好，比如泪满霜，与嫁嫱，似乎没有明确意象含义？ 冒昧了哈不好意思。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 22 所以这些限制把一些有天赋的人作诗但没天赋谐音律的人给挡住了。宋词也是个很好的
例子，比如李清照鄙视苏东坡。再看李白，其实也类似，他的律诗也是一直不太灵。。。
八股文倒是一直讲究对仗。写骈文的各代都有不少。。。
当然，我其实一直觉得中国古典文学登峰造极的倒是这些骈文，呵呵。 |
|
g*****7
发帖数: 111 | 23 The discussion below is forwarded.
下面简说一段红楼，乾隆二十一年是1755，乾隆庚辰是1760，乾隆甲午是1774，乾隆庚
寅是1770
大家看仔细这四个时间，红学有个圣经一般的抄本叫做“庚辰本”，庚辰本75回前面夹
有一个批条，写着“乾隆二十一五月初七日对清”。红学家说庚辰就是乾隆庚辰，也就
是1760年，
而乾隆二十一年是1755年，抄本“庚辰秋月脂砚斋阅过”，也就是说，1755年，抄本就
抄到1760年读过的书，够扯淡了。
再看2012年天津发现的“庚寅本”，庚寅本多次出现“庚寅春日”字样，最后一页写着
“乾隆庚寅春日阅”。乾隆庚寅是1770年，而这个本子里有“甲午八月泪笔”，乾隆甲
午是1774，又是抄手把四年以后的东西先抄到了？
很简单，红学死在了牛角尖不能回头。这个甲午和庚辰，是上一个甲子中的甲午和庚辰
！庚辰本中说的“庚辰秋月”那是1704年八月！庚寅本中甲午，那是1714年的“泪笔”！
就这样简单不能再简单的道理，大家为何还看不懂或者想不通呢？这事实证明，红楼梦
早在康熙时代已经写成！
要知道庚辰和庚寅，在乾隆时期只有一个，不是满六十... 阅读全帖 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 24 杜甫李白等等寫的有幾首詩是無關國事？唐宋八大家有幾篇文章是純粹風花雪月？
中國儒家傳統就是要修身治國平天下。流傳下來被編入經典的文章多是這類。純粹的風
花雪月男女親愛始終不是中國古典文學的正統。所以地位不可能抬太高。這不是我個人
的好惡，而是客觀存在的中國傳統。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 25 拜托，你自己说的水绘园文人群体，那些人大多江南人士的明遗民.再说怎么扯到军版
，无话可说，就拿军版吓人么，那个版我可从来不敢去。这个关系，读红楼梦考证好了。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 26 我前面好幾個帖子，以及wu貼出來的帖子，說了曹雪芹不見得是曹寅孫子的幾個理由。
這個“寅”字避諱的說法不過是其中一個罷了，不是充分必要條件啊。我總不能每次回
答都把前面寫過的內容全部再寫一次以彌補邏輯漏洞吧。。。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 27 赞执着。庚辰我有简装普及本，刚拍了照片给你看下。看你转帖第一段就不必看下去了
，因为完全曲解。这个批语，刚好说明红楼创作过程中一遍遍手抄，增删，有时一回又
细节，诗词需要填补，而作者还没有写好，抄评者忠实记录提醒。或者可以说庚辰定本
有一个前本，这是前本留下的批语，一遍遍过录下来。 |
|
g*****7
发帖数: 111 | 28 放着正路,你不走,偏要站牛角尖.你好好仔细读读, 不要先入为主.
再给你补几点. 对了, 这用的方法都是以考据的方法. 我不会贴图片, 就把图片略了.
另外, 这不是我的研究成果,是一位朋友的.
袁枚大家都不陌生，谈论红楼都不会漏掉这个人，《随园诗话》更是家喻户晓，乾隆四
年，24岁的袁枚中了进士，乾隆十三年在南京买下随园，从此也就不再为官，以论著诗
文为追求，在随园生活近半个世纪。随园是随赫德旧园，随赫德就是当年接管曹家的江
宁织造一处园林。所以袁枚对红学来说，魅力大大地。当然他的著作也少不了关于《红
楼梦》的记载。
《随园诗话》卷十六开篇不久就有记载：
丁未八月，余答客之便，见秦淮壁上题云；“一溪烟水露华凝，别院笙歌转玉绳。为待
夜凉新月上，曲栏深处撤银灯。”飞盏香含豆蔻梢，冰桃雪藕绿荷包。榜人能唱湘江浪
，画桨临風当板敲。”“早潮退后晚潮催，潮去潮来日几回?潮去不能将妾去，潮来可
肯送郎来?”三首深得《竹枝》風趣。尾署“翠云道人”。访之，乃织造成公之子啸崖
所作，名延福。有才如此，可与雪芹公子前后辉映。雪芹者，曹练亭织造之嗣君也。相
隔已百年矣。
这个记载红学很难受就算是袁枚临死... 阅读全帖 |
|
g*****7
发帖数: 111 | 29 红楼梦》第二十六回里, 薛蟠在酒宴上说他看到一幅“庚黄”画的画，“真真好的了不
得”。众人听了都不知“庚黄”为何许人，最后还是宝玉猜着了，薛蟠是将“唐寅”误
读为“庚黄”。
这里不只是没有名讳, 是调侃. 你会拿你爷爷的名字调侃吗? 还专门让一个小流氓来调侃 |
|
g*****7
发帖数: 111 | 30 【文本】赵嬷嬷道：“那是谁不知道的？如今还有个口号儿呢，说‘东海少了白玉床，
龙王来请江南王’，这说的就是奶奶府上了。还有如今现在江南的甄家嗳哟哟，好势派
！独他家接驾四次，
我们不用前文说的太祖是不是康熙说事，权当太祖就是康熙，只用这四次接驾做谈资，
不知道红学家有没有查查历史资料，一个劲地喊道 贾家就是甄家，甄家就是曹家，因
为正好也是接驾四次
其实，翻开历史，我们不难查到康熙南巡足迹
康熙二十三年 一次南巡 曹玺为苏州织造 （计划接驾，但曹玺死于南巡前而改为他
人应急）
康熙二十八年 二次南巡
康熙三十八年 三次南巡 曹寅 江宁织造（南京）
康熙四十二年 四次南巡 曹寅 江宁织造（南京）
康熙四十二年 四次南巡 曹寅 巡盐御史（扬州）
康熙四十四年 五次南巡 曹寅 江宁织造（南京）
康熙四十六年 六次南巡 曹寅 江宁织造（南京）
明明白白，清清楚楚，曹家是五次接驾，跟《红楼梦》中四次接驾也是根本没对上
号！
又《振绮堂丛书》内有《圣驾五幸江南恭录》一卷，记康熙四十四年的第五次南巡，
写曹寅既在南京接驾，又以巡盐御史的资格赶到扬州接驾；又记... 阅读全帖 |
|
p****r
发帖数: 141 | 31 这文字水平确实差一些，一来是初本，未经润色，二来被抄录过程中有人为删减改写。
但很有特色。其实本子2008就流出了，一直没人注意，直到13，14年又重被提起。
首先该本情节无敌，暗线伏笔超过任何续本。那些瞧不上的基本都是马后炮，说什么这
个线某某家已经探讨过了，那个线谁谁谁早就解释了。但如此系统，但又骇人的情节那
个家也没达到这个程度（看看刘心武续的那个，简直惨不忍睹）。另外如果真是现代人
续本，此人水平绝对是超级超级厉害，但又不留名姓，不图钱财的，实在匪夷所思。不
服，you can you up.
就文字而言，大家看这个本子应该用加法，不应该用减法。就是如果有特别好的，契合
的文字段落就应该肯定，而不是看到几段粗鄙，现代的段落就全盘否定。传出来的毕竟
是一个姑娘每天晚上电脑上敲出来，发到网上的，而且根据的还是她姐姐手抄的删减改
写本，无名无利的事情肯定不会认真的。如果是现代续作，不会犯那些连我们都嫌弃的
低级错误。
其实版上的几个大师讨论的很多细节已经给人有点一叶障目的感觉了。个人就瞎说下。
感觉应该就是集体创作，当然不是像现代的集体创作那样精心策划，严格执行。开始可
能几个明末文... 阅读全帖 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 32 情节太差了。-------是用力过猛卖弄小聪明结果搞砸了，这个是比较经典的case。
好比有人以为金庸的东西，可入文学的大雅之堂。 ------------这个的确是欣赏能
力问题。
我还见过：有人觉得琼瑶的东东，和奥司丁的东西，是一样的。------这个我觉得
也没什么好争的。 |
|
f*n
发帖数: 254 | 33 其实作为网友创作还是挺娱乐的。比如什么九十三回这段：
黛玉握着帕子哭哭啼啼回潇湘馆来，紫鹃迎出来扶着进了内间，黛玉哭着骂道：“狗强
盗没有仁心，无端杀死无辜之人。连自己的父亲也要杀死，真是灭绝人伦，天地难容！
”紫鹃也哭着不知怎么劝慰，忽见春纤哭着跑进来道：“不好了，大太太哭昏过去了。
”紫鹃道：“一进门就咋咋唬唬的，没见姑娘正难过着吗？”黛玉握口流泪道：“那边
自有解劝的人，不用咱们操心，只是这强盗还会再来园子里打杀，咱们的人又敌不过他
们，可该怎么是好！”紫鹃道：“大门已叫小厮们用石头堵住了，外头一时进不来了。
”春纤仍坐着垂泪不语，半天才道：“姑娘，有句话我不知道该不该说。”紫鹃愕然道
：“这丫头怎么心事重重的，有什么事就快说吧！”春纤哭道：“宝二爷已经叫赵姨娘
、老三抓走了！”黛玉听了，哇的一声从口中喷出血来，肝肠崩裂，哭晕了过去。紫鹃
、春纤只是哭叫：“姑娘怎么样了？快醒转来罢！”忙喊那两个侍女进来服侍。半晌，
黛玉才回过气来，手指着门外，推开紫鹃，哭着喊道：“宝玉，宝玉！”往外头奔来。
紫鹃、雪雁和侍女哭着把他拉劝了回来。黛玉坐在炕上呆呆的只是流泪，侍女端来稀粥
，拿勺子往... 阅读全帖 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 34 哈哈，这个说得好。
那个续文，各个人物，除顶了个红楼抄来的人物的名字外，和原先的人物根本风马
牛不相及 |
|
p****r
发帖数: 141 | 35 哎吆，那个是意见啊，怎么弄的跟那“续本者”就在这版上呆着似的？还跟个法庭判决
书似的，得先认罪，才给人提点真意见，算是坦白从宽。这要求可真高啊。
好吧，大家就坚持自己的理念吧，任何对现有理念的挑战都是痛苦的，还是在Comfort
Zone里呆着舒服，不必理会这些“乱七八糟”的东西。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 36 介个，续文不是你写的，是吧，她都好意思拿出来号称原文了，我为啥连笑都不许笑？
你是想探讨的啊，不好意思，探讨总得平和宽容一点儿才好讨论啊.... |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 37 文化优越感好厉害~ 既然如此 是不是以后发言得先贴家谱
？ lol
BTW 建议建一个吴氏版俱乐部 讨论传抄改进事宜 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 38 文字的真实，是指能还原生活的真实，未必实有其人，但是若有其人，则行为符合其
身份性格。
真是难为了林妹妹，还要指挥抗贼。----------我真心觉得黛玉没有这治世的好本
事，哪怕曹丞相附体也不行。----------还是一抔净土掩风流吧。 |
|
e***d
发帖数: 8248 | 39 哈，你也来悲愤啦？
我尤其受不了钱谦益，拖着根辫子，临水欲投还休的猩猩之态……
好有画面感。
自封大儒，春秋都还没读透。 |
|
a***u
发帖数: 4334 | 40 明朝文科生没个好东西，我这才没悲愤，想当年老夫年轻时候一把丈八蛇矛大战明朝吧
的八百黄汉。现在早就退伍了，颐养天年中。 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 41 这个说得好。-----我当时也有这种疑惑，只是，这个并不意味着一定要黛玉上战场
嘛。
哪位来说说？ |
|
|
c********d
发帖数: 11593 | 43 明明是一群公子小姐在园子里玩BBQ，宝玉都说了我们是烧着吃的，铁炉铁叉都备下了
。冬天吃火锅或者烧烤都挺合适啊，想想都觉得馋。所谓生吃，无非是因为他们问厨房
要了生肉想自己烧，而厨房一般都是烹调好食物送去的，听到要生肉就大惊小怪起来了。
黛玉要“为芦雪庵一大哭”，是笑着说的；黛玉玩笑，湘云和宝钗跟进，批语再着玩笑
一句，结果这么热闹好玩的场景，居然被解读成隐喻大屠杀的历史。 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 44 你把红楼读成了甄环传了。刻意的悲欢离合，可参见贾母评论说书的才子佳人故事
------无论结局是喜是悲，都是无聊得很。------不会因为刻意写成悲剧，就能增
加其文学价值。
黛玉不可能忽然有治世的好本事，她和宝玉， 都是天下无能第一，古今不肖无双 |
|
e***d
发帖数: 8248 | 45 哎，风月宝鉴嘛，正照就是风花雪月、儿女情长、悲欢离合。
反照就是清风明月、骷髅遍野、血雨腥风。
只要能自洽，就好，哈哈。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 46 你連故事片段發生的心態環境都不知道，連我上面提到的兩段分屬不同情景都不知道，
就這般下結論。 小說人物哪個是千篇一律，遇到什麼事情都一樣的應對？ 兔子急了還
會咬人呢！ 這樣的讀書態度，沒什麼好說的了，還談什麼了解人物性格。 |
|
a*******9
发帖数: 239 | 47
一部文艺作品，无论是小说还是音乐，如果在心灵深处能打动人，那就可以说好了。至
于合不合逻辑，很多是表现形式的问题，因为文艺作品不是证明数学定理，非得要符合
什么理论和逻辑不行。如果一定要用0.618的黄金分割去衡量一幅画是否符合美学原理
，那好的文艺作品早就死光了。
这里我想讲个老故事：就是有对外国老伴，养了一条小狗，后来老头死了，老太日常生
活照旧，玩乐一样不少，再后来发生了一次意外的车祸，家里养的那条小狗被压死了，
老太是哭得死去活来，痛不欲生，许多国内的网友就评论说“你看，外国人真是奇怪，
老伴死了没感觉，一条小狗死了倒伤心成那样。”其实，他们哪里知道，那是在伤心她
逝去多年的老伴！这正是““男儿”有泪不轻弹，只因未到伤心处”。
古人也好，今人也好；外国人也好，中国人也好，人类的一些情感是相通的，如果一部
作品能拨动人类心底那根脆弱的心弦，它就已经成功了。 |
|
y**a
发帖数: 9065 | 48 前楼提到“真本”中柳湘莲带流寇杀入贾府的是你吧？
真是哭笑不得，柳湘莲什么人你们都搞不清楚，还说人不好好读原书？
柳父母双亡，家贫，东拼西凑的过日子。就这样一个人，悄不声的去修了秦钟的坟，银
子还是典当东西来的。宝玉一听惭愧自己倒忘了，这钱对他啥也不是对柳却是一大笔，
从生活费里挪出来的。而柳只是淡淡的回答，大意是，相交一场谁想起来谁做便是。宝
玉先提的他才说。虽然家境相差甚远，但结交是讲心的，互相欣赏，并不是柳湘莲攀附
。薛蟠看上他，想包养，他看宝玉面子一开始忍了不发作，薜蟠再惹，他忍不了了，直
接把薛蟠打成猪头。后来薛蟠路遇劫匪，又是他正好遇上，二话不说救财救命。这样一
个不畏钱权，胸怀坦荡荡，清清白白人会去打家劫舍？这样还信奉为真本，到底你好好
看红楼梦了么？光看诗词典故珏琢磨索隐去了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 49 lol 这个风月宝鉴真是神啊，
mirror, mirror, on the wall
whatever I want to see, that I see all~
还是鲁迅说的好，经学家看见易,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家
看见宫闱秘事。。。。
btw，儿女英雄传也可以做反照了 haha |
|
p****r
发帖数: 141 | 50 好，Santa也是真的，别伤害了小朋友。另外，咱确实水平有限，拐弯抹角骂人不太会
，可能太直接了。 |
|
