|
|
t********h
发帖数: 456 | 3 401的能叫大型堆？笑话
那种生产堆只能叫微型堆，能出了事故叫北京全体搬迁？ |
|
t********h
发帖数: 456 | 4 当初听信一堆人吹核电安全清洁呗，被忽悠了
后来出了一次核泄漏后，全萎靡了，30年来只有逐渐关闭的，没见新建的了 |
|
|
|
|
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 11 你这是狗屁不懂的典型例子。小汤山的生产堆你要能进去，就不会让你这么容易出国了。 |
|
t********h
发帖数: 456 | 12 我没反对用核能，我反对的是选址选在人口密集的地方
建在偏远地方多好 |
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 14 而且得是热核聚变。。。
聚变如果失控，地球会不会变成小太阳？ |
|
t********h
发帖数: 456 | 15 好像你很懂似的，你拿出理由说说反应堆建在人口密集区的合理性
那些损耗真的能抵得过出问题的后果？
了。 |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 16 独轮运越是这样造谣，越是证实了自己的loser角色。 |
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 19 建小城市，你用电他们被射？呵呵。
有很多东西不能就地解决的，比如水循环，生活系统等等
修起来一个城市也不小了，起码是个大县的规模
放大城市边上2，30公里，人口密度也差不多 |
|
|
l*****0
发帖数: 238 | 21 裂变会失控，聚变不会失控。聚变反应需要十分复杂的控制，任何一个环节出了问题都
会立刻失去反应条件，聚变自行停止 |
|
|
|
t********h
发帖数: 456 | 24 德国人宣布20年内关闭境内所有的核电站不是没原因的，虽然核电占德国电量的1/3.所
以可替代能源，比如太阳能在德国很吃香。 |
|
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 27 德国能源政策就是个搞笑.
太阳能放其他地方,现在的技术2年可以收回建系统使用的能源,几年前要3-5年.但是德
国根本没有太阳,前几年的技术等电池寿命到了也未必能收回,现在也要7-8年 |
|
t********h
发帖数: 456 | 28 其实只要能耗高的原料能进口，那么能源消耗发生在其他国家，问题就不大
何况太阳能只占一部分，太阳能技术也在不断改进，从环保方面出发，还是可行的 |
|
|
|
|
|
|
|
O******n
发帖数: 1505 | 35 是啊，买法国的核电东欧的火电火电比较合算，又有面子有干净。
德国人做没屁眼的事儿也不是头一回了。 |
|
c*****e
发帖数: 339 | 36 建议你简单学习一下“核电站选址”的学问。
站？ |
|
|
p*****y
发帖数: 1982 | 38 你师兄没告诉你核研院自己就有个反应堆吗
西是挺吓人的 |
|
|
d****h
发帖数: 4291 | 40 这个sb是脑残还是眼瞎？
自己去看报纸啊
除了你党妈的报纸，其它就没报纸报道了？ |
|
h***n
发帖数: 30 | 41 啥都不懂在这乱叫
真要是发生事故，跟装机容量有什么关系？都是核事故
核电站为什么不建在北京？因为那里没水，北京想建，还真建不了
核电站的选址有很严格的规定，比火电规范多了。你研究过核电站的选址吗？发现什么
规律没？都是建在海边，内陆也是大江边，因为冷凝器要有足够的水源
核工业的人员素质不行？你这样的满嘴跑火车的素质就行了？你知道从事核电生产要经
历多少考试吗？你知道要拿到一个操作执照要培训几年吗？
西是挺吓人的 |
|
o****h
发帖数: 721 | 42 一个核电站选址起码两年以上，从各种方面综合论证的。中国再不济，也是多方专家讨
论过的。你可以查查，为什么选在秦山。核电站一般都建在有水的地方，水源在选址上
上有决定性因素，然后就是远离市区。（不过水多的地方，人口一般比较密集）。切尔
诺贝利比较特殊，许多专家反对，但是苏联非要装B的技术牛，修几个大水池来解决。
许多核电教材总结教训都说，不能离开水源阿。但是，切尔诺贝利一样远离市区。
你说一下，核电 |
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 44 那些太阳能电池生产过程中耗水、耗能很厉害，而且污染严重，一点都不环保。所以现
在大部分都是中
国生产。TG牺牲自己一个，换来世界上发达国家的环保和节能，真是雷锋精神啊。 |
|
g****n
发帖数: 261 | 45 集中介绍一下核电站选址基本要求：
1）不能在地层断裂带上，电站地基要求是整块岩石（核电站一般抗震要求高于0.25G，
大部分达到0.4G）；
2）冷却水源，要求有大量稳定可用的冷却水源，因此核电站一般建在海边，大江大河
边；
3）人口密度低，一般20公里范围内低于10万人；
4）气象情况：避免暴风暴雨暴雪等极端天气多发地区；
5）多选择依山傍水，这些都是辐射的自然屏障；
一般核电从开始选址到最后确定场址合格，最少10年以上（气象监测），国内很多场址
是20年以上。 |
|
|
xt
发帖数: 17532 | 47 你这种人在这边叫做NIMBY，或者BANANA |
|
|
g****n
发帖数: 261 | 49 另外如果报道属实，这次是核燃料包壳发生破裂或者蚀损，造成第二道辐射屏障失效，
也就是核燃料与一回路冷却剂水隔离失效，能够直接接触。
因为核燃料本身是固体，不溶于水，所以监测到的是燃料裂变产生的碘-135（气体，易
溶于水）泄漏到一回路水中。碘-135可以通过一回路化学容积控制控制系统吸附清除，
确保辐射物质保留在一回路系统之内（第三道辐射屏障）。另外核电站还有反应堆安全
壳作为第四道辐射屏障，确保即使反应堆损毁，也能其与周围环境隔离。
1979年美国三里岛核事故，就是反应堆彻底融毁，造成第1，2，3到辐射屏障全部失效
，大量辐射物质泄漏到反应堆安全壳中。但是反应堆安全壳未失效，所以泄漏到外界环
境中的辐射物质极其微小，没有找人周围环境辐射超标。
辐射并不是什么神秘的不可控制的东西，没必要谈“辐”色变，害得老将们又尿了一地。 |
|
xt
发帖数: 17532 | 50 德国改太阳能是有原因的，因为德国人晚上不工作，
只上床日 |
|
