m**n
发帖数: 9010 | 1 只要你不要认为我的观点是"录取该不该考虑种族问题完全不是大是大非"就可以.
我的观点是"我们在这个问题上观点的差异 - 我认为应该严格控制, 你认为该完全禁止?
这个, 不是大是大非". |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 2 不是我混淆。是你的一贯辩论方法，就是无限细分，具体表现就是扣字面，问题是你只
能说服自己。
现在大家在说 严格检查种族作为大学录取考量因素，因为几乎所有大法官觉得这是大
是大非。你现在再把这个主题分成严格检查，和种族问题。然后说你说的是严格检查而
已。
你认为现在美国法律界就没有大事大非问题，我知道。杀人放火抢银行的法律问题，不
是大是大非，更高一层次的宪法，也不是。
话说回来，就单独提严格检查，它也算大是大非，要不然法庭发明这么一套严格的规则
干啥？要不然”strict in theory fatal in fact“是骗人的？ |
|
m**n
发帖数: 9010 | 3 他开始讨论是这个切入点, 没错.
但关键问题是, 大是大非问题不是他开始说的.
我们前面有关于大是大非问题的问答, 我拿侵华的例子也说过事.
他跟着我们前面的讨论切入, 谁会想到他说的"policy"必须是什么美国宪法
有关的, 只管美国公民的?
我没打算说他这样就不对, 他后来说清楚了他的切入点, 我可以跟着他的切入点讨论.
但你说我没看清楚他的切入点, 这就不太合适了.
rational |
|
t******l
发帖数: 10908 | 4 strict scrutiny 就是 “大是大非”，因为具体到底 strict 到哪个程度，是联邦最
高法院的本职工作。
而 rational basis 相对而言不是那么 “大是大非”。通俗的说就是控辩双方提出
ration，法院认为 make sense 就可以了。如果两边都有相当程度的 ration，但当中
还有点 gap，法院抹点稀泥上去就算出货了，法院门口还排长队叫号呢不是？喂，左边
那位警卫员同志，可以放门口拿 53 号纸条的男男女女进来了。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 5 这是从 “个人嫌“ 到 ”政府有政策、有制度、有组织、有系统、大规模地
collectively 嫌“ 的重大差别。
这个例子其实生动的表明了：
1) 个人一定程度的种族主义观点，虽然不美好，但不算大是大非的事。
2) 但政府制定 raced biased policy，也就是有政策、有制度、有组织、有系统、大
规模地 race bias。这任何时候都是一件大是大非的事。所以一定要用 strict
scrutiny 让最高法院来衡平。
也就是说，一定要有足够的苦衷 justify 这种 race biased policy，同时政策还要尽
可能少歧视，只允许在完全必要不得不的程度上歧视。 |
|
m****r
发帖数: 5435 | 6
琴。
读。
大是大非与政客的道貌岸然，当然是取大是大非。 |
|
m***k
发帖数: 946 | 7 根据我这几年对美国移民立法的关注，有如下一点东西跟大家分享：
1. 法律由两院的议员讨论投票决定，跟总统无关。议员全部为各自州居民选出，议员
只对自己的选民负责。议员是否能被本州居民投票选中，是根据他们的政治主张。综合
来说，议员的政治主张基本体现了其所代表的州或者选区的民众政治主张。如果议员所
作所为跟自己当初竞选时的主张明显不符，违背了民意，那么下次选举当选的可能就很
小。
2. 本次移民改革涉及大赦1000万非法移民。非法移民本来就是争议极大的话题，尤其
在经济低迷的时候，美国民众更是首先要保护自己的利益。那么这个如果能过，可以说
对美国制度法律是一个极大的改变。然而法律由议员定，议员由民众定，那么法律制度
的变化一般来说需要有民众意愿作为基础。而大选以来，参众两院的议员并无明显变化
，美国民众针对非法移民的态度也没有明显变化。在这种立法根基都没有明显变化的前
提下，想通过一项争议极大的法律，一般来说是不是很容易的。
3. 政客最擅长的伎俩，也是最没有成本的伎俩，就是大声疾呼。从3012到STEM、从
DREAM ACT到BRAIN ACT，每个法案的sponsor都痛彻心扉般奔... 阅读全帖 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 8 SCA-5不死，我们华裔死！ 2014-02-21 15:52:51
解滨
不是危言耸听，十年、二十年后，在美国的华人人数很有可能减少一半，在美国各大研
究机构和高等院校中的华人的比例可能减少到只有今天的三分之一。 那时候我们在美
华人的地位和今天相比，可能一落千丈。 咱们很多华人的孩子可能要和他们的老一辈
那样回到餐馆里面当打工仔，甚至沦为农场里的奴工。 别以为我这是在吓唬人，如果
加州的SCA-5提案最后通过成为立法，那么对我们华人的长远冲击就会是这样的。
您也许认为情况还不至于跟我说的这么严重，大不了自己的孩子不去加州念书，反正美
国别的州还有更多的好大学，去别的州读书不就成了。 别傻了！ 当SCA-5通过并立法
后，其它各个州会陆续效仿，在他们州通过类似的法案。 到了那个时候，不管你我的
孩子去哪个州读大学，都会遭到同样的限制。不要以为不住在加州就不会受影响，只要
住在美国，我们的孩子们都会成为SCA-5的受害者。 不信你就等着瞧！
您也许还天真地以为SCA-5不过只是对加州的公立大学生效，私立大学不受其限制。 这
你就错了。 美国所有的私立大学都间接地接... 阅读全帖 |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 9 受人滴水之恩，当然要报，也报了！受人滴水之恩之后，原则就不要了？大是大非的问
题就可以不谈
了？如果你受过邪教徒的一点恩惠，邪教就不是邪教了？这个逻辑讲不通啊！
回馈别人的恩惠，和坚持大是大非的原则，这是两码事情。明白吗？ |
|
G****a
发帖数: 10208 | 10 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: meask (meask), 信区: EB23
标 题: 老警察出来说几句
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 31 19:33:44 2013, 美东)
根据我这几年对美国移民立法的关注，有如下一点东西跟大家分享：
1. 法律由两院的议员讨论投票决定，跟总统无关。议员全部为各自州居民选出，议员
只对自己的选民负责。议员是否能被本州居民投票选中，是根据他们的政治主张。综合
来说，议员的政治主张基本体现了其所代表的州或者选区的民众政治主张。如果议员所
作所为跟自己当初竞选时的主张明显不符，违背了民意，那么下次选举当选的可能就很
小。
2. 本次移民改革涉及大赦1000万非法移民。非法移民本来就是争议极大的话题，尤其
在经济低迷的时候，美国民众更是首先要保护自己的利益。那么这个如果能过，可以说
对美国制度法律是一个极大的改变。然而法律由议员定，议员由民众定，那么法律制度
的变化一般来说需要有民众意愿作为基础。而大选以来，参众两院的议员并无明显变化
，美国民众针对非法移民的态度也没有明显变化。在这种立法根基都没有明显变化的前
... 阅读全帖 |
|
d*******n
发帖数: 4913 | 11 好像是什么傻鸟神仙还是圣人问一个女的，
你想嫁那个当官的 ，还是地主， 还是那农民呀？
女的说，当官有权，地主有钱 可是农民对我好 ，怎么选呀可是他太穷了。
这傻鸟神仙就说了：
当官的最后会贪污下狱，地主最后会包二包，只有跟着农民才能幸福一辈子的。
最后那女的顿悟云云 跟了农民。
我当时好像只有十岁左右 当时就看成像狐狸和乌鸦一样的故事看看就算了 可是在我临
近43岁的今天，突然想了起来，主要是因为梁和李的这些事。
好多人总喜欢用大黑大白 大是大非的来判断一件事和喜欢看到同样性质的结局，基本
上就是1+1一定等于2
比如当官就一定会贪污下狱，地主最后就一定会包二奶，甩原配。只有农民老实巴交才
是最可靠的。
我一餐馆打工的 估计算工人阶级吧，我和上面的阶级都扯不上太大的关系，所以估看
的眼光是最客观的。
我相信当官的还是有自个为民谋福的政治抱负的 可是你到了那个位子上，进了利益圈
很多东西不是你能控制的，而且利用你手上的权利为朋友亲人动点方便，比如你二哥要
在街头摆个烧饼档，你给他行个方便办个证 ，他请你吃个饭 或是给个红包 。不是太
过份的事，就像你们在公司上班时上网 拿实验室的纸回家... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 12 有谁认识教授吗？
教授对我有点小误会。。。
【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: RumorCentral (教授), 信区: board
标 题: StephenKing之罪
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 14 02:29:55 2010, 美东)
StephenKing讲的不错，由他来三番会很有趣，但是他有原罪需要解决:
1. 支持藏独，疆独
2. 无原则地支持黑人，嘲笑国人
三番是一个特殊的版面，好些时候有些大是大非的问题。小事情上开玩笑无所谓，大事情上不能打哈哈。当时奥运游行和新疆暴乱期间，StephenKing就站出来搅浑水，支持藏独与疆独，大是大非分不清楚。无论大家小事情上怎么吵吵，这是华人的版面，StephenKing要保证他不能以他的一贯糊涂来误导大家，这些事情要提前说清楚，否则就别上台了，省得误大事，还得大家将来弹劾了事。 |
|
b******d
发帖数: 2495 | 13 大是大非是让共产党滚出中国，
你们这些混淆大是大非的人多数是共产党的走狗。
应该去中国领事馆抗议，抗议他们不作为，而不是去日本人那里抗议。
当然了，去日本人那里抗议安全，去领事馆抗议的，
回国会有人请你喝茶。 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 14 没见识的，大是大非的标准一天换一个。
小人嘴脸。
很快会有更大是大非的事情。 |
|
w********p
发帖数: 87 | 15 我也觉得留孩子自由空间之余，关于一些大是大非的，
一定得教育。但里面有两个concern，一个是到底什么是
大是大非，哪些是中是中非，哪些是小事小非；
第二是我们认为“非”的会不会事实上是“是”的，
我们自己的是非观亦在不断成熟中。。。
国人习惯宁枉勿纵，鬼子更多的时候是宁纵勿枉。
如果那是欧的孩子，我会随便她玩，
玩光信封，然后拿十块钱，跟她一起去那台机器存钱，
然后没有信封可存，她就知道这是给存钱的人带来麻烦的，
然后给她一起去问counter拿新的信封，道歉。
重点是让孩子知道自己的行为的后果，
还有就是负起责任。
不知道这样好不好。
大家觉得，如果这是你的孩子，你会如何呢。。。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 16 其实你拉偏架的态度很明确，回你的帖子真的很无聊了。
那个帖子本来说恒大的，是他突然冒出来攻击我。
特别是6i怎么回事你根本不知道是罢？炒家归吵架，大是大非还是要有的。但是他没有。
你去EBIZ版去问问怎么回事，你看看我对这位的评价是不是很合适。
这么大是大非的问题面前，他居然来挖苦讽刺我。他自己应该感到羞辱。 |
|
发帖数: 1 | 17 池子作为脱口秀的一大新星，一直和李诞作为节目担当，荧幕里他们二人更像是一对分
不开的好友，每个人都把大是大非吐槽的很透彻，不得不说他们确实有敢吐槽所有人的
精神，但是很多时候蹭热度不应该是这样的，或者你有自己的想法也不应该在全网上讨
伐。
可能就是人红是非多吧，名气大了关注你的人就多了，所以一言不合就容易撕逼，这也
i是粉丝的力量吧。
但是池子能让自己的粉丝有不站队也是很厉害了。
前一段时间李诞莫名的就招黑了，说在直播的时候疯狂的寒酸自己的粉丝，光看不买他
女朋友的衣服，开始以为李诞这人是开玩笑开惯了的，后来直到下播才知道他是真的看
不上粉丝，说什么光看不买看什么，花钱的才是好粉丝。粉丝们也是觉得很摸不到头脑
，难道你的名气不是粉丝给的吗？
关于DG辱华的事件一再发酵，明星们纷纷抵制辱华，表示以后不会在买DG的品牌商品，
并且不会参加相关活动，这次风波也导致DG在上海举办的大秀尴尬收场。
并且发微博称是自己的号被盗了才说的话，后没人搭理又表示这次事件中国人只看到辱
华真的是太可惜了，如果不看重中国的就不会把市场推入中国，也不会雇佣中国员工等
等。
利益面前说这些有用吗，中国市场占比百分... 阅读全帖 |
|
G***a
发帖数: 27294 | 18 这次事件是由多种因素造成的
如果“崇拜强权“算是一项因素，，那么”ws不招人待见“可能也算一个因素
很多事情凑一起了。包括日本地震捐款的事情。所以不能单纯就一边倒的事情来对中国
网民下那么绝对的判断。
中国网民在以往的很多大是大非的问题上，包括李刚事件，包括对两会的讨论，是表现
了比较正向的舆论导向
同样，fashion版的网友，在很多大是大非的问题上，都是有很好的导向的。
去。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 19 什么乱七八糟的
什么是大是大非
你是大是大非评定委员会的主任么？ |
|
S****s
发帖数: 1935 | 20 有的人吧，其实应该说，所有人，缺乏食物和水，会饿死渴死。有的人吧，爱恋而不得
，生理上不会死，但是精神上会觉得死了。所以，非要和那种精神上觉得啥不得会死的
人们说，“你们真矫情”，完全是基于个人意识的判别。这就是为什么每个人都有观点
，而那些不关杀人放火的大是大非的观点，其实很难界定颜色，因为个体都有bias--基
于生活阅历，体验等等。
我觉得成年人不需要有诤友--因为"people don't change."成年人大是大非大善大恶的
价值观已经定型，那么所作所为，都有相应后果，都得自行担当着。
道德高度其实是个有意思的话题，但是太容易招惹口水了。 |
|
B****n
发帖数: 11290 | 21 讚
重點節錄
"就象咱北美索男，硬件一点不缺，稍加改造就能华丽大转身，要不
老婆大人您再视察一次培养培养感情。工程师出身的领导毕竟是领导，大是大非面前一
如既往的理想，买房最重要的是看地理位置，城市好学区好步行去学校还图啥，l和找
对象一样，人品人品还是人品"
先讚LD有大是大非 次說明找對象最重人品=> 既捧了LD 又點出自己是很有人品的 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 22 黃蓉的家教生活比楊過小龍女都正常很多。黃老邪骨子裡是愛國愛民的憤青，所以黃蓉
耳瀆目染的是大情大義。只不過黃老邪太憤世嫉俗才令“正人君子”們誤會。無論在射
雕還是神雕，黃蓉的聰明才智多數用在調兵遣將，匡扶正義上，從來沒有在大是大非前
迷糊過。
相反，楊過和小龍女因自小沒有家國觀念，他們在絕情谷之前的作為實際上是沒有立場
，分不清大是大非。直到楊過被柯鎮惡罵醒，才有一點覺悟。
黃蓉識人很準，她沒有看錯楊過。她最初希望用詩書來教化楊過，教他做人道理，並沒
有錯。祇是他們不但都是聰明人，心思很敏感，以致始終不能很好溝通。 |
|
d********0
发帖数: 5142 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
sandyfriend (superman) 于 (Thu Jan 19 14:46:39 2012, 美东) 提到:
我看到报道视频，他们采访了旁观者。
我不保证旁观者说了真话。以下是他说的。
他说在没有说小孩子之前，
那几个国内的女的在地铁上，一直说香港人的普通话差等等。
估计有香港人就不爽了，之后就指出小孩子在车上吃东西。
之后内地人反击，没有道歉。一开始，比较温和。
之后旁边的内地人和香港人 加入互相指责的行列。
之后车厢内情绪激化。开始骂战。之后 发展到有人去拉紧急制动的闸门。
他说拉闸的是不像是香港人。后边的视屏就能看到了。
我觉得这件事里边。两边都有错。
但是其实引起骂战的。是故事背后。
很多内地人在香港没有公共卫生和安全的意识。
已经被报道多次。
加上内地到香港生子，引起床位严重紧张。发展到游行示威。
奶粉紧张等。 使得港人跟内地开始有一定情绪。
其实不是说一定针对内地人。
很多东西不遵守显示精神的缺失。
当然不少港汕也好不了多少。
☆───────────────────────... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 24 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 上海的效忠信也到了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 25 19:56:14 2017, 美东)
上海市委：坚决拥护党中央决定 坚决维护党中央权威和集中统一领导
7月24日，中央决定对孙政才同志涉嫌严重违纪问题立案审查。25日，上海市委召开会
议，传达学习中央关于对孙政才同志涉嫌严重违纪问题立案审查的决定。与会同志一致
表示，坚决拥护党中央决定，坚决维护党中央权威和集中统一领导，深刻领会党中央坚
定不移惩治腐败的决心和意志，进一步增强“四个意识”，坚决在思想上政治上行动上
同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致，扎扎实实做好全市改革发展各项工作，
以良好的精神状态和优异工作成绩迎接党的十九大胜利召开。市委书记韩正主持会议。
(上观新闻)
湖南省委：坚决拥护党中央对孙政才立案审查的决定
7月24日，中共中央决定对孙政才同志涉嫌严重违纪问题立案审查。当天下午，湖南省
委常委会召开扩大会议，传达学习中央对孙政才同志涉嫌严重违纪问题立案审查的决... 阅读全帖 |
|
c***1
发帖数: 3281 | 25 大是大非大事情是要讲道理的。
不过家里的事一百件吵架的事情里面大概真是大是大非大事情的基本上没几件
如果凡事都要争出个对错来，那生活会很累。reasonable的人不可能每件事情都有
conviction，有坚持。只要不是侵犯到自己坚持的事情和立场的事情，和稀泥就和稀泥。
但是如果都是一方几乎每件事情都要坚持己见的话，那这种关系是让我很不屑的。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 26 寵版近年不少爭議的核心都是如何處理待動物（尤其是寵物）的各人各異的態度。去年
因為一些爭議議題，我也曾和一些版友私下交流過，當時誰也不能說服對方，還引致誤
會，後來我事務纏身也未能進一步解釋。如今就在這裡借題說幾句。
十幾年來，我在不同的機構做過五花八門的義工：助學，動物福利，環保，人權，反戰
，etc. 做義工的頭幾年，目睹不少情緒激憤的事，頗有一些魯迅先生寫的鐵屋中吶喊
的感覺，什麼人性黑暗，社會變態之類，和現時版上ID一樣，心累且悲憤。我就一老憤
青，發傳單，游行示威，上山下鄉，擺攤籌款，搶貓救狗，雖然都是非暴力活動，但也
合了某網友說的殺氣很重吧～
記得7年前，參加一個各草根組織義工聚會（全部自費）。席間有一位女生和我說她吃
不下大魚大肉，因為她剛剛從某個貧困山區回來，目睹那裡的孩子沒肉吃，覺得自己吃
香喝辣很愧疚... 當年我也很悲憤，覺得為什麼有能力的人不多關心一點弱勢群體，為
什麼不伸手，為什麼不捐錢，能花多少錢呢，一個出幾十一百就夠了...
幾年後再回頭看，凡此種種都是做義工，或關心自身以外社會事務的人群，必然要經歷
的一番內心掙扎和拷問，如何平衡自己的生活，以及... 阅读全帖 |
|
y*********u
发帖数: 14561 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
icytide (小新但不是蜡笔的) 于 (Sun Sep 2 11:36:59 2012, 美东) 提到:
我们送了一只流浪小黑猫去当地的animal shelter。几天后小黑猫被put down了。听到
这个消息很震惊也很难受。这里写一下事情的经过和学到的教训。也科普一下在网上看
到的shelter如何操作动物安乐死的做法。我知道这里有ID在shelter义工，我有说错的
地方或者观点，请指正。谢谢。
小黑猫是一只流浪母猫生下的小猫之一。她很sweet但是有点怕人。捉到的时候大约2个
月大，养了两个月，朋友们实在不能再养下去了，查了下当地的shelter，上周日送了
过去。送去时候被告知，猫要先做个test，看是否可以和人相处做family pet。如果特
别亲近人类，会被放在shelter的铁笼子里，供人认养。如果不亲近人也不怕人，会被
放在【？？】等待foster home。如果有攻击性，就会杀死。
送去以后的猫，会有一个ID#。shelter不会告知你他们的决定。要想知道下落，得自己... 阅读全帖 |
|
t**********0
发帖数: 9359 | 28 你就是一块木头，真应该有个人拿砖头把你砸醒了
你就找一个男的，甭管爱不爱的，先谈一段，感受和体会一下，不就知道了吗？
夫妻俩，最大的问题就是婆媳关系，买房子，给娘家私房钱，就这点破事儿，算最大的了
哪还有什么大是大非啊，哪有那么多上层建筑啊
很多couple就在生活习惯这一条上，磨合10年，都没磨合完呢。再加上孩子一掺乎，你
和孩子那样的文盲更想不起来大是大非了 |
|
t*******d
发帖数: 2570 | 29 原来还是“三位一体”惹的祸啊。
我这样的外行看来呢，三位一体就不是什么重要的东西。比起耶稣对人的教导，三位是
不是一体，怎么是一体，怎么不是一体，都没那么重要。当然我这个观点就是无神论角
度的观点。你不接受也正常。
你显然觉得三位是不是一体是个大是大非的问题。一体的教徒跟非一体的教徒之间矛盾
不可调和，应该视同水火。
现在的问题不是你怎么想的，是摩门的人是怎么想的。摩门的人认为三位是不是一体是
不是大是大非的问题。如果他们认为是，那么你这句话还有些道理，如果他们不是那么
看重这个问题，那么你是在用你自己的思维方式带入给摩门的人扣帽子。myelsa她个人
显然不是很看重这个问题，当然她也不代表摩门。 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 30 第十章
一
两天后，山路亲自带着几个人来，通知父亲去分区汇报工作。父亲心说这倒是个机会，
可以把自己对坦白运动的疑虑向分区领导说说，于是带上全部文件出发。一路上，山路
和父亲有说有笑，并没有什么异样。到了分区吃过晚饭，山路要回旅直，奇怪的是他不
和父亲告辞，而是把父亲交代给两个分区的干部。父亲上前和他说话，他脸上表情特怪
，似笑而不亲近，似狠而不坦然，讪讪两句赶快离开，弄得父亲心里发毛。分区的干部
一左一右，把父亲带到组织科。组织科科长是父亲的老熟人，叫秦嵩，为人忠厚老实，
对谁都是和和气气，脸上总是笑眯眯的，人送外号：秦大妈。父亲进屋时，已是掌灯时
分，桌上点着一盏油灯，光线微弱，照在秦大妈脸上。
“老秦，好久不见，还这么瘦，也没见你胖点。”父亲高兴地过去，想和他握手。
秦大妈挺直腰身端坐在桌子后面，双肩微耸，一顶泡松松的灰面帽压在前额，细细眯缝
的眼睛聚精会神盯着眼前的材料，嘴唇咬得紧蹦蹦的，脸上的肌肉也凝滞不动，好像根
本没有听到父亲的说话。父亲好不尴尬，他把手缩回来，交叉着手掌揉了揉，怯生生地
说：“我奉命向分区汇报抢救运动的情况。”
秦大妈站起身，冷眼看了一眼父亲，板着脸说：... 阅读全帖 |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 31 simon
我觉得“次经”这种大是大非的问题，还是严谨一些好
天主教至今接受次经，是一回事
但是不能说马丁路德故意“删掉”圣经
圣经的66卷，是397年迦太基会议上确定的
而那些次经，是天主教后来加上去的。这本身就违背的迦太基会议的决定
基督教改革，是把那些原本就不属于圣经的次经，从圣经中删除
和合本是遵照基督教的传统，只有66卷书
你的牧灵圣经好像有74卷，是加上了次经的
再说一遍，大是大非的问题，不好随便糊弄过去 |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 32 再说一句，如果要我和摩门教苟合
你干脆毙了我，我也好早点回天家歇着
有些问题，是可以大家商量的
有些问题，是大是大非的问题
如果你把我们基督徒大是大非的问题当儿戏，硬是天天喜欢踩红线好玩的话
“朋友”这种词就不要天天挂在嘴上了，你说是不是？
尊重，有时候是要站在对方的角度稍微想想，不要成天一根筋搞学运，最后糊里糊涂还
不知道在干啥 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 33 来自主题: TrustInJesus版 - 投诉! 我不赞成使用异体字来反对异教，虽然你可以认为别人用魔门并非说的是摩门。不过问
题的本质不在这里。如果反基都拥护你的信仰，而基督教成员却不能同意，实质问题到
底在什么地方。你宁愿花很多时间为自己的异教正名,好像一个"摩"和"魔"有生死之别
一样,却不愿意深入思考为什么会出现这种状况,舍本逐末,就是你自己的选择了.岂不知
你否认了"魔",却证实了"摩",而"摩"正是和基督教不同的异教.
我一直认为你人不错,但是信仰上的大是大非观却很差,同时又对这些大是大非的争论有
比较深的参与.我再劝你一次吧:不要把自己放在两千年圣灵引导的工作之上,找一个信
仰纯正的教会,然后安心过属灵生活,唯独圣经.放弃摩门经和摩门教,还不是太晚.非基
的正名不过是凑凑热闹,你如果要真以为这样就解决了异教信仰就谬之千里了. |
|
z********o
发帖数: 18304 | 34
哈哈哈！每个人得到标准的确可能有差异，但是一些大是大非的问题上，绝大多数的人
道德标准判定的结果是一样的。比如屠杀还在吃奶的婴儿，绝大多数人的道德判断会告
诉你：屠杀还在吃奶的婴儿是邪恶的。
基们企图用个体道德的差异来混淆大是大非的问题，大家要小心。 |
|
n********y
发帖数: 187 | 35 科学文化评论》第4卷 第2期（2007）：学术沙龙
邹承鲁：善者好之 不善者恶之 北京大学生命科学学院院长 饶毅
常常有人，希望得到众口一词的好评。其实，大千世界人有各种，差异很大，能得到所
有人好评的人怎么可能是正直而有原则的人？得许多好评和真正的好人，两者之间不能
划等号。
其实，两千多年前，孔老夫子就不提倡人人皆喜欢的“好人”。孔子提倡的人是：善者
好之，不善者恶之。
不久前去世的生化学家邹承鲁先生，就是一位这样的人。
应该说明，和邹承鲁有不同意见，用客观事实正当的反对和批评他的人，并不是不善者
。歪曲事实、用卑劣手段恶意攻击他的，才是不善者。
一 有出色成就的科学家
在生物化学专业上，邹承鲁有出色的成就。
对知识的追求、对自然界的好奇、对演变规律的探索是科学家的本色。
在过去一百年，多数中国科学家从事研究的机会和条件都很有限。但是，令我们敬佩和
自豪的是，先辈中有相当一些人对知识有执着的热爱和追求，他们的态度、他们的精神
推动了中国现代科学起步。
而在现在条件比以前好很多的情况下，中国科技教育界存在一些戴着科学家帽子，对知
识没有热情、从事科学研究为晋阶铺路的人，无助于科... 阅读全帖 |
|
d*****s
发帖数: 53 | 36 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: drfimbs (feiboshi), 信区: Military
标 题: 王立军事件，我之三见
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 16 22:03:37 2012, 美东)
＂意在沛公＂王立军事件是突发的政治事件。是大是大非的事件。处理此事，国为重，
君（沛公）为轻。薄的去职，印证了唇亡齿寒的道理。若在古代，对王可斩立决。对薄
的处理对当局是一个绝佳的政治决策，敲山震虎，其＂意在沛公＂，实现对十八大的布
局的控制权和话语权。
＂杀猴儆鸡＂王是一只狗，乃鸡鸣之辈，其生死去留无足轻重，而对薄的处理是事物发
展的必然。王遁入美领馆，乃大是大非之政治事件，关乎国家的稳定和党的未来。君不
见多少高官（党员）送妻儿外逃（留学或移民，携巨款外逃。王事件若处理不当，若被
仿效，会亡党亡国，如此看来，对薄的处理是情理之中，警示官员，你们都是一条绳上
的蚂蚱，不要cross the line.
＂此一时，彼一时＂薄的命运成也萧何，败也萧何。从单一的事件来说，只是用人不淑
，薄是一个聪明的政治家，能够抓住大多数弱势群体的脉搏，搞一... 阅读全帖 |
|
r*****e
发帖数: 1196 | 37 我总觉得靠照本宣科很局限，有些大是大非问题当然好抉择，但是有些不那么大是大非
的呢，到底是自己做决定还是让神做决定？
主要是个心态问题
choice呢
吗？ |
|
r**********l
发帖数: 39 | 38 StephenKing讲的不错，由他来三番会很有趣，但是他有原罪需要解决:
1. 支持藏独，疆独
2. 无原则地支持黑人，嘲笑国人
三番是一个特殊的版面，好些时候有些大是大非的问题。小事情上开玩笑无所谓，大事情上不能打哈哈。当时奥运游行和新疆暴乱期间，StephenKing就站出来搅浑水，支持藏独与疆独，大是大非分不清楚。无论大家小事情上怎么吵吵，这是华人的版面，StephenKing要保证他不能以他的一贯糊涂来误导大家，这些事情要提前说清楚，否则就别上台了，省得误大事，还得大家将来弹劾了事。 |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 39 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jym2307 (罪魁), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 再问夫子同学
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 4 17:26:46 2010, 美东)
再说一句，如果要我和摩门教苟合
你干脆毙了我，我也好早点回天家歇着
有些问题，是可以大家商量的
有些问题，是大是大非的问题
如果你把我们基督徒大是大非的问题当儿戏，硬是天天喜欢踩红线好玩的话
“朋友”这种词就不要天天挂在嘴上了，你说是不是？
尊重，有时候是要站在对方的角度稍微想想，不要成天一根筋搞学运，最后糊里糊涂还
不知道在干啥 |
|
s*****e
发帖数: 6053 | 40 他要是能分清楚大是大非，怎么可以那样骂人呢？你看看他回的帖子，给追风发的污言
秽语的私信，怎么证明他明白是非呢？跑到个地方版来大放厥词，有什么深仇大恨呢？
不就是觉着那里的人好欺负吗？在别的版可以和同个id打情骂俏，到了三秦版就开始说
那个和他打情骂俏的id在pa他，这不是找借口还是什么呢？版务把他们俩各封了两天，
他却不满意，然后开始到处发帖子骂人，这样的人怎么叫分得清楚大是大非呢？ |
|
p*****e
发帖数: 371 | 41 日本首相安倍晋三25日在NHK电视节目中声称,将于二战战后70周年发表的“安倍谈话”
不会原封不动地沿用“村山谈话”中的关键措辞,回避“殖民统治”、“侵略”和“谢
罪”,甚至视其为措辞琐碎。
今年是世界反法西斯战争胜利70周年,是铭记历史、珍惜和平的重要契机,很多
国家都将举行纪念活动。在这样的历史当口,一再表示要总体上继承历届首相谈话的安
倍,作出种种怪诞之举,笔者不由疑惑重重。
为什么要回避“殖民统治”、“侵略”和“谢罪”这样的关键措辞?众所周知,
这些关键措辞涉及到“村山谈话”对当年的日本侵略战争的历史定性问题,是大是大非
的原则性问题。没有这样的大前提,对历史的正确认识和真正反省将无从谈起。对此,安
倍是不是不想承认战争定性了?还是因为拥有超强的语言天赋,可以找到与这些关键措辞
同等性质、力度不减的词汇,从而不愿重复过去的表达方式?如果是后者,那安倍将获得
“语言大师”的美名,世人将拭目以待。
“村山谈话”关键措辞碍着谁的眼、挡着谁的道了?这些年来,无论是日本右翼
势力,还是政府层面,军事大国的野心急剧膨胀。打着所谓“积极和平主义... 阅读全帖 |
|
y***y
发帖数: 4957 | 42 “固执”的老同事
──浅谈基督徒拥有真理吗？
谢文郁
几年前，我回到北京大学和老同事们一起聚餐。席间，有位老同事明明知道我是基督徒
，仍当众宣称∶最讨厌基督徒！半晌，我才缓过来，问理由何在？他回答，因为基督徒
都自以为真理在握。我跟他说，基督徒是要传福音的，但并没有真理在握。
我的话对他没有太大的说服力。他依旧坚持∶所有基督徒都自以为真理在握。
对此，我一筹莫展。我知道，他一向思维周密，没有根据的话从来不说。
他厌恶基督徒的态度和情绪，究竟从何而来？我想，这些年基督教在中国广泛传播，他
因而有不少跟基督徒打交道的机会。他这根深蒂固的印象，恐怕是在和基督徒的交往中
留下的。
於是，我的心开始沉重起来∶基督徒为什麽给人留下了这样的印象？
“真理”是我们的财产？
基督徒常常在真理问题上很自信，因为耶稣说∶“我就是道路、真理、生命。” （参
《约》14∶6）既然耶稣是真理，而我们基督徒，自然就从耶稣那里领受了真理，那麽
，我们就是真理的拥有者；我们不拥有真理，谁还能拥有真理？
这实在是一种似是而非的说法。“拥有真理”，意味著我们是“真理”的主人，“真理
”是我们的财产。主人对财产的支配权是绝对... 阅读全帖 |
|
m******3
发帖数: 975 | 43 一路货色。
民运挑动民族仇恨，为疆独杀人开脱。
与一线疆独杀人的人们干的是一种事，只是分工不同。
“嘴皮上的功夫”一样杀人。
民运SB就新疆事件发表讲话：疆独杀人无罪，都是共产党的错。
民运讲话，通篇不谴责疆独杀平民。
为疆独杀人找了个理由：维子和平游行在先，制止后，只有用暴力。
（1）民运头目胡平说：“7月4号，维族知识分子向有关部门提出预警”，没有引起共
产党的注意（这个指责如果属实，有一定道理），所以责任在共产党。难道因此，疆独
杀平民有理了？
（2）接着德国之声问："维族知识分子在7月5好前就知道要暴乱，是不是正好说明暴乱
是有预谋的。印证了七五事件发生后中国政府强调这个事件是以热比娅为首的境外三股
势力操纵发起的"。
民运头目胡平说：“举行和平游行的这一拨人跟后来搞打砸抢的那拨人，基本上就是两
拨人，看不出他们之间有什么关联”。游行与打砸抢发生在同一天，它们没有联系？民
运们都是SB吗？
（3）最后，民运头目胡平说：汉人对少数民族搞歧视。
民运们总是在大是大非问题上，玩下贱的小动作。
真是应了那句话：自作孽 不可活。
============================= |
|
D******n
发帖数: 2965 | 44 其实很多意见背后都是因为这么两个事实:
1，提问的水平太低了。居然没有一个被大家广泛认可的现场问题。我想，即使不谈论
政治，至少也可以对前一阵子的中美贸易摩擦问个尖锐一点的问题也成啊。那些现场观
众就没有人去到专业记者那里做做功课吗？当然，也可能是有高水平的观众，但不幸没
被抽到。
2，我读大学的时候，最讨厌的是学校里那些团委学生干部，素质差，能力低，生活情
趣差，却又“政治觉悟高”。很多普通同学都和我有一样的看法，谁喜欢他们？所谓失
道寡助阿。
不过其实巴马访华，也算不得什么大事，毕竟中美两国早就对许多大是大非有共识了，
这平时串门只不过是象征性的总统功课而已。大家自扫门前雪，内忧远超外患，这阵对
于国际问题都没那么大的心情。
是说别人五毛党还是五美分党。可能这些人都是文革时期长大的? |
|
|
a******e
发帖数: 570 | 46 说实话，他的殖民地文章我没读过，不过在大是大非上，我只看到他的确在为争取中国
民主而努力。 |
|
F*D
发帖数: 361 | 47 【 以下文字转载自 TheStrait 讨论区 】
发信人: KeeVan (Kevin), 信区: TheStrait
标 题: Re: 英国人好好当英国人，美国人好好当美国人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 1 02:56:53 2010, 美东)
现实就是
根据九二共识，世界上只有一个中国
根据雅尔塔协议台湾的主权属于中国
作为联合国常任理事国，中华人民共和国是中国的唯一合法政权
在这些铁一般的事实面前，在国家主权和领土完整的大是大非问题上，大陆人民展现了
极大的克制和
宽容，对你们提出了一国两制，和平统一，"只要承认一个中国，什么都可以谈"。
但是有一小撮台独分子给脸不要脸，撒泼耍赖，妄图利用“既成事实”来取得外界对台
湾独立的认可。
有一小撮人公然支持日本法西斯对台湾的殖民统治和对亚洲人民的战争罪行，有一小撮
人对大陆派去
的和谈人员和记者用武力恐吓，还有一小撮人在互联网上大展语言暴力，无家教无逻辑
。他们企图给
祖国统一的事业制造麻烦，从中实现自己不可告人的私欲。
纵然如此，我们认为，祖国统一，是广大大陆人民和台湾人民的共同心愿，历史的趋势
不 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 48 好幹部啊，明白“是代表黨還是代表老百姓”的大是大非問題啊。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 49 诗词艺术本来就是很感性的。
我个人认为毛诗一般，词在文史上应该是有地位的。
有人觉得毛诗词不值一提也很正常，同是很有文学修养的人，对毛诗词有赞的，也有贬的。赞毛诗词的同样鄙夷其为人。
这个见仁见智，不是大是大非。 |
|
