s**********s
发帖数: 7387 | 1 单个射电望远镜的成像好像没这么简单吧？
照你这么说不需要等待地球自转，任何一个瞬间单个射电望远镜都能成一块像了？
我怎么印象中单个射电望远镜分辨率很低成的是一个点，得巡天巡一遍才有图像呢？ |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 2 光路图我清楚，就是反射式望远镜光路
我不太清楚的是成像过程，难道这个接收器也跟CCD一样，有一个阵列？
还是只有一个像素，要等待巡天的过程才能拼成一个图像？ |
|
z****u
发帖数: 161 | 3 单个是很低，射电的波长在那里。巡天是对不同天区拍照来拼图吧，和分辫率没啥关系
。要高分辫率还是得多个，或者单个到处跑。 |
|
z****u
发帖数: 161 | 4 应该是一个像素（接收器至少要比波长大多少倍吧）
分辨率大概对应了这个像素在拼图上占多大角度 |
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 7 我明白你说的了，你是说对一个展源(不是点源)的成像，这对单个dish的射电望远镜是
需要逐个pixel扫描的 |
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 9 对头，radio astronomy里头对应的名词是brightness and visibility，两者互为傅里
叶变换
不过这东西不直观，没法科普，所以你要跟一个文科女讲清楚这个变换过程估计是不可
能的。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 10 关于傅立叶变换，最简单的理解方法你可以这样想:
打扑克牌，你怎么评价手上的牌呢？
有两种办法:
A. 你可以从A排到K，黑桃A,红桃A,草花A,方块A,黑桃2,红桃2，。。。。,然后你就能
知道手上的牌大小。
B. 你也可以先按花色分类，黑桃，红桃，草花，方块，每一类再从A到K分别排好。
前者是跑得快的打法，把扑克牌在大小(类比时间，空间)域上分类，后者是升级的打法
，把牌在花色(类比频率)域上分类。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 11 ft，这东西我要不去把统计光学找回来翻翻，自己都忘了具体怎么回事了。 |
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 14 不知道怎么说呀，比如这个mutual intensity我得查我的英汉汉英光学词典 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 kao,这个就是典型phase detect AF的光路 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 16 这东西学EE的应该也知道，随机过程里面功率谱和信号成傅立叶变换对和这个就是一回
事，光学把这个推广到二维，到三维也是成立的，如果能测量到三位空间的mutual
intensity，就可以反变换出来原物体的三维信息。 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 18 俺们老板讲弗利叶变换很直观的
伸出手来，五指张开，变换完了成竖中指，很黄很暴力 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 19 嗯，我自认为数扑克牌，数钱，数硬币的讲法是最直观的:) |
|
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 23 俺们是机光电一体化哈:) 啥都懂一点，但是啥都不懂。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 24 中指的挺直观的。
不过我对傅里叶变换的理解一直是：
moment generating function. 呵呵 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 26 本来就是一个对波函数求波长/频率的过程，你这太复杂化了 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 27 挺简单的呀，一堆东西，两种counting的方法。
一把钱，可以一张一张的数，加起来；也可以按一块，五块，10块，20,50, 100分开，
然后分别数每种票子又多少张。
后者就是张成钱空间的一组基，哈哈。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 35 图一配就不明白了:)
还不如直接讲空间，基函数，。。。 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 37 也许把，有次我给lab里一群实验生物男讲数据分析的seminar，讲到从gene
expression数据里面分析cell cycle，结果愣是没几个人听明白的.... |
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 39 卷积不用吧，知道内积就行了。
要玩悬的就先实数，测度，实空间，内积空间，基函数，blah, blah, blah.... |
|
|
l******t
发帖数: 168 | 41 我现在基本上认为在两三分钟内不想把一件事讲清楚的基本是骗子。 |
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 43 这个肯定玩不过你科班的。我就是啥都能白胡两句，啥都不懂的那种人。 |
|
h***y
发帖数: 2194 | 44 以前听李惕培的一个报告
说天文学里面很多数据处理是基于傅里叶变换做的，导致了很多系统误差。比
如一个以T为周期的三角波，本身很直观的很清晰的物理图像，一做傅里叶变换成了若
干组八竿子打不着的各种周期的正弦波组合，反倒是把问题搞复杂搞出误差了。他提出
一个直接解调的方法，很有意思，网上有ppt可下 |
|
|
|
|
h***y
发帖数: 2194 | 48 还不如去sci搜之看原文比较爽，找cited最多的估计就是 |
|
l******t
发帖数: 168 | 49 这个观点不是很正常的吗？乱用傅立叶变化都是不懂的。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 50 现在是不是都流行玩wavelet + filter bank了吧。
JPEG都早就不玩DCT了。 |
|
