|
|
|
s********n
发帖数: 2939 | 4 Sure!
我在1994年买的电脑也就4M而已，肯定是笔误。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 5 没错，2003年偶买的最新款笔记本，内存才是256兆。
的软 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 6 当时的汉人就相当于二战时候的犹太人。
民族还在，国没了。
不过，因为一个外族政权在中国建都，就去意淫万里关山就太牵强了。
要领土的时候，各国的自古以来都按大的算，即使不是正统的汉族政权也用上了，总不
能按南宋时候的算吧。
按照杨奎松的观点，现代的国家主权领土概念起源于常年混战的欧洲，1648年签订《威
斯特法伦和约》。即使是这样，后来的一战和二战以及后期，不断有殖民侵略，和列强
间的战争；以及后来的第三世界国家的独立。（一战俄国闹了十月革命，为了停战割让
了很多欧洲领土，后来苏联通过二战不仅收回来了，还占了原波兰的领土。这些都在不
断变化。）中国领土的基本确立还是在中共建政之后。
中国作为一个大国很幸运，没有像历史上的很多帝国（罗马，波斯）一样被肢解。但是
，任何一个民族国家的存在都是可疑的。苏俄历史上委屈求全，国民党的妥协退让，中
共收不回外蒙，也就可以解释了。 |
|
d*******d
发帖数: 155 | 7 红军和东北军早就有关联好不好？
杨奎松有篇讨论王以哲和彭德怀互递情报，使得东北军暂停前进，给了红军三天时间围
歼78师的宝贵时间窗口，骗过了胡宗南和蒋介石。 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 8 你既然提到杨奎松那篇文章，应该知道山城堡战役对张杨发动西安事变的作用吧，没有
山城堡战役，就没有西安事变。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 9 "密电"问题产生的过程
1937年3月，延安发起了大规模批判张国焘运动。在政治局扩大会议上，毛泽东说
出了一段举座为之震惊的话来："张国焘在分裂红军问题上做出了最大的污点和罪恶。
左路军和右路军的时候，叶剑英把秘密的命令偷来给我们看，我们便不得不单独北上了
。因为这电报上说：'南下，彻底开展党内斗争。'当时如果稍微不慎重，那么会打起来
的。"（《毛泽东年谱1893～1949》上卷，人民出版社、中央文献出版社1993年第666页
）这就是后来称之为"密电"之说的源头。
1951年8月编辑出版的《毛泽东选集》第一版，在对"巴西会议"的注释中，有这样
的叙述："这时，张国焘率领一部分红军和中央分裂，不服从中央的命令，并企图危害
中央。中央在这次会议上决定脱离危险区域，并率领服从命令的红军向陕北前进。"（
《毛泽东选集》第二卷，人民出版社根据1952年8月第一版重排本，1966年改横排本第
501页）这里的"企图危害中央"、"脱离危险区域"，就较"南下，彻底开展党内斗争"大
大地跨前了一步。
"文革"前后，时任沈阳空军副司令员的吕黎平说得更为具体："密电"是他亲自参与
译出的；"密电"内容性质... 阅读全帖 |
|
w*****g
发帖数: 1503 | 10 作者：窦春芳|苗体君
摘 要: 国民大革命失败的主要原因是共产国际的错误指导。共产国际在指导中国革
命时, 对中国国情缺乏深入了解, 只从苏俄自身的利益出发, 它制订的“党内合作”的
政策是国民大革命失败的主要原因。它为维护国共合作的关系, 不惜牺牲中国共产党而
扶植蒋介石。
关键词: 国民大革命; 失败原因; 党内合作; 中国共产党; 中国国民党
从中国共产党成立到1927 年国民大革命失败,共产国际对中国革命给予了一些指导和
援助, 促进了中国革命的发展。但对于国民大革命的失败,“共产国际的指导错误无论如
何是洗刷不掉的。”[1 ]共产国际的错误指导,“主要表现在中共加入国民党这一政策上
。”[2 ]它缺乏对中国国情的了解, 指导思想上向国民党妥协退让, 在维护国共合作的
同时, 也断送了国民大革命。
一、国民大革命的失败首先在于共产国际为中共制订的机会主义总策略
首先是共产国际对中国革命指导思想的错误。他们只强调中国革命的性质是“民族革命
”, 始终把反对帝国主义作为中国革命的根本任务, 轻视反封建的任务。
早在1922 年初, 共产国际远东局负责人萨发洛夫在远东人民代表大会上就... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 11 二，造成抢救运动的原因
（一）肃反上一贯的极左路线
造成抢救运动的根本原因，是由于中国党在肃反问题上历来执行的就是一条极左的肃反
路线，只要是肃反或其他政治运动（实际上许多政治运动也与肃反无二，如1957年的“
右派”就和反革命并列为地富反坏右，1959年的“右倾机会主义”后来就被称为反革命
修正主义等等），没有一次不是敌情估计过高和斗争处理过头的。这从党有政权起，在
肃反和整人上造成的大量冤假错案中就可得到充分证明。只是为了维护党的一贯正确和
个人崇拜，才讳疾忌医、不作自我批评、不吸取经验教训，使这条极左路线一直延续至
今。而且由于有关档案的严格保密，加之许多事本来就无档案，所以人们也无法确切知
道历次肃反和其他政治运动究竟制造了多少冤假错案，特别是错杀了多少人。但是从以
下登过报和上了书的数字，已可看出这条 “左”的肃反路线前后造成了多么大的损失
。有人估算，我们党从建立根据地政权起，主要是1930年到1935年，一、四方面军和江
西、鄂豫皖、湘鄂西、闽西等地，在反“AB团”、“社会民主党”、“改组派”等名义
下（全系无中生有，根本不是党史教科书上说的“肃反扩大化”），被自己人杀掉... 阅读全帖 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 12 “中间地带”的革命——国际大背景下看中共成功之道
杨奎松 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 没看过。他成名太晚了。我不看国内书很久了。
“中间地带”的革命——国际大背景下看中共成功之道
杨奎松 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 14 真的是小米加步枪？
我们教科书一个几乎人人耳熟能详的历史知识是“中国共产党依靠小米加步枪，在没有
任何外来援助的情况下，打败了美式装备的800万国民党军队”，“蒋介石是共产党的
运输大队长，中共手中的美式武器都是缴获国民党军队的。”真实的历史是这样吗？
俄罗斯解密的前苏联档案，从中了解历史事实：
苏联解密档案公布数据
(1) 苏联向中共提供了下列日本关东军的能武装至少100万军人的武器装备：步枪70万
枝、机关枪14000挺、炮4000门、坦克600辆、飞机860架、汽车2500辆、弹药库679座；
在1947年以前又提供步枪30万枝；
(2) 此外，按照斯大林的布置，驻朝鲜苏军把在朝鲜的日军武器全部向中共移交。
(3) 另外，从1946年开始，苏联把二次世界大战时，美国通过租借法案，支持苏联130
亿美圆武器中的40亿美圆的重型武器，全部支持了中共，而且直到1948年苏联依然在继
续提供大量苏联、捷克武器。
(4) 而且苏联1947年初，苏联把10万主要是朝鲜人的，经过苏联军事训练，全副武装的
军队，全部交给了林彪的部队。
(5)在林彪的部队中有数千名苏联军事顾问。
1976年苏联出... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 批的大都没有什么有说服力。刘统和杨奎松爆发过论战，后来被说服了。徐焰也承认枪
至少有40-50万支。还只是截止47年底。这已经和苏联主张的70万支枪相去不远了。 |
|
|
|
F*****t
发帖数: 2580 | 18 杨奎松张正隆是你爹吗？
如果是，我就不把他们当地摊文学了 |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 19 杨奎松的"毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨"里有一章(毛泽东的十五万精兵计划)专门讲这
个.
注释很全.
杨的看法是毛这样是为了对付国民党的反共行为. 跟夺权无关. |
|
C********g
发帖数: 9656 | 20 新史记 2011-06-18 19:59:21
今天的中共，一切开支全部由国库开支，作爲一个政党，财力之雄厚，不仅冠于全球，
而且前无古人。但创建初期白手起家，别无选择，不拿卢布作啓动资金就活不下来。新
史记》特约记者请北京的政治学者陈小雅分析中共经费来源的变迁，以及经济因素如何
制约中共的政策走向等话题
“中共一直宣称‘独立自主’，不容外来干涉，所以，中共对早期拿苏联卢布讳莫
如深。但是，第二次国内革命战争时期，中共建立的政权为什么叫‘苏维埃’?苏区的
货币，上面为什么印着个外国人的光头，爲什麽‘防伪标识’是邓子恢和毛泽民的俄文
签名?”
中国共产党的90週年生日，成爲朝野许多人反思中共歷史经验、研讨中国发展方略
的又一个契机。寓居北京的政治学者陈小雅，在其《中国牛仔─毛泽东的公案、行为及
心理分析》、《中国“废片”——毛泽东的命案》两本书中，分析过毛泽东在中共党内
和中国政坛上崛起的“第一桶金”，她也曾谈到过中共党史上许多重大事件或政策调整
后面的经济塬因。顺着这一思路，《新史记》特约记者请她进一步分析中共经费来源的
变迁，以及经济因素如何制约中共的政策走向等话题。
陈小雅，出生于... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 21 平型关大捷：毛泽东捷报宣称“将敌万余击溃，俘虏千余人”。
毛泽东亲自指示：把平型关战斗结果吹成“将敌万余击溃，击毙甚多，俘虏千余人，汽
车八十余辆，坦克五辆，炮三门，炮弹三千发”(参考文献[45])
1937年11月20日由中共中央所属的抗战出版社发行的《第八路军》一书是这样报导的：
“二十五号那天，敌人著名的板垣师团的第十和二十二联队，进入平型关战毕，我军俘
获敌人一千余人，敌伤亡在五千以上，我军又夺得坦克车、装甲车及马车共七十四辆
。”
80年代前的内地史书，将歼敌数字再改为三千人。普遍的描述是：“九月二十五日，天
色微明，日军进攻平型关的兵力部属已隐约可见。这时板垣第五师团第二十一旅团约四
千人，一百余辆汽车，两百余辆大车，走入我们的伏击圈内，大约五时半光景，战斗开
始了。在这次战斗中，歼灭日军三千多，毁汽车一百多辆，大车二百辆，缴获九三式野
炮一门，轻重机枪二十多挺，步枪一千多支，掷弹筒二十多个，战马五十三匹，日币三
十万元，棉大衣一万五千多件，其余军用食品无数。单是日本大衣，就够一一五师每人
一件。我军伤亡近千人。”
90年代中期后，歼敌数字改为一千人：“此役一一五师共击毙日... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 22 皖南事变的发生、善后及结果
杨奎松
提要：蒋介石国民党并未有过一个明确的旨在处心积虑消灭皖南新四军军部的蓄谋。皖
南事变的发生存在着某种必然性，这是因为，它与国民党坚持限制中共军队发展，要求
其限期离开长江两岸北移冀察的强硬态度有关，且与中共中央必欲独立自主，坚持大力
发展经营华中地区的政策有关。但它同时也具有相当的偶然性，因为它也与中共方面出
于对国民党的高度戒备心理，拖延北移时间且必欲选择一条出乎国民党人意料的北移路
线，和国民党恰好在皖南新四军逾期南下之日，完成了围堵部署，封住了新四军南进东
去之路的巧合有关。同样，事变发生后，蒋介石也不曾有过要在更大范围内对中共动武
的计划。换言之，并不存在着美苏及国际舆论的反对和日本人的突然进攻，打乱了国民
党人发动更大规模的剿共战争的阴谋的情况。而就中共中央来说，受到莫斯科态度的影
响，它这段时间里对国民党的政策估计和对事变的应对态度，也曾有过一个颇为复杂的
变化过程。
关键词：皖南事变 蒋介石 毛泽东 新四军
抗战期间，国共关系颇多风雨，但两党关系发生重大变化，却是1941年初的事。在此之
前，两党纵有磨擦冲突，仍属局部问题。而19... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 23 杨奎松是社科院中国革命史研究室主任.这属于典型的正规书.
老虎肉之流,才是属于从来不看人民日报的落后是时代的孔乙己.
30年GDP涨到世界第二,土共现在作为一个资产阶级政党,已经不存在identity问题了.
现在的情况是,土共现在压根不屑于为毛泽东,以及解放战争这种走向资本主义大路的
倒行逆施硬坳----其实就连这问题本身,也早就没几个人关心了.
无非剩下几个意淫上瘾的,一边嗅着地摊文学,一边幻想着奴隶社会的奴隶主该有多痛快.
让他们去吧! |
|
C********g
发帖数: 9656 | 24 老虎肉也可以说，杨奎松和沈志华都是受CIA或者NED资助的特务，他们的史料和论点都
不可信。
腊肉粉的杀手锏：
1、你拿证据来呀；
2、这证据是敌对一方的，不可信；
3、虽然这证据是友好一方的，但是这个证据在出现时，这个友好一方与我方有矛盾；
4、这个证据是我方的？哦，邓轮反毛，有情可原，不能做可靠证据；
5、什么？这证据是腊肉粉的？你自己不是早说了吗，我们腊肉粉的话哪有真的啊？怎
么现在双重标准了呢？
快. |
|
y****i
发帖数: 1050 | 25 “密电”问题产生的过程
1937年3月，延安发起了大规模批判张国焘运动。在政治局扩大会议上，毛泽东说出了
一段举座为之震惊的话来：“张国焘在分裂红军问题上做出了最大的污点和罪恶。左路
军和右路军的时候，叶剑英把秘密的命令偷来给我们看，我们便不得不单独北上了。因
为这电报上说：‘南下，彻底开展党内斗争。’当时如果稍微不慎重，那么会打起来的
。”（《毛泽东年谱1893～1949》上卷，人民出版社、中央文献出版社1993年第666页
）这就是后来称之为“密电”之说的源头。
1951年8月编辑出版的《毛泽东选集》第一版，在对“巴西会议”的注释中，有这样的
叙述：“这时，张国焘率领一部分红军和中央分裂，不服从中央的命令，并企图危害中
央。中央在这次会议上决定脱离危险区域，并率领服从命令的红军向陕北前进。”（《
毛泽东选集》第二卷，人民出版社根据1952年8月第一版重排本，1966年改横排本第501
页）这里的“企图危害中央”、“脱离危险区域”，就较“南下，彻底开展党内斗争”
大大地跨前了一步。
“文革”前后，时任沈阳空军副司令员的吕黎平说得更为具体：“密电”是他亲自参与
译出的；“密电”内容性质... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 26 我看不出她在说谎。你以为这样的回忆少吗？去看看杨奎松教授关于土改的史料吧。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 民间推动力
“官方党史对一些人物和事件的历史研究，正不断推进，其背后的原因是高层希望追求
历史真实。”中央党校党史教研部副主任谢春涛说。
一年前，中共中央政治局常委习近平在全国党史工作会议上曾表示，要“坚持实事求是
研究和宣传中共历史”，引发强烈反响。
事实上，中共高层的不少领导人在历史研究上都有独到见解。邓小平就曾提出著名的“
宜粗不宜细”原则，原中央党史研究室副主任石仲泉认为，在“文革”之后提出这样的
原则非常必要，因为它有助于形成在重要问题上的共识，减少细节上的纠纷。
原中顾委委员于光远曾提出，要用科学的态度、精神和方法研究中共历史。他本人的科
学精神从一个细节中即可见一斑——他常常强调：“千万不要忘记过去，忘记过去就把
握不了未来。”这句话套用自人们所熟悉的列宁名言“千万不要忘记过去，忘记过去就
意味着背叛”。但于光远对这句话本身也进行了考证，他发现这话出自苏联话剧《曙光
照耀着莫斯科》里面的一句台词，而在真正的《列宁全集》中是找不到的。
“在1980年代，中共党史研究有一个重要特点，就是凡是关系到对重要历史问题的突破
，势必需要得到一些‘老... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 党史二卷细节突破：林彪华国锋历史部分还原 (时代周报)
细节的“突破”
著名历史学家、华东师范大学教授杨奎松曾撰文指出中共党史研究的特殊性。这种特殊
性主要有二，一是它是当前中国唯一执政党的历史，二是它距离今人太近，一个说法的
改变都可能影响到某些现实的情感和利益。
从另一个方面来看，对于《党史》第二卷这样权威性的、代表党的集体认识的著作而言
，每一个表述上的细节调整也就都显得殊为不易，非常值得关注。
“虽然总体上维持在《历史决议》的基本框架之内，但是一些具体的历史叙述有变化。
” 华东师范大学历史系教授、党史研究者韩钢告诉时代周报记者。他留意到了由细节
构成的两点“突破”，并认为这是整个党史二卷中最突出的“新意”：
第一点是有关林彪事件的叙述。比如1969年的林彪“一号命令”，按照过去中共中央的
定性，被说成是一次“篡党夺权的预演”。很长时间以来，党史都按照这个结论叙述这
桩事情。党史二卷却有了变化：它也提到了“一号命令”，却没有再作“篡党夺权预演
”的定性。
再比如九届二中全会前林彪等人有关“设国家主席”的主张，一直被官方认定是“反革
命政... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 不合你屁股的，都是幻想？合你屁股的，都是事实？你是上帝还是真理部
代言人？日军战史缩水损失的证据呢？是不是你的幻想啊？杨奎松在历史
上比你有权威吧？人家说了雅尔塔把中国划为美国势力范围，你就继续幻想
那不是事实好了。
长津湖的情况下，被志愿军或美军抛弃的伤病员会有什么结局？远征军
翻越野人山非战斗减员多少？缅甸那种恶劣的自然环境下被抛弃的伤病员
有多少生还几率？更何况英军战史明确记载日军死亡5万。和日军战史的
记载也可以对应。 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 30 他老的书我家里有。事实上当年说西方中心论是受了他的影响的。
但是他这个说法我不赞成。就你的引文也说到了，如果说都是势力范围，为什么中国和
希腊的事情就完全不一样呢？怎么定义“势力范围”。中国是美国的势力范围，还是是
一个相对独立的主权国家，只是由于种种原因，美国的影响比苏联深呢？
如果管他有什么不同，美国比苏联的话语权重，这里就是美国的势力范围。这样简单粗
暴的划分就失去意义了。原因很简单，我重复过了，如果同样是势力范围，希腊的结局
和中国的结局都有可能。那“势力范围”还有任何意义么？
美国不但无法控制中共，连国民党都控制不下来。这样的“势力范围”和希腊，法国一
比，区别难道不是很明显的么？ |
|
a******o
发帖数: 16625 | 31 当时毛子和美国其实都对中国没怎么在意。蒋介石不是完全的美国代理人，所以美国也
不想花大本钱。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 中国和希腊美国都是势力范围。只不过美国觉得希腊更重要所以花的力气
更大。要不怎么tg上台后美国国内反省为何我们失去了中国？从未拥有谈何
失去？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 势力范围又不是殖民地，本身就不排除有一定主权独立性。比如欧洲
铁幕以西那些国家都是美国势力范围，但是也都有一定主权独立性。
南北朝鲜在韩战前分别是美苏势力范围，也都有一定主权独立性。 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 34 那是49年。冷战都开始了。说的是失去了校长这个反共梦盟友。美国反殖民地的旗手地
位是要立牌坊的。不可能这么赤裸裸的在全世界面前叫嚣失去了自己的势力范围。hehe
俺不是老虎。所以咱们把观点都摆出来也就够了。有些细节显然有不同解读。那个不必
无穷的试图说服对方. :-)
我想有几点共识我们是都承认的
杨教授明确说了中国是美国的势力范围
中国和希腊之类。美国的处理。应对。都是有不同的。
没有明确的文件和记录将中国 确认为美国势力范围。也没有文件和记录说美国得到了
在中国任意地方驻军的权限。您老的这两个结论是根据事实情况总结的
我们都承认在中国当时。美国是影响最大的国际势力。
这就够了。再争无非是争"势力范围"这四个字如何定义。没太多意义了。你老看呢? |
|
R*I
发帖数: 1840 | 35 我靠，希腊和中国这有可比性么？美苏好比两个黑庄，希腊是个小公司，很容易被两个
黑庄控制了。中国太大，两个黑庄联合起来都不一定能搞定。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 36 切，希腊多大？中国多大？而且二战结束前英军就占领了希腊。美军占领中国
了没有？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 美军事实占领了中国。延安都有美军联络组，中共大员开赴前线都是坐美国飞机。蒋更
是要靠美军帮助把国军从大西南运到前方。 |
|
h*****p
发帖数: 2638 | 38 以后坐UA,AA,Delta的飞机回国,就是美帝占领了中国的铁证! |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 good enough， 雅尔塔协议明确写了西欧是美国势力范围东欧是苏联势力范围吗？
hehe |
|
|
a**i
发帖数: 5846 | 42 那个是有文字的，丘老大和斯老大不是互相旱情默默的扔过小纸条么？赫赫 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 小纸条在哪？内容你知道吗？再说小纸条内容应该是关于东欧国家的。西欧国家默认是美国的势力范围根本不需要小纸条。中国更类似那种default就是美国势力范围的，所以罗斯福才能代表蒋把东北“出卖”给苏联。 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 44 内容不就是各个国家百分比么。那个纸条按大家的一致回忆，老丘问老斯要不要烧了，
老斯叫老丘留着好了。所以可能还在老丘博物馆里。
你老不会要否认这么著名的纸条吧？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 15楼已经修订。
1）有小纸条内容更好，没有的话还是没有实证。
2）我印象中小纸条内容只是针对有争议地区（东欧和东南欧），东北的情况类似有争
议地区。无争议地区比如比利时荷兰什么的斯大林根本不可能有这个奢望。中国关内类
似无争议地区。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 46 靠，美军占领延安了。李将军现在越来越行为艺术了。 |
|
|
|
a**i
发帖数: 5846 | 49 老大，小纸条上没写的可以有2种可能啊，一种是你说的，没争议的地区，肯定是一方
的势力范围。还有一种是根本就不在势力范围划分内的，谁的势力范围也不是的呀。比
如说，非洲美洲一堆国家没写呢，全世界大多数国家都没写呢，那是因为双方都还够不
着啊。不在势力范围这次划分之内。
我们的分歧就是，你认为中国是第一种可能，我认为是第二种。
中国当时和被苏联红军直接解放，美国直接解放，从而不需要争议的地区，差别还是很
大的吧？当然你现在认定中国都被美军直接占领了就另说了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 50 抗战时美军基地就遍布国民政府统治区。抗战后随着国军收复沦陷区美军活动范围大大
扩大了，从延安到大西南到山海关到青岛，哪里没有美军？国军中有美国军事顾问团，
美军还要向国军提供现代化的海空军装备并帮助训练人员。 |
|
