t******o
发帖数: 3223 | 1 把民主党彻底从两院变成少少数
妈的奥巴驴八年，啥时候想到给辛勤工作的中产减轻负担了？ 整天忙着让男人上女厕
所，然后社会渣滓和非法移民，偷渡和隐瞒收入欺骗福利的在这个国家变成了人上人。
辛苦工作的辛苦抚养孩子的都在给那些人上人打工，苦不堪言。美国也沉沦的就快让土
鳖追的上气不接下气了
幸好觉醒的中产联合红脖子夺回了政权，川爷经历艰苦行军后终于走上正轨了。看看税
改的红利吧：
-AMT 基本对百万家庭以内收入的取消了。妈的以前仅因为amt我就得交给irs 万把块，
啥抵税都用不了，相反越是富人反倒不会触发amt. 这种滑天下之大稽的惩罚中产的税
民主党何曾想到取消过？
-婚姻惩罚基本取消了。60万以内家庭收入不会有婚姻处罚了。这个又是前税法的荒谬
之处。民主党一方面号称重视家庭，结果干的都是成全非法移民家庭，破坏中产家庭的
举措，八年里面狗屁change也没有，全被奥巴驴忽悠了。结果就是中产家庭越来越萎缩
，很多人选择同居而不是结婚。家庭价值就快完蛋了
-中产双职工终于可以拿到育儿补贴了。这个以前的$1100每个孩子的补贴家里一般两个
人工作就全拿不到了。这又是民主党奥巴驴八年操蛋的地方... 阅读全帖 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 2 关键是一个社会的上升通道应该是奖勤罚懒，择优录取。
靠背四书五经科举和按肤色优待，出来的基本就是变态或者庸才。
穷人（不分肤色）可以给减免学费等经济资助，但是这和种族优待是两回事。 |
|
h***e
发帖数: 2823 | 3 你少说了一句：左派的变革方向是没有实例验证的，是空想，想当然的。
比如红教的共产主义，比如绿教的72个光腚大闺女，比如美国左派的多元化。
这其实和中国过去的君主制很像，全凭手气。
运气好了，方向对了，是喜剧。
运气不好，方向错了，是悲剧。
所以我们才推举民主制度，事先充分议论，集思广益。为的是出错率最低。
但是今天的左棍，不和你讨论。
你不能质疑“奖勤罚懒是否有有利的一面？”“奴隶制是否有积极的一面”“msl是否
有反人类的一面”等等。
谈都不能谈。
这就是所谓的政治正确。
: 比如robert的划分标准：
: 把公众利益看得比法定私有利益要高的，是左派。
: 把法定私有利益看得比公众利益要高的，是右派。
: 这一标准基本上是说左派更无私；左派更自私。左右的高下已经立判。
: 比如YXLM以为，最基本的划分方法，还是保守为右，进步为左。其它分野都是在
此基础
: 上衍生出来的。使用“进步”两个字就已经让右派失去了任何辩论的依据。虽然
robert
: 建议保守是右变革是左，但是还是没有给予右派对于社会的积极意义的支持和肯
定。
... 阅读全帖 |
|
c**e
发帖数: 68 | 4 这世道，龙虾党骗取福利都敢占据道德高地了。老川上台，奖勤罚懒，让这帮低等生物
恨的咬牙切齿，真是大快人心。 |
|
j*********r
发帖数: 24733 | 5 这些年关心政治的朋友一定对一个叫做“80-20促进会”的亚裔组织不陌生。 其创始人叫
吴仙标 (SB Woo)， 是个老牌民主党， 曾担任美国特拉华州（Delaware）众议院主席
及副州长。 该组织成立于1998年，自称无党派中立组织。其宗旨是促进亚裔, 尤其是
华裔美国人积极参政的政治组织， 并呼吁亚裔、华裔通过“封杀投票”式（bloc vote）
，在美国总统大选中集中80%的亚裔选票阻止不合格的候选人当选。
读到这里一切看上去很美。但是事实果真如此吗？让我们来看看80-20的历史业绩，然
后读者自然会得出自己的结论。
1) 该组织一贯标榜自己是 “nonpartisan” （见题图），但自从其成立以来近二十年
，从来没有号召其成员投票共和党。80-20 历经2000，2004， 2008，2012，及2016 五
次大选。 这五次大选，80-20无一例外地为民主党候选人背书。 这100%的民主党背书
的记录不得不让我们联想到SB Woo的资深民主党背景。 虽然号称中立，可其明显偏但
民主党的政治倾向已经远远背离中立宗旨。单凭这一点，我们就有权怀疑其信用度。说
得更不客气一点儿，... 阅读全帖 |
|
d*****g
发帖数: 106 | 6 发信人: maoxian (我们可以看到), 信区: USANews
标 题: Re: USCIS扩大递解类别 包括申请食品卷买龙虾
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 6 19:38:56 2018, 美东)
你们川粉里面或者川粉家人里面有没有领过food stamp的？有没有申请过section 8住
房的？
当初你们对这些个福利滥用，义愤填膺，不要搞到最后你们自己也中枪 了。 呵呵。
发信人: come (来来往往), 信区: USANews
标 题: Re: USCIS扩大递解类别 包括申请食品卷买龙虾
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 6 20:38:22 2018, 美东)
左棍渣滓maoxian 的真面目暴露出来了。
在美国十年，我特么还真没吃过一张食品券，没领过一次福利金。我父母来美国也没沾
过一点美国便宜。老子堂堂正正自食其力养家糊口，就是要理直气壮的骂你们这群龙虾
党：猥琐卢瑟寄生虫maoxian ！
这世道，龙虾党骗取福利都敢占据道德高地了。老川上台，奖勤罚懒，让这帮低等生物
恨的咬牙切齿，真是大快人心。 |
|
发帖数: 1 | 7 可惜你骂错了。老子我在美国连food stamp 都没见过。你和风车斗呢。白痴
[在 dandong (" ") 的大作中提到：]
:你们川粉里面或者川粉家人里面有没有领过food stamp的？有没有申请过section 8住
:房的？
:当初你们对这些个福利滥用，义愤填膺，不要搞到最后你们自己也中枪 了。 呵呵。
:左棍渣滓maoxian 的真面目暴露出来了。
:在美国十年，我特么还真没吃过一张食品券，没领过一次福利金。我父母来美国也没
沾过一点美国便宜。老子堂堂正正自食其力养家糊口，就是要理直气壮的骂你们这群龙
虾党：猥琐卢瑟寄生虫maoxian ！
:这世道，龙虾党骗取福利都敢占据道德高地了。老川上台，奖勤罚懒，让这帮低等生
物恨的咬牙切齿，真是大快人心。 |
|
h***e
发帖数: 2823 | 8 赶紧退了吧，不要再给华裔丢脸了。
不劳而获从来不是华人传统，我们华人遵从奖勤罚懒几千年了。
退了吧，正如lz所说，已经足够在美国甚至在台湾大陆，凭借候选人的身份捞银子占位
子了。差不多行了别贪得无厌啊 |
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 9 我因为肤色反对庵主。
奖勤罚懒是华裔信奉几千年的价值观。
在美华裔的勤劳的名声是几代华裔汗水创造的。
现在出来个高呼不劳而获的玩意儿，还是华裔……
我自觉华裔比msl文明高贵，不会无原则包庇本族裔的败类。 |
|
h***e
发帖数: 2823 | 10 和老王意见不同，我其实并不怎么反对停摆期间发一千块钱的，虽然这个版上估摸没几
个能拿到。听风声是7万五？
我同情的是那些辛苦工作，靠劳动挣底薪的。停摆期间,一千块对他们很重要。过了这
个坎儿，他们一样还是伟大的劳动者。
当然龙虾也会跟着沾光，这是我不愿意看到的。
不过大疫期间，养猪几个月不闹事添乱，也勉强可以接受。
当然太平年景要是这么干，那我可不支持。比方庵主，那就是真的放弃奖勤罚懒，打击
劳动自力了。
我觉得是两回事 |
|
t********6
发帖数: 1728 | 11 奖勤罚懒，这么简单的道理，你父母是怎么教育的？！ |
|
m********s
发帖数: 55301 | 12 哈哈。
为嘛美国独立了。
不就是因为觉得自己的付出和得到不成比例，所以就反了吗。
当时在英国统治下美国人民咋不好好的分担整个英国社会的责任呢？没有女王，他们千
里迢迢的来美洲大陆干哈啊。
奖勤罚懒，社会就能良性运转。
奖懒罚勤，社会就是恶性循环。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 13 草。
我说了很多次了。你鸭就竟是胡扯。
不是穷人该死，智商低的该绝育，而是，有劳动能力的但自己不愿意去劳动就该死。
懒人该死、懒人该死、懒人该死！！！！！！！
我说政府要鼓励奖勤罚懒，你塔玛的就胡扯到让穷人死。
我说政府要避免奖懒罚勤，你塔玛的就胡扯到老人该安乐死。
你鸭精神有毛病还是视力有毛病？ |
|
m********s
发帖数: 55301 | 14 奖勤罚懒。
奖懒罚勤。
人人都有选举权和被选举权，但为什么必须符合年纪的美国公民才能享受美国的选举权
和被选举权？
为什么同样的也在美国生活的非美国公民不能享受选举权和被选举权？
么？ |
|
l*********u
发帖数: 19053 | 15 ＂全民医保＂，也不能自己不交／少交premium，强迫别人代交撒。。。大家都清楚，
明年premium涨了不少，是＂被代交＂的。奖勤罚懒，才是普世原则。
了。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 16 可是世界是懒人创造的。你要想多拿房顶，就要勤奋思考一些
庸俗的，没营养的，无关紧要的的问题，然后，仔仔细细地
论证为什么这些 bad and ugly ideas 重要，即使你自己不信也无所谓，越逼真越好，
最好能让别人看了迎风流泪。一定还要有计划，最好明确到几点几分几秒可以做
出什么发明什么创造，这么勤奋，钱不给你给谁呀。当你拿不前的时候，
一定停下来，想想是不是你的想法太好了。你要是做生物，别忘了检查一下，
你在治愈癌症方面是不是忘写了。做物理的，也别忘了你的研究会催生
新材料新能源的诞生，搞不好还会对国防有贡献。
这是我的经历，最好的proposal从来拿不到钱。我们的体制出了
问题，但多数人只想着如何利用规则来玩游戏。 |
|
E*****e
发帖数: 417 | 17 的确是有时捏着鼻写的中，花无数心血写的获差评，常常摸不着头脑。每次以为自己有
心得了，但下一次验证却又是错误的。 |
|
|
r***e
发帖数: 10135 | 19 要找个应用领域(比如军爷)
可惜你们水平太高了看不上 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 20 我发文章也有类似经验，一个 spin off 可以发在PRL上，
我好几篇真正好的原创的，自己特别喜欢的就怎么也发
不上去。 |
|
j******l
发帖数: 2790 | 21 你悲愤也没有用啊，想拿钱就得勤快点。你换位思考一下，假设你掌管所有的research
funding，不仅仅是你那个方向的，是所有理工科的，那么你如何去有效的资助研究者
呢，显然不可能挑几个懒人赌他们能创造世界啊。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 22 那种低水平重复有意思吗？我只对天牛要求grant多少感到气愤。
research |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 24 基金分成两类， 一类是自由竞争性质的， 另一类是国家把钱发给学校，
学校在按学科来分配。
这样会避免目前的巨大浪费和忽悠。目前是能忽悠的撑死，不忽悠的饿死。 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 25 就是学生拿国家奖学金, 跟中国或者欧洲一样？
那样似乎不如美国的P(奴)I(隶)制高效呵 |
|
a***9
发帖数: 1884 | 26 "另一类是国家把钱发给学校，学校在按学科来分配。"
这难道不是在养懒人吗？可能极偶尔有“韩春雨”出现，但更多的时候， 是在浪费钱
。绝大多数人需要一定的压力，才有动力。现行的方式有很大问题，但你提的东西，问
题只会更多。。。
另外，你不要总用你理论学科的视野去范论所有的学科，实验学科是非常不同的。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 28 我个人的经历，在我们这一行，好的proposal，是以很大的概率会中的，除非这个
proposal太太太超前，完全超出大家的理解力。我看过老李的proposal，老李为啥拿那
么多钱，绝对不是他和PM一起搓澡可以解释的。 |
|
s********g
发帖数: 28 | 29 这是因为现实中的三体人还没有智子科技，只能控制nsf |
|
a****e
发帖数: 1662 | 30 “只能说是高效地制造学术垃圾！”--- 太同意了！
但是发发牢骚后，还得自己埋头苦干。大的房顶捞不到，有点小的也行。有时当当阿Q
也是需要的。嘿嘿 。 不得不跟学术垃圾为伍时，要么加入他们么，要么独善其身。 |
|
h******g
发帖数: 40 | 31 说一句招人骂的话：拿不到钱，有两个主要原因。一个是运气差（非常重要）；另一个
是写的境界和逻辑有值得思考的地方。一个好的proposal 不仅要求眼界想法好，而且
要周密逻辑好。很多项目想法好，但逻辑不严密论述不全面，越新越可能拿不到，因为
漏洞越多。 |
|
h******g
发帖数: 40 | 32 说一句招人骂的话：拿不到钱，有两个主要原因。一个是运气差（非常重要）；另一个
是写的境界和逻辑有值得思考的地方。一个好的proposal 不仅要求眼界想法好，而且
要周密逻辑好。很多项目想法好，但逻辑不严密论述不全面，越新越可能拿不到，因为
漏洞越多。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 33 科研不是做饭，真正好的工作都是不能预先计划的，计划好的就不会又惊讶。
我说的其实是一个人，同样的风格，同样的手法，同样的写作水平，
特别创新的反而不容易命中。 |
|
h******g
发帖数: 40 | 34 非常同意 hanchi2010 (热风) 的说法“真正好的工作都是不能预先计划的“。我独立
后十年期间最为得意的工作发在一个IF 5 的杂志，（投稿时被拒绝了N次），这个工作
只有我喜欢，而我是真心喜欢。反而一些较好不是最好的想法在IF 10 分以上的杂志发
表而且得到广泛认同。投proposals时，情况类似。grantmanship is a game. we have
to "waste" time to follow the rules of any game we are playing with. but
learning how to follow the rule needs tough training - strict logic and
sharp vision. I failed many times for these two cents. the rule of a game is
fair to any player after it is designed. |
|
s********n
发帖数: 1124 | 35 好在我的所有proposal都是炒冷饭、毫无丝毫创新。却都给钱了，跟你的抱怨跟观察不
谋而合呀
[在 hanchi2010 (热风) 的大作中提到：]
:可是世界是懒人创造的。你要想多拿房顶，就要勤奋思考一些
:庸俗的，没营养的，无关紧要的的问题，然后，仔仔细细地
:论证为什么这些 bad and ugly ideas 重要，即使你自己不信也无所谓，越逼真越好
，最好能让别人看了迎风流泪。一定还要有计划，最好明确到几点几分几秒可以做
:出什么发明什么创造，这么勤奋，钱不给你给谁呀。当你拿不前的时候，
:一定停下来，想想是不是你的想法太好了。你要是做生物，别忘了检查一下，
:你在治愈癌症方面是不是忘写了。做物理的，也别忘了你的研究会催生
:新材料新能源的诞生，搞不好还会对国防有贡献。
:这是我的经历，最好的proposal从来拿不到钱。我们的体制出了
:问题，但多数人只想着如何利用规则来玩游戏。
:想做理论研究最理想的工作不是去大学校做faculty，而是去小学校，越小越好，
:.......... |
|
|
a*********8
发帖数: 2353 | 37 特别理解你说的－－很多有意思的工作没法预测。遗憾的是就像上面说的－－“很多项
目想法好，但逻辑不严密论述不全面，越新越可能拿不到，因为漏洞越多。“ 只能说
我们不得不适应这个系统，接受一个事实－－好的惊喜的工作往往有风险不容易得到
reviewer的认同，挑一堆毛病，所以只能调整自己写proposal的策略。未来可不可以开
辟让机器人审稿，会不会比人要公正合理？
--” |
|
r***e
发帖数: 10135 | 38 唉 跨学科的写个proposal还得求外专业的人。。。 |
|
发帖数: 1 | 39 hanchi的点评不无道理
可是现实如此 小喽啰也只能适应 |
|
a***9
发帖数: 1884 | 40 不是说他的话没道理, 但有什么解决方法吗? 现在在网上抱怨制度很容易, 骂学术评价
体制和方法是铺天盖地, LZ不是第一个也不是最后一个, 但有谁提出了比先行制度更合
理的方法???
说"质量"比"数量"重要, 基本是废话. 对于>99%的科研人员来说, 我们就是添砖加瓦的
, 不会有什么"惊破天"的工作, 那么谁来评价我们工作的质量? 系主任可以吗? 还不是
小圈子里的peer, 那么peer review就是目前最合理的, 所以发表文章和proposal都依
靠peer review.
也不要小瞧了"添砖加瓦"的重要性, 知识是积累的, 没准你做的东西在若干年后启发了
某个天才, 让他/她做出"惊破天"的工作, 这也是我们的贡献. 屠的NB奖是受了启发,
最近这个韩副教授的工作也是受过启发.
绝大多数人的科研不是张益堂的数学, 有笔有纸就行了. 在资源分配上, 需要一定的秩
序和标准, 否则就凭你说你的idea是逆天的就给你资源, 那么"诺贝尔哥"也该被大力扶
持. 换位思考一下, 如果你是分配资源的, 你能怎么做?
当然, 我也骂NSF, 今年收到4封拒信了...骂归骂, 但我没... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 41 这个要看立场了。
我是希望多点小的regular的，大佬是希望多点大grant。很难说谁的观点对。 |
|
发帖数: 1 | 42 要说改变，基本不可能。要么你自己有本事占山为王。没本事就好好做个小喽啰，跟风
做些垃圾工作养家糊口。 |
|
a***9
发帖数: 1884 | 43 没错啊. 文章,proposal被拒, 骂两句娘也就算了. 总是抱怨却又提出不更合理的方法,
基本都是一些认为自己是"有本事的", 但无法占山为王, 因为制度挡了道, 然后抛出"
Tom张""韩副教授"等极端个例来支持自己的"观点". |
|
h********0
发帖数: 12056 | 44 你至少可以从你做起吧。你做没做到你自己审稿审proposal没有随波逐流。
目睹panel景象，有人看到大牛的proposal就像看到像圣书一样，那种肉麻
的赞美，让人呕吐的感觉。那么重要，怎么20年过去没什么真正的突破？
如果所有人都接受现实，世界只能越来越烂。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 45 没觉得啊。我参加的panel里面对大牛挺挑剔的。 |
|
s********n
发帖数: 1124 | 46 恩，另一种无病呻吟而已。呻吟过了，该干嘛还干嘛 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 47 我只关心他们最后那没拿到钱？ 如果你们领域把大牛和其他人员同等处理，你有福了。
其实很多项目，在通讯审的时候就已经在项目负责人哪里做特殊处理了，往往送到
desirable 的人哪里去了。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 48 其实我们不是同等处理，而是对大牛的要求更高。最后的确那几个大牛都没有拿到钱。
当然我参加的panel都是低级panel，大钱的panel估计也不会让俺去。
了。 |
|
j******l
发帖数: 2790 | 49 看来我最近参加一个panel也是个低级panel，里面的大牛either没有认真写or炒冷饭，
最后统统直接被枪毙掉扔到垃圾桶里了，PM都惊呆了，一副你们这届panelists素质不
行的表情 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 50 跟我那次的经历很像。PM先是说，这某某大牛要等着这个proposal拿钱，否则就揭不开
锅了。然后看大家毫无反应，又说，看来要收到某大牛来骂娘的电话了。不过，最后给
不给钱，还是PM说了算。 |
|
