|
x****o
发帖数: 29677 | 2
之前铁道部对非旅客还只赔几百块呢
07年前旅客伤亡只有4万，07年后15万，另外行李2000，家属8万 |
|
|
z***e
发帖数: 5600 | 4 起诉？民告官？知道非法上访什么罪么？现在坐火车都实名制了，到时候一抓一准 |
|
r*****n
发帖数: 4844 | 5 他有公检法，也是查自己企业内部。
作为事故方，他公检法什么啊
中国的公检法到底几套班子？ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 6
他在美国呆久了，还觉得可以告呢，以前中国告铁道部的多了去了，铁道部只根据79年
规定赔800块，法院判了你告赢了，铁道部就赔几千块，美其名曰人性化 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 8
90年代好多平民告铁道部的，法院判铁道部败诉，铁道部只根据79年规定赔800块，这
就是现实，你悲愤也没用 |
|
|
s******r
发帖数: 2876 | 9 晚签那就照章办事，没有少给你。
早签，再给你2万。 |
|
|
|
c***T
发帖数: 4990 | 12 你就不要狂打问号了。
中国民告官案件太多了。
没有非法上访，只有越级上访。
上访和起诉是两码事。一个是走行政途径，一个是走法律途径。
这事情，如果起诉，温州的法院敢不受理吗？ |
|
|
r*****n
发帖数: 4844 | 14 悲愤肯定没用，喊几句用处微乎其微。
不过该喊喊，错误的就应该给他找出来，改不改，我可说的不算。 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 15 你也不知道他有没有法律依据。
铁道部的章 是 法律依据么？ |
|
c***T
发帖数: 4990 | 16 那么请问是可以告还是不可以告？
官司赢了还是输了？ |
|
r*****n
发帖数: 4844 | 17 此话在理。
民告官，半死不活。
咱们还是得帮忙喊喊吧，也就这点能力了。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 18
可以告，官司赢了，法院判了，铁道部就以章程为由赔800块，后来商量赔2000块人性
化，就这样，不服？ |
|
z***e
发帖数: 5600 | 19 周汉华对本报记者表示，铁路改革是属于整个体制改革相对滞后的行业，政企不分，公
检法一体，是一个“大一统”的体制。铁路公检法的剥离是打破这个陈旧体制的重要一
步。
这种陈旧的“大一统”体制使得铁路与民间对簿公堂时，司法公正问题一直广为质疑，
铁路部门事实上是一个以营运为主的运输企业，但铁路司法机构的人、财、物等方面均
受制于铁路部门，甚至由企业监督代替人大监督，所以独立审判难以保证。
周汉华认为，铁路司法系统和铁路本身的利益关系复杂，是典型的“裁判员”和“运动
员”不分的体制。在这种体制下，大家对如何保证公正性没有信心。
在分离以后，有了第三方独立裁判，原来“裁判员”、“运动员”都是一家的问题得到
纠正，对于解决铁路司法纠纷有重要意义。
另外，职能分离的重要意义还在于，把所有者、经营者、裁判者分开，一定程度上有助
于去行政化。
http://www.chnrailway.com/news/20110401/0401333536.html |
|
|
r*****n
发帖数: 4844 | 21 他就算有司法部门，他也没有立法权。
他就算有立法权，他也没权利赏罚。 |
|
r*****n
发帖数: 4844 | 22 这是常识，法院都没有权利在 庭外调解 中赏罚。
你听哪个法院说，你3天庭外调解结束，不然罚款的？
不都是庭外调解失败，在法院审理么？ |
|
|
|
c***T
发帖数: 4990 | 25 不服可以上诉，选择了法律途径，就要有接受最终裁决的准备。
即使在美国这样法律被滥用到极致的国家，也是不可以一个罪名反复起诉的。 |
|
|
s******r
发帖数: 2876 | 27 你不签，他也没说少给你钱，这不就是该罚得款。
至于他愿意多给你，那要愿者上钩才行。
而且，他的赔偿金额该是多少，未必就没有法律基础。
这是常识，法院都没有权利在 庭外调解 中赏罚。
你听哪个法院说，你3天庭外调解结束，不然罚款的？
不都是庭外调解失败，在法院审理么？ |
|
|
k****r
发帖数: 9629 | 29 这个就是settlement么。
铁道部的律师offer你50万的settlement.
说按我们的policy是45万,现在offer一共五十万。
你愿意接受就接受。
不愿意接受就打官司。
某些同志啊，非得把英语搬出来才信。
http://www.wsoctv.com/news/21891302/detail.html
CHARLOTTE, N.C. -- Moments before a wrongful death lawsuit was to begin, the
family of a woman killed by a fallen tree reached a settlement with the
city of Charlotte.
Jury selection was set to begin Monday afternoon when the settlement was
announced.
In March 2008, Kay Plyler and her daughter, Taylor Yeaton, were driving home
after sho... 阅读全帖 |
|
r*****n
发帖数: 4844 | 30 就算法院属于铁道部，
在庭外调解中，法院也无权赏罚吧？
不都是庭外调解不成功，再提交法院审理。
难道现在是 法院审理结束了，然后铁道部再赏罚？ |
|
|
k****r
发帖数: 9629 | 32 查落体这个，上法庭前最后一刻政府offer加钱了。
要不为什么之前不settle之前一刻settle?
那谁给市政府加钱的权利呢？
政府也是法人么，最后打官司不也是花的人民的钱？
加点钱能settle就settle了。
the |
|
|
k****r
发帖数: 9629 | 34 铁道部又不是法院。
铁道部现在是法人。
他的律师offer你一个settlement. |
|
r*****n
发帖数: 4844 | 35 settlement在哪里呢 口头的 还是纸质的，还是电子的 |
|
|
k****r
发帖数: 9629 | 37 你以为铁道部给你钱不要你签字？
肯定还有一个协议拉。显然是纸的。
但是人家凭什么要给你看？
呵呵，就像我说的那个charlotte那个，人家金额都是保密的。 |
|
c***T
发帖数: 4990 | 38 别转进，把法律条文贴出来。
少跟老子刘少奇，李洪志的。 |
|
|
r*****n
发帖数: 4844 | 40 那为什么我们的金额都要宣布呢？
还有法院去哪里了？ 死了人，不管什么案件，他们应该露面吧？
为什么是铁道部来处理？ |
|
s******r
发帖数: 2876 | 41 民不告，官不究。
那为什么我们的金额都要宣布呢？
还有法院去哪里了？ 死了人，不管什么案件，他们应该露面吧？
为什么是铁道部来处理？ |
|
k****r
发帖数: 9629 | 42 愿不愿意宣布都可以阿，看双方律师谈。
金钱赔偿部分这是民事纠纷阿，你不告法院怎么出面？
杀人本身是刑事。
NC那个法院也没出面么，在上法庭前一刻接受政府offer和解了。 |
|
r*****n
发帖数: 4844 | 43 别人做的不对，我们照着做就对？
你管美国干嘛，他们死活关我们中国屁事。他们司法不公，更不管我们事。 |
|
|
|
g*******g
发帖数: 9753 | 46 这要个屁的依据
铁道部给的offer，你同意就拿钱走人，不同意就打官司，唧唧歪歪啥啊 |
|
|
s******r
发帖数: 2876 | 48 两回事，铁道部跟你谈条款，
法院不会管。
你不同意，才去告，同意了，就不能告。
官啊，
这不就是我抗议的么 |
|
o*********e
发帖数: 6229 | 49 见义勇为的给奖金吧
奖罚数目有待讨论
帮助打120多少钱
拦截过往车辆多少钱 |
|
|
