|
d******a
发帖数: 32122 | 2 可以等 sigma 50/1.4 for m43 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 4 那个小方块不够小，大概能覆盖整个脸
没法对眼睛最优化 |
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 6 77mm的filter size
这个装在m43上,匹配么?
某些人不是最看不起童颜巨乳么? |
|
|
c*****t
发帖数: 2691 | 8 某些人的标准永远是双重的。
铁丝比藕粉还是可爱很多的。 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 sigma喜欢傻大黑粗，50/1.4比别家的都大一圈 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 11 讨论镜头价格你要扯像素, 按你的像素密度决定价格的逻辑,C+狗头随着机身升级年年
升值, 像素高了, 可以裁了, 变长焦了. C+和N+的24-70不要比了. 裁了照片焦距都变
了. 14号O+出更高像素的新机了, O+P+所有镜头也升值了. 每发布一次新机型你都捂着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 你非要扯equivlent focal length不最后就到像素密度上了么？
当然你可能理解不了俩者关系
否则大家都是75-300，一个F5.6 你F6.7，一个$200msrp一个$900msrp，
你靠啥啊？
着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵 |
|
k***r
发帖数: 4260 | 13 就快忍不住上那个43 40-150 with adapter乐
好歹便宜一点，还可以用43的9-18 |
|
c*****t
发帖数: 2691 | 14 你要知道对藕粉你有四能四不能
1. 你只能赞美等效(2X)焦距但是不能提等效(2X)光圈
2. 你只能赞美(机内校正)JPG的色彩和畸变但是不能提永远够用的12M像素
3. 你只能赞美光线垂直入射但是不能提和别家比高ISO
4. 你只能赞美world's smallest 但是不能提 world's slowest and dearest
只要你不踩这几条尾巴，还过得去。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 15 equivlent focal length是指光学上的equivlent的FOV. full frame 600mm和4/3
300mm的field of view都是一样的. 为什么最后就到像素密度了? 难道你习惯性的裁照
片换长焦? |
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 嘿嘿，难道m4/3不是靠裁芯片换的长焦么？
裁芯片的就看不起裁照片的啦？
或者你以为m4/3的2x是靠啥天顶星技术做出来的2x? |
|
c********y
发帖数: 30813 | 19 另外，焦距的定义是聚焦到无穷远时，光心到焦平面的距离。
扯equiv focal length很没意思 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 20
光圈对你除了浅景深没别的意义.
类似的话其他家也不是没说过.另外你可以等14号
比的还少嘛
你提slowest的时候有人搭理过你嘛 |
|
c*****t
发帖数: 2691 | 21 然，所谓2X等效焦距就是所谓的数码变焦而已，和裁像素一个意思
我也湿了
给个包子吧 |
|
t*********r
发帖数: 773 | 22 如果想上43+adapter上单独的镜头+P的转接环
套装里这个是塑料屁股的 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 23 你做个裁取景器的机器巴, 取景框想裁像素时就变小点. 完美了. |
|
R***a
发帖数: 41892 | 24 别人拍回来当然是想怎么裁怎么裁，想裁多大裁多大，m4/3就没辙了
你当人n/s跟你一样笨么？取景器中间画出来一个框就成了 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 26 你非要FOV，人小dc不比你又便宜光圈又大又没有童言巨乳，FOV还能更小 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 27 空扛了一堆玻璃最后浪费了一大半. 很强大.
你多画几个框巴. 1.8. 1.6 1.5 2 2.5. 画全点. 对焦点最好还能跟着画幅变. 很完美
. |
|
|
k***r
发帖数: 4260 | 29 套装里的就是MMF-2啊，难道这个是塑料臀部，反而更贵？
P的便宜几十块钱的样子。 |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 31 你说的dc的"FOV还能更小"啊. 为什么呵. lol |
|
|
c*****t
发帖数: 2691 | 33 如贪帅所言，焦距是物理概念，镜头设计好了，焦距就是一定的
你要说FOV（等效焦距或者等效视角)也可以，这个就和镜头mount的机器有关了，50标头在1D/5D和500D/50D上面
FOV不一样，但是镜头焦距一样。
但是所谓的43赚2X长焦的说法也好是建立在相同像素（不是像素密度的）的基本逻辑上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 34 你看他回我的贴你就知道他压根不知道啥是FOV，不知道哪儿google出来的
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 35 我知道啥是照相机, 但不知道你认为啥是照相机. 你说说为什么"人小dc...FOV还能更
小"巴 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 36 按你的定义小dc算照相机么？
按你的定义FOV是啥？是不是照相机的一个属性？
小dc有没有FOV? |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 38 看他的几个回帖，他还是没搞懂crop机身所谓赚长焦靠的是啥。。
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 39 有镜头的就有FOV呵. 我问你说的"小dc...FOV还能更小"是什么意思呵 |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 41 这一次是就我没看懂，其他人都看懂了？
还是其他人都没看懂，就你看懂了？ |
|
|
k***r
发帖数: 4260 | 43 就是这个，不太像塑料的啊，后面看上去银白色发亮的 |
|
p********e
发帖数: 6030 | 44 330欧？！ 900欧？？！！
真TMD操蛋啊，趁早倒闭算了 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 45 我帖子在说generally FOV比焦距方便, 不用换算. 然后你回帖拿小dc比那一个镜头的
FOV? 你的逻辑还真难follow. |
|
t*********r
发帖数: 773 | 46 这里说的
When the E-PL1 was released, Olympus replaced the MMF-1 with the MMF-2, and
for the same price of $199. And that's unfortunate; while the MMF-1 had
metal in all the right places, the MMF-2 is totally plastic in construction.
After using this combination on my E-P2 for the last three months, I've
noticed that a small deformation has formed on the bayonet lock hole. This
is the hole into which the mount's lock pin inserts when you twist the lens
into place. The deformation is on the side that |
|
e**n
发帖数: 5876 | 47 FOV也是物理概念. 好处就是不要到处换算了, 也直观. 取景器看出去多少FOV就是多少
FOV.
就算不是相同像素, 全副crop也不是白赚. 多付了银子, 多扛了的重量体积, 就浪费了.
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 48 这两个破镜头真有人care吗？
至于翻来覆去吵这么多页么 |
|
p********e
发帖数: 6030 | 49
你也别死撑了
这俩狗头价格太操蛋了，人骂得没错
这个等效600mm，是小幅面换来的，不是什么牛B的事情。小DC幅面更小，做等效600mm
可以镜头更
小，价格更便宜，这个大家都知道，没有什么好辩的。
O+当年做这个幅面，就是为了轻量、低价，现在卖出这么一个价格，就是操蛋、该死！ |
|
d******a
发帖数: 32122 | 50
这个2X光圈，其实也不算缺点
光圈本身并没有2X,所以弱光下大光圈仍然是大光圈
只是景深2X了. 很多情况下反而是优势
4/3系统并没有机内校正，JPG仍然非常好 |
|
