d*********2
发帖数: 48111 | 1 86， 90年的时候， 加时赛前很多球员都做肩手倒立缓乏 |
|
J****n
发帖数: 8583 | 2 卡卡天赋还是不够
虽然爆发力强速度快
但是想象力严重溃乏
大赛关键时刻没法指望他进球 |
|
t******v
发帖数: 6650 | 3 从成绩上讲，肥罗貌似就拿过一次联赛冠军？没有欧冠，世界杯虽然出彩，但是很明显
他是幸亏有里瓦，小罗助阵，少了这2位，他02年不可能登基
达内的成绩要好得多，联赛，欧冠都比肥罗强多了去，98，06世界杯也几乎是靠他一己
之力带上去的，没了达内的法国队立马降为2流，甚至3流球队，领袖力达内明显比肥罗
强多了去了
肥罗之所以牛逼是因为他进球如麻，过人技术炉火纯青，作为前锋无出其右者，但是没
有把球队提升到冠军水平的统治力
所以我要拍的话，老马》达内》肥罗》梅西 |
|
|
|
t******v
发帖数: 6650 | 6 看到有人吹肥罗吹过头了，忍不住灌灌水，
在我的list里头贝球王早就out了 |
|
w*****9
发帖数: 2315 | 7 综合实力比较，LZ的结论靠谱.
不过98年，法国是兵强马壮。又借东道主之利。夺冠基本是定了的。决赛齐达内一左一
右两个头球价值连城，比许多球星一辈子进的球都宝贵。 |
|
|
|
|
|
q****s
发帖数: 1658 | 12 肥罗是striker， 齐秃是architect
一个是解决问题的，一个是搞策划的
你这么比，合适吗？ |
|
|
y**b
发帖数: 10166 | 14 确实，肥罗作为striker太强。其实肥罗有几次后撤组织进攻，那能力不在齐丹之下。 |
|
l******i
发帖数: 419 | 15
这话说的过了，肥罗是前锋，不干组织的活，他也不会组织，跟契丹根本不应该比 |
|
o****n
发帖数: 349 | 16 大姐，yanb说的够清楚来，大罗后来有些比赛懒得在前边冲，往后站了站
组织的非常牛逼。你既不看比赛也不好好看人家的帖子就在这儿无知者无畏
瞎喷什么啊。 |
|
|
l******i
发帖数: 419 | 18
没有把球队提升到冠军水平的统治力？98年和02年巴西两次都是靠的大罗，98决赛大罗
因为场外因素梦游，跟半决赛打荷兰一比简直天上地下，巴西立刻惨不忍睹；02预选赛
没大罗但有里瓦，进球少失球多，巴西差点没出线，当时被称为史上最弱巴西队，大罗
一复出，巴西立刻进球如麻，7战全是90分钟内全胜夺冠，近6届世界杯，还没有过吧？ |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 19
02世界杯的对手还不如预选赛呢，我国足都上去凑了个数 |
|
l******i
发帖数: 419 | 20
预选赛那些队有进淘汰赛的么？不记得了
我国足是用来刷数据的，当然没德国刷沙特刷的狠 |
|
w*****0
发帖数: 361 | 21 1998's champion almost had nothing to do with Zidane. He was simply lucky to
score two headers in the final. Without his header France would still
manage to win anyway. I rarely see any other header goal from him.
He did very well in 2006 during the knockout stage. I still remember people
criticizing his bad performance during the group stage because France played
much slower when he was present. |
|
l******i
发帖数: 419 | 22
还有英格兰，阿根廷当时大热，0：1输给摆大巴的英格兰；同样摆大巴，英格兰输给了
巴西，当然那场比赛大罗就是个起牵制对方后卫作用的打酱油的 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 23 英格兰那场是最有看头的，英格兰先领先，然后龟缩，结果被小罗一个反击打爆。A
COLE被小罗晃得栽倒在地上。 |
|
j****n
发帖数: 94 | 24 契丹98年作用就很大，从小组赛开始法国就被说成“有腰无脚”，前锋进不了球，而契
丹的中场压制几乎所有对手，否则过意大利会很难。
决赛多数人还是看好巴西，因为球星实在太多了实力看起来比94年有过之而无不及。
06年就不用说了，不过最后功亏一溃很可惜～
肥罗未必是龙潭里的龙王，而契丹是鸡窝里的凤凰 |
|
l******i
发帖数: 419 | 25
98年齐丹在队内的作用远不如06年大，他只不过是当时法国铁腰里面的一个而已，决赛
之前的媒体报道关于法国的基本是一面倒的不看好；
倒是06年的淘汰赛，简直太有统治力了，要不是他那一头，就凭那几场比赛那年的足球
先生肯定又是他了 |
|
t******v
发帖数: 6650 | 26 其实02年也有意思，小组赛前2场达内没上了（好像是伤了），法国队踢得一塌糊涂，
尽管坐拥3大联赛金靴，最后一轮达内上来之后，法国队踢得好多了，可惜之前没积下
本钱。。。还是小组被淘汰 |
|
l******i
发帖数: 419 | 27
你记错了吧？最后一场有齐丹却0：2负于丹麦，是输的最多的一场 |
|
t******v
发帖数: 6650 | 28 啊，刚查了一下，好像是，好多年了，真的老了啊
不过第一场输给塞内加尔真是经典啊，呵呵 |
|
l******i
发帖数: 419 | 29
是啊。关键是塞内加尔的黑哥们打的一点都不保守，跟法国搞对攻，虽然比分只是0：1
，但是比赛打的是激情四射，法国输的一点借口都没有 |
|
|
|
j***y
发帖数: 1069 | 32 齐丹mei首发。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3 |
|
|
t*******7
发帖数: 544 | 34 虽然我最欣赏的就是达内（因为年龄层的关系），但要说“没了达内的法国队立马降为
2流”就有点儿过了。法国鼎盛时期那几个后防的黑人，都是妖。马克莱莱、图拉姆、
维埃拉。这个中后场，真心难突破 |
|
t******v
发帖数: 6650 | 35 字面上这个中后场是强啊，前面还有大帝，特凸，
当年我也跟你这样以为的，
可是很遗憾的发现，没了达内，法国队的比赛真心。。。。。。。。。面 |
|
t*******7
发帖数: 544 | 36 所以呀，一个队是一个整体。每个位置都顶尖的不如能揉到一块儿的 |
|
R*****o
发帖数: 1572 | 37 有了鸡蛋,过意大利很轻松么?每次踢意大利,鸡蛋都基本消失.
98年基本跟鸡蛋没有太大的关系.世界杯前的4国赛,鸡蛋还是实验的对象.世界杯上,他
就踢了4场半,罚下去半场,停赛2场,出来踢意大利,打到点球.踢克罗地亚,图拉姆搞俩.
基本跟他没有什么关系.最大的贡献是决赛的2个头球,也是他一辈子唯一攻进的2个头球
.但就是这2个球,使得鸡蛋上升到了一个新的空间啊.以前那是德约卡夫的打手,后来德
约卡夫成了他的马仔. |
|
o****n
发帖数: 349 | 38 这个早讨论过了，德约卡夫96年以前名头比齐丹大，到98年已经狗屁不是了。
98小组赛之前齐丹已经在意甲证明了自己的核心实力，巴黎满大街都是契丹的
画像。德约卡夫别说幻想齐丹给他当马仔，丫自己97-98在俱乐部都沦落到给莫雷罗
当马仔了——你不知道莫雷罗的话可以去股沟，德约卡夫有多不入流可见一斑。
. |
|
R*****o
发帖数: 1572 | 39 你不知道莫雷罗的话可以去股沟，德约卡夫有多不入流可见一斑
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你牛逼,我不如你,我认输.道不同不相为谋.但是用不着太盛气临人. |
|
|
o****n
发帖数: 349 | 41 seriously,我想象不出来那几年看意甲比赛的人会说出来98决赛之前是
齐丹给德约卡夫当马仔这么没边的话。同理，那几年不看意甲的新警察
现在也不应该知道莫雷罗这种流星，所剩下的只是瞎喷而已。 |
|
|
g*********o
发帖数: 20357 | 43 很象，不过请山农下次对焦准一点好乏，实在不行离目标远一点咯 |
|
|
g*********o
发帖数: 20357 | 45 老兄，您让俺们大周末的睡个懒觉好乏？8-9点到，比平时小孩上学起的还早呢！其实
最主要的是小孩星期天上午踢球
除了我以外还有人希望在星期天吗，如果没有了我们就星期六，大不了周末跑两趟就是了 |
|
l****i
发帖数: 20439 | 46 来自主题: LeisureTime版 - 最近好累啊 每次甄嬛说身子有点乏，过不久温太医就过来了，
把个脉然后说，恭喜小主，您已经有了一个月的身孕 |
|
i*****a
发帖数: 7272 | 47 大胆！/惊堂木一拍
大鱼兄最近肝火旺啊，直抒胸臆，我赞一个。在网上除了基本的礼节和尊重，需要有真
实的意见。你提的这个问题，我个人觉着是春天来了，春困秋乏，还要踏青，心浮气躁
得很。有些新同学推荐的书啊电影啊，应该不错，可惜扔在版上一两句话就算一篇文章
了。当然也有我个人口味的问题，有些话题或者作品不是我感兴趣的。
都锻炼中成长吧。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 48 好，我是文盲。。唉，你满意了吧。
估计这下子就可以停止了究竟是不是“文盲”的没有一点意义的争论了。 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 50 他不认识你，所以不会主动攻击你。你说多次退让之后才反击；我看到的是你不能忍受
他的文字，先批他。因为你和lgh语言相似，他认为你们有马甲之嫌，然后开始吵嘴。
他如果误认为你是lgh的马甲，那是他的错。但你们几位都身兼数个id，和人吵架经常
联手齐上，别人分不清也可以理解。只要讲清楚，以后不要认错就好。
To auo：metapoetry、lgh和ldy是三个人。lgh说过他在这里的id是七个字母的系列（
都取自诗句，比如lghlmcl取自两个黄鹂鸣翠柳）和popgroup123。ldy有个长长的id系
列。metapoetry我知道的只有两个id。他们其实说话风格不尽相似，auo你稍微仔细看
一下帖就能分清。分不清也没关系，反正你知道metapoetry不是lgh，别把他俩当一个
人就行。
再说鲁迅。我也觉得auo把毛泽东定型的鲁迅误认为所有中国人心里的鲁迅，对鲁迅的
很多批评是对毛式鲁迅的批评，对鲁迅作品的理解有点片面。但我不觉得和他无法沟通
，更不觉得这是什么个人缺陷，反对因事及人，因为意见不合进而攻击个人。 |
|
