C*****e
发帖数: 2102 | 1 同意你说的他们的共性是温暖，这确实是所有优秀作品的共性。这里引一下我信奉的白
先勇关于文学作品的评判标准（我认为电影也适用）。大意是好的文学作品，第一一定
有悲天悯人的态度。第二是有好的适合这个题材的表现方法。我觉得也就是把故事说的
有趣。这自然包括不能延续常用的东西。
不知道快人快语在你这是褒是贬，呵呵。文学评论是说自己想说的东西，生活里当然要
考虑对方的感受。顺便澄清一下，我说什么电影有缺点，比如娄烨那些，都是在以优秀
电影为标准的框架下。至于那些囧啊，小时代，道士下山。。在这个框架下根本谈不上
，不入流。能去找缺点的电影当然远远高于要帮他找优点的电影。
几个 |
|
x*x
发帖数: 46 | 2
你估计是冲着什么“林徽因”去的吧？俺看你还是免了吧。这周迅的片子
吗，丫刚出道时的那部“小娇妻”俺正巧看过，整个一典型南方女人的面
相，大眼，高颧骨，hoho。
片子估计也不怎么样。导演娄烨给我的感觉象是第五代里面的江海洋，尽
拍些都市娱乐片，如什么“周末情人”。不知道他怎么把个味道差极了的
“苏州河”拍出都市味来。那江海洋的“三个女人一个梦”至少城市拍得
挺有味。而且主演是什么贾宏声，俺最烦他。整个一“装酷”，刚听CCTV4
新闻说这位伍宇娟的丈夫戒毒成功了。
这“苏州河”新浪新闻里说了好几回了，吹成是什么中国版齐斯洛夫斯基
的“维罗妮卡的双重生活”（港译什么“两生花”），又说是什么象王家
卫（这可能倒不是吹）。俺看了下剧情介绍，觉得更象是王朔的“一半是
海水，一半是火焰”。
说了这么多，你的问题还没回答呢。实话实说，这喜讯好象还没到俺们村:(
BTW，俺的下一部“喜讯”是艺玛公司（“洗澡”）的“美丽新世界”。 |
|
k*********r
发帖数: 758 | 3 让人大吃一惊的好作。之前我从来没有听说过这部电影，和这
个导演：王全安，这是他的第一部电影。
月蚀讲述的是怎样的故事并不重要，虽然有趣的是在故事中又出现了
两个长相一模一样但生活在不同时空中的女主角，
我用这个“又”是因为这让人不禁想到kieslowski的double
life of veroique。(而最开始底层青年和中产阶级夫妇相遇
的一段又象极了polanski的knife in water)。
与类似题材但名气要大的多的“苏州河”相比，王全安在电影
执导方面，高出娄烨的真不是一点半点。
首先让我吃惊的是结构，照时下流行的叙事风格，王全安
也是将几个不同的故事打碎了再放在一起。我们知道通常这
是把双刃剑，做的好可以给观众带来耳目一新的感受，做
的不好就成了一堆乱麻。王在这方面做的很出色，电影在
此故事与彼故事，过去与现在，现实和虚幻之间非常自如的
转换着，随之而来的是一种神秘迷离的气息。而王对叙事
口味的不凡追求从片中的几个小片段即可一眼看出：
在震动的洗衣机上放着的水杯正在缓缓的向边缘移动，
当几乎所有观众都在预料着下个镜头即是水杯落地玻璃碎裂时，
忽然下个镜头转向另一件事 |
|
z**e
发帖数: 491 | 4 《冬春的日子》（王小帅）1992
〈黄金鱼〉（乌迪）1993
《蓝风筝》（田壮壮）1993
《北京杂种》（张元）1993
《儿子》（张元）1993
《悬恋》（何建军）1993
〈极度寒冷〉（王小帅）1993
《广场》（纪录片，段锦川、张元）1994
《活着》（张艺谋）1994
〈飞呀飞〉（张健）？
《米》（黄建中）1995
《爸爸》（王朔）1995
《东宫西宫》（张元）1995
《邮差》（何建军）1995
〈方便面时代〉（王竞）1995
《东宫西宫》（张元）1996
《迷岸》（于小洋）1996
《小武》（贾樟柯）1997
〈处女作〉（王光利）1997
〈律师〉（何建军）1997-？（未完成）
〈赵先生〉（吕乐）1998
《谁见过野生动物的节日》（康峰）1998
《纸》（丁建成）1998
《都市天堂》（唐大年）1998
《苏州河》（娄烨）1999
〈鬼子来了〉（姜文）1999
《男男女女》（刘冰鉴、崔子恩）1999
〈诗意的年代〉（吕乐）1999-？（未完成）
《十七岁的单车》（王小帅）2000
《动词变位》（唐晓白）2000
《站台》（贾樟柯）2000
〈海鲜〉（朱文）2000
〈安阳 |
|
s****w
发帖数: 20 | 5 这个夏日的午后去看《紫蝴蝶》，是非常有趣的观影经验，进去是烈日当头，出来后依然
烈日当头，偏偏坐在电影院里看得是一部充满夜景和雨景的电影，感觉十分怪异——仿佛
这部电影放错了季节。进场时，只有我一个人（后来又来了两个和一个自称“非要看懂它
”的工作人员），放我进去的大婶先给我打了招呼：这片子不好玩，所以没人看。我从没
受到电影院内部如此好心的忠告，看来《紫蝴蝶》已经遭人不待见到了极点。好在我不在
乎“好不好玩”，实际上这个时节能在电影院看到的自己“有点兴趣”的国产电影不多了
，抱着这样的心态，这两年我曾经在空无一人的电影院里看过《小城之春》、《花眼》、
《周渔的火车》、《月蚀》、《卡拉是条狗》等等。印象当中，走出电影院后让我悔恨（
花钱）不已的只是《花眼》，其它就当支持一把（只看几部《大腕》、《英雄》了事，又
不甘心）。
娄烨的戏之前拍过三部，看过一部《苏州河》，实际上好感不强烈，但摄影和剪辑（还有
配乐），以及整体的气质和风格，给我不错印象。事先看过一些关于《紫蝴蝶》的报道和
网友评介，用得上“恶评如潮”四个大字。又查到赫赫有名的影评人焦雄屏说“《紫蝴蝶
》总体来说还不错，影片充满张 |
|
I*****e
发帖数: 100 | 6 知道国内的朋友可能还看不到这部电影，所以刚刚转贴了一篇《挽歌——<颐和园>完整
剧情解读》。娄烨未经广电总局审批擅自带此片参加嘎那影节的两个后果是：
1，被禁。2， 五年不得拍片。也是代价，呵呵。
在法国，不是所有的影院都有，也只有mk2放。学生票6.8欧，每天4场。来看的人不多
，但是质量很高，年轻人居多，还有看似文艺一些的中产阶级。他们耐心看完2个半小
时的长篇，直到片尾曲都播完才轻声议论，从他们眼里的光能看出他们的理解、不理解
，好奇与尊重。
法文名称叫做《Une Jeuness Chinoise》（一个中国少女）。
去之前，看了mitbbs上一位大哥的话，但看之后我只是想说，这部电影不是拍给他看的
。他的视角我不能说有问题，我不能说自己就看的多懂。一千个观众，一千个哈姆雷特
。更何况我一个naive的80后女生。但是我只能说，不要再去纠缠那些细节，去关心一
下导演要讲的故事，好么？
人们说，被禁的两点－“六四”和“露点”－是噱头。但是我看完之后想说，其实不是
。如果你想理解，在那个年代，写到政治，写到sex，真的是为了剧情需要服务。他不是
为了六四而六四，为了性爱而性爱，他是用 |
|
G********n
发帖数: 8 | 7 终于，看过了《颐和园》。
其实并不是很喜欢娄烨的风格，《苏州河》啰里啰唆的繁琐，《紫蝴蝶》令人眩晕
的复杂。但是，这位导演虽然路子野野的，才华还是时不时地蹦出来，而且颇有些个性
似的。拍了颐和园，被禁了不说，还5年内不能拍片。
这部电影称不上好与不好，因为它实在是太私人化了。电影凭什么打动人？就凭能
让人有共鸣，尤其是细微之处的，不为外人知却被导演一语道破的共鸣。商业电影之所
以讨好，也许就是因为迎合了很多受众的内心，所以能成为“大众”电影。而有些电影
，加入了太多导演和编剧的个人想法和执念，用句通俗的话说，就是导演自己yy到了高
潮，导致的结果必然是大众茫然不知所云，而只有“小众”，那些恰好有着同样执念的
“小众”，被摇颤内心，几欲涕零。
《颐和园》就是这么个“小众”电影。一个神经兮兮的女主角，爱得疯狂又颓废；
一个软弱无力的男主角，该负责的时候没负过一次责；一个游离在时代前列的女配角，
小资闷骚女的祖先。有人看完了，一句话，这是啥玩意儿？爱情不像爱情（女主角：我
要和你分手，因为我已经离不开你了~），友情不像友情（女主角最好的朋友莫名其妙
地钓走了她的男朋友 |
|
e*****m
发帖数: 8 | 8 已经有很长时间没有一个电影能够像《颐和园》那样给予我如此的震撼了。我是在纽
约的一个小电影院里看的这个片子。片子放完了，我是一直等到片尾的Don't Break My
Heart放完之后才离开的影院。回到家后，又从网上下载了此片。按照常理，凡是我喜
爱的电影，一般是会再看一遍来细细体味每个镜头的细腻。但是，这次我没有。。。我
一直没有勇气去点开下在电脑里的颐和园，因为我知道，那只会让我更加陷入对于它的
思考。
喜欢此片的原因很多。而我在网上也看到了很多人对它的谩骂和诋毁。的确，每个
人都有对一部艺术作品的评论权。那我就斗胆生平第一次做个影评吧。颐和园是一个不
折不扣地轰轰烈烈的爱情故事，每一个真正爱过的人都会感到曾经的幻想和气壮山河在
冷酷的现实面前是如此的脆弱。大多数人，包括我在内，都选择了与现实妥协，以一种
貌似老城的姿态把曾经的决心当成少不更事的孩童过家家的游戏。然而，余虹选择了另
一条道路，她仍然在心底保有了她追求浪漫的天性，一次一次的与现实抗争。毋庸置疑
，她从一开始就注定是一个悲剧性的人物。虽然，大多数的男人不敢或者不愿来接近这
样的女人，但是娄烨的高妙就在于紧紧地把观众的 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 9 http://blog.sina.com.cn/s/blog_476fb4b3010090d8.html
13部在中国被禁电影以及被禁背景（不包含地下电影）
这里说的被禁的电影说的是拿到拍摄许可以后被禁止放映的电影，不包含地下电
影，地下电影在这里指的是没有送审到电影局的那些独立完成的电影。地下电影
的影片比被禁止的影片的数量要大很多。《东宫西宫>（张元）《小武》《站台
》《任逍遥》（贾樟柯）《冬春的日子》《二弟》《极度寒冷》（王小帅）《苏
州河》（娄烨）《赵先生》（吕乐）《邮差》（何建军）等等，这些影片都没有
报批过，自然就无从禁止，但也永远无法上演。
《武训传》
出品单位：昆仑影业公司
出品年代：1950
编剧：孙瑜
导演：孙瑜
演员：赵丹 黄宗英
影片被禁背景
《武训传》从1948年夏天开始由中国制片厂筹摄，解放后又经原编导者
修改，于1950年10月由昆仑影业公司完成。影片公映后，毛泽东为《人民日报》
写了《应当重视电影〈武训传>的讨论》的社论。由江青等人撰写的《武训历史
调查记》认为：“武训是一个以兴义学为手段、被当时反动政府赋予特权而为整
个地主阶级和反动政府服 |
|
n****e
发帖数: 130 | 10 老早就想看这部片子了，不仅是因为我的闺密参加了这电影的小部分制作，更是因为它
与那一段我极为好奇的历史相关联。没想到还有意外的收获：居然看见了久违的母校校
舍。3年前，闺密向我透露说：我最近做的一部片子是娄烨导的，唉，一看就是要被禁
的那类型。昨天看完电影，我给她打电话讲：我真该买正版DVD来看，这下载的电影一
点都不清楚。她乐道：这部电影就是这么昏暗啊。“酱紫啊，又老土了。不过，我喜欢
这电影。”我和她有一句没一句的聊。
电影里面，有大家坐在大货车后面去天安门的场景，街道和广场上都是标语，和我小时
候看的新闻里的场面差不多一样。那时，偶尔听见父母一会儿叹息：可怜的大学生。又
一会儿摇头：唉，可怜的士兵。我有些小纳闷：究竟是哪方可怜啊？懂事后知道父母眼
里只要是生命都是可贵的，和他们一样的普通百姓，会发自内心的哀叹每一个鲜活的生
命，并没太多去考虑谁是谁非。扯远了，还是说电影。学生们在车上高唱崔健的《一无
所有》，简陋的衣裳丝毫掩饰不住那荷尔蒙汹涌的青春。嘴上唱着一无所有，神情中却
是兴奋，纯真和自信。那一代人的理想似乎并没有我们这一代人那么功利。十年后我上
大学时，有个经历过那年动乱 |
|
p***r
发帖数: 920 | 11 装载个评论：
《斗牛》的观影经历是让我欣喜的——终于在09年看到了一部牛B的内地电影，当然我
们总是能在一部电影作品里找到前辈的影子：你可以说《斗牛》是一部喜剧版的《活着
》，一部人兽版的《鬼子来了》，甚至一部中国山村版的盖•里奇。
能让我联想起这么多优秀的电影，已经说明了《斗牛》的质量。在目前还活跃的几
位第六代导演中，贾樟柯只能拍拍小众艺术片，张元在吸毒前就有才尽的嫌疑，娄烨在
情欲内心的挣扎里越陷越深，宁浩认准了商业类型片的路子高歌猛进，王小帅则在票房
与奖项的二难选择里进退失据——相较而言，我一直觉得管虎是一位既不缺乏人文关怀
作品又不缺乏可看性的导演（当然所谓的价值意义都是被阐释出来的），事实上，能够
在电视荧屏上凭借《黑洞》《冬至》《生存之民工》这些叫好又叫座的作品走入普通观
众的视野，管虎的导演功力不证自明。
在以抗战为时代背景的电影中，《斗牛》巧妙的构制了一种相对于权力叙事的话语
张力：对普通农民的生活来说，日寇、流民、土匪、八路、国军，乃至日后的解放军，
都成了过眼云烟，在最朴素的生存理念的支配下，农民卑微而又坚韧的活着，城头变幻
的大王旗永远无法遮蔽农民 |
|
L****t
发帖数: 924 | 12 汗，虽然大岛渚用的是法国资金，但是你这么一说把这个日本新浪潮的主将就华丽地
无视了。
我觉得他当时的境遇和娄烨现在差不多，只不过是因为受限当时日本国内的限制。
和法国资金没有本质的联系，当然他之后的圣诞快乐劳伦斯先生，和马克思我的爱
就更国际化了。 |
|
|
m*******e
发帖数: 639 | 14 电影并不见得只能讲一个故事，也可以是关于一个感觉，一种情绪。
颐和园讲得就是青春和迷茫，激情与幻灭。
观众并不需要迷茫或幻灭到片中的文青们的程度，才能产生共鸣。
娄烨喜欢搞这种调调，但个人感觉颐和园比“倍受好评”的苏州河强。 |
|
v****e
发帖数: 19471 | 15 每次看完The Dreamers之后都喝高。看完《颐和园》之后也是。
20岁的时候喝高本身就是一种体验，那种体验往往伴随着一些不太熟悉的面孔，而且永
远处在“进行时”。而现在是通过看电影得到怀旧体验而后再喝高，喝高之后泡在浴缸
里伴随着一些15年以上的老歌，身体漂浮起来，头脑浮肿起来。一时竟有了泛起文艺的
必要。
这两个体验互相无法替代——无法替代的东西才有记述的必要。
导演Bernardo Bertolucci在拍摄手记中毫不掩饰他的怀旧企图。68年巴黎那次不了了
之的“革命”显然令他无法释怀，只有拍摄这么一部颇为小众的电影才能"survive"。
我不禁想查查是否有娄烨《颐和园》的拍摄手记，想问问他关于“存活下来”的看法。
而“存活下来”的究竟是什么？是当时的革命企图，还是转瞬即逝的青春年代，或者只
是回忆？
也许，Isabelle粉红的胸部和纯洁的嘴角远远超越那所谓的革命企图。年轻炽热的肉体
是永恒的，革命的热情是暂时的。让我们酒后略微文艺的只有荷尔蒙以及它所支撑的理
想主义而已。
1968年的运动以政府与利益集团的斡旋和妥协而告终。在1989里面，学生从来就不知道自
己要的到底 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 16 很赞同楼主.
娄烨这个片子具有经典意义.因为中国导演此前没有人拍过这么个人化的电影,而且它作
为对那一代青年的怀念和记录,也是无人可比的.
他的贡献是开创性的. 这部片子日后必然得到公正的评价.
至于郝蕾,作为演员她这一生有这么一步作品,已经可以满足了. 哪怕以后拍的全是烂片
. |
|
R****e
发帖数: 878 | 17 这是在搞笑么？“中国导演此前没有人拍过这么个人化的电影”。。。就算没看过“站台”，也该看过“阳光灿烂的日子”吧？娄烨，张元，王小帅什么的，片子也排了至少4，5部了，还是跟实习作品似的，基本可以定性为资质较差，就算再有想法，再努力，再剑走偏锋，我看基本也就这样了。 |
|
L****t
发帖数: 924 | 18 集体回忆 就是那个时代的人多多少少都可以在片中找到自己的影子，片子本身的
出发点是以全景来记录时代。
颐和园显然没有，也不愿担当这个责任，这只是娄烨个人情绪中的一笔，
你觉得厌恶，你觉得不爽，这都没有问题。
我只是指你原文中的硬伤， 站台和阳光，和颐和园显然不是同一类的“个人化”的电
影。
，集体回忆也好，怎么着也得先把电影拍好啊。“站台”和“阳光”，从开片到最后一
个镜头，自始至终都能让人感受到导演的用心和饱满的情感，有时真要饱满的溢出。而
且贾樟柯和姜文对节奏的控 |
|
R****e
发帖数: 878 | 19 你这个逻辑也有硬伤，不能因为那个时代的人多多少少都可以在片中找到自己的影子，
就不认可片子不是导演的自己的情绪，事实可能恰恰相反。导演都是那个时代过来的普
通人，当然他的故事应该有时代的影子。颐和园的主角也不是阿甘，是个80末的普通大
学生。至于颐和园想不想反映那个时代，还是只是纯粹个人情绪中的一笔，估计只有娄
烨知道。Either way he failed. |
|
L****t
发帖数: 924 | 20 我觉得没有讨论的必要了，看片之前我是不会看任何访谈的，
之后关注访谈第一是自己有兴趣follow,八卦，第二是写装逼文的时候可以引用下。
这个片子失败不失败，不是你这里说说就失败了，也轮不到你来盖棺定论
请你用好你的逻辑和工科生的脑子，如果是文科生，那就算我自己倒霉。
我上个帖子只是回答你的“只有娄烨本人知道”，至于他拍片的出发点我当然
自己有兴趣知道，根本不是需要用来理解片子，这只是我个人兴趣。 |
|
s*******u
发帖数: 1855 | 21 周末休闲,lp看网上推荐,随便找了几个片子,我一瞧是从来不屑于看得鸟国片子,理都不
想理,经lp反复强调好评不少,才硬着头皮看看.
三个片子,一个鬼子的"恋空",一个棒子的"假如爱有天意",一个阿三的"未知死亡(
Ghajini)".
看的时候,lp自然投入,我这大男人被感动都觉得没脸见人.
看完了郁闷死了.tmd天朝的那群sb导演都吃屎去了,一天到晚拍的什么烂片!什么张陈冯
就是糟蹋钱,外加侮辱人.顾长卫马马虎虎,可以一看,但是刻薄的多,贾樟柯也不错,却感
动得少,其他从张元到娄烨到王小帅到姜文到管虎到宁浩,才华虽有,片子也反映现实,但
是都少有电影最基本的元素,打动人的力量,一句话完全不让人看着看着就看哭了,完全
不让外国人对中国,对中国文化,产生好感.中国那么多导演,真是要么恶心你,要么嘎吱
你,要么虽然严肃却让你看了难受,完全没有一丝一毫文化输出(比如你看了棒子的假如
爱有天意,你自然而然觉得棒战是北棒不好),让一个老外看了能够喜欢中国,中国文化,
对中国产生亲近感.不如好莱坞跟欧洲也罢了,居然随便看了鬼子棒子阿三的片子,都能
beat中国sb导演10000000条街.
好像国 |
|
C******t
发帖数: 257 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
siriusliu (天狼) 于 h 提到:
周末休闲,lp看网上推荐,随便找了几个片子,我一瞧是从来不屑于看得鸟国片子,理都不
想理,经lp反复强调好评不少,才硬着头皮看看.
三个片子,一个鬼子的"恋空",一个棒子的"假如爱有天意",一个阿三的"未知死亡(
Ghajini)".
看的时候,lp自然投入,我这大男人被感动都觉得没脸见人.
看完了郁闷死了.tmd天朝的那群sb导演都吃屎去了,一天到晚拍的什么烂片!什么张陈冯
就是糟蹋钱,外加侮辱人.顾长卫马马虎虎,可以一看,但是刻薄的多,贾樟柯也不错,却感
动得少,其他从张元到娄烨到王小帅到姜文到管虎到宁浩,才华虽有,片子也反映现实,但
是都少有电影最基本的元素,打动人的力量,一句话完全不让人看着看着就看哭了,完全
不让外国人对中国,对中国文化,产生好感.中国那么多导演,真是要么恶心你,要么嘎吱
你,要么虽然严肃却让你看了难受,完全没有一丝一毫文化输出(比如你看了棒子的假如
爱有天意,你自然而然觉得棒战是北棒不好),让一个老外看了能够喜欢中国,中国文 |
|
|
s****t
发帖数: 1049 | 24 国产电影里好的多了，你只拿这个烂商业片说事。。。
还有说好几年不看国产电影的，是不是在美国呆久了，只知道天下只有好莱坞大片一种
模式？
国产片在欧洲很受欢迎的
贾樟柯拍商业片之前的很多电影，王小帅的，娄烨的一些电影等等，得国际大奖的很多
，也很有深度和艺术性 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 25 至于这么咬牙切齿么，我个人觉得章子怡跟黎明在《梅兰芳》里面唱戏的那段很动人，
是近年来为数
不多的好戏。茉莉花开，我觉得是娄烨最差的一部。 |
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 27 至于这么咬牙切齿么，我个人觉得章子怡跟黎明在《梅兰芳》里面唱戏的那段很动人，
是近年来为数
不多的好戏。茉莉花开，我觉得是娄烨最差的一部。 |
|
|
k***z
发帖数: 4718 | 29 不管你是男是女，像你和LZ这种没看过几部大陆片子就张口闭口大陆或者中国电影怎样
怎样的就很好笑，还好几倍，也不知你怎么算出来的，这种粪粪论调算不上装13，倒感
觉像是在SB装13.
不说一些独立电影人的努力，你先看完贾樟柯，娄烨，姜文，顾长卫拍的片子再做评论
不迟。
爱情片不说，国内同性恋的爱情都拍的让人沉思，去看看《蓝宇》，《植物学家的中国
女孩》就知道了。
只不过你把《海角七号》捧出来也就知道你的斤两了，虽然这部片子我个人认为拍的也
不错。 |
|
|
|
l***h
发帖数: 9308 | 32 没有三级片敬业。建议喝高了以后看，反正一样都是晕头晕脑的 |
|
l******n
发帖数: 11737 | 33 从imdb 平均5.8分来看，当3级片是看不下去的。 |
|
|
|
|
|
|
k******a
发帖数: 678 | 39 最近回国看了《浮城谜事》，印象很一般。但我还是很关注娄烨的，也想看看秦昊的其
他表演。 |
|
d*****d
发帖数: 10658 | 40 除了娄烨那片没看过之外,其他提名的都看过.最喜欢的是<男朋友,女朋友> |
|
m**i
发帖数: 9848 | 41 李安的电影确实好看，画面，音乐都非常好。
我的观点一直是，李安的电影，好看是好看。但这个好看和暮光，哈利波特之类的好看
是差不多的，就是个主流商业电影加一点文艺口味。本身的原创性一般，就武侠片来说
，卧虎藏龙不如胡金铨的笑傲江湖。
华人最好的导演实在是轮不到他。侯孝贤杨德昌在前面，王家卫娄烨在后面，哪个都比
他强。
巴, |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 42 李安的电影除了hulk几个是纯娱乐片，其他的都有文艺片的成分。至于是不是主流商业
电影，应该是的，但不能因为这个贬低李安的电影艺术成就。至于你拿胡金铨的笑傲江
湖和卧虎藏龙，我只能说你的品味独特了。卧虎藏龙的画面，音乐，武打等等很多都是
创新的，不然也不能解释为什么武侠片90年代沉寂以后，在2000后又冒出来很多，现在
没创新了，武侠片又不流行了。
至于什么侯孝贤杨德昌王家卫娄烨，这些阿猫阿狗连谋子凯歌都跟不上，更别给李安提
鞋了。别的不说，先去拿个奥斯卡，金熊之类的再说。顺便说下，奥斯卡不完全是给某
个作品的，有时候某作品不一定是最好的，但是给某个人职业生涯的肯定。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 43 侯孝贤杨德昌王家卫娄烨比李安强？you got to be kidding.
李安排的电影题材范围广泛，一般不重复，运用各种电影技巧，包括技术（在技术上中
国导演本身就是先天条件上的略势），彭红了一个又一个演员。至于所谓的文艺范，内
涵，李安也不逊色。life of pi就引人深思，早期的sense and sensibility更是让人
竞艳。一个外国留学生出身的人竟然排英语名著，国内那些土鳖有几个能做到？ |
|
y****n
发帖数: 3184 | 44 娄烨+1
摄影依然非常风格化，见仁见智吧
大量使用近景特写和镜头晃动，几段航拍也非常有趣
故事是天涯的帖子改编
非线性叙事，不过条理清晰，颇有悬念
郝蕾的表演非常成功，眼神动作都很出色
配乐和歌曲也很合拍
最喜欢的镜头是富二代在身后大骂“臭警察”的时候，祖峰继续前行，眼神倔强
浮城和边境，是我今年的国片top 2
在没看寒战和泰囧之前 |
|
a*******j
发帖数: 53 | 45 王家卫，章子怡，两个做作的人。
当年王家卫任嘎纳评委主席，因为政治原因，硬是阻拦了娄烨的＜颐和园＞，令这么一
部难得的提及六四的电影一点奖项都没拿到。从此以后看王家卫，怎么看怎么假。 |
|
k******a
发帖数: 678 | 46 人家什么时候宣传过是讲六四的，你们自己先误解，然后发现错了，不反思自己的误解
，反埋怨别人骗了你。
用政治狂热和性来表现青春的骚动和残酷是电影艺术上的一个类型，但的确不是新角度
，你们可以说娄烨没能开拓新角度，但是请不要批评别人从未有过的意图。 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 47 娄烨自己是没说，但是宣传的时候就是有意无意拿这个宣传的。
当然批评这个片子没有真实的反映64也是完全跑题了。 |
|
K********g
发帖数: 553 | 48 前段时间闲来无事，把几部青春片都翻出来看了一遍：《阳光灿烂的日子》、《颐和园
》和《致青春》。
《阳光灿烂的日子》离我成长的年代比较久远，姜文镜头下那种单纯而狂野的青春虽然
真实但却陌生。于我，只仿佛隔世的一面镜子。
《致青春》和《颐和园》所描述的生活和场景是我学生时代或多或少历经过的。一句话
，两个片子绝对不是同一个数量级的。虽然我更多的是成长在《致青春》的年代，但看
《致青春》只觉得烦躁。非常浅显的感情、非常经不起推敲的主题，非常模糊的人物，
看完了甚至不引起任何思考，不激发任何共鸣。相反，《颐和园》里对人性的剖析，对
灵与肉的描绘，对女人情感的刻画，都无不触及内心的最深处。喜欢郝蕾，喜欢娄烨，
喜欢他们内敛、不浮夸的表达。
青春，我们都回不去了，但每个时代给人们留下的片段、凝聚的思考却是那么的不同。
才发现，越是浮华、越是物欲横流的年代，留在心底的东西越是干涸。 |
|
P*****s
发帖数: 2150 | 49 颐和园是非常小众化的，一般人看了的感觉是吃饱了撑的折腾。。。
我觉得颐和园是想描写那个时代过来的青年人精神世界的空虚和无奈，现实主义。但是
确实有点矫揉的掺杂了多种元素在电影里面，比如性，六四，自杀；使得影片好像背负
了沉重的十字架，昏昏暗暗，不明所以。我喜欢娄烨的方向感，但是表现手法提高下结
果会不一样。
致青春没有看，显然跟颐和园不是一种观众群。
这种文艺片本来描写的就是小众的生活，你没有经历过并不代表它不曾存在。柴玲阿姨
不就说她在燕园的时候就曾几次堕胎嘛。至于六四，既然是描写那个时代的故事，为什
么要刻意回避呢？六四带给那个时代人的震荡和改变难道值得体现在镜头中吗？ |
|
a******m
发帖数: 3422 | 50 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: aTwosMam (♂), 信区: LeisureTime
标 题: 《浮城谜事》与 正能量
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 2 19:06:47 2013, 美东)
这不是一部正能量的影片。
看着郝蕾的剧照，我抱着对《颐和园》般的期待，看完这部影片。虽然它是根据‘ 天
涯’网友“看着月亮离开”的网文[看我如何收拾贱男与小三] 改编的，但我还是怀疑
它的现实真实性。当仇恨积聚在女人的脑海了，特别是汇聚到女文青的笔下，后果是很
严重的，当然女人的情绪化也显而易见。
这个关于小三破坏和睦家庭和邪恶女人的阴谋，其实也逃不开那些个俗套。个人觉得，
不管是情节还是画面，都非常地粗糙。颜色阴沉，气氛压抑，人物抑郁，人物个性也不
鲜明，完全辜负了我那《颐和园》般的期待。
本片拍摄在武汉，但这个影片完全没有突出这个地理背景，当然这样的是可以在上海或
是北京发生。其实，这部影片的大环境和社会背景是有的，2003年《中国青年报》下属
的《青年参考》5月21日发表一篇有关武汉女大学生卖淫的调查报告，国内外众多互联
网站转载... 阅读全帖 |
|
