D*****r
发帖数: 6791 | 1
你看你现在做的事情，你是在质疑进化论的证据强度，仿佛质疑了进化论的证据强度，
神创论就自然赢了一样。神创论宣称有一个无所不能的创造者，这本身就需要无穷多的
证据。你现在完全无视证据，否认化石支持的、解剖和基因同源性分析支持的进化论的
结论，去相信一些在这些证据面前显得极不可能的神创假说。
faith-based有什么特别的？faith不过是你头脑里的认知而已，这些认知带给你良好的
心理和生命体验，我尊重你的选择，但这不是忽视证据，反对受证据支持的科学理论的
合格借口。
亿万年的演化经历了种种事件，在长期历史条件下积累的复杂性和丰富程度，远超生命
只有不到百年的人的经验范围，这是演化的奇迹，把这简单粗暴的归结为神创，是对生
命奇迹的亵渎，I am deeply offended by your attitude.
我用语不准确，意思是，当演化事实已经发生，概率就是百分之百，在大量证据面前，
相反的结论可能性微乎其微。
你对于进化论依赖随机假设的理解严重偏差。进化论中使用的各种随机假设，早已被大
量正规的实验和农牧经验所证实，著名的例子是孟德尔的豌豆实验，杂合体的后代，显
性性状、隐性性... 阅读全帖 |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 2 化石证据和基因同源性分析一致的指向一个演化的趋势。什么叫“sequencial
appearnce”？早期的物种，在后期不见了，而是出现了种种分支的相似物种，这哪里
是sequencial？明明是演化树。哪里支持了bible里的创造说？现在的化石证据表明不
同地质时期里的物种有这种继承和变异的趋势，又能在物种基因同源性分析里得到支持
，哪里有半点创造的影子？
基因重组导致的变异，是高度可预测的，孟德尔的豌豆实验就是表明杂合体后代显、隐
性状达到3：1，符合随机假设。生物不同性状在遗传变异的过程里交叉组合，产生各种
不同的个体。生物学对于随机概念的整理，是基于事实和实验的，你现在无视这些知识
积累的工作，妄图把可预测、实验证实过的随机，说成是完全无规律的随机，什么居心？
你现在虽然转行不干生物学了，居然连基因学的发展对于进化在分子层面上的内在机制
的解释意义佯装不知，还好意思说自己是研究分子生物学的？赶紧算钱去吧。
冒充科学家装模作样的从科学角度对进化论做所谓的批评，这是赤裸裸的假先知行为，
按律当烤。
你哪里来的权威界定什么是科学、什么不是科学？科学的拉丁文是scientia，意思是知... 阅读全帖 |
|
B******y
发帖数: 2255 | 3 这个见证里，俺是旁证。直接经历者是: 俺舅妈，写气功揭秘的那位，Delaware的那位
同事，俺那位老板，环境系那位同学。
他们的经历里很多东西是共通的，比如灵界的存在。除非他们都撒谎，且窜好了撒谎，
那么这个见证就是假的。
当然，虽然俺没有，你们也可认为俺撒谎。
可是除了这几个人之外呢，有没有人想过，为什么世界上各个民族，各个文化，在各个
时期，都有拜神的倾向和实践？都有鬼魂的论述？
为什么距离那么远，彼此语言不通，文化不同，彼此甚至不知道对方存在，都有这种共
通的东西？
而且他们所讲的鬼魂/灵魂等，又有很多共通性，比如不受空间限制，能够附人，受咒
符影响等。
那些语言不同，千百年来彼此不认识的人要编出这样共通的东西，也要很费劲的窜谋呢
。他们靠什么窜呢，打电话吗？
关键他们为什么要窜谋说谎呢？骗子孙么？如果是骗，随便骗骗不就好了，还费这么多
劲窜出这么共通的东西来，何必呢？
为什么这些东西不是个别的，零碎的现象？而是跨文化，跨民族，跨时空的普遍的，共
通的现象呢？
你们不会是因为教科书说这些是迷信吧，
我们父辈的教科书上，曾经二三十年是打到孟德尔的遗传理论，举着李森科-米丘林的
主... 阅读全帖 |
|
C**********y
发帖数: 416 | 4 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: Christianity (基督教), 信区: Belief
标 题: 福音單張：拨开迷雾看福音
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 5 10:09:58 2011, 美东)
拨开迷雾看福音
“上帝爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生
。”朋友，你听过这福音的信息吗？这是关于你我每一个人的好消息。
也许，今天你头一次听说；也许，藉着广播、书籍或是别人的介绍，早就有所耳闻
。但是，在你心中，有着层层迷雾，以至于不能明白，更不能接受。今天，让我们透过
迷雾，看看福音背后的真理。
迷雾之一：福音是反科学的？
这是对基督教信仰一个最普遍的误解。事实上，科学与信仰是两条泾渭分明的河流
，它们有着不同的流向，一个是流向物质之谷，一个流向生命之海，它们之间并无直接
的交汇与冲突。相反，它们是相互和谐的，因为它们从同一源头流淌而来，那源头就是
上帝之道。
爱因斯坦说：“一个真正伟大的科学家是不可能没有信仰的。”从科学史上来看，
近代科学的兴起不单得益于古... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 5 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: Christianity (基督教), 信区: Belief
标 题: 福音單張：拨开迷雾看福音
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 5 10:09:58 2011, 美东)
拨开迷雾看福音
“上帝爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生
。”朋友，你听过这福音的信息吗？这是关于你我每一个人的好消息。
也许，今天你头一次听说；也许，藉着广播、书籍或是别人的介绍，早就有所耳闻
。但是，在你心中，有着层层迷雾，以至于不能明白，更不能接受。今天，让我们透过
迷雾，看看福音背后的真理。
迷雾之一：福音是反科学的？
这是对基督教信仰一个最普遍的误解。事实上，科学与信仰是两条泾渭分明的河流
，它们有着不同的流向，一个是流向物质之谷，一个流向生命之海，它们之间并无直接
的交汇与冲突。相反，它们是相互和谐的，因为它们从同一源头流淌而来，那源头就是
上帝之道。
爱因斯坦说：“一个真正伟大的科学家是不可能没有信仰的。”从科学史上来看，
近代科学的兴起不单得益于古... 阅读全帖 |
|
C**********y
发帖数: 416 | 6 拨开迷雾看福音
“上帝爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生
。”朋友，你听过这福音的信息吗？这是关于你我每一个人的好消息。
也许，今天你头一次听说；也许，藉着广播、书籍或是别人的介绍，早就有所耳闻
。但是，在你心中，有着层层迷雾，以至于不能明白，更不能接受。今天，让我们透过
迷雾，看看福音背后的真理。
迷雾之一：福音是反科学的？
这是对基督教信仰一个最普遍的误解。事实上，科学与信仰是两条泾渭分明的河流
，它们有着不同的流向，一个是流向物质之谷，一个流向生命之海，它们之间并无直接
的交汇与冲突。相反，它们是相互和谐的，因为它们从同一源头流淌而来，那源头就是
上帝之道。
爱因斯坦说：“一个真正伟大的科学家是不可能没有信仰的。”从科学史上来看，
近代科学的兴起不单得益于古希腊思想，更得益于基督教信仰。许多伟大的科学家都是
基督徒，如牛顿、伏特、安培、欧姆、库仑、伦琴、法拉第、爱迪生、马可尼、莫尔斯
、居里夫人、高斯、巴斯德、哥白尼、开普勒、伽利略、孟德尔等等。正因为如此，世
界最负盛名的英国皇家科学院的宗旨这样写道... 阅读全帖 |
|
x*a
发帖数: 4968 | 7 其实当初进化论刚提出的时候，根本不睬孟德尔。
后来走入死胡同快绝境的时候，被基因学给拯救了。
再后来，基因学、遗传学等学科的研究成果，居然就统统归入“进化论”的名下了。 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 8 http://cclw.net/gospel/explore/kxyxy/index.html
Ⅱ. 圣经能提供科学两个基本假设的根据
(见 Del Ratzsch所著之书第八章)圣经上说神创造整个自然宇宙：创世纪 1： 1提
到「起初神创造天地」，所以万物是「真实」存在的，不只是个幻觉，圣经里的神做事
很有条理，所以他所创造的东西应该是具「一致性」的。
在圣经创世记 1:26,27提到，上帝「照他的形像」创造人类，这就是说我们可以和
他有关系，思想会和他相似。所以我们预期他所创造出来的东西应该是我们「可以理解
」的。
最后，圣经给了我们一个「理由」，实际上是一个任务：去研究科学。在创世记 1
:28，上帝告诉那两个他所创造的人(亚当、夏娃)：要生养众多，统治这地，管理有生
命的东西。圣经中很多地方告诉我们要帮助生并受苦的人，这些都需要我们了解自然界
才做得到。
圣经用自然界的许多现象告诉我们有关上帝的伟大、智慧和爱(诗篇 8； 19:1-6；
约伯记 38－ 41章；罗马书 1:18-20等)。了解自然界能帮助我们了解上帝。
圣经和科学的假设没有冲突，它是那两个科学假设的根据... 阅读全帖 |
|
A********t
发帖数: 251 | 9 如何用辩证观点放屁————【送给正在复习考研政治的莘莘学子】
第一堂课
上课时,我放了一个屁－－很普通的屁。既不很臭,当然也绝对不香。
可怕的是,教授正在讲辩证法。
“请你自己对这个屁作一下判断,”教授说,“它好还是不好？”
我只得说；“不好。”
“错了,”教授说,“任何事物都有矛盾组成,有它不好的一面,肯定有它好的一面。”
“那么说它好也不对了？”我问。
“当然。”教授说。
“它既好又不好。”
“错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面,没有看到他们统一的一面。”
我只好认真看待这个严肃的问题,仔细想了想说：“这个屁既好又不好,但不好的一
面是主要的,处于主导地位。”
“错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换,今天处于主导地位一面
,明天一定处于次要地位。”
“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗？”
“不尽如此,但不能否认这种发展趋势”
我愣了好大一会儿,只得硬着头皮说：“我的屁既好又不好,既不好又好。今天可能
不好,明天一定会好。今天可能很好,明天也许会不好。”
教授听得直摇头,说：“这是彻底的怀疑论,不是辩证法的观点。”
就这样,仅仅因为放了一个屁,我就成了一个怀... 阅读全帖 |
|
l**********n
发帖数: 675 | 10 关于信仰的一些问题
有人问：
圣经中的神迹(例:摩西让红海分成两半,诺亚方舟,圣母童女受孕)
这些对于基督徒而言, 是真实的? 还是单纯的圣经"故事/传说"?
若以上皆事实, 为何仅只存在圣经的记载中? 圣经之后,便无此一类的神迹?
所有人都会经过神的审判，但所有信主的人，
都能籍着耶穌的救恩令生前所犯的罪都得到赦免而进入天国，
但所有不信主的人都要在炼狱受到永远的惩罚
我们身边总有朋友不信主吧，有些基督徒甚至连父母、亲友都不信主，
那么按照圣经所说，他们不是要在地狱中永远受到惩罚吗？
当基督徒在天国享乐，想起自己的亲友在地狱受苦，仍会天天快乐？
如果人天生就有罪，那么为何还要结婚生子蕴育下一代?
这样岂不是为世界製造更多罪人吗?
上帝之于犹太人, 释迦牟尼之于印度人 各个民族/地区皆有自己的文化
为什么拥有最多信徒的基督教不能敞开心胸接纳其他的文化?
你有你的神，他有他的神，你是对的，他就是错的?
甚至视为异端or邪教 为什么?
人类的祖先是否为亚当跟夏娃? 即使是在现在这个科学发达的时代
若答案为是, 请说明达尔文进化论的不合理
就算达尔文的进化论是荒谬的
那么有什么理由证明我们的... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 第五章 现代科学与基督教信仰
现代科学与信仰是一个敏感的问题，也是涵盖深广的课题。但就科学与信仰的关系
而言，大体有三种不同的观点。第一种观点认为科学与信仰绝对对立、排斥，水火不容
；第二种观点认为信仰可以存在于科学还无法企及的地方；第三种观点是基督徒的观点
，认为基督教信仰既超越科学，又不与科学相悖。此外，有人以为科学与信仰完全互不
相干，离开实验室时把科学留在那里。从教堂出来后，信仰也随之留在教堂里。这种现
象确实存在。但严格地说，此种信仰并非真正的信仰。真正的信仰必完全贯穿于人的整
个思维和行动过程。我将不对此种观点多费篇幅。作为一个崇尚科学的知识分子，我原
在科学与信仰方面有过长期的挣扎。本章拟就对这三种观点，在我曾困惑和思考过的一
些层面上，作些剖析和论述。
一、科学与信仰水火不容吗？
不少人认为，科学是基于事实的，是客观、真实、可靠的，而信仰则是出自心念，
是主观臆测和不可靠的。因此，追求科学者必须扬弃虚无飘渺的信仰，虔诚信上帝的人
则无法搞科学。不是鱼死就是网破，两者尖锐对立，不能兼蓄包容。持这种观点的人有
两条强有力的依据。第一是中世纪的教会对天文学家哥... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 12 摘录这一段：“根据盖洛甫统计，前三个世纪的三百位著名的科学家中， 92％是神的信
徒，其中几乎囊括了人们熟知的所有大科学家，如牛顿、焦尔、欧姆、法拉第、孟德尔
、巴斯德、马克士威尔、蒲朗克、爱因斯坦等。”
盖洛普啥时候统计出爱因斯坦是基督徒了？
基督徒们是这个世界上最无耻的一群人。 |
|
h*****0
发帖数: 118 | 13 http://cclw.net/other/fanxuede/wwhbycwjdt/htm/chapter5.html
第五章 理性的挣扎
在探索基督教信仰的过程中，理性给了我很大的帮助，它使我认识到了信仰的合理
性。但是，最令我苦恼的是：当我试图用理性去解决超理性的问题，特别是信还是不信
的问题时，我的理性，却处处与我为难。
我第一次接触基督教的印象是很奇特的。那是一九七九年的圣诞节的寒冬，我跟著
几位大学同学一道，悄悄地走进了一个小教堂。教堂又小又旧，但欢庆圣诞的基督徒们
却显得很虔诚，很激动，很幸福。
这是怎么回事呢？我的理性告诉我，相信一个看不见、摸不著的上帝是迷信，无知
心灵空虚的表现。可我的情感却被教堂中洋溢的神圣气氛所吸引，产生了一种我也说不
明白的感觉：那是我很少有过的深沉静谧的感觉，是超越感？归属感？还是无法言明的
对上苍的神秘感、敬畏感？我说不出来。但那个晚上的感觉，很难忘怀。
我有时问自己，真的是从那个圣诞夜，上帝就在冥冥中引导我，引导我回到我那永
恒的家吗？我不知道。我只知道，我为自己亲身体验了那神圣的情感而兴奋。但它不久
就消逝了，这，使我平添了几分惆怅。
十... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 2511 | 14 像这种话啊，以后写的时候要三思，否则只能帮倒忙：
年前，读爱因斯坦著作时我就知道，这位最伟大的科学家相信上帝。虽如此，我还是认
为宗教信仰是反科学的！我有何知何识，敢与爱因斯坦相比！但我竟狂妄地认为科学与
信仰绝对对立。
后来，我知道牛顿、法拉第、伏特、孟德尔、巴斯德、爱迪生，这些我所景仰的科学巨
人，都相信上帝！注2)但我还是坚持自己的偏见。我的偏见是一棵根深蒂固的大树，
我用无知之水不断的浇灌它。 |
|
d********i
发帖数: 113 | 15 全文转载如下。
－－－－－－－－－－－－－
起初神创造－评进化论的由来与谬误
“起初神创造诸天与地”（创一1），这是圣经开宗明义的第一句话，这也是阿波罗八
号登月宇宙飞船上的宇航员首次到达月球外围时，发到地球上的第一个讯息。
当人观赏宇宙的伟大、恢宏、规则、精确，不能不想到其设计者；当人细察地球上亿万
生物的奇姿多彩、变化万千和巧妙配搭，也不能不联想到生命的源头和创始者（徒三15
）；当人站在镜子前观看自己身体构造的奇妙，或在夜深人静时思想内心世界的丰富和
良心感觉的可畏，不能不赞叹“因我受造奇妙可畏；你的作为奇妙，这是我心深知道的
”（诗一三九14）。
然而，自一八五九年达尔文发表《物种起源》（The Origin of Species）（这是达尔
文所提出的解释宇宙、生命和人起源的假说），提出进化学说之后，进化的思想就如野
火蔓延，甚至写进许多国家的教科书里。因着进化论的教育，许多人误把进化论当作科
学真理，而把圣经中所启示的“起初神创造”当作不合科学的神话。这一进化学说蒙蔽
人的心思，拦阻人对宇宙创造者和宇宙存在意义的追寻，贬低人生存的意义和价值，导
致社会道德的退化。
本文通过... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 16 第七章 基督教对科学的影响
「神就赐福给他们，又对他们说：『要生养众多，遍满地面，治理这地；也要管理
......地上各样行动的活物。』——创世记一章 28 节
我们所处的是一个卓越科技的时代，科学已成为世界的主宰。过去我们说人是处在
蒸气或电的时代。现在，更贴切而言，叫做核子时代、原子时代、电子时代、计算机时
代、信息时代或太空时代，总而言之，我们所处的这个时代毫无疑问地是一个科学的时
代。
对许多人而言，我们在讨论基督教对这世界的祝福时，会在本书以专章来讨论到科
学是件奇怪的事，宗教不总是与科学为敌吗？不！更进一步言，许多学者都同意，改革
后的基督教是孕育十一世纪时获得极大扩展的科学革命之母。如果没有耶稣，科学恐怕
也无法来到这个世上。
想想我们在生活中因科学革命而得到改善的种种方面，我相信假如基督未曾诞生，
你现在无法借着电灯来阅读本书；假如基督未曾诞生，就不会有计算机、微芯片、飞机
或宇宙飞船；假如基督未曾诞生，人们不曾开始「跟随神的思想」走的话，我们是不可
能看到科学革命之出现的。关于基督教如何生产出现代科学，一些学者都有某些评论，
基督教思想家薛华博士(Francis Sc... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 17 来自主题: TrustInJesus版 - 理性的挣扎 第五章 理性的挣扎
在探索基督教信仰的过程中，理性给了我很大的帮助，它使我认识到了信仰的合理
性。但是，最令我苦恼的是：当我试图用理性去解决超理性的问题，特别是信还是不信
的问题时，我的理性，却处处与我为难。
我第一次接触基督教的印象是很奇特的。那是一九七九年的圣诞节的寒冬，我跟著
几位大学同学一道，悄悄地走进了一个小教堂。教堂又小又旧，但欢庆圣诞的基督徒们
却显得很虔诚，很激动，很幸福。
这是怎么回事呢？我的理性告诉我，相信一个看不见、摸不著的上帝是迷信，无知
心灵空虚的表现。可我的情感却被教堂中洋溢的神圣气氛所吸引，产生了一种我也说不
明白的感觉：那是我很少有过的深沉静谧的感觉，是超越感？归属感？还是无法言明的
对上苍的神秘感、敬畏感？我说不出来。但那个晚上的感觉，很难忘怀。
我有时问自己，真的是从那个圣诞夜，上帝就在冥冥中引导我，引导我回到我那永
恒的家吗？我不知道。我只知道，我为自己亲身体验了那神圣的情感而兴奋。但它不久
就消逝了，这，使我平添了几分惆怅。
十多年后，当我可以自由地在美国作礼拜时，渐渐地，我的心却变得沉重起来了。
我总是不由自主地想起了文化大革命，想起了我高唱「... 阅读全帖 |
|
m******e
发帖数: 481 | 18 上帝听说有十亿人口的中国没有一个本土的诺贝尔奖后，决定帮一下
中国，于是让爱因斯坦，爱迪生，牛顿，达尔文，孟德尔投胎中国大陆。
爱因斯坦最先来到人世，他降生在一位国家科学院院士的家中，父母
都是饱读诗书的人，小爱因斯坦从小很喜欢幻想，学习成绩却很差。小学
没有毕业，已经10门功课补考，被学校退学3次，父母带他到北京大学人民
医院检查，医生经过会诊认为他有妄想症，智商只有常人的1%，于是爱因
斯坦被送进一家弱智群体学校，父母想到自己的孩子如此弱智，他的父亲
便怀疑他老婆偷人，两口子吵架101次，后来离婚。小爱因斯坦随她的母亲
，母亲想让他学习一点其他的东西，便教他音乐，谁知爱因斯坦对音乐毫
无兴趣。对绘画也没有兴趣，成天胡思乱想。最后被送进精神病医院。对
于这个罕见的病例，医院成立了专门研究小组，并申请了国家“863”计划
的专项基金，“爱因斯坦综合症”一种罕见的精神病的研究大大提升了人
类对自然的认识！
爱迪生天资聪明，数理化从小学到高中都是第一名，可是对政治语文
外语不喜欢，便没有考上大学，连中专也没考取，多亏他出生在城市家庭
，招工进入一家灯泡厂做了一名工人，爱迪生对灯泡特别感兴趣 |
|
s*****e
发帖数: 970 | 19 “工作是大家一起做的，荣誉应该归功于集体”对于全校师生的鲜花和掌声，新当
选为中国科学院院士的贺林教授如是说。贺林教授9年前从海外归来，在生命科学领域成
绩卓著，他已建成了世界上颇有影响的遗传样品库；组成了一支结构合理的高产出的科研
梯队；发表了105篇SCI论文，影响因子440. 447，被引用701次；近两年来，每年论文数
都在25——30篇左右，且40%都发表在影响因子大于4的杂志上。在单基因遗传疾病研究上
有两项重大突破，对精神神经遗传病研究起了推动作用，取得了国内外的多次奖励，使我
国在这一领域的研究水平跻身于国际舞台。对于取得的成果，他却反复强调：“靠的是学
校给予的大力支持，靠的是全体研究人员的共同努力。”
解剖“世纪之谜”
人类为何会出现指部骨骼畸形？有些人为什么会出现短指（趾）症？早在1903年，法
拉比在哈佛大学医学院博士论文中率先报道了首个病例后，这一被科学家称之为A——1型
短指/趾症而被记载的孟德尔常染色体显性遗传病，在世界上许多遗传学和生物学教科书
上被引用。一个世纪以来，科学家们苦苦追寻它的病因，但最终还是没有成功。1999年，
贺林教授决定要攻克这一难题 |
|
s*****e
发帖数: 970 | 20 1、贺林院士领衔的科研团队成功揭示了A-1型短指（趾）症致病机理，完美地讲述了
A1型短指（趾）症的百年故事。研究论文《IHH基因点突变通过改变IHH蛋白信号能力和信
号距离导致指（趾）畸形》在《自然》[nature, 2009, 458(7242)]杂志发表。
背景资料：
A1型短指畸形发生的分子机制
A1型短指畸形(BDA1)是人类遗传史上最早有记录的符合孟德尔规律的常染色体显性遗
传病，表现为手指中指骨的短小或缺失。多年前上海交通大学Bio-X中心贺林研究组发现
IHH（Indian Hedgehog）基因的杂合子错义突变导致了该疾病。Hedgehog蛋白是一种在
系列发育过程中起重要作用的成形素，其信号能力和范围被认为与其同受体PTCH1和拮抗剂
HIP1相互作用的强弱有关。上海交通大学贺林研究组联合香港大学陈振胜研究组开展合作，
发现IHH基因导致BDA1的突变(E95K)可以破坏Hedgehog蛋白同PTCH1和HIP1的相互作
用。这与目前关于BDA1突变集中发生在Hedgehog蛋白的钙结合位点的报道相一致，这些
钙结合位点对于其与受体和细胞表面伙伴蛋白的结合是必需的。 |
|
v*******n
发帖数: 104 | 21 有天朋友说起小时候背元素周期表，我想起一个挺好玩的flash来，
唱的就是元素表，我也才知道有些元素的命名是基于国家(germanium,
americium,francium)，地区(Europium,californium,berkelium),
还有人名(mendelevium--孟德尔，einsteinium-爱因斯坦，
nobelium--诺贝尔，fermium--可能是费米)。连接在这里
http://www.privatehand.com/flash/elements.html
提一下这个填词的Tom Lehrer，他的生平挺有意思，1928年生，
在哈佛拿了数学本科和硕士，然后继续在哈佛待了很多年，大概
算是读博士(但似乎没有毕业)，期间在哈佛，MIT,Wellesley
教数学，后来就去干popular music了。总共写了几十首歌，我
也不知道到底成就如何，也许有些赞誉之词和他的背景有关吧。
嗯，有网页说他还把‘奥兹国历险记’翻译成拉丁文(虽然我不
知道会有那个小孩子读拉丁语的童话故事)。
这个flash里面的一些插图大概都是有意思的，比如那些人头像
和国家地区( |
|
m**i
发帖数: 8296 | 22 看东西随性凭感觉，有时莫名其妙就会认真细致。。。
I.
在对教学楼下的猫咪长时间观察后发现——虎斑的是女猫，四蹄踏雪的是男猫，好像是
一对儿，经常依偎着呼呼。。。后来生了3个小猫：一个奶牛花的，一个全黑的，一个
虎斑的——挺符合孟德尔遗传规律的嘛~``:p
虎斑的身体最弱，在一个大雨的白天看到小东西独自在角落大声喵喵，却不见有大猫在
身侧。可惜还要干活，没法帮着找爹妈，只能转身走开。等到下午放工放学的时候再看
，就没有了。以为只是一时的走失，过了几天后再看到这一家子，却只有爸爸妈妈和其
余的两个小猫了。虎斑再也没有了。
也许那个大雨的白天，就是即使步入了钢筋水泥森林的自然仍然不可阻挡的优胜劣汰吧
。。。本来觉得学校散养的猫儿，饮食总该大致无忧，应该不止于此啊。
再后来，小猫变大了，还要找妈妈哺乳，妈妈似乎有些不耐烦，会用爪子推开。再再后
来，两个大猫也不见了。剩下两只青少年期的小猫相互作伴。再再再后来，小猫变成青
年猫，开始常像大猫以前一样相互依偎着晒太阳了。。。
某天忽然就一惊：莫非原来的那对大猫本来就是兄妹，近亲育儿，所以才会生下来一共
三个小猫还有一个体质不好？Q_Q~` //b... 阅读全帖 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 23 问题就在于现在不能确定文化的传递是否总能分解成更小的单位进行，或者说不能确定这
种理论的适用范围到底有多大。更重要的是，你所预言的那些meme的特征根本没得到公认
；形式尚有问题，更不要说载体了。而遗传学上DNA和进化论的一些原理却是相互应证了
。
孟德尔发现了性状分离的规律，现代生物学知道那是因为在受精卵里存在染色体配对。这
两个规律尽管是在不同层次上来说的，但却是耦合的。所以这两者倒是符合你所说的形式
与载体的统一。当然，在受精卵里还存在crossing over，甚至有染色体数量出错、或突
然变异的可能，这些只能在遗传学层次才能有效解释。否则要么语言逻辑变得极其复杂，
要么缺乏必须的“概念”来描述这些现象。但不管怎么说，这些都得到了实证。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 24 他们的作假根据现在的标准来看顶多属于不当操作而已。
你估计是看一些八卦新闻看多了，或者到教会里呆久了。
孟德尔的实验，如果今天来严格重复一下，数据肯定会有差别，但是不会差的太远。
密立根那个油滴试验是把一些比较分散的数据去掉了，显得他的测试非常准确，
实际上没有那么准确。但是对于平均值的影响不是特别大。
还有一个那个胚胎发育比较图，实际的不同种类的胚胎的表面相似度没有那么高，
那个画的人故意把相似度夸张了。有些教会的人就纠住这一个细节不放，硬说胚胎
比较学是假的。其实教会的人非常无知，胚胎比较学是有很多证据支持的，远远
不止于那一张最早的图。而且那张图虽然有所夸张，但至少还是有据可依的，并
不是凭空捏造的。
这些人的行为和M Karin 的行为完全不同。Karin只是根据一些生物界现行的理论，
推论某些结论，然后他实验室的人直接捏造一些胶来迎合他的推论。
一方面，他的推论不一定都对，比方说那片刚刚被撤销的文章的基本结论就是错的。
另一方面，他们用一些捏造的胶来预言了某些正好是对的理论，实际上是强抢了
不应该属于他们的荣誉，因为即使他们不去做那些试验，其他人也能用诚实的实验
来证明那个正 |
|
K****n
发帖数: 5970 | 25 其实孟德尔有很多助手帮他数豆子
所以实验造假可以算在他助手头上 |
|
r******i
发帖数: 674 | 26 看lz的SB帖子就知道是个浮躁之人。远的不说，近代遗传生物哪个不说从农作物开始的
，孟德尔老族就是靠玩豌豆开山的，你是什么大师，看不上农学的人了。好多生物学家
都是农学开始。就连北大的原来的陈校长也是农业出身。 |
|
e*****d
发帖数: 160 | 27 头发颜色是颗粒式遗传吗，感觉和色素基因表达量有关啊，很可能应该是混合式遗传吧
，孟德尔的那套其实都是特例， |
|
a*****r
发帖数: 127 | 28 孟德尔的豌豆实验对社会的直接贡献为零。
Watson&Crick 的DNA双螺旋模型对社会的直接贡献为零。
他们应该被淘汰出局。 |
|
y****2
发帖数: 65 | 29 这个就是功能基因组学家和statistic genetist的根本分歧了。
一个需要生物学意义（分子生物学的机制），最好还能做医学实验做出来；另外一个
不管这么多，只是先关注遗传学意义--也许统计学上显著效应的位点本身没有生物学意义，但是他作为data point和疾病associated (LD很强大)。他们不持生物学家而是遗传学家的观点。
我感觉做生物太累就是这个道理，你还得证明机制。要是孟德尔是生物学家，他就挂了，他得必须告诉人家豌豆变异的生物学原因，但是他貌似只能证明遗传因子的理论上存在和行为特点。。。现在遗传学家就是说明有这个事儿，生物学家你就别总是急吼吼地问到底这个东西怎么起作用了。。。
rare mutations, common variants? |
|
s******y
发帖数: 28562 | 30 这个我得批评你一下：
拿那些几千年前的奇怪方子来说法是不对的。
这些奇怪的东西在现代中医里也是不用的。
而且，仅仅因为一些古人的奇怪做法就否定现代中医的一切，这种做法是错误的。
就好像是假如我们因为孟德尔有挑数据的坏习惯就认为经典遗传学是错误的话
一样荒唐。
古代中医发展起来的时候由于科学没有跟上，所以里面夹了很多迷信的成分，
这个西医也一样，在古代的时候他们都是不分青红皂白就给病人灌蓖麻油和
上水蛭的。
我们现在要做的是要把中医用现代科学理论来发展，而不是盲目的否定
不行 |
|
h*****y
发帖数: 10 | 31 从公司订制的KO老鼠,带CRE基因,大半年折腾下来去掉CRE并拿到大量杂合子,按照公司
给的DATA SHEET, GENOTYPING双引物鉴定老鼠各基因表型正常,符合孟德尔遗传,但在对
培养的野生型和纯合子MEF细胞鉴定时,我发现虽然公司给的GENOTYPING鉴定没问题,但
我用RT-PCR和WB鉴定KO纯合子细胞时却都能发现该基因蛋白表达(重复多次),所以现在
感到非常困惑,我鉴定做WB的抗体是找公司制备的,非特异条带虽然有点多,但目的大小
附近有条带,而REAL-TIME PCR我之前一直用来鉴定SIRNA的KNOCKDOWN,效果也非常好,难
道是出现了假KO的情况? |
|
E********8
发帖数: 22 | 32 把转基因标签贴好了，贴瓷实了。谁支持，谁就吃。别言行不一致就行了。
搞转基因粮食不就是个商业行为吗？美国说好，在美国搞就好了，再推广到欧洲，让富
人，领导带头吃，不是假吃，不是做三鹿奶粉广告那样的。管它有没有风险，干嘛拿中
国人当大白鼠。不过说不准拿个和平奖？再说，世界就这么缺粮食啊，非要转基因啊？
还要拿粮食当油烧。
民科，可找了个好词。孟德尔不就一民科吗，而你不就在讨论基因吗？科学人人可以讨
论！有事论事，别乱扣帽子。 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 33 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=379701
【CNS是国内对Cell、Nature、Science三大顶级杂志的简称。我们为什么难以在CNS上
发表论文？答案很简单，那就是我们做不出CNS级别的科研成果。不过，这远不是答案
的全部……】
CNS在中国拥有神一般的地位，在现阶段，如果您能发表1篇CNS全文，您的学术
境遇马上就会发生翻天覆地的变化。为什么我们中的大多数人都难以在CNS 杂志上发表
文章呢，哪怕是一篇短短的通讯？当然，最主要的原因是，大多数人都没有能力或没有
条件做出CNS级别的成果。不过，这并不是唯一的原因，答案远远不止这一条。本文就
来谈谈主要原因之外的原因。需要说明的是，本文绝不是调侃，文中观点是和几位朋友
私下交流后达成的“共识”。
（一）CNS文章是CNS俱乐部成员的玩物
CNS 上到底有哪些工作？CNS上的工作包括三类：（1）少数顶尖水平的工作，
（2）少数垃圾水平的工作，以及（3）绝大多数“普通”水平的工作。对于第一类工作
，全球各学科平均每年不会超过10项，那是天... 阅读全帖 |
|
c**k
发帖数: 1228 | 34 苦不苦，看看孟德尔
甜不甜，看看达尔文. 饶毅的近几片blog还挺有意思。
为坚持智力追求，不惜放弃其天伦之乐；
在学术群体外围，做出科学的核心发现；
用数学分析生物，成功地进行学科交叉；
十年一系列实验，一篇论文开创新学科。
LOL |
|
w******a
发帖数: 1527 | 35 来自澳大利亚皇家儿童医院的Graig等人，同样对哈里波特中描述的有超能力的巫师
wizards and witches与麻瓜muggle结合后，后代属性问题提出讨论: 巫师可以是
来自各种种族，可以是巫师与巫女的后代，也可以是两个普通人（麻瓜）的后代，或者
是混血的后代“half-blood”. 如果巫术这种超能力是孟德尔遗传的话，他们认为
有证据表明超能力的W基因相对普通人的麻瓜基因M来说是隐性的（recessive allele）
。那么巫师的两个等位基因应该是WW，麻瓜应该是MM, 混血的应该就是WM. 作者举
出的例子是哈里的两个朋友罗恩·韦斯莱(Ron Weasley) 和纳威·隆巴顿（Neville
Longbottom）以及他们的死对头德拉科·马尔福（Draco Malfoy）都是巫师和巫女的后
代（WW X WW), 而赫敏（Herminone）是麻瓜生的女巫 （WW X WM）作者还提到了其他
几个遗传学上的概念：“不完全外显”（incomplete penetrance）：比如纳威·隆巴
顿巫术就很烂，虽然是纯正的巫师家庭；"突变"(mutati... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 1265 | 36 发信人: Isaiah (SKIASONARANHR), 信区: Emprise
标 题: 据说哈利波特上nature了
发信站: 水木社区 (Thu Jan 6 09:19:54 2011), 站内
http://blog.renren.com/share/225423167/4622536314
刚看了《哈利波特7上》，无聊的在PubMed里面用"Harry Potter"做关键词搜索文献，
得到32篇文献，居然还有发在Nature上的文章两篇 还有其他牛文若干篇。灰常的欢乐。
附该文章链接： http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16094345
以免大家以为是我胡诌。最近真是闲的蛋疼。
==========================神==作==分==割==线==========================
在下面第一篇nature文章中，在2005年《哈里波特与混血王子》出版后，来自澳大利亚
皇家儿童医院的Graig等人，同样对哈里波特中描述的有超能力的巫师wizards and
witches与麻瓜muggle结合后，后代属性问... 阅读全帖 |
|
a***e
发帖数: 1010 | 37 改研究生考卷， 问谁得过什么若蓓尔奖
一个说孟德尔
一个说饶子和先生
还有个说 PCR, Sanger |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 38 这个不是一回事吧 谈家祯李汝琪都是严肃的遗传学家 是果蝇研究在中国的奠基人。这
俩人回国之后比较郁闷的就是建国后碰上了李森科主义横行 两个摩尔根的嫡传再传弟子
首先在政治上就错掉了 在学术上自然也就不可能有什么用武之地。两个人的历史地位
更多的是在顽强的和李森科主义作斗争坚持孟德尔-摩尔根遗传学的时候奠定的 作为受
过良好训练的科学家 一辈子在和公众学生澄清什么是ABC 1+1这样的问题是历史的悲哀
反过来 童第周 还有贝时璋 可能还有几个蛮有名的老教授 其实也是严肃的科学家 但是
他们最被人所知的研究成果 像童第周和牛满江搞的鲫鱼鲤鱼的核移植 贝时璋弄了一辈
子的细胞重建 很有可能是搞错了 或者干脆就是假的。当然了，科学家犯错误这个太正
常了，但是童和贝的错误就不光是错误这么简单了。。在中国 什么研究成果都能政治化
标签化 这个是科学家本人最大的悲哀 |
|
c****l
发帖数: 1086 | 39 癌症的易感性基因可遗传，但大部分癌症并不遗传，所以不像单基因病那样符合孟德尔
遗传规律。更准确的说，如果一个癌细胞的产生需要6-20关键基因突变，病人可能会从
父母那里遗传一个，但离最终真正发病还差得远。所以从癌症本身而言并没有明显自然
选择优势或劣势。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 40 有些人大概觉得智商就是算算物理 证证数学 lol 照这样智商测试弄个奥数题库就行了
。。。而且小聪明和真智力的区别也没搞清楚 前者脑子好用记忆力好反应快就是了
生物要真做得好，对智力的要求只会比数学物理高，因为生物系统过于复杂，单从现象
抽象出要研究的问题就已经是个挑战（孟德尔遗传学，摩尔根遗传学和现代分子生物学
的诞生，现在回头看是可以和相对论诞生相提并论的人类智慧尖峰时刻）。当然了，有
些人只不过是用一双手在做生物研究，问题根本不用自己操心，甚至提出问题的老板也
不过是拾人牙慧没有什么真正的思考，这样的研究用不到什么智力也可以理解。。。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 41 前五！@#￥%￥
达尔文含笑飘过，孟德尔含笑飘过，摩尔根含笑飘过，沃森克里克含笑飘过。。。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 42 就是并列他也到不了前五，史上最牛的生物学发现，孟德尔至少要占俩，摩尔根至少要
占3到4个，克里克一个人至少就有3个。。。
更不要说Yamanaka离这几个已经有不知道几个数量级的差别。 |
|
n***g
发帖数: 5027 | 43 只说人，孟德尔算一个，摩尔根算一个，科里森。
学术上的差别没那么大，他们几个人的发现都是对整个生物界都有着重大影响，这种发
现在史上不是太多。其实yamanaka的IPS不仅仅是发现，而是cell engineering。
应用上，这几个人的发现远不如yamanaka了吧？ |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 44 同修 至少等iPS真的用了再说应用行不？呵呵 RNAi刚出来的时候多少人想着从此治病
太容易了呢
如果目前来看，我倒是觉得iPS充其量也就是RNAi这个级别的：一方面有应用潜能；一
方面，是对经典生物理论的小小修正。哦，可能还远不如RNAi,毕竟RNAi是自然界存在
的现象，而iPS可能单纯就是人为创造的现象
只说人，孟德尔算一个，摩尔根算一个，科里森。
学术上的差别没那么大，他们几个人的发现都是对整个生物界都有着重大影响，这种发
现在史上不是太多。其实yamanaka的IPS不仅仅是发现，而是cell engineering。
应用上，这几个人的发现远不如yamanaka了吧？ |
|
S**********l
发帖数: 3835 | 45 my two cents, 其实除了几个顶级牛校，其他学校还不都是这样。即使是在那几个顶级
牛校，大部分人做的也是没有impact的研究，不过是make a living而已。不同的是，在顶级牛校忽悠起来容易一点儿，做的一点点东西也可以拿出来骗钱。
不过引用我LD的一句名言，在harvard和在自家的gararge里做research没有区别。
如果做的是牛顿孟德尔那样的研究，在剑桥或者在后院里都不妨碍你流传千古。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 46 不是有没有impact的问题，是publish or perish的问题。忽悠起来容易一点，很可能
就能保证进入一个正循环，钱骗得多，文章发得多，接下来骗钱发文章就更容易。
不指望成啥牛顿孟德尔，能养家糊口，ld不要看着工资条骂人就好了。
，在顶级牛校忽悠起来容易一点儿，做的一点点东西也可以拿出来骗钱。 |
|
S**********l
发帖数: 3835 | 47 my two cents, 其实除了几个顶级牛校，其他学校还不都是这样。即使是在那几个顶级
牛校，大部分人做的也是没有impact的研究，不过是make a living而已。不同的是，在顶级牛校忽悠起来容易一点儿，做的一点点东西也可以拿出来骗钱。
不过引用我LD的一句名言，在harvard和在自家的gararge里做research没有区别。
如果做的是牛顿孟德尔那样的研究，在剑桥或者在后院里都不妨碍你流传千古。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 48 不是有没有impact的问题，是publish or perish的问题。忽悠起来容易一点，很可能
就能保证进入一个正循环，钱骗得多，文章发得多，接下来骗钱发文章就更容易。
不指望成啥牛顿孟德尔，能养家糊口，ld不要看着工资条骂人就好了。
，在顶级牛校忽悠起来容易一点儿，做的一点点东西也可以拿出来骗钱。 |
|
d**o
发帖数: 41 | 49 与其他对科学史感兴趣者一样，我以前也读介绍国外和古代的书籍。后来自己查资料写
过一百五十多年前的孟德尔、四十年前的屠呦呦和张亭栋。如果写的文字与作者的空间
和时间很近，可能不好算创新的史学方法，但也许可作史料。
如果读者感兴趣谁上谁不上院士，不妨就此打住不用读以下文字。
如果读者觉得院士选举可以作为中国目前文化有代表性的一只麻雀，透过公开可查的背
景资料和文献、透过有部分客观标准的同行评价，来看平常一般在背后发生的事件，讨
论社会某些现象的缩影，那么，本文可为周末读物。
“中国特色”的学术逆淘汰等效于自身否定
2011年中国院士增选，六位曾任国外正教授的候选人中，五位全时回国的皆落选、一位
尚未全时回国的当选。限于专业背景，本文只讨论生命科学和医学部，其三位正教授全
军覆灭。虽然生物医学部不乏学术上判断公正的院士，却仍未能避免出现社会关注的“
逆淘汰”现象。
科学院的制度设计和程序并非问题所在，而在于文化。逆淘汰现象，在中国基层出现不
少，但受一般尊重的科学家精英团体也是这样，对国家的负面影响可能就不限于科学界
。
众所周知，生物医学部在判断应用性研究的质量方面有缺陷，缺乏能力判断前辈... 阅读全帖 |
|
S**********l
发帖数: 3835 | 50 你需要re-define 'great one'。牛顿，爱因斯坦是great。搞生物的孟德尔达尔文是
great。
断章取义不可以算great。
do
stop
still |
|
