m******r
发帖数: 4351 | 1 林彪是否是主动叛逃到苏联的？
有两种可能：第一，逃跑没带女儿，说明不是主动叛逃。这个取决于他们父女之间感情
到底多深，还有对女儿有多信任。第二，临行前给女儿订婚，找了一个普通家庭(有国
民党背景)的女婿，有托孤的意味(高干家庭的女婿这种情况可能就主动切割了)。看来
林彪没有选错人。
林立衡其实还是相中了这个张清林的，之前那个刘伟钦就是林立衡没看中，改配给李作
鹏的女儿了。
另外，林彪对儿子林立国应该也是比较疼爱的，那个张宁就是林帮着林立国选中的，好
像为此还打了叶群一顿。网上有现存的林立国的照片，感觉太嫩了，毕竟死的时候才只
有26岁。
叶群其实挺可怜，自己的子女都不怎么尊重她，林彪还经常发火打她(这个林彪在家里
的表现与外面的隐忍完全相反)。叶群应该没有什么婚外情之类的，她很怕林彪，所以
顶多是精神出轨。叶群也没有江青的狠毒，对整自己的陆定一老婆还有贺龙夫人都没往
死里报复。对比一下江青对孙维世下手之狠辣，快赶上吕后了。
雪白血红里面有一段叙述:"大洼战斗后，林彪住在八面城。一天上午，来个女同志。穿
套灰布军装，中等身材，25岁左右样子，梳着短发，朴实，大方，清秀，端庄，走得汗
涔涔... 阅读全帖 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 2 http://study.ccln.gov.cn/fenke/lishixue/lsjpwz/lszgs/90583.shtm
孙宅巍：论南京大屠杀称谓、规模和地域的争议
作者：孙宅巍
在国际社会，围绕南京大屠杀问题的争议，有两种不同的性质：一种是南京大屠杀
究竟存在与不存在、对南京大屠杀事实承认还是否认的争论；另一种是在承认南京大屠
杀事实的前提下，对有关的一些问题进行实事求是的学术探讨。前一种争论，实际上是
一切有良知的学者和人们对极少数日本右翼分子的斗争，对否定侵略历史与罪行的翻案
逆流的反击。本文论述的问题属于后一种性质，系对那些在承认南京大屠杀事实的前提
下出现的不同见解，提出自己的看法。
关于南京大屠杀的称谓
“南京大屠杀”这一称谓，长期以来，事实上已为国际社会广泛接受。早在抗战胜
利后，中国军事法庭和远东国际军事法庭对日本战犯进行审判时，就将“南京大屠杀”
定为专案进行审理。远东国际军事法庭在其《判决书》中，还专门列有“南京大屠杀”
一节。中国在1985年8月建立了“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”。1997年8月于
南京召开了首次以“南京大屠杀史”为专题的国际学术讨论... 阅读全帖 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: oxide (inert), 信区: Military
标 题: 转个知乎上关于白龙尾岛和北部湾划界的文章
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 12 17:30:38 2016, 美东)
文字部分如下。地图请移步知乎。链接下面给出了。
链接：https://www.zhihu.com/question/23498984/answer/48586596
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
关于某××出卖自古以来属于中国的北部湾夜莺岛（白龙尾岛）导致丧失２万平方公里
海疆的传言流传已久。应当说，与那些肆无忌惮造谣的段子相比，这个段子技术含量较
高，因为历史上的确有过中方将该岛交予越南的史实，因此，这个段子也就经常被当做
ＴＧ卖国的罪状拉出来游街示众。
那么，既然白龙尾岛自古以来就是中国领土，而ＰＬＡ早在1974年西沙海战就收复
了甘泉岛、珊瑚岛及金银岛三岛。那么，从1979年到80年代对越自卫反击战期间，双方
呈敌我战争状态，中国借此收复了被越军侵略的中国领土，却始终没有... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 4 空谈容易实作难
──从汉学史家的学术素养谈汉学史的写作原则兼答刘跃进
《中国图书评论》2008年第8期上刊发了署名“刘跃进”的文章《<海外汉学研究>和<图
说汉学史>指谬》一文，作为被该文所批判的对象，我却是直到10月20日才看到此文。
我首先很感谢贵刊和刘跃进对拙著的关心和指谬，在学术问题上，错了就是错了，没有
丝毫辩解的必要，正如该文作者“刘跃进”真实的工作单位和职称，与该文发表时文后
所注明的“作者系中国社会科学院文学研究所研究员”是风马牛不相及的两个人一样。
不论是作者的无意还是编辑的误解，所谓“无错不成书”，推导下来，无错也就不成刊
了。我想：作者和编者、读者三者之间，重在相互理解、相互沟通。如果只是一味地以
己之长，轻人之短，乃至于棒子、帽子飞来飞去，那无助于学术探讨和学术发展。
的确，研究汉学史首先遇到的学术素养就是外语。只能看懂英文还不具备进行汉学史研
究的资格。至少还需要能看懂法文、德文、俄文、日文、喃文、韩文。英文很好的汉学
史家们在介绍英美汉学家时要是也出错，那让我们这些只是粗知英文的，又该如何是好
？比如中国社会科学院文献信息中心组织的由我国第一流的英语兼汉学史... 阅读全帖 |
|
W*F
发帖数: 3941 | 5 你这个帖子应该打回去重写，
看你灌水，又不象，看你饭后闲聊也不象，看你学术探讨也不象， |
|
E*V
发帖数: 17544 | 6 NB
如今不傻，不疯，不癫，不病不能吸引眼球阿
中以《背影》中父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”为由，指出《背影》宣扬违法
行为和病态的审美，并表示朱自清文风孱弱病态，近乎无病呻吟。该建议，引起各界关
注。 事件回顾
问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清
的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，
形象又很不潇洒”。因此
时，该博文浏览量已达263986次。2384条留言中，大多数网友表示删除理由牵强。更有
网友认为，丁启阵是借贬低经典作品自我炒作，哗众取宠。
道：“我的文章基本上是学术探讨的态度，也没有什么恶毒的话语，不过是对朱自清先
生散文所体现的观念、所表现的文风有所不满。具体地说，我认为朱自清的散文中，某
些观念是不够健康的，他的 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 7 草他马比
中以《背影》中父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”为由，指出《背影》宣扬违法
行为和病态的审美，并表示朱自清文风孱弱病态，近乎无病呻吟。该建议，引起各界关
注。 事件回顾
问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清
的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，
形象又很不潇洒”。因此，某中学语文教科书将《背影》排除在外。据说因为此举惹怒
了90%以上的学生家长，教科书编者又出来辟谣，表示已决定将《背影》列入下一册语
文课本，风波这才得以平息。孙绍振从美学观点出发，表示遵守交通规则与否，属于实
用价值，用来衡量《背影》里父亲为儿子买橘子的情? 谑嵌嘤嗟摹?: 赞成删除引发大
众批判
时，该博文浏览量已达263986次。2384条留言中，大多数网友表示删除理由牵强。更有
网友认为，丁启阵是借贬低经典作品自我炒作，哗众取宠。
道：“我的文章基本上是学术探讨的态度，也没有什么恶毒的话语，不过是对朱自清先
生散文所体现的观念、所表现的文风有所不满。具体地说，我认为朱自清的散文中，某
些观念是不够健康的，他的文风是孱 |
|
P*****t
发帖数: 4978 | 8 他一搞外国语的，国文管他屁事。
中以《背影》中父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”为由，指出《背影》宣扬违法
行为和病态的审美，并表示朱自清文风孱弱病态，近乎无病呻吟。该建议，引起各界关
注。 事件回顾
问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清
的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，
形象又很不潇洒”。因此，某中学语文教科书将《背影》排除在外。据说因为此举惹怒
了90%以上的学生家长，教科书编者又出来辟谣，表示已决定将《背影》列入下一册语
文课本，风波这才得以平息。孙绍振从美学观点出发，表示遵守交通规则与否，属于实
用价值，用来衡量《背影》里父亲为儿子买橘子的情: 谑嵌嘤嗟摹
时，该博文浏览量已达263986次。2384条留言中，大多数网友表示删除理由牵强。更有
网友认为，丁启阵是借贬低经典作品自我炒作，哗众取宠。
道：“我的文章基本上是学术探讨的态度，也没有什么恶毒的话语，不过是对朱自清先
生散文所体现的观念、所表现的文风有所不满。具体地说，我认为朱自清的散文中，某
些观念是不够健康的，他的文风是孱弱病态 |
|
s**d
发帖数: 764 | 9 虽然粗俗了点,但也算学术探讨贴
某些人不知道是挺粤语,还是损粤语
居然用希(hei)拉里的 "hei"作例子,说明鸟语语素丰富
难道不知道粤语 hei=bi么?
口交(男对女)=奶西 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 10 汪晖是抄袭吗？
——也谈汪晖“抄袭”事件兼与王彬彬商榷
姚鲁
【作者说明：写此稿耗去了我大量的时间，认真阅读了汪晖被指抄袭的五本书，
又查了些资料，考证了一番，7月10日完稿后，又核对了一下引文，12日敲定，13 日寄
给《南方周末》，因《南方周末》编发王彬彬指称汪晖“抄袭”一文时附加编者按称：
“《南方周末》在知识界有很多读者,我们愿意为学术、文化批评提供一个平台。”，
我自以为，单就文本论，自己的文章较之王彬彬的文本更具有一些所谓的文化研讨与学
理价值，又觉得，比之于一些连起码的学术常识和概念都不懂的一些所谓的“学术、文
化”批评文章，大量地占据着所谓主流媒体的版面，更有理由见诸报媒。
然而，我未免太自信了和轻信了。《南方周末》没有发我的稿子，个中原因我没有
去核实！也懒得理会与报媒相关的事情了！也许报媒关注的是所谓汪晖”抄袭事件”的
新闻价值，对严肃的学术探讨文章并不感兴趣，报媒要的是新闻效应，和某些人的经济
效益！我现在明白易中天等人为什么不去写那些严 |
|
|
h*****9
发帖数: 6643 | 12 有些国人就喜欢搞擦边球，比如那个FZZ，当有人怀疑他为西方某些公司卖力出卖民族
国家利益时，他们就说他的文章只是学术探讨；当有人质问到底是不是学术时，又说那
是科普，但科普业有科普的规矩。
同样在历史问题上，中国的文人也搞过类似的手段，尤其是争对那个文革，很多历史结
论是基于报告文学来下结论，比如那个张志新案，就是某个大文人为了拍当权派的马屁
，写料个报告文学来代替了法庭所有调查程序。
十几年前，有个中国女人写了本书“叫父亲太沉重”，先是企图以历史事实来教育读者
，当人们质疑时，她就说，她那是文学。 |
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 14 本来就是， 钱穆先生对历史和解读历史的解释， 你不妨看一下，现代人的，当代人的
。 全盘西化，补资本主义那一课，等等说法，都是党内大佬们提出来过的，这可不是
什么下面的人整出来的。 要放倒当年的那个大背景下看这个。
刘晓波的问题，或多或少和李银河一样， 李把本来在性知识学界的一些纷争推到大众
面前，什么3p受到保护啊，什么走婚啊，等等，多少一个道理。
刘晓波的零八宪章，作为学术探讨，作为理论务虚，和圈内人整整，也未尝不可，再说
，他里面的话基本上全是抄中共解放前后历年宪法的，包括联邦制等， 没什么新东西，但有些
东西，涉及国家完整等问题，自己还没有共识，就推出到大众层面，非常不妥当。
我曾经直接问过一个和刘晓波一个档次的民运资深家， 我说起联邦制来等等丝毫不顾
及中国的国情等等来，不知道他们怎么想的，他也很勉强，对我说，这只是个大纲，本
来就是供大家讨论的，不行，可以修改的。唉，我听了后，都不知道怎么说他们了，什
么乱七八糟的啊。
了。 |
|
o*o
发帖数: 4495 | 15 有多少人知道是《上甘岭》主题曲的？
有多少人知道《上甘岭》剧情的？
抛开朗朗事件，纯粹做个学术探讨
我是不知道
是不是都是魏电工那个年代的人才知道？ |
|
o*o
发帖数: 4495 | 16 已经说了，这个只做学术探讨
和朗朗事件无关
我只是想知道，这首歌是不是属于特定的时代
现在大家都知道这歌，但熟悉背景的也许少之又少 |
|
w********g
发帖数: 1529 | 17 没有offend的意思，纯粹技术问题学术探讨
读大学的时候，室友中有东北人，一到冬天，他总喜欢把门窗关得严严实实的，我们打
开透气，他一发现，马上就关上，连个缝都不留，。问其原因，说：东北冷，习惯了。
可是我们学校是在长江以南啊，冬天并太冷。我们几个南方人老觉得屋内空气污浊，无
奈关系好，忍之，只能趁他不在的时候偷偷打开换气，偏那人是个宅男......
来美国，officemate是个老印，一样的习惯，总是把门窗关的严严实实的，哪怕是天不
冷的时候。
不知道是个例还是普遍情况。 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 18 http://news.ifeng.com/mainland/special/tiedaobuxinzheng/content
高铁最近麻烦不少，“降速运行”引来的“贬值”质疑未解，又迎来了一位前任铁道部
官员的“炮轰”。“我们实际上是买时速300公里的车跑350公里的速度。”这一句话让
无数的旅客心惊肉跳。眼见暑期将近，眼看武广高铁将迎来日送十余万旅客的高峰，其
安全性亟待得到确认。
南车集团：安全有据可查
“我们买的车，在合同上都明确写着最高运营速度是300公里，而刘志军是想买300公里
每小时的车，跑350公里每小时的速度，这将吃掉安全余量。”说这句话的人名叫周翊
民，他曾任铁道部的副总工程师、科技司司长、高速办副主任，曾亲历中国高铁技术引
进的人爆出这样的“担忧”，当然会引来震动。
“老专家的担忧我们理解，但我们的车是安全的！”听到这则消息后，反应最大的莫过
于中国南车集团。
“周的解读并不全面，就CRH380A动车组而言，安全性应该涵盖：运行安全性、气动安
全性、结构安全可靠性、制动安全性、故障导向安全、防火安全性等六方面。”该集团
的专职技术人员对记者的质疑进行了详尽的解读... 阅读全帖 |
|
d***u
发帖数: 1310 | 19 不从挖坑角度，只为学术探讨：
像他这样，虚构事实（声称能帮助上P大），将贫困农村少女骗上床。对方识破诡计后
，要求赔偿，结果被P大教授报警，现在少女被关押，以诈骗罪起诉。
1，从法律上讲，该教授有没有违法（犯罪）？
2，从学校规章上讲，能否开除该教授？ |
|
|
|
w**n
发帖数: 263 | 22 史雷鸣 于 2012/1/24 21:35:55 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
在麦田质疑，方舟子介入之后，韩寒父子肆意对麦田和方博士人身攻击，不仅智商低，
关键人品低，其实骂人水平也低。
他爸把笔名叫儿子的名字玩的就是打底裤不走光！
他爸算是人才，装孙子的多，装儿子，给自己装儿子的少，韩寒他爸创造性的使用和儿
子同名的笔名，给很多可能性预留下技术接口，把笔名的好处发挥到乱伦的新境界。花
木兰安能辨雌雄，“韩寒”焉知是父子，在名字这一符号阶段，和作品署名这一技术层
面上的法理上，法律对作者的界定被父子二人用同一个共用名字合理的洞穿了，他们似
乎也没有给读者解释的义务，爱觉着是谁就是谁，如果你是韩粉，你可以以为是儿子。
可是他爸为什么喜欢装儿子呢？反过来这个儿子也就能同时给自己做爹。也许装儿子的
好处在于他爹四十多岁时是人才而平庸，而装完儿子就是十几岁就是天才就可以惊世骇
俗就可以撒娇耍赖，尤其是儿子七门功课不及格留级，考大学难得就像让羊吃狼就像狼
不吃羊，于是儿子出脸，他爹写作，也就有了技术上的基础和可操作性，也就有了利益
的驱动，至于他们做不做，我坚决不猜测。
反正名字都一样，他爹... 阅读全帖 |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 23 标 题: 装儿子是韩寒他爹的一大发明！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 03:28:47 2012, 美东)
史雷鸣 于 2012/1/24 21:35:55 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
在麦田质疑，方舟子介入之后，韩寒父子肆意对麦田和方博士人身攻击，不仅智商低，
关键人品低，其实骂人水平也低。
他爸把笔名叫儿子的名字玩的就是打底裤不走光！
他爸算是人才，装孙子的多，装儿子，给自己装儿子的少，韩寒他爸创造性的使用和儿
子同名的笔名，给很多可能性预留下技术接口，把笔名的好处发挥到乱伦的新境界。花
木兰安能辨雌雄，“韩寒”焉知是父子，在名字这一符号阶段，和作品署名这一技术层
面上的法理上，法律对作者的界定被父子二人用同一个共用名字合理的洞穿了，他们似
乎也没有给读者解释的义务，爱觉着是谁就是谁，如果你是韩粉，你可以以为是儿子。
可是他爸为什么喜欢装儿子呢？反过来这个儿子也就能同时给自己做爹。也许装儿子的
好处在于他爹四十多岁时是人才而平庸，而装完儿子就是十几岁就是天才就可以惊世骇
俗就可以撒娇耍赖，尤其是儿子七门功课不及格留级，考大学难得就像让羊吃狼就像狼
不吃... 阅读全帖 |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 24 [转帖]盛大林：韩寒，你离谱了！
一
吾爱韩寒，更爱真相。我曾说过，如果非要找个“当代鲁迅”的话，那么韩寒是最
合适人选。在我的心目中，韩寒一直是个“天才”、“英雄”、“青年领袖”，但这都
是建立在真实的基础之上的。如果韩寒的文字是由人代笔的，甚至在作文大赛中发生过
作弊等情况，那就另当别论了。当然，目前这还只是个假设。
二
真理愈辩愈明，真相愈疑愈真。“身正不怕影子斜”，韩寒如果是真实的，就不应
该害怕质疑。真理都是在质疑中成长起来的，没有经过质疑和考验的就算不上真理。经
历过的质疑越多，被质疑的力度越大，真理性就越彰显，公认度也会提高。因此，“人
造”说对韩寒来说，既是一次“危”，也是一次“机”。若能转“危”为“机”，那么
他的形象就会愈发高大。从这个意义上讲，质疑的结果可能是在帮韩寒，而不是相反。
三
至今我仍倾向于相信韩寒不是“人造”的，但方舟子及麦田等人的质疑也不是完全
没有道理。比如，连韩寒本人都承认他“的地得”不分，而他在新概念作文复赛作品《
杯中窥人》手稿中的“的地得”为什么都用对了？关于复赛的经过、《三重门》书名的
出典及创作的过程为什么出现那么多自相矛盾的说法？
四... 阅读全帖 |
|
h******e
发帖数: 1737 | 25 本人本着严格的学术规范进行学术探讨, 楼主回帖能不能严肃点 -.- |
|
y****g
发帖数: 36950 | 26 有些小将自以为思维很客观很标新立异，但不能触及法律底线，作为五毛，我代表党中
央要求大家做到如下几点：
1.不要为泼油烧脸这种民间刑事罪犯辩护。明显违法法律的事情由法院做决定。
2.不管希特勒多反犹，也不能因为纳粹反犹反美就支持他，政治完全不正确，不符合我
党和中国作为二战同盟国反纳粹的原则。
3.不管日寇如何狡辩，不要陷入对方陷阱，就是所谓“学术探讨”大屠杀的具体人数，
有些原则问题严禁"学术"探讨讨价还价，当初说是多少就是多少。坚持原则必须要有一
定的耍赖精神。 |
|
|
f*u
发帖数: 5923 | 28 举个例子，今天查了一下wiki的宫外孕，中文版的明确说了事后避孕药会引起宫外孕，
因为雌激素的关系什么的，而且以前天涯也已经有医生出来指责过事后避孕药造成宫外
孕的多例，然后英语的wiki就没提这方面的情况。
还有个转基因也是，米帝一直封锁负面科研学术探讨，只有欧洲才敢做点小小的研究，
最后抵制转基因。
各个国家都是在一个matrix里面，看来。 |
|
k********n
发帖数: 18523 | 29 大家学术探讨一下
从各个角度都可以。
畅所欲言吧 |
|
p********1
发帖数: 2785 | 30 还记得去年，薄王入监，普世派欢呼雀跃，以为中国行将变色，从此不红矣。是故
忘乎所以，幻想十八大修改党章去毛化。结果未能如愿，毛一丝未动，还引出老路邪路
之说。习的见面会，更直言前几代的贡献。小心儿登时就凉了。但习的广东之行，又给
了这些人新的幻想，什么不改革就是死路一条都弄出来了。谁承想，前几天习讲话，直
言前后三十年各有功过，不能割裂历史。并讲各种自信。这下彻底懵了吧？南周事件，
其实就是这种发懵之后不知如何应对的歇斯底里的表现。但这种逼宫式的闹剧，究竟对
言论自由氛围的培养有无好处，很难说。
政治上说，中共的改革归根结底是利用资本主义发展社会主义。什么是社会主义？
老朱说过，只要共产党领导就是社会主义。那为啥共产党领导？因为宪法规定国家是工
人阶级领导，而中共就是工人阶级的先锋队。所以习说，党领导人民制定遵守宪法。这
个鸡生蛋蛋生鸡把自己定义为领导者的宪法，当然要遵守了。嚷嚷宪政，说人大理应如
何如何是最高权力机关的（字面上是），其实就是挑战中共的领导地位。但大家都忘了
宪法第一章第一条（应该不应该由中共垄断权力呢？这是另一个问题） 。
从经济上说，普世派宣... 阅读全帖 |
|
g*******2
发帖数: 1184 | 31 参加中共“一大”时毛泽东并非中共党员
顾则徐
---------------
本文告诉你如下主要事实：一，1921年梁启超组织承办中国公学事宜，舒新城因此
调查毛泽东；二，原因是毛泽东创办了中国最早的“野鸡大学”——湖南自修大学，从
而引起梁启超、舒新城注意；三，建党时期中共的最大敌人是梁启超、张东荪的社会主
义观；四，毛泽东并非新民学会的领袖，而是积极的办事者；五，参加中共“一大”前
，何叔衡、毛泽东并非中共党员；六，新民学会是兄弟姐妹会性质民间组织，江湖秀才
何叔衡是该组织本土人士的老大，承担了没有组建中共湖南组织的责任，毛泽东因此得
以取而代之；七，舒新城确定毛泽东不具备从事中学程度以上正规教育事业的资格、知
识和能力。
张国焘回忆中共“一大”代表情况说：“上海代表是李汉俊和李达，代表上海九个
党员；我和刘仁静代表北京十五个党员；董必武、陈潭秋、包惠僧代表武汉的八个党员
；毛泽东、何叔衡代表湖南约十个党员；陈公博代表广东约七个党员；王尽美、邓恩铭
代表山东的八个党员；周佛海代表日本留学生中的两个党员。”（注13）张国焘用词很
讲究，对湖南和广东党员人数特别用了个“约”字。所谓约者... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 32 纯学术探讨，引文结论不代表本人观点。
http://chinese.hitechemall.com/essays/god.htm
「上帝」是谁，中国的古经典怎麽说
「上帝」是谁？很多人一定问过这个问题，也曾经跟朋友争论过这个问题，甚至争论到
面红耳赤、交情断裂。而且大部份人一听到「上帝」这个名词，就会联想到基督教。
首先，我们必须澄清，「上帝」是中华民族祖传、也是最原始的信仰，并非外来的名词。
「上帝」跟「属灵的天」和老子的「道」意思很接近，指的都是宇宙的创造者、万物的
主宰。１９１９年出版的圣经借用了「上帝」一词翻译「耶和华Jehovah」，从四书五
经的观点来看，这个翻译非常符合中国正统文化的内涵。过去对用「上帝、或神」翻译
「耶和华」曾经发生过争议，在这篇文章里我们先把这个问题隔开，等以後再来讨论。
到底「上帝」是谁，中国的古经典怎麽说呢？
＜上帝是最伟大、至高的神灵，他是我们的依靠、主宰＞
《诗经》说∶
上帝是皇，皇矣上帝∶上帝是最伟大的、至高者（皇∶代表最伟大、至高者的意思）；
上帝是依∶上帝是我们的依靠；
上帝是祗∶上帝是我们敬畏的神灵（祗∶代表虔诚、值得敬畏的神灵或圣灵也... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 33 【 以下文字转载自 Sex 讨论区 】
发信人: beijingren (to thine own self be true), 信区: Sex
标 题: 《东方红》的原型是情歌《芝麻油》，呼儿嗨哟，三哥哥病得粗又长
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 8 10:20:01 2013, 美东)
本人声明：《东方红》是我最喜欢的歌曲之一，本人是小将。此转贴纯为学术探讨，无任
何政治目的。
http://bbs.wenxuecity.com/joke/527480.html
孙乐涛
《东方红》的原型是曾经流行于晋西北和陕北地区的一首叫做《芝麻油》的原生态情歌：
“芝麻油，白菜心，要吃豆角抽筋筋，三天不见想死个人，呼儿嗨哟，只有我的三哥哥
亲。菜心红，麻油香，豆角抽筋水汪汪，三天不见想死个人，呼儿嗨哟，三哥哥病得粗
又长。”
《芝麻油》隐讳婉转地表达男欢女爱的雨水之情：（以下省略28个字）。
抗日战争期间，《芝麻油》被当时八路军中的文宣人员看中，遂改编成了《白马调》，
“三哥哥”也变成了八路军：
“骑白马，跑沙滩，你没有婆姨呀我没汉，咱俩捆成捆成一嘟噜蒜， 呼儿嗨哟... 阅读全帖 |
|
q****n
发帖数: 4574 | 34 这媒体的报道, 更是漏洞百出.经济文学艺术等等方面的论文,都可以找出无数漏洞,只
要你愿意.
这作者,不是纯粹为了学术探讨,而是因为我国的某些做法,保护了国人利益,而制止了他
们在中国的胡作胡为,让他们不高兴,从而对中国人开始攻击毁谤.
英国人,把新药品没有在动物上实验,就直接拿到中国人身上实验,这种卑鄙的东西,兽生
不如! 他们还有什么资格来谈中国人? |
|
|
G**L
发帖数: 22804 | 36 学术探讨就是被干了就算，没有就不算。在中国要用产党的学术 |
|
f****m
发帖数: 7469 | 37 孙中山被神化是1927年党国建立后的事，原因嘛与北朝鲜神化金日成相似。为了寻找政
权合法性的依据，国民党及其领导下的国民政府从奠都南京之日起，便不遗余力装扮和
神化孙中山。
它发表《宣言》向全世界宣布：“总理中山先生所创造之三民主义，实为结合中国民族
之历史的文化精神与现在世界之科学的学术经验而成之革命的最高指导原则。 此一原
则，不特足以指示中国之国民革龘命之理论与行动；全世界一切人类欲求得普遍而永久
之和平而进步，其政治的、社会的组织，国家与人民之行动，绝不能背离此原则。此实
过去与现在世界之一切政治的、社会的经验之所能确实证明者也。”
孙中山成了中国和世界的救世主。从此对孙中山只准顶礼膜拜，对其言行不准进行实事
求是的分析和学术探讨。神化孙中山，不过是神化其继承人蒋介石和国民党。他们以真
假参半的孙中山为符号，着力推行极权统治。孙中山成了他们实施文化专制主义的工具
。这些都是众所周知和无可争辩的历史事实。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 38 还有王力雄
王力雄：神化天安门运动是我们的心魔——我为何在《天安门》制作人的呼吁书上签名
最近，拍摄了纪录片《天安门》的美国长弓纪录片制作组（下称“长弓”）发出呼吁（
见附件），谈及他们正遭受一场可能被耗尽资财而倒闭的诉讼。提起诉讼的是一家有财
力的美国公司，公司总裁正是1989年天安门运动的学生领袖柴玲。长弓呼吁书从维护学
术自由和言论自由角度，希望得到签名支持。
我签了名。
我之所以签名，不在于我能断定诉讼的具体是非，我对美国法律不懂，对被立案的商标
侵权更是外行。我签名是出于这样一种看法——必须允许对天安门运动的反省。
对《天安门》影片如何评价，可以见仁见智。但是需要看到它是在进行反省，而且是迄
今对那场运动的主要反省。我们应该支持这种反省，而不是站到反省的对面。这里所说
的“我们”，是指站在天安门运动一方谴责当局镇压的所有人，因此这个“我们”应该
既包括柴玲，也包括《天安门》的制作人。
我们对天安门运动的态度，长期局限在两个方面，一是赞美运动，二是谴责当局。赞美
和谴责都是应该的，但不能是唯一的，甚至不是最主要的。专制权力不会因为谴责而改
变，这我们早已看到。而停留于赞誉，对我... 阅读全帖 |
|
m*x
发帖数: 200 | 39 就像即使有人自称犯了什么罪，法庭不能因此就判他有罪，也得有其他证据。
如果中国不随后确认的话, 在技术上美国怎么证明他们的飞机进入中国防空识别区了呢？
照片不能算吧，照片可以是以前照的。
完全是学术探讨。 |
|
a****l
发帖数: 1696 | 40 就是嘛。我觉得非常值得学术探讨的是，那种“你说中国好，你干吗不回国”的脑残思
维是怎么产生的？大声一点还很有理的样子。非常有意思的现象。 |
|
m*******t
发帖数: 1060 | 41 下面是周玮所解的三道题。等号后面黑色是标准答案，红色为周玮的答案。
假定，
江苏卫视不值得为这个节目去串通主持人，嘉宾或周玮。但可以假定题目的类型是固定
的。
目的，
探讨为解决同类问题所需要的记忆量和基本的计算能力，从而判断周玮是否真有特殊的
能力。
要求，
a. 就事论事，允许不同观点，可以相互补充。
b. 所提供的答案一定是量化的，比如， 要记忆精确到多少位的对数表；为回答同样类
的任意问题，总共需要记住多少数字；需要几位数的加减乘除能力。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 42 假定他是用对数做的，那最少要背5位有效数字的对数表吧，我感觉，最后一题应该计
算中应该要保留五位，最后结果才能保留四位。 |
|
g***s
发帖数: 3811 | 43 1400左右的含义是允许大于１的误差.
如果是１以内的误差，直接写１４００就可以了。 |
|
s******7
发帖数: 1758 | 44 两道开方题不难， 稍微准备一下，背几个数字就可以应付
第一道题好象是专家直接出的，有作弊嫌疑， 这个需要比较多的记忆，估计是把1-20
的数1-20次方全部记住， 不过也就20*20=400个大数而已。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 45 这个哥们儿也纯粹是背的吧。根本就没有计算的时间。他在mental
calculation world cup也就拿第五。
1-99^1-20这个范围也就2000个数字。拼命背还是能做到的。 |
|
m*******t
发帖数: 1060 | 46 1. 第一题， 记忆 20 * 20 个长度不长于26位的大数。
2. 后两道题，
刚才验算了一下，这个对数表http://b.baidu.com/view/3063211.htm好像远远可以达到所需的精度了。 如若如此，
记忆： 大概需要记忆900个四位数和900个两位数。
技巧： 四位数乘法
四位除两位数的除法（除以13或14），而且就后两道题，只要有两位商数就可以
了。
结论：
常人经过训练可能可以达到。 需要强的记忆力，大约需要记忆400 * 26 + 900 * 4 +
900 *2 = 15,000个单位数。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 47 这个东西不在于怎么算，而在于有没有意义。
这些多少次方，开多少次根，完全没有意义。
就算是真的，也没有意义，何况很可能是炒作。
高斯能做到这个吗？
笛卡尔能做到这个吗？
伽罗华能做到这个吗？
冯诺依曼能做到这个吗？
爱因斯坦能做到这个吗？
他们都是公认的数理大师。
中国的娱乐节目越来越没有下限了，炒噱头，混淆是非了。
|
|
m*******t
发帖数: 1060 | 48 通过上面分析， 如果要到达周玮的效果， 需要好的记忆和简单的技巧。 所以意义不
大。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 49 中国数学要是指望娱乐节目上的数学专家，
中国数学会比中国足球输得更惨！ |
|
|
