S**I
发帖数: 15689 | 1 3不能算学术腐败；譬如说某人建了个体系，同实验室的都用这个体系做筛选，发文时
给此人挂个名很正常。4就更不用说了，早些年国内甚至很鼓励这种做法，靠这个几年
时间里发了100+文章的我都见过。 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 2 【 以下文字转载自 Missouri 讨论区 】
发信人: Geisha (朔风如解意 容易莫摧残), 信区: Missouri
标 题: 性贿赂， 算学术腐败吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 21:56:06 2013, 美东)
方舟子， 希望你这次能挺身而出 |
|
g**0
发帖数: 215 | 3 哪位英雄到Caltech的校长那里去揭发钱妹妹？她这显然是学术腐败，把别人的文章
拿来自己用啊！ |
|
s*******1
发帖数: 188 | 4 看了一篇文章，PNAS级别的。
内容就不说了，作者和作者单位有点意思。
我简单把作者和单位列一下：
Liu 2, Wwang 3, Ma 4, Zhang 1*, Zhao 5*.
1是第一通讯单位
2是第二单位，
以此类推，
*是通讯作者
我个人感觉是一文三用。不知道这算不算学术腐败。 |
|
发帖数: 1 | 5 方舟子演讲《中国学术腐败的新动向》（第一部分 演讲）西雅图华盛顿大学东亚图书馆 |
|
发帖数: 1 | 6 方舟子演讲《中国学术腐败的新动向》（第二部分 问答）西雅图华盛顿大学东亚图书馆 |
|
发帖数: 1 | 7 方舟子演讲《中国学术腐败的新动向》（第二部分 问答）西雅图华盛顿大学东亚图书馆 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 8 【 以下文字转载自 Missouri 讨论区 】
发信人: Geisha (朔风如解意 容易莫摧残), 信区: Missouri
标 题: 性贿赂， 算学术腐败吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 21:56:06 2013, 美东)
方舟子， 希望你这次能挺身而出 |
|
y****i
发帖数: 70 | 9 我不是数学系的。在军版看到这个文章的时候，数学版也没有相关最新进展的说明。
现在知道近日田刚又涉嫌学术腐败的话，这篇挖坟文章就很合理了。 |
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 11 http://www.ideobook.com/doc/chinese_academia_corruption.pdf
亦 明
一 前言
学术腐败是九十年代之后风靡中国大陆的一种社会现象，它是继政治腐败和经济腐败之
后的另一个大规模、深层次的社会腐败。学术腐败的具体表现就是，学术界人士，上至
院士、
博导，下至研究生、大学生，抄袭剽窃成风，巧取豪夺成性，弄虚作假为常，欺世盗名
为荣。
不仅如此，学术腐败已经从学者的个体行为发展成集体、集团行为，并且有制度化、合
理化
的趋势。比如，大学普遍向高官明赠暗送高等学位，学术界头面人物公开地、明目张胆
地欺
骗政府、舆论和社会，学术机构对学术腐败现象不仅熟视无睹，任其泛滥，甚至包庇纵
容，
等等。
不过，在中国，对学术腐败现象的讨论和揭露目前主要停留在互联网上。在社会上，中
国的一般民众对学术腐败现象几乎一无所知，或不甚关心。在大学，在科研机构，尽管
人们
承认学术腐败的存在，但对它的严重程度却看法截然不同。在中国的常规媒体上，讨论
学术
腐败问题的文章和报道充其量也就是零星的，表面的。而中国的政府部门至今未对学术
腐败
问题表明自己的态度，或... 阅读全帖 |
|
r********n
发帖数: 149 | 12 作者：亦明 阅读：1545 次 时间：2004-5-1 来源：白鲨在线http：//baisha.mdn.
cn
一、 前言
学术腐败是九十年代之后风靡中国大陆的一种社会现象，它是继政治腐败和经济腐
败之后的另一个大规模、深层次的社会腐败。学术腐败的具体表现就是，学术界人士，
上至院士、博导，下至研究生、大学生，抄袭剽窃成风，巧取豪夺成性，弄虚做假为常
，欺世盗名为荣。不仅如此，学术腐败已经从学者的个体行为发展成集体、集团行为，
并且有制度化、合理化的趋势。比如，大学普遍向高官明赠暗送高等学位，学术界头面
人物公开地、明目张胆地欺骗政府、舆论和社会，学术机构对学术腐败现象不仅熟视无
睹，任其泛滥，甚至包庇纵容，等等。
不过，在中国，对学术腐败现象的讨论和揭露目前主要停留在互联网上。在社会上
，中国的一般民众对学术腐败现象几乎一无所知，或不甚关心。在大学，在科研机构，
尽管人们承认学术腐败的存在，但对它的严重程度却看法截然不同。在中国的常规媒体
上，讨论学术腐败问题的文章和报道充其量也就是零星的，表面的。而中国的政府部门
至今未对学术腐败问题表明自己的态度，或者采取什么具体措施来进行 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 13 记者李大明圣地亚哥报导 世界新闻网 北美华人社区新闻
世界日报October 20, 2010
以揭批中国学术腐败现象著称的科普作家方舟子，近日回到他曾经长住的圣
地亚哥，并应邀在当地加州大学（UCSD）演讲，介绍他“打假”十年的心路历程，
以及今年8月被人恶意报复致伤经过。演讲在旅美学人中引起关注，听众连连提
问，场面热络。
方舟子称，他的“打假”其实应称作“揭假”，因为他以一介平民，对学术
腐败所能做的只有揭露与批判，谈不上“打”。他十多年前创办的网站“新语丝”
（www.xys.org）最初只想办成网络文学杂志，但随即收到许多揭发学历造假或
夸大学术成就的来稿。他调查其中有代表性的个案，让不正之风公诸于众，没想
到从此欲罢不能。
拆穿加州“基因皇后”骗局，是方舟子“揭假”的第一案。其实与后来的大
量严重学术腐败现象相比， 方舟子认为那只是“小菜一碟”。此后“新语丝”
锋芒所指，包括施一公、姚雪彪、裴雪涛、杨玉良、周祖德、侯建国、周森锋、
谢华安、王锐、陈家骅、张建革、丁小平、黄凌琳、张阳德、金海、周老虎、周
济、陈竺、唐骏等许多人的言行。其中不乏著名专家学者，乃至科学院院士、国
... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 14 中国院士的腐败渐趋蔓延，已成为严重的社会问题
中国科学院是中国科研系统最权威的机构，院士被看做中国最顶级的科研荣誉，毫
无疑问，那是学术的最高圣殿。
作为国务院直属事业单位，两院并不仅仅是“荣誉性、学术性咨询机构”，从级别
上讲，科学院、工程院有时比科技部还高。“科技部长是部级，而两院的离任院长很多
是人大常委会副委员长、政协副主席，是国家领导人级的”一些熟悉政界的人士常常开
玩笑称，两院是中国部级官员最多的单位——尽管没有明文规定，人们几乎公认，所有
的院士均享受相当于副省/部级待遇。当然，也有例外——本身是正部或以上级别的院
士会享受更高级别待遇。
院士最高级的待遇，莫过于“一旦选上，终身不退休”。“选上院士是不退休的，
工资照拿。我84岁，不如优秀的年轻人干得好，但人家工资加10%，我的也加10%，工资
照加不误。”中科院院士何祚庥直言不讳。如今，他所有的工资、奖金全部加起来，每
月大约在1.5万左右。
只要当选院士，他们就能享受“三重”津贴：国家、省市津贴，以及院士所在单位
补贴。因其所在地区不同，数额各异。在外地，特别是院士少的边远省份，院士享... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 15 中国最新最腐败十大部门排行
排名第一：【虚位以待】-----【此部门掌管着国家的法律大权，如果你还想活得长久
或者不想给你的后辈（下辈子）惹麻烦的话，还是不要把它写出来，不然地球上面每天
都有不少失踪的人口，你不会是希望下一个失踪的是你吧？留着虚位以待，等到真正达
到法制国度的时候，你再来排名，到时你就不是失踪，而是天天有人跟踪了！】
排名第二：铁道部----【相信通过一系列的高铁，动车让我们再一次的认识到了铁道部
要钱不要命的理念，草菅人命的做法估计也只有他们可以干得出来，在不断提速的铁路
上面，我们感觉不到安全的存在，我们更多的体会是‘希望我不是下一个奇迹的缔造者
’；在自成一家的公检法队伍面前，他们有了更多的底气去大胆拿来，让从上到下的层
层腐败有了最好的依靠；每年都可以从中抓出一大把的腐败官员，授于他们腐败排名第
二的地位，毫无悬念！】
排名第三：交通部----【这是中国过年最忙碌的部门，也是中国腐败分子最庞大的部门
，每年死在高速公路上的人不少，每年通过高速公路培养出来的腐败分子更不少；以腐
养路，以路养腐是每个交通部官员必须学习的一门功课；中国的内需拉动必须以高速公
路的四... 阅读全帖 |
|
r*******g
发帖数: 380 | 16 作者：夏耷
“学术腐败”近年来一直是热门话题。这里“学术腐败”指的是学术造假、剽窃、
抄袭一类的事。造假、剽窃、抄袭者一旦东窗事发，网络和媒体通常会又会热闹十天半
月。闲极无聊的人们甚至天天期待着爆料学术腐败。然而，难道高校的腐败仅止于此？
我以为，大学行政化是一种比学术不端行为严重得多，危害也大得多的腐败。高校
教师当中弄虚作假、抄袭他人成果的人毕竟是少数，影响面也比较小，一经爆料，又会
引来社会的高度关注，当事人立马身败名裂，相对说来也更容易得到惩戒。相比之下，
大学不按大学的逻辑来办，所造成的导向作用必然是大学非大学化，官僚化、行政化、
衙门化，其危害之大，绝不亚于少数人弄虚作假。纳税人把血汗钱交给大学，是要让大
学好好教书育人，好好做研究，而不是要让大学人整天价削尖脑袋望官、媚官、跑官和
争官。
大学的本份是学术，这包括教学与研究。但我们在大学看到是什么？一个教师以学
术为志业，勤勤恳恳、兢兢业业地做学问，最后却发现多年来的努力白费了。除了有学
问，甚至可能取得了极少数真正做学问者完全承认的成就，就剩下个教授空衔，校园里
从下到下几乎没人把你当回事。教授是什么？不就是个教书的？ |
|
r********u
发帖数: 7 | 17 【八阕】在Sina新浪苍龙岭的博客上读到转载的“读武汉大学及其学生虚假报导的看法
”和相关的“海归们, 请别借国内外信息不对称等优势、乘国内风气不正之的旗号浮夸
造假，招摇撞骗害了自己”，感叹不是武汉华中科大的肖传国事情还正热闹着？咋又跑
出一个武汉大学的翁玥？一个教授，一个学生；一个年轻，一个老陈；一位男士，一位
女士， 可谓男女造假双雄，武汉真是人杰地灵。
细看发现翁玥和肖传国还是有不少的共同之处。他们俩都是曾到美国留学，又先后回到
武汉；他们又都是（近似）在美国做了点东西， 然后，回到国内像文中所言借国内外
信息不对称等优势、乘国内风气不正之的旗号无限浮夸造假，招摇撞骗；很让俩位造假
双雄遗憾的是他们最后又被方舟子等科学警察给发现揭露出来，世人终于知道武汉还有
如此造假二宝。暂时不同的是，华中科大的肖传国可能还在拼命为何时到监狱报到想办
法，武汉大学的翁玥也许正在向武汉大学和相关单位介绍她在美国的“为生物和医学的
研究应用做出了重要贡献，为医治癌症，提高生命质量带来了光明前景”的巨大成就。
不明白，翁玥一位留学生在美有机会与人发表一篇较高水平的论文，本是一件难得的事
情，为何非要... 阅读全帖 |
|
d******r
发帖数: 5008 | 18 中国佛门腐败内幕揭秘 （ZZ）
提起佛教，一般人认为住在寺院里穿着僧服剃着光头的出家人所讲的就是佛教了；
提起佛经，一般人认为寺院里的出家人免费赠送给在家信徒的佛经就是佛经了.其实不
然,佛教和商品一样有真有假，除了高智商人群,专家和学者阶层或象佛陀这样的大修行
者，一般人难以辨别。
当今世界佛教可分两大派系：一派以斯里兰卡为核心，分布于斯里兰卡、缅甸、泰
国等东南亚地区（包括中国云南的傣族地区）以及美国等欧美地区.这一派系是原始正
教或真佛教。这一区域的沙门继承佛陀亲口所说的经典和修行方法，严守戒律，过着日
中一食、持金钱戒，甚至托钵乞食、树下一夜的生活；另一派系以中国为核心，分布于
中国、日本、新迦坡、蒙古、尼泊尔等东亚地区和美国德国等欧美澳地区.这一派系是
大乘邪教或伪佛教,实为古印度婆罗门教耆那教和中国道教巫术诸外道之改头换面,是妄
图毁灭佛教的邪教。这一区域的沙门将原始正教贬低为小乘佛教，自称大乘佛教。他们
将真佛经（四部阿含经,尤其前三部）弃置一边，不屑一顾，借着从古印度取回和送来
的一部分伪造的佛经（大藏经大部分伪佛经是古代中国人伪造），大肆宣传，不择手段
拉拢信徒,挂羊... 阅读全帖 |
|
M******f
发帖数: 859 | 19 作者：静听弦吟
此文资料来自于亦明先生文章和网络搜索整理而成。这是一件往事，如果你认为韩寒案
中方舟子确实不对，但是仍然认为方舟子以往的打假是有价值的，且期望他未来继续打
假的，请务必认真看一看此文。
方舟子以前一直在学术性很强的专业领域“打假”，而专业领域的专业术语是外行人很
难懂的。当两个人争论专业问题的时候，外行对他们的语言其实会像火星语一样完全听
不懂。这导致的后果就是，两个人在用火星语吵架，你其实完全不知道他们在吵什么，
而这时你究竟依靠什么来判断谁说的是对的？
以下言归正传，我们来看一场专业领域的打假案：方舟子打魏于全案。（以下蓝字部分
为来自亦明先生《方舟子恶斗肖传国始末》，黑字部分来自博主网络资料搜索整理，红
字为欢乐部分，绿字为博主吐槽。）
2006年3月26日，新语丝发表了司履生的举报信，举报魏于全院士论文造假。（全文见
：http://bbs.ebiotrade.com/showtopic-12290.aspx ）方舟子在登出这封举报信时，加了按语，表示认为司履生举报成立，魏于全的论文确实造假。按语全文如下：
【方舟子按：司履生教授信中提到的给Nature Med... 阅读全帖 |
|
L*******y
发帖数: 16 | 20 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
湖北省哲学评奖中的腐败现象
武汉大学哲学系教授、博士生导师 邓晓芒
武汉大学哲学系教授、博士生导师 赵 林
武汉大学哲学系教授、博士生导师 彭富春
去年，长江读书奖评选活动曾在知识界掀起了一场不大不小的波澜，
广大读者已
经敏锐地意识到，我国的腐败正在向着神圣崇高的学术领域长驱直入
。如果说去
年的长江读书奖(民间奖)风波只是学术评奖中的腐败的一个预警，那
么今年湖北
省社会科学(1994—1998年)优秀成果奖(政府奖)的评奖活动、尤其是
哲学社会学
组的评奖活动，则是学术腐败在政府评价体制中的一次公开的粉墨亮
相。在本次
评奖过程中，评奖主持人和个别评委利用职权，在哲学社会学组把一
场严肃的评
奖活动变成了一场一手遮天、结党营私、瓜分利益的丑剧，在湖北省
哲学界造成
了极其恶劣的影响。
一、 一个人如何能够操纵评奖?
人们必然会问，湖北省在全国是“唯楚有才”的人才大省，尤其是人
文社会科学
领域内人才济济，这样一个全省范围内的评奖如何能够由某一个人操
纵呢?其中
自有奥秘。 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 21 石元春
昨天，“打假斗士”方舟子微博再爆料，透露包括4名中国农业大学教授在内的6人实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败。此消息一公布，舆论一片哗然。
被举报人已年过八旬
昨天中午，方舟子微博说：“中国农业大学教授李季伦、陶益寿、林培、祖康祺等6人实名举报：原北京农业大学（现中国农业大学）校长石元春在任期内利用职权窃取他人治理黄淮海盐碱土的成果，当选中国科学院、中国工程院和第三世界科学院院士，骗取国家和省部级多项奖励以及陈嘉庚农业科学奖和何梁何利农业科学奖。”
记者看到，9月11日，新语丝网站已挂出实名公开举报信《中国学术腐败第一贪揭露、控告原北京农业大学校长、“三院院士”石元春的学术腐败》。而据资料显示，被举报人石元春，以及举报人李季伦、陶益寿、林培等都年过八旬，其中，李季伦为中国农业大学教授、中国科学院资深院士，陶益寿、林培、祖康祺是中国农业大学土壤专家。另外两名举报人分别为曾任京农公司副总经理的杨智泉、中国农业大学助理研究员田向荣。
举报信指出，石元春“离任校长后要做农业企业家，窃取他人科研成果，骗取深圳市委信任，投资数千万元，分别在深圳和北京成立绿鹏公司，自任董... 阅读全帖 |
|
r**i
发帖数: 2328 | 22 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 lotos 所发表 】
来源: http://www.chinanews.com.cn/2002-09-20/26/225048.html
中新网9月20日电 在一些研究生中存在的抄袭、剽窃等违反学术道德的行为，从今天
起在中国科技大学行不通了！中科大出台的全国首例《研究生学术道德规范管理条例》，
严禁学生有学术越轨行为。
据合肥晚报报道，合工大博导杨敬安剽窃事件、北大博导王铭铭抄袭事件……早在今
年全国“两会”期间，人大代表、学术界人士在对教师学术道德忧心忡忡的同时，也将研
究生学术道德问题摆上桌面——全国人大代表、中科院光机所所长王家骐对此强烈呼吁：
“‘学术道德败坏’日呈年轻化趋势！要重视在少数研究生中出现的科学道德问题！”
“以前讲教师、学者的学术腐败很多，而现在，这股腐败恶流对初涉研究领域的在校
研究生也产生了一定影响。”今天上午，中科大学位委员会委员裴旭在接受记者采访时说
，“有的学生明明没发表文章，在同一天里却能收到杂志社上十个发表文章的‘通知书’
。有的同学伪造数据，引用别人文章不 |
|
z****n
发帖数: 777 | 23 你误会了我的意思。
第一：在当今中国的政治体制下，一大帮校友在政界不是件什么好事，现在查出的贪官基
本上都是有正式的学历的，而且毕业于名校的还不少，有朝一日报导某个大贪官是科大毕
业的，那总不是件光彩的事吧；当然这些人也可以帮不少忙，帮我们拉钱，拉项目，但这
样弄来的钱你敢要吗？就不怕将来要加倍偿还吗！？这不就是腐败吗！？
第二：中国的政治如果有一天比较清明了，那我也觉得有一批杰出的政治家毕业于科大当
然是好事，说明科大教育的成功；
第三：HARVARD如果在学术上一无是处，即使再多出几个总统，也照样不是一流大学，世
界上哪所大学是因为出的当官的多而成为一流大学的？有哪所大学是靠着当官的校友的扶
持而成为世界一流大学的？和官场纠缠不清就无法保持学术的独立和纯洁，如果无法保持
这种独立和纯洁，你认为建设一流大学可能吗？？？这应该不是清高吧，事实和道理明摆
着的，国内为什么学术腐败这么严重，不就是因为权力和学术的结合吗？！国内的北大不
照样没有什么高官校友；
第四：我所说“害科大”是指有人羡慕其他学校靠着当官的校友拉钱，拉项目，通过各种
非正常手段争取利益，也想让科大学这一套。说心里话，这 |
|
t***5
发帖数: 832 | 24 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Math1978 (数学), 信区: Military
标 题: 学术人甘当枪手 脊梁早被中共打断
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 14 08:01:25 2013, 美东)
下载连接：
http://media.soundofhope.org/audio01/2013/9/13/zhishifenzi.mp3
13号，媒体爆出，当年张曙光参评院士，专着由30人专家组编写完成。编写者主要来自
北京交通大学和西南交通大学。对于专家、教授沦为枪手，评论认为，中国知识份子的
脊梁早已被中共打断。
原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光承认索贿2300万元用于院士参评，著作由北京
交通大学和西南交通大学等30人专业团队耗时一个月完成，吃住都在酒店，费用数十万
元。费用由铁道部进口高速动车组的一家代理公司支付。这一事件再次将学术界的腐败
展现在公众面前，学术人甘当枪手为人生产学术商品。
对此，知名网络作家荆楚表示，【录音】中国是一个官本位的社会，官权大于一切，学
者、知识界是没有尊严可言的，虽然尊重知识尊重科学这样子喊了... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 25 在大多数人眼中，学术圈曾经是一片“圣洁的土地”，这里的人“一心只读圣贤书”。
但不知从何时起，公众对于学术圈的看法也发生了变化，这里的人和圈外的人一样，有
祖师崇拜、有学术赶集、有资辈亲疏、有派系与行规，有主流与边缘的对立、有师承与
圈子的壁垒、有尊老与维亲的传统、有王婆卖瓜似的叫卖与吆喝。学术圈再也不是一方
净土，嘈杂如同菜市场。
如果说外界对学术圈的评价还有些隔岸观火看不真切，来自中国社会科学院文学研究所
的施爱东则用一篇正规学术论文回应了外界的看法。学术圈确如人们通常认为的那样，
充满了利益相争和同行相轻。同时他还总结到，许多貌似不良的学术风气，却是现代学
术生态必然会滋生出来的结果。学术界的行业民俗是学者们在特定学术体制下必然选择
的生存方式，是受到传统生活伦理深刻影响的典型世俗生活。现行学术体制使大多数普
通学者成了学术行业的弱势群体。
本文原载《清华大学学报》2010年第2期。观察者网特此转发全文，以期帮助读者了解
最真实的学术界。全文如下：
传统学术史多为思想史、发展史或者编年史。能够进入学术史的只是极少数对学术发展
有突出贡献的知名学者，而与他们同时的绝大多数普通学者，... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 26 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Military
标 题: 施爱东：学术行业生态志
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 2 18:14:07 2017, 美东)
在大多数人眼中，学术圈曾经是一片“圣洁的土地”，这里的人“一心只读圣贤书”。
但不知从何时起，公众对于学术圈的看法也发生了变化，这里的人和圈外的人一样，有
祖师崇拜、有学术赶集、有资辈亲疏、有派系与行规，有主流与边缘的对立、有师承与
圈子的壁垒、有尊老与维亲的传统、有王婆卖瓜似的叫卖与吆喝。学术圈再也不是一方
净土，嘈杂如同菜市场。
如果说外界对学术圈的评价还有些隔岸观火看不真切，来自中国社会科学院文学研究所
的施爱东则用一篇正规学术论文回应了外界的看法。学术圈确如人们通常认为的那样，
充满了利益相争和同行相轻。同时他还总结到，许多貌似不良的学术风气，却是现代学
术生态必然会滋生出来的结果。学术界的行业民俗是学者们在特定学术体制下必然选择
的生存方式，是受到传统生活伦理深刻影响的典型世俗生活。现行学术体制使大多数普
通学者成了学术行业... 阅读全帖 |
|
e*******c
发帖数: 2133 | 27 摘要：如果我们把学术研究还原为一种普通的社会职业，那么，学者们学术生活中惯
行的学术行为，也就可以视为一种“行业民俗”。通过对中国现代学术生态的民俗志书
写，我们可以发现：学术研究的行业民俗与其他社会职业的行业民俗并没有本质差别，
在学术界，一样有祖师崇拜、有学术赶集、有资辈亲疏、有派系与行规、有反抗与革命
，有主流与边缘的对立、有师承与圈子的壁垒、有尊老与维亲的传统、有王婆卖瓜似的
叫卖与吆喝。通过对普通学者行业民俗的功能分析，我们还可以看到：许多貌似不良的
学术风气，却是现代学术生态滋生出来的必然结果。学术界的行业民俗是学者们在特定
学术体制下必然选择的生存方式，是受到传统生活伦理深刻影响的典型世俗生活。现行
学术体制使大多数普通学者成了学术行业的弱势群体。
关键词：学术史 学术生态 学科危机 学术革命 行业民俗
传统学术史多为思想史、发展史或者编年史。能够进入学术史的只是极少数对学
术发展有突出贡献的知名学者，而与他们同时的绝大多数普通学者，都被排斥在学术史
的大门之外。如果我们能够换一种眼光，把学术研究看作一种特殊的行业类别，就会发
现，作为“学术工匠”的普通学者，他们所处的学... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 28 下载连接：
http://media.soundofhope.org/audio01/2013/9/13/zhishifenzi.mp3
13号，媒体爆出，当年张曙光参评院士，专着由30人专家组编写完成。编写者主要来自
北京交通大学和西南交通大学。对于专家、教授沦为枪手，评论认为，中国知识份子的
脊梁早已被中共打断。
原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光承认索贿2300万元用于院士参评，著作由北京
交通大学和西南交通大学等30人专业团队耗时一个月完成，吃住都在酒店，费用数十万
元。费用由铁道部进口高速动车组的一家代理公司支付。这一事件再次将学术界的腐败
展现在公众面前，学术人甘当枪手为人生产学术商品。
对此，知名网络作家荆楚表示，【录音】中国是一个官本位的社会，官权大于一切，学
者、知识界是没有尊严可言的，虽然尊重知识尊重科学这样子喊了几年，但是这个官僚
特权体制它没有改变呀，就官权大于一切了。知识份子没有尊严可言，就沦为他们的枪
手了。
著名宪政学者陈永苗指出，在毛之后，中国知识份子的脊梁骨已经被打断了。【录音】
他本身在这个强权面前根本是站不起来的，因为它不断的政治运动，政治清洗，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 撰文 | 刘爱生（浙江师范大学田家炳教育科学研究院）
责编 | 李晓明
摘要
美国高校相对较低的学术不端发生率，与其健全的调查程序和严厉的处罚机制是紧密相
联的。埃里克·玻尔曼案是美国高等教育学术不端史上最具影响力的一个案例。在此案
调查的过程中，各个相关部门严格遵照美国联邦政府颁布的关于学术不端处置的文件，
有条不紊地向前推进；针对玻尔曼的处罚，涉及到民事赔偿、行政处罚以及刑事责任。
本案的特殊之处是：行为人是美国历史上第一个因学术不端而被判重罪入狱之人。
此案带来的启示是：在预防和处理学术不端的过程中，高校与政府机构等部门需密切合
作、完善法律法规、坚持程序正当原则、发挥“吹哨人”的关键作用，并辅以严厉的处
罚。而这一切的背后，都需要大学自身坚守很高的道德准则。
● ● ●
在美国高校，学术不端发生的概率相对较低。马丁森（Martinson）等人2005年的一项
针对美国中青年科学研究人员的大规模、匿名调查发现，过去三年内，自我报告有伪造
、篡改和剽窃等学术不端行为的不足2%。[1]其他的调查研究基本上也坚持这个结论。
例如，法那林（Fanelli）2009年的一项调查发现，平均有... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 30 [转帖]中国学者揭露美国科研界集体“学术造假”
中国学者揭露美国科研界集体“学术造假”
http://news.QQ.com 2009年10月09日10:29 中国新闻网 李飞云 我要评论(0)
中新浙江网10月9日电 (记者 李飞云)今年3月份，中国的科学网置顶一篇博客文章——
《发生在哈佛医学院的一起严重学术造假》，点击量超过两万次，引起了学术界的关注
和讨论。文中揭示，一项重大的科学发现，竟是实验方法缺陷所致的非特异的假象，却
能在美国迅速得到领域内同行的认可与跟进。科学网是一家实名制的网站，这篇文章的
作者是浙江大学教授郭磊。近日，记者采访了郭磊教授本人。
郭磊，在浙大攻博期间，于1998年获得国家留学基金的资助，前往哈佛医学院留学。
2000年底回中国，在浙江大学医学院基础医学部任教。2002年被浙江大学聘为教授，博
导。2003年中，应哈佛实验室主任邀请，再次到哈佛医学院进修工作，直至2008年。郭
磊前后两次在哈佛大学有七年多的留学和工作经历。
“皇帝新装式的美国学术造假现象”
郭磊告诉记者，事情发生在他第二次在哈佛医学院科研工作期间。他从事的是多囊肾(
PKD... 阅读全帖 |
|
z********f
发帖数: 452 | 31 学术腐败是政府腐败的衍生物。教授也要和社会交往吧，小到孩子上学，大到去公检法
办事，能不染黑吗？在大学，校长也要去教育厅，教育部汇报工作吧？想想一个包了几
个2奶，收了无数黑钱的司长，校长不舔这些人，学校能发展吗？校长添多了，下面的
教授能不知道吗？也就一级一级的添，不添的就的滚蛋。 |
|
y*k
发帖数: 90 | 32 【 以下文字转载自 HotSpot 讨论区 】
【 原文由 yxk 所发表 】
(转载)关于武汉理工大学信息学院博导刘泉院长学术腐败问题
笔者最近由于课题需要，在查阅有关温度控制方面文献时发现，武汉理工大
学信息学院刘泉（女，1963年）院长1999年8月发表在武汉工业大学学报上的论
文“磁光盘盘温的微机控制和测量”（以下简称“武工大论文”）和2000年9月
发表在电子器件杂志上的论文“磁光盘盘温的自动控制和测量系统设计”（以下
简称“电子器件论文”）不是一般意义上的一稿两投，而属于故意重复发表。
“武工大论文”的收稿日期是1999年3月7日，发表时间是1999年8月，“电子器
件论文”的收稿日期是2000年2月2日，发表时间是2000年9月。也就是说在“武
工大论文”已经发表半年后，刘泉又将该论文发表在电子器件杂志上。普通的一
稿两投（或多投）是同一时间将稿件邮寄给两家（或多家）刊物，如果同时被两
家（或多家）刊物录用，作者一般只会选择一家刊物发表，就是这样的行为在学
术方面也是不能允许的，是属于邹承鲁院士列举的学术腐败“七宗罪”之一。但
是像武汉理工大学信息学院刘泉院长这样将 |
|
s**********e
发帖数: 591 | 33 西安交大6位教授在获悉该校束鹏程教授、长江学者李连生教授涉嫌学术造假后，联名
向校方提交评议意见，列举造假事实，因此启动相关处理程序，李连生被免去相关职务
。不过，举报者中的三位退休教授被李连生等人以“侵犯名誉权”被告上法庭。(7月24
日《中国青年报》)结果如何，法庭自有公断，但至少，这6位教授的勇气值得赞扬。
当下，中国学术界的论文与科研成果抄袭、剽窃，已到了触目惊心的地步。至于解
决问题的办法，人们当然立刻想到了制度。这当然没有错。不过，学术共同体内部的道
德自觉，对解决论文、科研成果抄袭、剽窃等学术腐败行为，才是基础性的。
学术领域的制度之建立者，当然只能、只应当是学者们自己。因为，学术繁荣的制
度基础就是学术独立，那当然也意味着，学术制度本身要由学者们自己来制定。如果指
望外部力量，比如行政部门为学术界制定规则、建立制度，本身就有悖于学术活动的基
本原则。
学者们要为自己的学术活动建立规则、建立制度，就必须具有一定的道德自觉，就
是知道什么样的做法是好的、正确的，什么样的做法是坏的、错误的，因为，所谓的规
则、制度，就是鼓励正确的而惩罚错误的。如果学术共同体缺乏这种基本的是非 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 34 2月5日，也就是传统习俗中容易与人口舌纷争的“赤口”刚过一天之后，（2月6日）“打假斗士”方舟子与天后王菲就在网络上展开了一场“遭遇战”。两人因对“一尊佛像”的微博各陈己见，方舟子率先向王菲“开火”，王菲也积极响应，两人在微博上“互掐”了好一阵，随后“骂战”升级，网友和王菲的粉丝纷纷加入讨论，目前这则被称作“实验遭遇传奇”的论战还在继续。
新年刚过，我们就看到不甘寂寞的“打假斗士”方舟子与天后王菲在网络上展开了一场“遭遇战”。面对“科学和信仰”这么一个大的不着边际的话题，我们本应当报以严谨科学的态度，而大家看到的却是：一个是“科学地不讲理”，一个是“信仰地不讲理”。两个都被对方称为不讲理的人竟以一种“对骂”的形式来讨论“科学和信仰”的话题，真的让人觉得很是滑稽。不过，这也算给热闹的新年添了一道下酒菜吧。
此前的方舟子被称为“打假斗士”，揭露了一些科学界、教育界、新闻界的学术腐败，于是有人便称之为“圣斗士”，更有甚者还寄希望于方舟子“奋起千钧棒”，随后便“玉宇澄清万里埃”。事实上方舟子并没有像人们所期望的那样凡假必打，而是有所打有所不打。比如同是学历问题，方舟子只揭名人不揭官员；同是学术... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 35 不改革，美帝学术早晚要被他国赶超
从“落魄”数学家张益唐看华人在美国吊丝逆袭之路
http://hgd.usc.edu/shwdetail.asp?zID=2881
美国新罕布什尔州立大学的华人数学家张益唐这段时间非常热门。他在数学研究上取得
了一个重大突破，有多重大呢？我也说不清楚，只知道这个突破大到让所有搞数学和不
搞数学的人都羡慕嫉妒恨。我从媒体上看到的描述是这样的：它是关于“孪生素数猜想
”的证明，这个猜想是古希腊时候的数学家欧几里得提出来的，几千来没有人能够证明
它。张益唐在这个猜想的证明上前进了一大步，几乎证明了它，虽然还没有完全证明。
他证明了“存在无穷多个素数对相差都小于7000万”，相当于把大海捞针的难度缩小到
游泳池捞针。老张把他的证明发给了数学界的最高刊物《数学年刊》（Annals of
Mathematics），编辑们只用了一个月时间就决定接受了他的文章，通常这个刊物的审
稿时间 是24个月到几年 – 呃，据说严肃刊物都这样的。然后就是一夜成名了，各种
媒体专业的如《自然》非专业的如《纽约时报》大幅报道，各个著名大学如哈佛、哥伦
比亚纷纷邀请他讲座，一些相干不相... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 36 上层靠国家立法，下层靠读者和科研人员。
要杜绝一切腐败做不到，但是杜绝大部分还是能办到的。
再说，我们不能因为有可能杜绝不了学术腐败，我们就不走路了，
呆在原地，那样，我们永远也追不上别人。
再说西方这套也不是万能，连science这种级别都被撤掉的文章
一大把，德国人舍恩一个人，搞了多大的问题呀？
你凭什么认为西方就一定能一直比中国好，而中国不能自己走路呀？ |
|
h****g
发帖数: 2216 | 37 你急啥。这事无非三个结果
1. 啥事没有；
2. 沈教授 学术生命结束
3. 有人坐牢
如果是1，说明美国和中国处理学术腐败的情况是一样的
2是正常结果
3说明美国很严厉
要是下个月还没有消息，沈教授就肯定没有事了 |
|
l*h
发帖数: 4124 | 38 芜湖学术打假事件
1、
如果时间能回到2003年7月20日，“芜湖学术打假事件”肯定是以另外一种方式演
绎。才半年多时间，卷入其中的两位主角都已憔悴不堪。
虽然当地法院已作了一审判决，但两位主角的真正较量或许才刚刚开始。
“我已经50多岁了，等打完了这场官司，我就从院长的位置上退下来，让更有能力
的人来做。”今年3月7日，在和《南方周末》记者近4个小时的长谈后，宋建国有些茫
然地整理着桌上一大摞证明材料。
宋是皖南医学院院长，教授，日本爱媛大学医学系论文博士。去年7月20日，一篇
出现在皖医校园网上的揭发材料让其如坐针毡。该揭发材料称：皖医存在严重的学风不
正甚至学术腐败问题，而作为一院之长的宋，就假冒博士领取了学校6000元奖金。
“你到底是什么样的学位，自己心里是清楚的。姑且不说院长要起示范表率作用，
作为一名科研人员首先应正确界定自己的学历，这是做人的底线。”一些人在网上留下
了自己的评论。
校方很快删除了这份材料。然而，几天后，“皖医学术打假网”悄悄在校园的局域
网中蔓延开来。名为“皖医人”的创办人开始公布大量的调查材料，不仅“证实宋的博
士学位确实有问题”，而且“很悲 |
|
c******r
发帖数: 3778 | 39 学术打假，揭发学术腐败，完全合情合理，非常支持。
但是请给出证据。比如什么文章，什么数据有什么问题，怎么发现的。等等。
学术争论不能混同欺骗。比如肿瘤干细胞理论事实上有很长的历史。但是到最近才逐渐
被大家认识，但是还有很大争议。不能简单说否定肿瘤干细胞的都是骗子。
搞科研的，说话要有根据。 |
|
w********r
发帖数: 3183 | 40 写科普和作学术, 第一要求是在所研究的领域有一定的造诣.
而且作为科普要求需要更高, 必须要有好的写作能力.下面是他的主要著作.
从题目看, 哪个算科普读物, 哪个算学术著作?
没看过, 打算看一两本, 比较一下, 有没有BBC 2个小时的科普影视作品内容丰富.
还有个想法, 是不是河殇写法?
打算看一下.
《进化新解说》
《方舟在线》
《叩问生命——基因时代的争论》
《进化新篇章》
《溃疡——直面中国学术腐败》
《长生的幻灭——衰老之谜》
《江山无限——方舟子历史随笔》
《餐桌上的基因》（再版改名《食品转基因》）
《基因时代的恐慌与真相》
《寻找生命的逻辑——生物学观念的发展》
《科学成就健康》、《批评中医》
《方舟子破解世界之谜》
《方舟子带你走近科学》
《你在吃补还是吃毒》（台湾）
《爱因斯坦信上帝吗？》 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 41 央广网北京2月9日消息 (记者沈静文 实习记者郑丹炜)据中国之声《新闻晚高峰》报
道，对中国网民来说，“方舟子”是一个无需注解的名字。喜欢他的人说，方舟子是我
们最需要的那种同胞，直来直去，不卖任何人的面子；讨厌他的人则直呼他“流氓”。
经历了与罗永浩、木子美、韩寒等人的嘴仗后，去年9月起，崔永元成了方舟子的新对
手，就转基因技术的安全性问题，两人的观点之争已经升级为法律纠纷。
但是，方舟子，他能像审视崔永元一样审视他妻子的论文吗？
2013年，因指刘菊花硕士论文造假，60岁的中国科学院植物研究所研究员付德志成
为被告。这场始于2011年的风波至今没有平息，有网文言之凿凿“据分析，刘菊花论文
80%为抄袭”，在无数寄望方舟子大义灭亲打假的注视下，他选择为妻子辩护。也正是
从这天开始，这位打假者每天都要面对同样的问题：你打假为什么有双重标准？
记者：我想跟您做一个假设，如果她不是您的爱人，把她的学术成果放到您的面前
，您能挑出问题吗？
方舟子：要挑的话看用什么标准，她主要是引用的问题，那篇论文后面也有80篇文
献拿去引用别人的东西，摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的，但是在十
... 阅读全帖 |
|
k****y
发帖数: 17 | 42 作者: 草虾 ZT 丑闻爆幕：北京航空航天大学的伪学者伪学术伪学科 7/5/2003 20:48
[Click:528]
（转自博讯，原题《北京航空航天大学的学术腐败一幕惊爆》，作者［重锤］，经技术编
辑）
北航长江学者特聘教授傅惠民在硕士论文上仅仅加了一个小小的试验数据就拿到博士学位
，整个博士学习时间为时两年，既省心又省力还省时间（违反国务院学位管理条例关于一
篇学位论文不能拿两个学位的规定，按照规定应该剥夺他后来拿到的博士学位）。
傅惠民还在博士论文内容没有组织鉴定，没有发表成学术论文被引用，没有先评上省部级
奖后推荐报国家奖的情况下，居然还骗了个国家自然科学三等奖，真叹服骗术的高明！
除了骗奖骗学位外还采用一稿多投的方式骗了大量的学术论文，通过中国期刊网网上初步
查实傅惠民一稿多投的论文7篇，涉及侵权的期刊杂志7个，时间跨度10年，从论文首页的
收稿日期可以看到多篇论文在同一天投出：
[1] 三参数威布尔分布的置信限. 北京航空航天大学学报，1991；（2）：79-85
三参数威布尔分布的置信限. 航空学报，1992；13（3）：153-162
Confidence Limit |
|
m******i
发帖数: 834 | 43 2008年7月16日《中国青年报》报道，“上海交大副教授被指剽窃举报人被校方解聘。
”现已被上海交大解聘的杨军自从发现了薛小怀副教授涉嫌剽窃、一稿多投等行为后，
从2005年5月31日开始，先后向上海交大材料学院焊接所、上海交大材料学院、上海交
大信访办公室、上海交大学术道德委员会等部门，数十次反映、举报，但都没有得到满
意的回复。薛小怀剽窃丁杰硕士论文仅仅是“学术不端行为”。今年4月28日，上海交
大人事处告知杨军聘用合同终止。
《中国青年报》的这篇报道肯定不是诽谤。不然的话，作者和报纸会吃不了兜着走。我
的疑问在于，为什么又是上海交大？
冰冻三尺非一日之寒。上海交大是国家领导人江泽民和著名科学家钱学森等的母校，蜚
声海内外。但是，两年前的陈进“汉芯”造假事件，几乎使学校的英名毁于一旦。从《
科学》杂志（Science）到《纽约时报》（The New York Times）、《商业周刊》（
Business Week）到国内的各大媒体都拿它来说事。人们尤其对陈进造假事件刚在网上
披露时学校有关人士“网上的消息纯属小道消息，是一些人别有用心的炒作”的信誓旦
旦，感到气愤。
真相大白后， |
|
w*********d
发帖数: 999 | 44 有教育部专家指出：
1.加强道德教育，培养学术精神。
2.健全教育职员制度，实行学术权力与行政权力分离。
3.健全相关法规，加大惩处力度。
4.成立专门机构，拓展监察渠道。
5.建立评审专家库，实行双盲评审。
6.建立项目招标制和绩效评估制，改革立项管理机制。
7.成立中介机构，改革成果评价机制。
8.整顿学位授予秩序，防止近亲繁殖。
大家觉得哪个可行？ |
|
u**c
发帖数: 17972 | 45 尼玛陈进十年前就骗了几个亿，影响及其恶劣，而且是现成的证据，都不用再调查。反
学术界腐败也搞定向打击没后台的倒霉蛋啊？看见陈进后面的上海帮就害怕了？ |
|
l*****g
发帖数: 996 | 46 可能因为他学霸，所以接上诉的时候你老板就比较小心。他如果找第三个审稿人就属于
很规范的做法了，谈不上腐败。如果你老板这样想，说明他是比较喜欢搞政治。
另外统计方法跟影响因子，真没觉得有可比性。 |
|
x*********h
发帖数: 2223 | 47 朱镕基与俾斯麦的简单比较
作者：西方朔
朱镕基平民出身，故乡位于湖南长沙县安沙镇和平村棠坡。朱镕基的父亲在其尚未出生
时已去世，九岁时，母亲病死。在湘西读书时，染上了霍乱，后痊愈。 1947年，以湖
南省第一名的成绩考入清华大学读书，曾任学生会主席，曾经反对过毛泽东的“大跃进
”政策，之后被打成“右派”，在文化大革命期间，又再次被肃清，下放到“五七”干
校劳动改造。曾任上海市市长（1988年－1991年）和中国国务院总理（1998年－2003年
）。
中国是社会主义，医疗和教育最不应该产业化，而平民出身的朱镕基执政时，做了。
俾斯麦（Otto von Bismarck，1815－1898）贵族出身，德意志帝国首任宰相（总理）
，人称“铁血宰相”。 当时的德意志是贵族的天下，贵族完全可以将医疗和教育产业
化，而贵族出身的俾斯麦没有做。
朱镕基，俾斯麦，一正一反，到底为什么？
俾斯麦于1815年4月1日在普鲁士的一个名为兴奥森的小镇（今萨克森-安哈尔特州）出
生。其家族为传统容克，拥有很多土地及庄园。俾斯麦父亲，斐迪南•冯.俾斯麦
（Ferdinand von Bismarck... 阅读全帖 |
|
g*******6
发帖数: 1034 | 48 治理学术腐败是应该的，但给教授划年龄限制一看就像是圈外的。
我认识的很多教授到6，70岁都很productive。上次人家给推荐了一个合作者，我一查
，wiki上都有记录，好像是191几年出生的，还发corresponding author的文章呢，佩
服死了。 |
|
v**********p
发帖数: 88 | 49 这种事情很多。我也遇到过，JACS的Associate Editor的文章，里面有些内容就是
1 违反高中化学都教导过的基本原理；
2 实验细节严重不清晰；
3 和之前他们自己的文章换汤不换药如出一辙。
人家文章照发。
腐败哪都有，只是程度不同。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 50 扯
这个危害大了
体育特招也要去上课,上的容易一些.
学术腐败,跟金钱交易,危害小于根权利交易 |
|
