发帖数: 1 | 1 我是两个新建的生物医学杂志的associate editor， 一个刚建立，侧重基础研究；另
一个一年前开始的，侧重临床。这两个杂志都不是SCI杂志。如果有人愿意为这两个杂
志审稿，请把简历发到我的邮箱[email protected]/* */
刚建的这个杂志准备把审稿人的名字列出来，请在来信中顺便说一下愿不愿意将名字列
在网站上的审稿人名单里。谢谢！ |
|
发帖数: 1 | 2 我是两个新建的生物医学杂志的associate editor， 一个刚建立，侧重基础研究；另
一个一年前开始的，侧重临床。这两个杂志都不是SCI杂志。如果有人愿意为这两个杂
志审稿，请把简历发到我的邮箱[email protected]/* */
刚建的这个杂志准备把审稿人的名字列出来，请在来信中顺便说一下愿不愿意将名字列
在网站上的审稿人名单里。谢谢！ |
|
发帖数: 1 | 3 我是BMC某杂志AE，现有一篇文章需要找2个审稿人：
Diabetes mellitus, medication use and catastrophic healthcare expenditure
among adults aged 50+ years in China and India: results from the WHO Study
on global AGEing and adult health
请有意者发CV到[email protected]/* */(不要用gmail发)，如愿意长期帮忙审稿也可在邮件中
注明。
请认真审稿，不要敷衍了事，BMC会在接受文章后公开相关审稿意见(包括审稿人名字)
。 |
|
发帖数: 1 | 4 最近投稿到行业领域顶级的期刊，2个审稿人评价都很好，编辑最终给的意见是直接录
用。想问下编辑发给我的论文录用邮件中的审稿人积极评价内容是否可以作为亮点写进
petition letter。具体审稿意见如下：
Reviewer 1:
The authors of this paper are well-known scientists in coherence optics. In
this paper, they introduced a Schell-type stationary medium with its degree
of potential’s correlation satisfies the Fractional Multi-Gaussian
function. Their results show that the new proposed stationary medium will
give rise to a sharp concave intensity apex in the scattered field and they
gave some poten... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 现在elife的审稿人可以选择公开自己的姓名。。
：nod 好奇怪lz怎么知道自己文章审稿人是谁，我是说不是猜的而是确切知道
： |
|
p********2
发帖数: 17 | 6 一共是五个审稿人，只知道一个.因为这个审稿人比较支持我们的工作，做我们文章的
shepherd。
把关写作方面的。 |
|
i******n
发帖数: 78 | 7 来自主题: Immigration版 - 招审稿人 某农业类的期刊想征集审稿人，请有兴趣的站内联系，需要姓名、邮箱、研究兴趣及简
单的介绍，收到信息后会推荐给期刊的编委。由于农业类的研究涉及多个领域的交叉，
有机械，算法等各种工程背景的审稿人也十分欢迎。
谢谢！ |
|
a***a
发帖数: 40617 | 8 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: racolf (浣豺), 信区: Biology
标 题: 我可以做免疫或肿瘤治疗方面的审稿人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 21:26:05 2011, 美东)
近期内将向期刊投送有关免疫或肿瘤治疗的稿件的同胞，可以把我列为推荐审稿人。感
兴趣者给我发站内信件，我将告知你我的姓名，单位，以及联系方式；同时最好也将你
的信息发给我。 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 9 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: racolf (浣豺), 信区: Biology
标 题: 我可以做免疫或肿瘤治疗方面的审稿人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 21:26:05 2011, 美东)
近期内将向期刊投送有关免疫或肿瘤治疗的稿件的同胞，可以把我列为推荐审稿人。感
兴趣者给我发站内信件，我将告知你我的姓名，单位，以及联系方式；同时最好也将你
的信息发给我。 |
|
p*****c
发帖数: 116 | 10 发信人: gephd (gephd), 信区: Chemistry
标 题: 以我的投稿经历看如何处理审稿人意见
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 24 22:30:35 2008)
最近投了几篇文章，到Advanced Functional Materials, Organic Letter, 和
Chemistry of Materials.都遇到了一个审稿人说很好，minor revision.而另外一个审
稿人说不少要改的地方，建议major revision。先说第一篇吧，我是先投到Advanced
Materials的，其中一个reviewer说很好，可以接收，另外一个说有些解释有点问题，
并提供了建议。我按后者的建议重新解释了，NND，结果被再审的时候，第三个
reviewer说解释不合理，直接拒了。我只好把解释又换回我自己的写的，又转投到了，
Advanced Functional Materials，顺便说一下先进功能材料是先进材料的姊妹刊，编
辑都在一起，刚投去编辑就回信说，你这篇以前是不是被先进材料拒了啊，让我把审稿
人的意见发给他。我还纳闷他咋知道 |
|
t**j
发帖数: 198 | 11 文章投到一个不错的杂志， 有个审稿人建议修改后发表， 写了一堆意见。但文章还是
被拒了。
我投到另一个杂志， 收到同一个审稿人的意见， 虽然是匿名， 但他在最后写了一段
A SPECIAL MESSAGE TO THE AUTHOR, 说上次也是他审的， 为杂志据我向我道歉， 希
望我
这次好好修改什么的。
这正常吗， 他竟然说什么上个杂志的行为很不PROFESSIONA, 是DISSERVIE TO THE
AUTHOR. |
|
t**j
发帖数: 198 | 12 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: tyhj (tyhj), 信区: Faculty
标 题: 如果向审稿人打听工作信息会有什么后果
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 20 02:17:50 2010, 美东)
领域太小， 合适的职位太少
不过这次投稿，审稿人对我做的东西倒是很欣赏
如果我在修改稿里问他合适的研究职位的事情会不会导致文章被拒
他是匿名审稿，不过我的文章还要修改几次， 可以有机会问他
就是不知道后果会怎样 |
|
r****f
发帖数: 401 | 13 说的不无道理。但是这要视刊物而定，我过去投过两个4-5分的杂志，都是由自己推荐
的人审的稿，但是我同事投的一个一点几杂志，推荐审稿人却没有被采纳，文章拖了好几个月才告知被拒。后来她一怒之下投了个7分的，没要求推荐审稿人，却小改了一下就过了。
辑。 |
|
a****f
发帖数: 98 | 14 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: adasdf (心雁飞霞), 信区: Postdoc
标 题: 自荐作审稿人给什么人写信？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 18 10:16:18 2011, 美东)
请问如果我想给杂志自荐作审稿人，是只要给主编(cheif-editor)写信，还是要给所有
的editor都写信呢？谢谢 |
|
z****u
发帖数: 1007 | 15 会的。而且是把几个审稿人的意见都发给每个审稿人。 |
|
d****9
发帖数: 517 | 16 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: deli99 (fathead), 信区: Immigration
标 题: 求审稿人（生物类）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 24 13:25:29 2011, 美东)
我在工作中经常帮客户投稿SCI杂志，主要是基础生物研究，公共卫生研究，和临床研
究。很多杂志都需要推荐审稿人（遇到过一个需要推荐至少8个的，真是吐血）。需要
攒审稿记录的可以站内我。请提供姓名，单位（Institution & department），单位邮
箱，和领域。多谢！ |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 17 尤其是对一些没背景没有名气的作者更不公平？比如说一些牛审稿人（可以是学术上牛
，也可以是人格上牛的人）如果要棒杀某篇文章，另外一个或两个审稿人就有可能被牛人
操纵而附和牛人，尤其是当他们之间本来就存在某种利益关系的情况下？
这种做法给利益链提供了另外一个潜在的平台。 |
|
w****n
发帖数: 23 | 18 最近投了一篇pnas,已经一个多月了，老板打电话问他们也是没有结果。一开始觉得是
假期，可能审稿人有的去度假了，回复可能晚点，但是现在越想越不对。我们的文章和
一个大牛组的文章发现了相似的结果，但是比他们论证具体线路清晰。而且他们投出去
的文章被一个杂志拒掉了，其中几位审稿人拒掉的他们理由这好就是我们结果可以解释
（小道消息打听到的）。据说他们现在又偷到另一个杂志上了。所以我担心，我的文章
落到他的朋友手里，他们就一直拖着，然后抢在我们之前发表出去。 可能我的担心有
些多余，但是毕竟这结果谁先发是谁的。大家有什么建议？
Under Review 2012-06-12
Under Editor Review 2012-06-11
Under Editorial Board Review 2012-06-07
Quality Control Review Completed 2012-06-07
Quality Control Issue Identified 2012-06-06
Quality Control Review Started 2012-06-05
Author Appro... 阅读全帖 |
|
h*******u
发帖数: 126 | 19 我做miRNA 用overexpression 效果不错,已投稿.
但是,审稿人要让ＬＮＡ 去knockdown 看效果， 我做了，没有得到预想的结果,怎么
回答审稿人呢？
万分感谢！ |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 20 CNS最难过的坎是broad interest。80%的文章不送审就拒掉，也就是因为这个。老板扯
得那么远，很大程度上应该也是照顾这一点。而且，审稿人没有拒掉，说明老板弄的还
不错。
在回应审稿人时候，完全可以赞同某一块的确数据支持不够，需要另外补做很多实验，
所以俺们删掉。
我觉得你们老板很狡猾。
如果强调实验，而写很小的intro和discussion，弄不好编辑会说你这belongs to a
more specific journal而直接拒掉。这个度都可以自己掌握。从目前结果看，老板干
得很棒。
result |
|
h********0
发帖数: 12056 | 21 没错。对审稿意见不要太在意，一百个审稿人一百个观点。
你永远也不会满足所有的审稿人。 |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 22 别总拿国内人的英文说事。国内科研现在好得很，土博文章好的大有人在。您要想回去
混个教职，人家还要挑三拣四呢。
请不要拿自己的优势和人家的劣势比。大家都是搞科研的，不是学语法的。大体上看得
懂就行了。楼主的文章也就是被审稿人批写得差，不是没被编辑拒掉吗？关键看内容。
再过100年，说不定好文章都要投到中文杂志去了。那时的审稿人就该说，你的中文语
法太差了。 |
|
j****p
发帖数: 4 | 23 求心血管领域，最好是动脉粥样硬化领域或者分子生物领域审稿人！
如果可以的话可同时推荐认识的美国人，因为一个杂志都是推荐中国审稿人的话会拒绝。
大家如果可以审稿的话，站内联系我或者5******[email protected]
First Name
Middle Name
Last Name
Email
Institute
Address
City
Country
Specialty
Phone or Mobile no
非常谢谢大家！ |
|
m********r
发帖数: 17 | 24 我是这个杂志的审稿人，现在想积累审稿，有想在这个杂志投稿的，请要求我做审稿人
，请先给我留言，我会给你发联系方式。 |
|
S**********g
发帖数: 109 | 25 投了个觉得问题不大的杂志，真没想到对方竟然请了五个审稿人，意见一大堆，包括要
求补实验，做图，文字用法，统计问题，我从没见过这样多的审稿人，给了我两个月时
间，还有必要再改吗？感觉就算改了对方可能也不接受，要不要换其它杂志投一下试试 |
|
k**t
发帖数: 63 | 26 投一篇文章到JAFC，需要推荐一名审稿人，食品毒理方向，后续还有几篇文章，需要投
，如果需要可加为审稿人。
有愿意帮忙审稿的，把名字，单位和E-mail，发站内邮箱吧
多谢了
Happy Thanksgiving |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 27 投个文章，推荐审稿人的时候，我提出三个人，一个中国人一个美国人一个荷兰人，老
板说不行，我们美国的科学是世界领先的，推荐审稿人要有半数以上的美国人才行。。。 |
|
G**********3
发帖数: 161 | 28 【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
发信人: GoodLuck2013 (*~.~*), 信区: NanoST
标 题: 帮朋友找文章审稿人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 28 21:18:36 2014, 美东)
如题，领域是ceramic，小方向是Silicon Carbide Ceramic
有相关领域的审稿人，请站内联系！
谢谢！ |
|
G**********3
发帖数: 161 | 29 【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
发信人: GoodLuck2013 (*~.~*), 信区: NanoST
标 题: 帮朋友找文章审稿人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 28 21:18:36 2014, 美东)
如题，领域是ceramic，小方向是Silicon Carbide Ceramic。
相关领域的审稿人，请Email联系作者，最好附上CV，Thanks！
Email：a***[email protected]
Happy Chinese New Year！ |
|
t**j
发帖数: 198 | 30 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: tyhj (tyhj), 信区: Faculty
标 题: 如果向审稿人打听工作信息会有什么后果
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 20 02:17:50 2010, 美东)
领域太小， 合适的职位太少
不过这次投稿，审稿人对我做的东西倒是很欣赏
如果我在修改稿里问他合适的研究职位的事情会不会导致文章被拒
他是匿名审稿，不过我的文章还要修改几次， 可以有机会问他
就是不知道后果会怎样 |
|
l***n
发帖数: 376 | 31 ISSPIT 2015找审稿人
ieee signal processing 的isspit 2015会议找审稿人。现有几篇文章要审。有兴趣的
请和我联系。谢谢 |
|
f****e
发帖数: 923 | 32 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: fcwrme (fcwrme), 信区: Chemistry
标 题: 在elsevier网站上注册，会不会有机会成为审稿人？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 29 18:07:59 2013, 美东)
网站让填写愿不愿意 成为审稿人，还有自己的expertise |
|
h**********n
发帖数: 506 | 33 有在申请绿卡的人医生吗？求精神科或神经科方面审稿人if 5.7分
临床杂志审稿人难找，有这方面需要的医生可以与我联系 |
|
c****o
发帖数: 4716 | 34 在一个杂志发了4篇文章，其中有两篇是第一作者，是否可以向杂志社提在做审稿人的
要求。大侠们在第一次审稿时，是被杂志主动邀请的还是别人（比如老板）推荐的？发
多少文章才有可能具备审稿人的资格？ |
|
y***e
发帖数: 6082 | 35 通信作者先
在一个杂志发了4篇文章，其中有两篇是第一作者，是否可以向杂志社提在做审稿人的
要求。大侠们在第一次审稿时，是被杂志主动邀请的还是别人（比如老板）推荐的？发
多少文章才有可能具备审稿人的资格？ |
|
g***y
发帖数: 4784 | 36 联系editor,或者找牛人推荐
在一个杂志发了4篇文章，其中有两篇是第一作者，是否可以向杂志社提在做审稿人的
要求。大侠们在第一次审稿时，是被杂志主动邀请的还是别人（比如老板）推荐的？发
多少文章才有可能具备审稿人的资格？ |
|
b***d
发帖数: 102 | 37 请问如何才能成为JPC的审稿人啊，我目前是个博后，发过JMC, JMB之类的小文章，现
在希望做个审稿人锻炼一下。谢谢建议。
周末愉快 |
|
r***i
发帖数: 52 | 38 prl的审稿人里SB一直很多，我一直不知道编辑是怎么选择审稿人的，有些明显的没道
理的拒稿 |
|
m*****u
发帖数: 1727 | 39 1. 最郁闷的审稿意见就是，啥都好，就是不适合发prl，建议发PRB。这个还真不好反
驳。
2. 见识过别人的一篇文章的审稿意见是文章很好，但是PRL太短了，说不清楚，建议写
个长的投PRB。
哭笑不得了。
3. 见过别人的一篇PRL，第一轮sb审稿人把文章拒了，然后reply的时候回答了这个审
稿人的全部问题但是没改文章，然后审稿人说作者substantially的改了paper，现在建
议发表，就接受了。 |
|
V*********t
发帖数: 1478 | 40 我觉得是这样，如果referee确实是抱着跟你讨论物理的态度给你指出问题，很多时候
这些讨论会是非常有益的。有些时候审稿人从另一个角度指出问题，有可能确实和文章
无关，但是投稿人也不妨换个方式思考问题一下，没准会有什么启发。
当然，有一些审稿人确实比较傻逼，我个人觉得对于这些人说话也用不着很客气。 |
|
n**s
发帖数: 646 | 41 我最近一个文章投PRL，编辑给送了三个审稿人，A，B，C。文章的新颖之处是我用了一
种新的方法（自己写的程序）解释了实验，并指出实验文章的解释不对（几个PRL文章
）。与以前的的计算相比，我直接模拟出了实验结果，从而完美地解释了实验，已发表
的计算结果有的甚至错误，但结论猜对了，与实验的结论相反。A同意发表，全是正面
意见。两个不同意都认为应该投PRB。B似乎不太懂我的方法，说the method is hard
to follow。肯定了我们的文章提供了deeper insight，但仍然强调结论不新。我知道
他就是那个做实验的，因为文章还没投的时候他听了我的报告，要了我们的文章，然后
提出了一些意见，那些意见全部出现在审稿意见里面。C认为结果很有趣，deeper
insight，但结论不新，提出了两点看法，但他的看法全是错的。结果编辑直接拒了。
老板认为投PRB就算了。我想问问，如果appeal是否有机会？
另外我注意到我已经有三次PRL的投稿落入一个叫Samindranath Mitra的编辑手里，每
次都是三个审稿人，每次都是1：2，每次都不给我打官司的机会。如何避开这个这个编... 阅读全帖 |
|
|
h*****n
发帖数: 924 | 43 给他假设一个意思——如果您是说xxxxx的话——然后回答之
审稿人里混蛋多了去啦，还不好好伺候着
3: |
|
t**j
发帖数: 198 | 44 领域太小， 合适的职位太少
不过这次投稿，审稿人对我做的东西倒是很欣赏
如果我在修改稿里问他合适的研究职位的事情会不会导致文章被拒
他是匿名审稿，不过我的文章还要修改几次， 可以有机会问他
就是不知道后果会怎样 |
|
b*****t
发帖数: 7331 | 45 不用假装吧，他好像并不知道这个审稿人是谁，呵呵 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 46 说有些文章结果不是很strong
但也还有点内容
好歹也废了半天劲写
这么一片半死不活的文章，
觉得牛人肯定是不屑一顾，
到哪里找些不太牛的又比较有同情心的审稿人呢？
推荐自己认识的人，
算是cheating吗？ |
|
