p*f
发帖数: 739 | 1 我有个paper 6pages 一审稿人给了20页意见。一个老板的敌人和对手。老板后来
complain一下,换了个reviewer。我们现在都是exclude他。
呢？ |
|
m****v
发帖数: 623 | 2 对，你列举的第三条就是争论最大的地方
好几处都是在我看来完全是我文章scope之外的问题，虽然也很重要并且相关，但根本
就不是我文章要tackle的问题，我一篇文章不可能把该研究方向里面所有的challenge
都解决的，可是审稿人硬要说和我方向的实际应用有关联，所以必须解决
感觉他在不断给我扩大研究scope，这样就可以说我的工作是insufficient了
不知道该怎么向主编申述他这个方面？ |
|
G***y
发帖数: 1082 | 3 这个帖子的回复都很有料么。
我觉得口气可以客气一点，但是要据理力争。
要和editor强调这个人第一轮都没什么意见，怎么改了一轮提高了文章质量，解决了另两个审稿人的问题后又提这么多out of scope的意见。
challenge |
|
m******h
发帖数: 78 | 4 有没有想过这个最刁难的审稿人是在故意拖延你的时间，不让你发文章，而背后里他自
己也有类似的工作再作，为了让他自己的工作有机会在你之前发表。这也不是没有可能
的。
呢？ |
|
b*********d
发帖数: 2105 | 5 看杂志，有的不会，但是审稿人如果主动用他的链接去查的话能看到，有的会cc给审稿
人每一步动向。 |
|
|
a********u
发帖数: 1277 | 7 不是很确定，但楼主可以尝试一下提名致谢过的人当审稿人。 |
|
p*******g
发帖数: 809 | 8 IEEE 甚至一般要求2个月左右。不过很多时候第一论审稿结果返回需要等上半年。真的
不理解为什么审稿人需要搞那么久。真的拿出时间来审稿，短则几小时，多则也就几天
时间就可以了。 |
|
|
s****t
发帖数: 28 | 10 我曾经也遇到过类似的情况，不过貌似可能审稿人真心不太懂而不是故意刁难。我当时
就很直接的一条一条说明为什么我这么写，他的那些观点是错误的。当然不能措辞太激
烈，但也不必太客气，只要你是对的就事论事。玩了给了个good给发了。 |
|
m****r
发帖数: 310 | 11 恩，的确不懂的情况也是有的。你当时的审稿人有不让发PRL而要求转到其他杂志如PRB
之类的决定吗？ |
|
m****v
发帖数: 623 | 12 如果是前一种情况，是不是很有可能最后被拒啊？
一般是不是第三审稿人拒的可能性更大啊？ |
|
m***m
发帖数: 1228 | 13 case by case,我当过第三审稿人，轻松通过。 |
|
V**R
发帖数: 161 | 14 这个心态，是新faculty? 其实你要想想，投稿就象踢足球，裁判不一定总正确，但你
要是把球踢进球门，裁判还能给你硬判出来吗？
这种问题，还是自己找原因吧，何必骂审稿的？文章的质量就是在于peer review过程
中的提高，你倒好。骂审稿人对你不公平。。。。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 15 其实骂审稿人对自己不公平真没什么.
问题是楼主这个"骂"法就过分了. |
|
n*******n
发帖数: 540 | 16 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: nnnnnnnnn (hv), 信区: Biology
标 题: 顺风问一个关于学术界潜规则问题，审稿人可以私下联系作者吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 10 10:07:03 2013, 美东)
多次收到一个杂志审稿（IF 5-7) 来自国内一个组，做的很不错，想法也好，我一般就
pass了。
我能联系一下通讯作者交个朋友或者套点关系吗？毕竟一个领域的 |
|
S**********s
发帖数: 766 | 17 我碰到审稿人推荐了n个一个组的文章。。。过了一年那个组的prof给我发信说他们出
了一篇新paper我可能感兴趣，还说对我的工作也很熟悉。
这种情况是明摆了说我审了你文章。他的目的是推销自己的citation么，还是啥。。。 |
|
m****m
发帖数: 2211 | 18 我最近也见过一次
是和我同为审稿人
因此我看得到他的审稿意见
信纸赫使用了他们学校的信头
很庄严的宣告我同意接受这篇论文
然后很正式的签上自己的名字
后面是联系方式
我只能说
这实在是太2了
估计编辑再也不会找他审稿了 |
|
m****m
发帖数: 2211 | 19 原来是这样啊
看来是我少见多怪了
不过我们领域审稿意见往往包含公式，我经常看到的是审稿人自己的文件
文件 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 20 打招呼当然可以. 但审稿人拿到对方文章再打回招呼去就比较奇怪了. |
|
k***g
发帖数: 4904 | 21 有些杂志，你推荐的审稿人数量不够，都不让你进入下一步 |
|
h**********g
发帖数: 3962 | 22 真是隔行如隔山啊。
什么样的编辑会使用作者提供的审稿人？
如果是这样，不如直接收录来得快。 |
|
h*********i
发帖数: 494 | 23 绝大多数文章到不了审稿人手里，就拒了，如果co-author里有牛人就好一点儿，如果
有editorial board里的人，就更容易了 |
|
|
d*******h
发帖数: 2146 | 25 我们的圈子比较mean经常被自己推荐的审稿人骂得狗血喷头编辑看了好开心啊
人, |
|
L**B
发帖数: 373 | 26 大有一些部分faculty是用的H1B;他不专门需要我的引用来申请绿卡，但是他可以用这
种方式很快提高引用；那几篇的文章作者有好几个，说不定审稿人是学生呢？ |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 27 我薄厚老板一直说，reviewer should never ask for more experiments。如果你觉得
这个实验是essential，你就据了这个文章，说数据不够支持结论。如果你觉得这个实
验只是什么make the paper stronger，你就不应该说这个话或者应该很明确指出，我
的这个要求只是opitional。
很多时候reviewer就是动一动嘴皮，做实验室的人可能需要花一两年去做实验。现在生
物这边动不动就是要求别人补实验，最后一篇文章拖个几年，补的实验很多也就是画蛇
添足。最后大家所有人今天我投文章被审稿人恶心了，我审稿的时候也恶心别人，最后
整个领域乌烟瘴气，大家都苦不堪言。
以前老板说，做文章reviewer最重要的一条就是be nice，不要太过分。将心比心，每
个人投稿的时候都希望reviewer会善待自己的稿子，所以自己审别人文章的时候也将心
比心。
immunocytostaing
说 |
|
w****y
发帖数: 141 | 28 这种遇到的太多了
更搞笑的是，有时候拒了以后，这个人原封不动把文章又投了其他期刊或者会议
然后，又是分到我手上审，然后又拒
基本上根本不follow审稿人的建议，只是乱投，希望赶紧中 |
|
A**********8
发帖数: 285 | 29 不是我的稿子，帮老板审一篇文章，投到一个档次比较高的杂志。可以看出这个文章的
结论证据不足。我就写了几个major comments，建议大修或据稿。
后来这个文章也确实据了，但看了其他几个审稿人，简直就是非常mean啊，这也不行那
也不行，从头到尾反驳，写的不好，图不好，注解不好，方法不好。。。有个reviewer
写了20条意见。。。
我被吓到了，生物这个行当对人如此刻薄。搞得我都有了quit冲动！ |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 30 都拒了，你怎么能看到其他审稿人写的东西，这editor难道还把几个referee写的东西
全部互相传阅一遍？ |
|
w*****n
发帖数: 2693 | 31 现在审稿的主力基本都是薄厚和年轻AP
相当多的人对审稿的认识，还停留在炫技+讨好editor的阶段
所以都是能多写就多写
大量editor自己不读文章，对文章没有自己的判断
唯一的工作就是把审稿人意见转发给作者
堪忧！
reviewer |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 32 这年头，难道文章写得烂，审稿人也不能说么？仔细指出不足难道不是可以更好的帮助
作者改进？就算这一次被拒，这些意见也可以帮助作者提高对这个课题的认识啊。
reviewer |
|
A**********8
发帖数: 285 | 33 同意，曾经自己的一个一作文章投出去4个审稿人，大多数给的意见很不错，要补的实
验也都补了。
虽然用了很大力气去修改，但是最后的稿子真的质量提高很多。后来在外面讲，评价也
很好。现在看来投低了些。
这一年没有一作文章，帮忙审了篇稿子，感觉到寒气！ |
|
发帖数: 1 | 34 你肯定不是我这篇文章的审稿人，我们一审的结果还没交呢。我们没有语言问题，工作
也是在美国开展的，
安啦。 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 35 第二个审稿人很容易过。他就是读不懂，你都给改一遍就应该能过了。 |
|
c*******t
发帖数: 644 | 36 (1) "针对文章的一些细节指出了十几个very superficial并且很外行的问题";
(2) "初步感觉这个审稿人是和我们的技术路线相互竞争的另一个利益方"
同学，这两句话（1）和（2）有点自相矛盾呀！ 他都和你们有竞争了，你还敢说他是
外行。
试想，一个能和你们竞争的人怎么可能是外行呢？ 太轻视对手了吧？
你会辩解说，他是装着外行找麻烦的。我给你讲，这个可能不大。
圈子里大家都认识，提白痴问题是要被人笑话的。
如果你的文章也这样写，你会得出错误结论象 “C老师的评论很rude”
和 “C老师是写文章的外行”，哈哈 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 37 ([email protected])
回帖_BiggeyIssue_to kfc666 (666) lazydog et [email protected]
[email protected]
([email protected])
lazydog 同学老师，
对于你们的。。。，一个字 ----- 赞啊赞啊赞！！~~。。。@@[email protected]@。。。：））。。。
([email protected])
------因为，架设，欧不，假设，假设 往最坏的。。。想。。。-------譬如，好像在
哪儿。。。看到这么一个说法。。。，说是。。。如果 泰坦尼克号没有沉默，欧不，
沉没，泰坦尼克号上面的那些。。。没有“死，欧不，爹，欧不，die”的话，那么 第
一次世界大战 就不一定会发生 ------- 因为好像是说 泰坦尼克号上面的那些。。。
“死，欧不，爹，欧不，die”的人，都是 泰坦尼克号上面的相对来说的。。。人（？
？~~）。。。是。。。所谓的。。。（？？~~不是低端人口地段人口底端人口！！~~真
的不是... 阅读全帖 |
|
|
r****f
发帖数: 401 | 39 近期内将向期刊投送有关免疫或肿瘤治疗的稿件的同胞，可以把我列为推荐审稿人。感
兴趣者给我发站内信件，我将告知你我的姓名，单位，以及联系方式；同时最好也将你
的信息发给我。 |
|
H*********8
发帖数: 323 | 40 对不起，借宝帖用一下，我准备申请绿卡，愿意做细胞和分子专业方面的审稿人，站内
信件联系。 |
|
a****f
发帖数: 98 | 41 请问如果我想给杂志自荐作审稿人，是只要给主编(cheif-editor)写信，还是要给所有
的editor都写信呢？谢谢 |
|
m****v
发帖数: 623 | 42 以后你怎么排除这个审稿人呢？
每次投稿都和杂志的主编说，不要某某人审稿吗？
那原因呢？ |
|
m****v
发帖数: 623 | 43 要按照那个审稿人的意见大改的话，工作量可能比做一篇新paper还要大 |
|
w****i
发帖数: 262 | 44 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: wumudi (五亩地), 信区: Faculty
标 题: 问问期刊一般给审稿人多长审稿时间？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 1 17:59:13 2012, 美东)
我收到了一篇稿子，期刊不错，要求两周审完，刚才提交好没有thank you letter。我
没有审过多少稿子，不知道什么情况，特来一问 |
|
b***y
发帖数: 392 | 45 【 以下文字转载自 ME 讨论区 】
发信人: biguy (Goodman), 信区: ME
标 题: ASME2012 IMECE 会议文章征审稿人
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 13:57:51 2012, 美东)
大概有10多篇文章，是 强化电子散热方向的。
有意者，发站内信，介绍个人专业背景，觉得合适的话，会发正式邀请审稿信给你。 |
|
b***y
发帖数: 392 | 46 希望一定要认真的。
前几次征审稿人，有个哥们几次都给我发信要求审稿。看着很是诚恳的样子，后来发过
去2篇，这哥们一直到审稿截止期那天才在网上上传了“审稿意见”
过去一看，原来审稿意见是空白，他只填了会议网站提供的审稿意见选择题，让人很是
郁闷。这样的态度就不要做了。 |
|
c**********n
发帖数: 13712 | 47 只能证明前两个审稿人的已经完全相反，editor不确定 |
|
p****t
发帖数: 72 | 48 师弟的一篇文章！大致内容是从一个T-DNA插入突变体克隆了一个与叶绿体功能相关的
基因。若有兴趣，请站内联系。他会在coverletter中把你列为建议审稿人！
谢谢了！ |
|
M***A
发帖数: 35 | 49 有些文章发愁找不到审稿人：
农业(蒸腾蒸发/灌溉排水、土壤水分等）
自顶一次！ |
|
g*********s
发帖数: 350 | 50 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: greattigris (Dalaohu), 信区: Biology
标 题: 求生物医学类审稿人
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 06:09:31 2015, 美东)
有生物医学类的，近6分的杂志，需要帮忙审稿。我自己不想再多审了。 领域为cancer
biology. 最好擅长临床分析的。类似于某某基因表达水平对病人预后的影响，某某治
疗药物的预后分析。 乐意帮忙的请尽快站内邮箱联系。多谢了！ |
|
