v**n
发帖数: 951 | 1 其实IT support的价格比设备本身更费钱。。。 |
|
v**n
发帖数: 951 | 2 内部研发价好像不到一百，做工好像还行，性能不知道是不行。 |
|
ay
发帖数: 2267 | 3 50米，好远
转换成电视用的同轴电缆＋放大器，不知道行不行
不懂，就随便一说 |
|
|
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 8 这个把win7的concurrent remote session破解掉基本上就是了吧。
当然了，需要台瘦客户机连上来。打游戏估计没戏，不过两个人同时在一台主机上干活
肯定一点问题没有。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 9 还是用客户机就简单了。问题是楼主只想要一台PC，而不是一台主机。 |
|
p**********r
发帖数: 1693 | 10 我只是自己在家里两台机器上试过，服务器装linux vncserver，客户机装windows
vncclient，都是照着默认设置的，后来觉得太麻烦就没研究了。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 11 有很多第三方的freeware支持被远程。不过目前我只发现rdp可以根据客户机的显示器
自动调整远程桌面的分辨率，包括把16:9的屏幕fit到4：3上去。 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 12 据评测说单独RDM与VMFS的性能差不了太多，只是在有特殊需要的时候用一下。不过算
上额外的层，应该还是RDM会好些。像适合平民百姓的软RAID+LVM自己就是两层，虚拟
主机再来一层，虚拟客户机还有一到三层，这种情况RDM还是有优势
EXSi比XenServer更适合家用。XenServer老是抱住PV模式的大腿，非要劝你所有Linux
都用PV，其实在新CPU上它反而不如HVM性能高。我在E3-1230/E3-1240上测的结果，PV
连HVM一半的分都达不到。如果以后有机会进一个N40L，会测一下在那上面哪种模式好
一些
RDM |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 13 做下载机？VIA有个整机功耗7w（无显示器）的瘦客户机。 |
|
c********n
发帖数: 1577 | 14 第一次弄小server,不太懂，上板上来请教一下
ATT business 的package,好想是给4个还不是5个固定ip.
监视器用了一个
剩下的就只能用四个。现在有6个client机器+3个打印机。。
根本不够用。所以一直断。不知道为什么wired的机器全部都走固定ip,不走上不去
所以我就想弄个服务器。顺便可以Raid一下，然后share printer.然后监控所有client
机器
家里刚好有个旧的intel Q8400机器。应该够用了。因为没有什么大操作
现在想问的问题就是
我买了TRENDnet的2个普通8port switch---TEG-S80G
准备连在一起。然后主机server连在switch上面。所有客户机走线也都走这个switch.
我需要在switch之前加个router吗？因为我听说switch是没有ip分配的。
还是说我直接走switch就可以run 这个小server呢？ |
|
w**********8
发帖数: 4112 | 15 server上的打印机,其他客户机访问都正常,只有一台访问总是脱机,重启这台机器的
print spooler服务后就会连上,但过一段时间又脱机,只能再重启这个服务
请问是什么原因?谢谢 |
|
h****n
发帖数: 1093 | 16 这种事情我干过,研究过，最保险而又不麻烦的方法还是用web ssh terminal
推荐下面这个网站
http://www.serfish.com/console/
你可以google类似功能的网站
优点是从公司内部的防火墙来看采用的是普通的http 80和https 443端口对外连接的，
网站那端相当你给你做了一个代理的功能，防火墙基本上不会封杀80和443端口，不管
是web服务器和你SSH服务器的通信还是web服务器和客户机的通信都是采用SSL加密过的
，而就算是应用层的防火墙也一般不会去filter这种网站
如果公司明令禁止这种行为，建议楼主还是不干或者少干这种事情，联想到之前的那些
莫须有的华裔间谍案，没有一种完全保险的方案，有些公司据说会安装周期性屏幕监视
软件，平时你发现不了，遇到这种情况的话，什么方法都没有用了 |
|
d****g
发帖数: 325 | 17 感谢推荐，再问小白问题:
1. 自带的Embedded linux是不是厂家定制的？以后升级维护靠自己还是厂家？
2. 4个Tray的server是不是最多就装4块硬盘了，以后扩展只能换硬盘了？
3. 看说明好像是server的备份用Rsync，windows客户机用厂家自己的QNAP NetBak
Replicator，Mac用time machine，我理解的对否？
如果是定制的linux是不是不太容易用第三方软件啊？ |
|
O*********h
发帖数: 4674 | 18 做ap的路由无线ssid，加密，密码是不是要和主路由一样？
那客户机无线是自动找信号强度高的那个吗? |
|
P****D
发帖数: 11146 | 19 不知道你的“客户机”具体是什么。一般是这样，但有些手机比较笨，需要装Wi-Fi
manager之类app。 |
|
h**2
发帖数: 2841 | 20 还是VM方便
不过其实我觉得弄俩瘦客户机，一个linux，一个windows，有重大任务login到家里或
者工作的cluster不是更好 |
|
i*******D
发帖数: 993 | 21 linux或者windows的都可以. 在网络中的服务器和客户机有多个网卡.要是能把多个网
卡同时连到路由上然后让os自动同时用这些网卡和负载平衡就好了. 有没有什么成熟的
容易部署的方案? |
|
c******n
发帖数: 16666 | 22 你自己先要搞清楚现在到底是负载还是发热导致的问题
然后到底是cpu+ram吃不住了 还是无线模块过热导致的问题
插个网线stream一下马上就知道了
我估计就是无线模块
你都不用价格副路由器
加个交换机 nas 客户机都接交换机
之后的数据传输都只在交换机端口之间进行 |
|
a*f
发帖数: 1790 | 23 要共享的文件包括
1）工具软件，每台电脑都需要的安装软件
2）下载的电脑书籍
3）开发软件，源代码程序等
4）电子收据，账单，保险，网上Order，等等
5）个人的一些文件
6）虚拟机原始映像盘（如果客户机的虚拟机崩溃了，用来覆盖的）
目前看到有这样几种方式
A）共享文件夹
B）QSYNC
C）iSCSI
我准备把常用的工具软件用QSYNC共享，每台电脑多占一点磁盘空间。每台电脑留备份
不影响安全。
其他的在考虑用共享文件夹或者iSCSI，因为不想在每台电脑留备份，全部放在NAS存储
。先请教一般都是用共享文件夹还是iSCSI来远程共享？有什么要注意的（性能/安全）
问题吗？ |
|
c******n
发帖数: 16666 | 24 re
vmware的话只要可以reconfigure成功
之后可以映射主机usb到客户机 你就可以继续用你的usb key哦哦 |
|
n*********r
发帖数: 262 | 25 【 以下文字转载自 Shanghai 讨论区,原文如下 】
发信人: nieuwfinder (纯粹理性), 信区: Shanghai
标 题: 求助：关于两个笔记本的共享上网
发信站: The unknown SPACE (Tue Oct 1 16:45:23 2002) WWW-POST
现在的问题是客户机无法安装TCP/IP和其它协议，安装的时候系统提示在系统中找不到，
要求插入软盘来进行安装，但是现在手头没有协议的安装盘，也没有操作系统的盘，请问
到哪里可以下载呢？谢谢！ |
|
os
发帖数: 81 | 26 控制孩子使用互联网之开源方式
赵珂, cn.zhaoke.com
http://blog.zhaoke.com/88.html
2007年3月5日
开源Web过滤项目提供了Ubuntu和Red Hat平台上详细的使用方法.
Web过滤系统位于客户机和互连网之间, 它可以根据规则链来限制访问特定的网站. 系
统可以在内部模式下工作, 用户的请求将直接通过内容管理系统发送, 也可在主动模式
下工作, 内容管理程序处于”混杂”模式, 可监听多个不同的网站. 如果系统发现某个
网站属于不被接受列表, 内容管理系统将发送一个TCP RST数据包到另一端并且劫持web
会话和转向到一个阻断页面. 内容管理系统由家长或者管理员来控制, 从而未成年人可
以访问被接受的网站. 系统可作为DHCP, NAT, 防火墙, 无线网关和路由器并带有Web内
容过滤功能. 家庭或小型商业用户也可以在自己的网络中添加一个独立的设备来处理无
线路由器的大多功能和内容过滤功能. 系统还可以作为透明代理(如果使用了3层设备),
或报告系统(无阻止), 或仅阻止查看的网站.
该项目的想法是构建一个web内容过滤服务器, 并 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 27 不能访问本地的资源，无论在不在jar包里面，只允许访问class文件
否则你写一个病毒，直接运行，客户机就翘掉了
要数据签名，选择同意后才可以
applet理论上除了你访问的那个服务器上的资源外，不允许访问任何资源
包括你本机，无论你这个资源是不是在jar里
发现 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 28 那也得1.6才行，我不希望把我的jdk版本弄得太高
因为我很有可能会使用applet，不能对客户机要求太高
fb才10m啦，很小了，可以了，我对本机上的数据库要求不高
只要是个数据库，能建立连接池就行，我会用hibernate封装的
在网络上搜索了一下，看到对mysql是恶评如潮
倒是很多人对其它两个数据库好评有加
当年mysql作为一家“开源”公司好像也是被人骂的，说是假开源 |
|
i**e
发帖数: 6810 | 29 在客户机上用吗？
derby DB可以单独装，不过还不如h2了 |
|
V***l
发帖数: 2108 | 30 技术各种的松耦合。
服务器和客户机原理得了解。 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 31 NC或者瘦客户机的概念已经几十年了，这个概念其实不好，不应该限制用户必须这样那
样，而是应该给用户选择的权利。80/20规则其实就是普世价值，哪里都适用 |
|
a***o
发帖数: 3734 | 32 In past 几十年, 瘦客户机 was not successful due to
1. network bandwidth
2. web app can not match look and feel of local app UI.
These two constrains are disappearing, thanks to 3G, fiber optics and
other broadband. Also thanks to ajax, gwt, flash, flex,etc.etc. RIA dev
tools. Web apps become more and more like local app. For example,
google doc and calender are catching up with MS office, UI wise.
Even games can run in a browser.
with regard to 限制用户, there is a big difference between dummy
terminals 40 |
|
|
s**h
发帖数: 1889 | 34 有点疑问。我自己试过，家里有3台机访问跑这个iptable规则的linux机，我在一台机
上故意在短时间内访问超过上限，这台客户机就再也不能访问了，可是其他两台机还是
可以照常访问。而且过了几天那台违规的机器好象都不能访问(这一点记得不太准确了)
。必须flush才行。不知道这是不是说明这个规则是针对ip的。
m
m
，呵 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 35 cname的跳转是dns自动实现的
在客户机上，还是最原始的那个域名
比如我输入www.trifice.com
cname定义这个alias是abcde.aws.com
那么客户机，不管是android还是ios，在输入www.trifice.com之后
都不会再redirect到abcde.aws.com
这个实现由dns来做，你看到的还是www.trifice.com
iphone |
|
z****e
发帖数: 54598 | 36 哪个股票系统阿？
nasdaq比淘宝安全性精确性要高多了
老魏那个是给人家nasdaq平台送单的客户机
相当于挖矿机
他没做过真正nasdaq平台的事
送单就类似抢票插件
nasdaq平台就类似12306，obamacare这些 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 37 表紧，现在连apple都搞swift了
这些家伙迟早转到java like的语言上去，比如dart/swift
以后用python的都会学习swift，条条大路通罗马
最后都会通向java，他们不通也好
做客户机的一般对服务器没啥概念
写server side风险太大，让他们留在客户端跟本科生竞争就好了 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 38 木有错
ios本来内存就不是很富裕
没事往上堆太多第三方类库特别容易造成内存的不足
这个跟server side是不一样的
server side加内存很容易，反正只要伺候好一个系统就好了
app一般都是客户机器，内存什么是控制不了的
所以很多东西都要省着点用
而且特别复杂的数学应用一般都不会在客户机做
big data那种计算在mobile上做就属于脑残的行为 |
|
c******n
发帖数: 16666 | 39 长远太远 还要具体看use case
长远的话未来肯定是ps now这种
服务器传输渲染结果 客户机反馈用户操作和解码高清视频的组合 |
|
w***a
发帖数: 313 | 40 用ftp没必要，在servers B直接用samba, 把目录共享给各个客户机和server A .
在B 上处理后，结果直接输出到A 的samba目录。要是共享给Linux, 就用nfs.
）。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 41
客户端的各种资源都比较有限，你应该控制轮子的数量，能不用就不用
sprit kit是经过苹果官方硬件加速后的框架，不用的话，明显有闪烁
所以我才用，如果阿猫阿狗自己写的客户端轮子，一般我都要看懂后再用
那个swift socket只有两三个c文件，一下就看懂了
这个跟服务器端不一样，服务器端代码大，东西多，而且资源丰富
内存不够可以加，可以下源代码，可以直接源代码debug
可以在启动的时候先预热一下，实例化各种beans等等
都很容易搞，客户机内存不够就歇菜了 |
|
|
n****j
发帖数: 1708 | 43 操，客户机当然要遵守协议，你想造反吗？是不是你送过来一句蒙古话，我还得找小鞑
子翻译啊？ |
|
n****j
发帖数: 1708 | 44 还不明白吗？客户机的戳子不代表你比别人早，最终要核心鸡的戳子为准。
再说了，给客户一个戳子这种馊主意，也就你赵策赵老师能想出来，人家没找你要，就
算大妈不抽你，负责解释的客服小姐也得扒你一层皮。 |
|
n****j
发帖数: 1708 | 45 什么叫自己排？甲客户机发请求前问一圈，有人跟我冲突没，问完，等等，乙说我刚收
到一个，您那完事没有，完事我再去订票。
是这吧，哈哈哈，赵老师你笑死我了。 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 46 我看赵策这么desperate，顺便帮他做下广告。我自己感兴趣的是DPDK。
这个benchmark里DPDK 服务器 + 传统客户端能做到192K req/s，
（我重复出来是210K req/s)
比C++/vert.x传统服务器高差不多一倍。但是其实DPDK服务器是没用足的，
客户端是bottleneck。如果用多台客户机，DPDK吞吐量能进一步提高。
我在相同的硬件上试了DPDK 服务器 + DPDK 客户端，吞吐量能做到
500K req/s。也就是vert.x的5.5倍。这个5.5倍只是HTTP短消息的开销，
如果业务逻辑加上去，速度提升就不会那么明显。vert.x相对别的
框架的提高也是同理。一般app应该连vert.x的性能都不需要的。 |
|
