f*******y
发帖数: 8358 | 1 那个地方是笑贫不笑娼的地方，有钱就是大爷，没钱就是孙子。
不患寡而患不均。
不均还不是正当的不均，不出乱子才怪。 |
|
m*******1
发帖数: 610 | 2 就在门口派，开放给所有人，但是不是所有人都能拿到。。
这不就是有意制造混乱么。。。这样能不挤死抢死么。。。
赤果果的想要实践证明“不患寡而患不均”的命题么？ |
|
c********k
发帖数: 311 | 3 到时候贫富差距更大，宁可大家都穷，不患寡而患不均 |
|
D********r
发帖数: 3238 | 4 你们小学语文老师要负责啊
惬意,qie
不患寡而患不均 |
|
|
g***j
发帖数: 40861 | 6 Cohen做了一个被称为“最后通牒博弈（Ultimatum Game）”的实验。实验中两人一组
，每组被给予一笔款项来分配，其中一个人是提案者，负责提出分配方案，另一个人则
是决定者，负责决定是否接受提案者的方案。假如决定者同意，那么就照此方案进行分
配；假如决定者反对，那么提案者和决定者两个人就都什么也得不到。
理性分析的话，只要提案中给了那个决定者一点点钱，他就应该同意。毕竟，一点总比
没有强。但实验中，如果决定者被分配的部分低于20%，大部分的人都选择拒绝，宁可
两人全都一无所获。为了排除这样的决定是因为那些钱太少而吸引力不够的缘故，研究
者逐渐升高了测试所用的总款项。结果发现当决定者觉得自己受到不公平对待时，有时
甚至连高达决定者一个月收入的款项也被放弃了。
这种拒绝的产生很可能是受到情感的驱动：也许是对于不公平分配方案感到的愤怒，也许是想到能惩罚试图占便宜的另一方——毕竟那一方也同样一无所获——带来的喜悦。
无论如何，重要的是研究者发现了在此决策过程中相当活跃的两个脑部区域，一个是大脑前额叶皮层（prefrontal cortex），一个则是脑岛叶（Insula）。
六、我们 |
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 9 对资源和利润的争夺可以做大国家利益这块大饼，民主关系到国内每个人能分到多少。
对于既得利益者来说，只要保证自己对大饼占有的份额，大饼多一点少一点其实关系已
经不大，他们害怕的是一旦民主了，自己和屁民的份额差不多了，那就欲哭无泪了。对
于屁民来说，则是不患寡而患不均，只要自己的份额达到平均水平，那就是火箭上天了
。对于5毛来说，就要把屁民从争夺大饼份额上引导到做大大饼上，这样他们的矛头就
指向别国而不是既得利益阶层了。 |
|
m*****u
发帖数: 19562 | 10 人都是得寸进尺的， 嘿嘿。你隔绝社会多少 年了？
６４让老百姓上街，他们跟着就打砸抢。人的嫉妒心是魔鬼，疏导不来的。
天朝人民不患寡而患不均几千年了，变不过来的。 |
|
b******a
发帖数: 588 | 11 我的意思是农民最应该要求民主，大家一起当贱民、住窝棚、做文盲，总比我当贱民你
当白领房奴然后你还瞧不起我好。不患寡而患不均。 |
|
|
m***6
发帖数: 8479 | 13 很有道理，很多人就是这么想的。中国人古来有之的思维，不患寡而患不均 |
|
d*d
发帖数: 686 | 14 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: boycott (haha), 信区: ChinaNews
标 题: 公务员养老特殊化是权力掠夺和特权延续
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 27 14:24:41 2010, 美东)
上午1:25（12 小时前）公务员养老特殊化是权力掠夺和特权延续从 博客中国 思想 作
者：闫和成 2010-12-27 09:20:21 发表于：博客中国
公务员养老特殊化是权力掠夺和特权延续
企业退休涨一百锣鼓喧天；公务员涨一千不报道；退休工人加六次，还不及退休公务员
加一次。养老金双轨制其实极不公正，公务员养老特殊化是权力掠夺和特权延续，也是
潜在的不稳定因素。如何让社会保障一碗水端平，如何消除职业差别和阶层歧视，这对
执政当局将是严重的考验。
养老金年年涨 骂娘声不绝耳
东方日报
国务院决定，自明年元旦起，全国企业退休人员基本养老金上涨一成，平均每人每月增
加一百四十元，这是当局连续六年提高养老金标准，但受惠者并不领情，网上劣评如潮
，「企业退休涨一百锣鼓喧天；公务员涨一千不报道；退休工人加六次，还不及退休公
务员加一... 阅读全帖 |
|
d*d
发帖数: 686 | 15 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: boycott (haha), 信区: ChinaNews
标 题: 公务员养老特殊化是权力掠夺和特权延续
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 27 14:24:41 2010, 美东)
上午1:25（12 小时前）公务员养老特殊化是权力掠夺和特权延续从 博客中国 思想 作
者：闫和成 2010-12-27 09:20:21 发表于：博客中国
公务员养老特殊化是权力掠夺和特权延续
企业退休涨一百锣鼓喧天；公务员涨一千不报道；退休工人加六次，还不及退休公务员
加一次。养老金双轨制其实极不公正，公务员养老特殊化是权力掠夺和特权延续，也是
潜在的不稳定因素。如何让社会保障一碗水端平，如何消除职业差别和阶层歧视，这对
执政当局将是严重的考验。
养老金年年涨 骂娘声不绝耳
东方日报
国务院决定，自明年元旦起，全国企业退休人员基本养老金上涨一成，平均每人每月增
加一百四十元，这是当局连续六年提高养老金标准，但受惠者并不领情，网上劣评如潮
，「企业退休涨一百锣鼓喧天；公务员涨一千不报道；退休工人加六次，还不及退休公
务员加一... 阅读全帖 |
|
l**m
发帖数: 5113 | 16 中国有房的比没房的多
只不过新移民的白领年轻人在网上吵得比较凶
有房一族吵得凶的，基本上是不患寡而患不均的 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 17 不患寡而患不均
先富数典忘祖,这么经典的教育不当回事. |
|
m***6
发帖数: 8479 | 18 又来中国的老套了。不患寡而患不均。
台湾韩国是经济发达到一定程度才开始搞民主，穷折腾得。
中国现在也可以搞，不过经济估计不会有更大的进步了。到时候表面上大家平等了，这
跟当年的社会主义大锅饭又有多大的区别？
现在的民主浦西派，跟当年的“共匪”真他妈的像
难. |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 19 不患寡而患不均，中国2000年暴民历史都这么写的。
别人买100万套"商品房"，那是别人的私有财产。不怕贼偷就怕贼惦记，比尔盖茨的财产更多，一个农庄比100套房都大，你咋不去惦记呢？
者。 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 20 没人去旅行
经济下降太厉害
大学生卖茶蛋,还被城管欺负
由奢入俭难
同时,先富们照样花天酒地
甚至更奢靡
于是折腾了
不患寡,而患不均 |
|
s****r
发帖数: 5546 | 21 人都是不患寡而患不均。60年代学生毕业就集体失业，但是老百姓不知道
还有人过好日子，所以党让去哪儿就去哪儿。现在穷人都在电视上看着
富人的生活，完全不一样了。中东这十多年恐怖主义当道也是因为这个
穷人看着富人的社会基础。
生也
生会 |
|
T*U
发帖数: 22634 | 22 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: TTU (Call for Drama), 信区: Military2
标 题: 中东局势和发展道路zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 11 23:20:32 2011, 美东)
下面这个系列，有点犹豫，因为谈到的话题，可以放在这个闲聊系列，也可以放在关于
政治改革的系列，还可以放到《说文论文》系列。不过，先把它写出来，至于将来放到
哪里，就以后在考虑吧。
前面谈到埃及人看待土耳其模式的时候，俺专门用了一个非常特定的限制词“阿拉伯大
城市的居民们”。
为啥这么用呢？因为埃及，和中国以及世界上的大部分发展中国家一样，有一个社会问
题，那就是城乡差距。
就是说大城市里面的居民，和中小城市以及边远乡村的居民，大家的生活水平不一样，
生存状态不一样，因此造成的思想意识的不一样。
相比于大城市，比如说开罗这样的地方，很多城市居民教育水平比较高，现代化意识相
对浓厚，世俗意识比较浓，那么想土耳其这样的发展模式，得到的接受程度比较高。
可是出了开罗，到了下面的中心城市或者乡村，那就是完全不一样。
那就是宗教意识比较强，... 阅读全帖 |
|
d*********t
发帖数: 4393 | 23 中东局势：埃及，埃及！（四）
(2011-02-17 06:04:41)
在中国参与进国际经济分工之前，美国可以根据自己强盛的国内市场，然后决定哪些盟
友，可以享受到劳动力密集型企业的转移好处。
这里包括韩国的独裁军政府、新加坡的独裁民政府，当然还有台湾的独裁蒋家王朝。都
是在这个时候获益非浅。
而当时的埃及，还忙着和以色列打中东战争呢，肯定就会错失这班车。
从90年代中期开始，先是日本的雁行模式受到打击而破产，导致了东南亚的四小虎在东
亚金融危机后受到冲击，然后就是中国加入WTO，从而改变的整个世界的经济分工格局。
那就是在中国总组装厂的结构之下，你要么作为原材料和能源供应国，要么作为中间部
件生产国，才可以加入这个新的结构。
而你要在这个竞争中存活，你必须具有高于中国工业水平的技术和知识能力，才可以抢
占先机。当然由于中国建国之后，重工业基础已经打下了，那么中国工业的追赶速度会
越来越快。加入中国自己的军工体系一直自成系统，里面的科技如果开始军转民，那么
会加速这种技术上的追赶。
在这种情况下，任何国家要想立住脚步，就不得不考虑，如何加入这个体系，而不是迎
头竞争。
从埃及的角度来... 阅读全帖 |
|
d*********t
发帖数: 4393 | 24 闲话55：中东局势和发展道路（二）
(2011-02-04 03:15:46)
当然如果政府的腐败太过，而且你经济发展的扩张速度不足，或者说像中国那样，发展
速度开始降低，那么社会不公平的结果，就会变成首要问题。
看一下台湾人民，对蒋经国时期政府腐败的容忍，和对陈水扁时期政府腐败的憎恶，就
可见端倪。
因此俺在2008年对中国政府的提议中，谈到了三点。削强藩（弱藩不需要削），要解决
的是，重新树立中央政府的权威和行政动员能力。均贫富，要解决的是，当经济发展速
度开始放缓，人民对政府官员腐败和社会分配不公平的容忍度降低的问题。
而严吏治，要解决的是，在没有一个很好的制度可以彻底解决官员的贪腐问题，而且还
需要挖掘官员的执政能力，因此官员考核的标准，还是要以能为先，以廉为辅。过一段
时间，就打击一次贪腐官员，保证腐败的程度在一个可控制的范围。
但同时如果过于强调反贪腐，而造成清廉但是无能的官员充斥政府体系，那么这个国家
出问题的机会要更大，时间要更快。
这虽然不是一个完美的法子，可是谁让俺们不是生活在天顶星那样的完美星球上，而是
生活在地球这个人人私欲横行的世界呢。
东亚社会传统上是一个重... 阅读全帖 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 25 成本那段太扯了。大部分人过年回家的时候，每小时工资=0，或者说工资不会因为交通
工具而变化。
铁路的问题在于不患寡而患不均。
以前春运的时候对票贩子怨声很大。后来搞了实名制，买不到票也没有那么多抱怨了。
现在搞了高铁，停了一部分普线车。有一些人就跳起来了。坐绿皮硬座的民工是不会跑
到网上抱怨的。我认为应该停掉普线上的T和Z，砍掉大部分卧铺，这些种车体的运输效
率不如绿皮和K车的硬座。普线上客货都跑120km/h，普线车站站停，多开硬座，足量供
应。这样没钱的人可以坐硬坐，但是折腾。不愿折腾的就去坐高铁。 |
|
|
|
K********A
发帖数: 917 | 28 这个毛时代差距还不大，是否毛时代较好呢？你这个就是典型的不患寡而患不均。别人
头栓裤腰带打江
山你在家种地你也想和别人活的一样？要是换你是地主后代你现在也是愤愤不平吧。
况且文革时期这些人也受冲击了啊。
哪个社会都有阶层的，人才能流动才是关键。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 29 我父母亲都是普通的干部（职员级别的），但是，文革期间两人都有一块瑞士表。我妈
的是英纳格的，我爸的是梅花表。家里也有名牌自行车。所以雷锋叔叔有瑞士表一点不
奇怪。
其实，最主要不在这。人是不患寡而患不均。只要不是吃不饱饭（象北棒子），大家意
见就不大。 |
|
f*********0
发帖数: 2538 | 30 第一个现实是中国人到现在还是“不患寡而患不均”。按说XXOO生孩子应该算天赋人权
了吧，绝对是普世中的普世，然而就是这么一种普世，zf都能制订出一个政策来约束，
这算是操蛋中的操蛋了吧。奇怪的是，就是这么一个看起来很操蛋的政策，居然是中国
当今被执行得最彻底的政策。为什么呢？就因为该政策上达官吏下达小民，而且是来真
的，即便领导干部违反了也是要丢官丢公职的，于是大家心里都平衡了，不闹了。由此
说明，中国社会要和谐，“均”绝对是第一要素，以前5000年是这样，今后5000年没准
还是这样。
第二个现实是老共是一个敢担当的政党。一胎政策现实情况中是利多是弊多，这不好说
，但是个很残酷的政策，这没异议。这政策放在普世国家，绝对没一个总统愿意去捅这
个马蜂窝，不就最多两届最长8年10年吗？犯不着。可是共党不一样，想着能干个几十
、几百届，对的错的都算我的，不怕你骂。从这点上说，我认为中国在政策、战略方面
的持续性和谋略性，肯定要比普世国家强，因此中国在遇到重大危机时，也肯定比普世
国家更能扛，建国后的历史已经证明了，今后将继续证明。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 31 不患寡而患不均，这个是普世价值。参看美国医保社保老保等等。如果你还不满意，
还可以看欧洲。什么叫Progressivism? |
|
|
c*****n
发帖数: 1877 | 33 对于大部分人来讲，独裁专制并不重要，财富的分配才是关键的。普通老百姓还是抱着
希望等着共党能实现它自己的党纲里面的东西。如果贫富分化继续大下去，共党江山就
难保了。民不患寡而患不均 |
|
S**u
发帖数: 417 | 34 比如100个人，你有1块钱，每人平均就分一分钱，哪怕你都贪了其他人屁也没有，也没人
计较，因为不值得。现在是1000万，每人平均10万，可是有些人拿100万，有些人只拿1
万，
这就要命了。所谓“不患寡，而患不均”
觉自 |
|
i**n
发帖数: 1436 | 35 中国人不患寡而患不均，现在贫富差距这么大，当然有人会怀念老毛时候的共同贫穷了。 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 36 而是指公正.
邓轮老将基本上是文盲半文盲,指望她们理解是缘木求鱼.
毛主席时代也有八级工,人民讲究的是多劳多得.
而邓爷爷强调的是先富起来,这样少劳多得,或者不劳多得.
社会公正被破坏了
邓轮老将却说,它们打破了平均主义. |
|
c**i
发帖数: 13113 | 37 lol
谁竟然敢说这个均是平均？
嗯，让我想一下，这个不均表现在两个方面，毛有邓也有。 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 39 “人民讲究的是多劳多得”
毛时代，多得的部分无法和多付出的劳动相匹配。
所以人民没有动力。 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 40 有当然有
一个是要消除不均,一个把不均当作追求
这就大不同了. |
|
|
f**k
发帖数: 15238 | 42 所以八级工都是大傻逼
抱着故障核弹出来的工程师是大大的傻逼 |
|
c**e
发帖数: 5555 | 43 两方面说吧，毛时代的极左导致的就是“想富就是反动”，邓先富的极右导致的就是“
想富就要不择手段”。其实中国人现在还没摆脱这种偏执的心态，看问题还是喜欢推向
极致。 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 44 我是这样看。
太祖：追求体制上的公正，消除工农地位上的不公正。
小平：初衷是追求劳动所得上的公正，但是没想到，造成了体制和劳动所得上的双重不
公正。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 45 有些人是工作狂，在什么社会都会勤奋
但是，一个健康的社会应该让多数人都勤劳起来，应该让他们看到勤劳的甜头
毛时代和金时代都存在这个问题 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 46 但是一个社会,纵容甚至以不劳而获为荣
以先富为目的,就是"走入歧途了" |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 47 资产阶级喜欢的是不劳而获，寄生吸血掠夺，不是多劳多得。
只有脸皮超厚又脑残的富人才会说自己的财产是自己的劳动成果，虽然至多是吸血成果
获掠夺成果。
不要说你们的年收入几万几十万几百万的了，我这个在医院推车子的底层小苦力，我都不认为我的收入全是我的劳动成果， 托美国剥削全世界的福而已。
我如果在中国的医院做同样的工作，首先中国医院可能不养闲人把我裁掉，再者按照中国的情况，做为一个底层工人，肯定会是逼我每天干很多活累得半死，每月一千多元人民币而已。
我自己知道我是个社会寄生虫，只不过每小时十元，又要干一定量的活的很小的一只寄生虫而已。 你们那些又大又肥的寄生虫们就别再吹嘘自己多劳多得了。 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 48 不错，这种极端追求财富的社会难以避免为了金钱而不择手段，最终导致道德沦丧，及
整个社会某些宝贵精神的丧失，实在是惨痛的教训，发人深思。 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 49 这个我有不同看法。
富人是榨取基层劳动者的财富，但也属于智力活动，所以不劳而获也属于脑力劳动的一
种。大家都知道，脑力劳动怎样都还是比体力劳动轻松一些。
不过我又同意你说的这不是多劳多得。又回到了脑力劳动所得比体力劳动要高级的问题
上。
我觉得最大的不均在于，人们想要通过自己的努力去获得某些社会认同时，发现了吃果
果的不平等。底层人民想要改变本身阶层的去路完全被截断了。因为上层阶级制定的一
些政策和措施完全阻隔了底层人民和大资产阶级是不同的两个世界。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 50 你就别脑力体力劳动的了，连我这个在美国正宗的底层劳动者都说我自己是寄生虫了。
设想一下，如果你包个二奶，你每月给她一万元，她把钱收下了，你也觉得没什么，你
却听到她振振有词的说自己这每月一万元是劳动所得，还要解释这是她的什么体力劳动
脑力劳动什么的，你听了觉不觉得恶心啊？ 把钱收下了就行了，再无故放屁污染空气
就不对了。 |
|
