c**i
发帖数: 13113 | 1 完全不觉得恶心啊
我倒是真的觉得二奶是体力劳动和脑力劳动双重劳动。并且还要承受社会压力。
我不支持二奶主要是出于道义，而不是因为她们不劳而获。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 2 二奶付出了什么劳动啊？ 对二奶，一分钱都不给也可以，给一千元也可以，一万也可
以，几百万也行，无论给多少，都不要诈称是自己的劳动成果。 |
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 4 没看出来"均, 谓各得其分; 安, 谓上下相安." 怎莫就是现代社会公平和正义的思想了。
我看还是和“君臣父子”那一套东西的味道更近一些。硬要讲的话，和现在流行的“和
谐社会”和“不折腾”还倒有几分相似。
. |
|
L*********d
发帖数: 7037 | 5 人的本性就是不劳而获，充分利用才可能使社会财富总量增加。
公平只要到社会不炸的最低限就可以了 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 你没看出来, 所以圣人要解释清楚了, 省得后人瞎引用.
民主国家哪个不是各得其分, 上下相安. 要做到这个, 就必须是公平和正义.
TG的说法. "和谐社会"是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与
自然和谐相处. "不折腾"是统治阶层不大变动.
了。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 7 你还真把自己当圣人+党中央乐？
"和谐社会"和"不折腾"实际上是啥意思，和公平正义又没有关系，普通老百姓都知道。 |
|
i**n
发帖数: 1436 | 8 我靠，老毛的时候“多劳多得”？你是从什么平行世界来的？ |
|
w**a
发帖数: 4743 | 9 梁的意思是你理解错了吧，他一贯鼓吹民权灭则国权亡的
. |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 10 多劳多得是乌托邦，是反人性的，是不可能实现的。
资本主义社会的推动力是利润最大化 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 11 工人阶级兄弟的帖，我在万恶的米帝也当了好多年底层劳动工人
有苦又累，收入少，还居然不稳定
简直是，看见华尔街随便一头猪都赚那么多，抓狂了 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 12 各得其分,还不是 公平 合理 ？
你的中文 要重读了。
了。 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 13 是谁在宣传世界末日？(2011-04-28 05:35:28)
山泽的博客
几乎每隔几年就会有世界末日的预言传出，而2000年和2012年前却是热闹的。虽然以往
的预测都以失败告终，但这并未影响预言的继续。这些预言如同意识形态一样花样翻新
，就象20世纪初的科学民主、20世纪中的自由主义、20世纪末的普世人权一样，一旦失
去魅力将更换戏服重新登场。最早的末日预言都以圣经为基础，失去号召力后又转向了
基督教对立面的异端著作，最新的2012末日论更扯起了古玛雅文明的大旗。没有人真正
了解这个文明，因为它早已消失，无从印证反而使预言的真实效应无限放大。
非“愚民”的理性人群是对这些市井传言嗤之以鼻的，认为其荒诞不经。然而末日预言
是仅存在于市井小民狭隘头脑中的愚昧想象吗，只要稍微环视一下世界，在各个领域各
个层面都充斥了形形色色的末日论。能源危机、世界大战是政治领域的末日论，人口过
剩、环境污染是经济领域的末日论，温室效应、全球变暖是科学领域的末日论，摒弃传
统、全盘西化是文化领域的末日论。这些都是社会的文明开化阶层所关心的热点和讨论
的主题，然而这些问题看来似乎都是确实存在的，这么多末日效... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 14 猴王对于腐败问题的探讨
ZT
前一阵子国内和国外都出现一种言论，叫做容忍一定的腐败是好的，会腐败的人有
能力，能够办成事。比较廉洁的反而是能力不行。
我就觉得很奇怪，为什么这种言论就针对中国，为什么在欧美没有这种言论，要知
道在欧美哪个政治家或者学者说出这个话要承担何种的政治责任，这个是违反社会规律
、违反经济规律、违反政治规律的结论。
腐败是什么？腐败就是不公，就是造成不公的土壤。现在说腐败合理就是给现在的
既得利益集团和卖国利益集团开脱。
历史上面腐败从来都是由浅入深的，最终造成政权的崩溃。
在腐败初期，是剥夺的穷人的利益，这个时候中产、有钱人、有钱又有权的人、核
心利益集团都是受益者；腐败加深，是剥夺穷人和中产的利益，这个时候有钱人、有钱
又有权的人、核心利益集团的是受益者；腐败再加深，就是剥夺穷人、中产和有钱人的
利益；腐败再加深，就是剥夺除了核心利益集团以外所有群体的利益。到了这个时候矛
盾总爆发，政权倒台。研究一下历史都是这么个过程。当初共产党为什么会拿下国民党
的？不就是国民党失去了民心，为何失去民心？就是腐败一步一步走向剥夺除了核心利
益集... 阅读全帖 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 15 http://blog.sina.com.cn/s/blog_593b23560102drb6.html
对于腐败问题的探讨 (2011-07-26 10:38:30)转载
标签： 财经
对于腐败问题的探讨
前一阵子国内和国外都出现一种言论，叫做容忍一定的腐败是好的，会腐败的人有
能力，能够办成事。比较廉洁的反而是能力不行。
我就觉得很奇怪，为什么这种言论就针对中国，为什么在欧美没有这种言论，要知
道在欧美哪个政治家或者学者说出这个话要承担何种的政治责任，这个是违反社会规律
、违反经济规律、违反政治规律的结论。
腐败是什么？腐败就是不公，就是造成不公的土壤。现在说腐败合理就是给现在的
既得利益集团和卖国利益集团开脱。
历史上面腐败从来都是由浅入深的，最终造成政权的崩溃。
在腐败初期，是剥夺的穷人的利益，这个时候中产、有钱人、有钱又有权的人、核
心利益集团都是受益者；腐败加深，是剥夺穷人和中产的利益，这个时候有钱人、有钱
又有权的人、核心利益集团的是受益者；腐败再加深，就是剥夺穷人、中产和有钱人的
利益... 阅读全帖 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 16 我认为前者就算不是100%的中国人会满意，也绝对有90%的中国人满意了。
说不满意的是西方资本家吧。 大家思维习惯不是一路的。所以马克思说资本来到世间
，每个毛孔都沾满了鲜血。这个是资本性，不是人性。
你有没有听说过一道据说是微软的面试题？100快金币，5个人按照顺序编号，第一个人
分，需要超过一半的人支持，他的分法就获得通过。否则就被杀死，换第二个人分。问
假设大家都理智的情况下， 第一个人最多可以分多少个金币。答案是97个。当我把这
个答案告诉一个同学的时候，他大吃一惊，说，我还是不会这么分的，就算我知道这个
答案，但是心理上就是过不去。
我想他的话代表了很大很大一部分中国人。传统上，中国人就是“不患寡而患不均”。
大家不会同意第二个分法的，因为没有人知道谁会成为那只得一块钱的人。所以社会主
义可以在中国开化，而且现在几乎可以说是全世界仅存的几个国家之一了，而居然社会
主义中国最近混得还很不错。
为什么？就是因为社会主义和中国的传统文化，是暗中相符合的。剩下的社会主义能保
留的，朝鲜越南，也都是深受中华文明影响的国家。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 17 新华网北京10月8日电（记者 徐剑梅）不满和不安的情绪，似乎正在西方社会发酵。
从今年上半年的希腊西班牙，到盛夏的英伦德意志，而今，轮到秋凉时分的美国。
“占领华尔街”运动8日起进入第四周。它一无具体纲领，二无公认领袖，仅凭一
个高度简洁的口号，便以令人瞠目的速度从曼哈顿岛蔓延到全美各地。美国《民族》周
刊直呼其为“占领美国”运动。
尽管抗议目标庞杂，但“占领华尔街”运动的核心诉求是明确的：抗议大金融机构
奉贪婪为金科玉律，缺乏自律和监管；抗议政府“用穷人钱（税款）救助富人”，忽视
草根民众失房失业的困境；抗议国家政治决策深受大企业和财团影响，社会财富分配不
公、贫富两极日趋分化……
这一运动中，抗议者最常说的一句话是：“我们代表99％，不再忍受1％的贪婪与
腐败。”这句话欠准确，但直击问题核心。英国《独立报》说：“许多美国人现在清楚
地感觉到他们社会前进的方向存在根本性错误，并质疑经济体制似乎不再把果实平等地
分配给社会广大阶层。”
中国先贤有云，不患寡而患不均。这其实是人类的普遍心理。越是萧条岁月或动荡
年代，人们对制度积弊越敏感，对平等变革的渴望越强烈。人人望富，这本身没有错，
... 阅读全帖 |
|
g*******d
发帖数: 5873 | 18 当年股市暴跌也没这样啊
当时亏的人更多吧
我觉着吧，其实是看不得别人好的心态
股市暴跌，大家一起亏，心里好受很多
现在是后买的人赚了，就难受了
不患寡而患不均的另一个表现 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 19 是谁在宣传世界末日？
2011-05-23
山泽
几乎每隔几年就会有世界末日的预言传出，而2000年和2012年前却是热闹的。虽然
以往的预测都以失败告终，但这并未影响预言的继续。这些预言如同意识形态一样花样
翻新，就象20世纪初的科学民主、20世纪中的自由主义、20世纪末的普世人权一样，一
旦失去魅力将更换戏服重新登场。最早的末日预言都以圣经为基础，失去号召力后又转
向了基督教对立面的异端着作，最新的2012末日论更扯起了古玛雅文明的大旗。没有人
真正了解这个文明，因为它早已消失，无从印证反而使预言的真实效应无限放大。
非“愚民”的理性人群是对这些市井传言嗤之以鼻的，认为其荒诞不经。然而末日
预言是仅存在于市井小民狭隘头脑中的愚昧想象吗，只要稍微环视一下世界，在各个领
域各个层面都充斥了形形色色的末日论。能源危机、世界大战是政治领域的末日论，人
口过剩、环境污染是经济领域的末日论，温室效应、全球变暖是科学领域的末日论，摒
弃传统、全盘西化是文化领域的末日论。这些都是社会的文明开化阶层所关心的热点和
讨论的主题，然而这些问题看来似乎都是确实存在的，这么多末日效应汇聚到一起，自
然也就成... 阅读全帖 |
|
l****o
发帖数: 5435 | 20 基因就是懒惰么？那么按照达尔文进化论现在我们应该任猪宰割了
千年以前即使大多数人都饿死的时候古人就已经发现了：人不患寡，而患不均。 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 21 Re: 饶毅是有才无德的学术暴发户
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 22:56:10 2011, 美东)
我知道饶毅此人是在Science杂志上看到他的文章。刚开始我对他的敬佩还是有的。因
为不管中国的科研系统还是院士评选等体系，都会或多或少地存在一些问题，听到一些
不同的观点是中国学术界的好事。国家引进人才，可以打破国内固有的体系，让百家争
鸣，百花齐放，是件好事。
我不是饶毅所从事研究领域的学者，专业上对其是否能当上院士也无发言权，但是他事
先写好他不能评上院士的感言让我非常反感（有点钓鱼执法的感觉）。如果像他那样，
我明年也要去评选院士，我也事先写好一些黑幕什么的，当然这是气话。我去申请院士
是自不量力。但是很多发Science和Nature的学者都可以这么做，那样，中国的学术界
将成何体统。退一步说，很多德高望重的老院士可能一生都没有在science和nature上
发过文章，但是他们对中国教育和科研的从无到有，从少到多的贡献是多少个院士头衔
都换不来的。所以我认为文章并不是评选院士的唯一标准.
像段振豪和饶毅这种别有用心德行人，回国的目的恐怕只有名和利，... 阅读全帖 |
|
h****c
发帖数: 10494 | 22 别说家有余财，就是没钱也不是什么大问题。
没听说过不患寡而患不均？1950，1980，2010，哪年是最不和谐的？猪脑子都能想明白
吧 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 23 1976----2011
从共和国的“国泪”谈起
许 晓 黎
惊闻金正日逝世，朝鲜人民悲恸不已，泪漫半岛，无不令人唏嘘。此情此景，在中国地
大上也似曾相识，遥想1976年，伟人相继撒手人寰，中国大地也曾泪满天下。
流泪是感情澎湃所致，为非亲属嚎啕大哭，逝去的人一定有感人之处。从1976年中国人
民的泪到2011年朝鲜人民的泪，流泪所为何事？今天这个问题，已经不是生理和感情那
么简单，而是关系到国家兴衰、民族解放、人民幸福的大事情，是这些感念交集的结果
。
改革开放三十年来，犹如1976年那种为伟人的逝去流泪鲜有看见了，当时那些复杂的感
情交集还有多少？迩来35年有余，一个人的逝去，到底损失有多大？如今严峻的国际国
内形势，已经默默的回答在每个人的心里！
改革开放三十年来，国人不再为国家流泪了，那种国与家紧密相连的感情荡然无存了，
是人民漠然了吗？那首“将来的主人，必定是我们”的歌词还有几人能够想起？现在以
父母官自居的“公仆”们还给人民留有多少主人的空间？人民茫然了，国与家这两个字
已经越来越远，远得已经无法感受到彼此的气息，没有交集，何来交融，也就无泪了！
改革开放三十年来，... 阅读全帖 |
|
|
p*******r
发帖数: 2204 | 25 二、每日最新资讯：
重点：昨天对于CPI的猜测错了，呵呵，错了就是错了，有网友提议预测的时候圆滑一
点，预测不要太绝对。这个问题我觉得没必要，因为本身预测就是有对有错，关键是看
准确率，没有哪个人能够说100%准确，我们基本能够做到75%以上的准确率已经相当不
容易了。下面一条是针对这些CPI数据的解读。
财经要闻
1、我国1月CPI同比上涨4.5%食品价格涨10.5%，1月PPI同比上涨0.7% 增幅创26个月新
低，春节後价格总水平将稳步回落--发改委：1月份受节日因素影响，CPI超出预期。不
过从PPI的走势来看，CPI节后回落的趋势比较明显，发改委调升油价也是明确了这个趋
势，可以预见接下来货币政策可能的松动将利好资本市场。
2、内地1月人民币新贷估计约8000亿：由投资模式带来的信贷扩张没有办法停下来，中
国的经济增长是政府投资带动为主。后面我国的经济要转向由消费带动，这个就必须靠
分配方案向民众倾斜的模式来拉动内需。
3、外管局：中国2012年贸易帐顺差将大减，资本流动风险大：这是句实话，贸易顺差
减少属于大势所趋，属于美国的战略需求。顺差减少会直接带动资本大幅流出，从而影... 阅读全帖 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 26 子曰，不患寡而患不均。大家都穷没关系，只要你别骑在别人头上拉屎仗势欺人就行。 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 27 温集团这十年所干的,表面上看,鸡的屁是急剧提高了,但实际上是动摇了国本. 老百姓
这10年,生活水平有很大提高吗, 都还满意吗?
外资控制过多重要经济命脉, 中国会重新沦为半殖民地半封建的国家. 民国时期,中国
也有很多大公司, 上海还是东亚最大最繁华的城市. 但是,民国恐怕是中国历史上最不
值得羡慕的朝代之一吧.
不论谁上台,温集团正在干的急着要干的,都必须控制.
中国人数千年前就说'君子不患寡,而患不均'. 分配不均的后果,在别的国家可能是不满
和混乱, 在中国就会是血流漂杵的大混战. 当然,中国大规模内战,中国人自相残杀是茅
淤屎之类和他们的恩主想要的.
殷鉴不远! |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 28 天下“不患寡而患不均”，人类历史从来都是如此
贫富差距大到一定程度乱起来，中国要大量死人的
除了薄熙来，共产党一群高官
还有哪个公开说“共同富裕”的？
一群吃货
山吃海吞到天下大乱，到死了算 |
|
t*******s
发帖数: 605 | 29 祖国人民生活当然富足，你这总SB老将是不会理解的
2000年前，孔子说，不患寡而患不均，你是不懂的 |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 30 幸福感
来自于实实在在的物质利益和社会地位
尤其是后者
”不患寡而患不均“，人类几千年人性其实都没有怎么改变过 |
|
W*******y
发帖数: 488 | 31 那个时候，很多乡下孩子吃不饱穿不暖的，我妈妈回城以后一直给上山下乡时候的房东
寄送旧衣服，后来她家儿子在深圳打工，还挺成功的，好像是开模具厂的，衣锦还乡给
乡里修了条大马路。我记得小时候，大概是80年代吧，我听父母讨论过1个什么文件，
是胡耀邦去老区视察后发的，胡去走访老区，看到有些人家像个样子的衣裤就1套，谁
出门谁穿，炒菜没有油，就拿个油布在锅里抹一把，就是解放前都没有这样穷，胡检讨
说，对不住老区人民，所以我因此一直对胡有好感。
看问题都要一分为2，现在有现在的问题，那个时候有那个时候的问题，那个时候物质
确实十分贫乏，大家都很穷，精神嘛，因为被禁锢了，所以思想都很单纯，各种私心欲
望都被恐吓压抑住了，现在物质生活是真的丰富了，大部分人（包括乡下人）的物质生
活还是可以的，问题是现在贫富差距巨大，经济和思想开放了，但是法制没有跟上，中
国社会右了30多年，现在左倾思想回潮也正常，“不患寡而患不均” |
|
b**k
发帖数: 400 | 32 农村土地真私有化了那得制造多少流氓无产者啊
不患寡而患不均啊 |
|
z*****t
发帖数: 1356 | 33 中国目前应该是极右当道，中国极左主张是没有市场的，但是不否认仍然有极左人士，
中间偏左路线应该可以缓和很多社会矛盾，像目前的南美多数国家一样。
另外，不管是中国还是外国，都是不患寡而患不均，贫富差距大和社会不公肯定会引起
社会动乱的。并不是说，现在生活比几十年以前有所改善了，中国比以前富裕了，大家
就应该逆来顺受了。 |
|
P********a
发帖数: 1377 | 34 时代已经变了,国家有了一定财富积累.
现在是重新讨论"公平VS效率"的时候了,"不患寡而患不均"是古人的遗训. |
|
q****n
发帖数: 4574 | 35 据我极为有限的一点观察：
在当前社会发展下，国际和国家内贫富差距扩大，弱势群体加入伊斯兰教，是一种保护
，对他们的生存生活有益处。在那群体内，大家有个共同感受，也有相当的平等感，他
们也有相互帮助。华人结婚大摆宴席，很要钱，客人出红包也要包不少钱。而伊斯兰教
内，他们办宴席，很简单，送礼也是很少的钱。如果不入教，他们根本无法按照华人的
档次来办宴席，也就是结不起婚，也无人帮助他们。
另外基督教内，好像他们也有对穷人信教的一些优惠。也就是说，信教，对他们有好处
，他们才信教。这些好处，是当下的，看得见的，而不是佛教中很看重的往生善道天界
解脱等等，当然佛教中也有很多现实的好处。
总之，就是，伊斯兰教，在某些方面对弱势群体提供了生活上保护，内部有平等感，也
有相互帮助，“不患寡而患不均”，在他们内部，就是比较平均，大家都比较穷。如果
国家给予弱势群体有力的保护（主要是物质上的支持），也许这教的吸引力就少很多。
在当前国家国际发展情况下，两级分化很厉害，弱势群体数量在增加，伊斯兰教也在发
展壮大。
－－－－－－－－－－－
上面观点，不一定对，只供参考。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 36
你说这么多，其实原因很简单：不患寡而患不均。如果官富二代和农家子弟一样毕业后
去乡镇中学教书，农家子弟根本不会抱怨，如果农家子弟毕业后也有很多机会去大城市
垄断国企行政机关，他们也不会抱怨。甚至如果他们在美国遇到同样的遭遇他们也不会
抱怨，因为他们是外国人，即使他们是美国人他们也不会抱怨，因为他们从生下来就被
告知这是一个资本主义国家，以资为本的。如果他们在印度，也不会抱怨，因为他们生
下来就被告知种姓是天生的。
中国的特殊性在于，所有人生下来就被告知这是一个社会主义国家，所有人都对“平等
”有不同于资本主义的更高期望标准。而且中国自古就没有种姓，2000多年前人们就深
埋下了“王侯将相宁有种乎”的思想，所以他们不淡定会躁动。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 37 这好像是目前广大劳动人民的呼声了。
习主席听见了。 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 38 应该更严重吧？毕竟苏联解体前商业不是很发达，经济模式
单一，油水的来路比伟光正要差远了。此外苏联土地太多。搞房地产
也没有什么油水。
腐败比较往往大家喜欢看绝对数字，其实相对比例也很重要。特别是
中国这样有不患寡而患不均的传统。
另外文中最后一句“在自己葬礼上致富的”政党，是说老百姓搞了一场
革命，结果到头来台上的还是前苏共大佬，所不同的是以前是财富之前
是非法贪污的，之后是合法致富所得的。表明上看，苏共是被葬了，但是
通过葬礼，被埋葬的人却都成了大富翁。 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 39 不患寡而患不均。贪污腐败没关系，要是社会贫富差距越来越大，就危险了，对tg来说
危险，对老百姓来说也危险，毕竟宁做盛世狗，不做乱世人。。。 |
|
|
|
w********n
发帖数: 4752 | 42 中国人开车就是这个下场，中国人本来大家都骑自行车，当官的坐车，出国的开车，一
点事情都没有，大家都很认可，相安无事。不患寡而患不均。 |
|
J*******0
发帖数: 400 | 43 中国的真正制度优势是这个。
第二,美国社会政治构架的单极模式是一种落后模式,中国早已跨过单极性社会的发展阶
段,进 入了平民制衡资本和权力的社会发展阶段。
说美国是单极模式,是因为美国是一个资本家集团掌 控一切的国家。这个一切大体包括
公平的标准和利益的分配。资本家掌控一切,难免会制定对他 们最有利的社会运作规则,
按照对于他们最有利的方案办事。
而在中国,社会是互相制衡的。政 府,财团和民众有内在的制衡关系。并且,这个内在
的制衡关系已经有两千年的运作历史。在中 国,民众的生活毫不以外的受到财团的控制
。民众也是社会利润链条上的蚂蚱。而控制利润链条 式财团的拿手好戏。换句话说,财
团掌管着财富,控制着或者直接影响着民生。如果这时财团还 操纵着政府的组成,那中
国传统社会就和美国当前的社会没有什么两样了。但是,在中国,财团 与民众之间的利
润分配是由政府控制的。政府控制利润分配的手段叫“公平”。通常,在财团和 平民在
利润分配上,财团是优势方,因为财团的势力更集中。财团通常只会多拿多占,不会少拿
少占。那样,政府主要是制衡财团,而不是平民。如果政府能够用好公平这个尺度,形成
财富在 社... 阅读全帖 |
|
J*******0
发帖数: 400 | 44 中国的真正制度优势是这个。
第二,美国社会政治构架的单极模式是一种落后模式,中国早已跨过单极性社会的发展阶
段,进 入了平民制衡资本和权力的社会发展阶段。
而在中国,社会是互相制衡的。政 府,财团和民众有内在的制衡关系。并且,这个内在
的制衡关系已经有两千年的运作历史。在中 国,民众的生活毫不以外的受到财团的控制
。民众也是社会利润链条上的蚂蚱。而控制利润链条 式财团的拿手好戏。换句话说,财
团掌管着财富,控制着或者直接影响着民生。如果这时财团还 操纵着政府的组成,那中
国传统社会就和美国当前的社会没有什么两样了。但是,在中国,财团 与民众之间的利
润分配是由政府控制的。政府控制利润分配的手段叫“公平”。通常,在财团和 平民在
利润分配上,财团是优势方,因为财团的势力更集中。财团通常只会多拿多占,不会少拿
少占。那样,政府主要是制衡财团,而不是平民。如果政府能够用好公平这个尺度,形成
财富在 社会中的合理分配,这个政府便是好政府。所谓,社会的特点是“不患寡,而患不
均”。反之, 如果政府不能制衡财团,甚至和财团沆瀣一气,钱权合一,那么,这个政府就
是一个坏政府。而 民众,在这个制衡关系... 阅读全帖 |
|
l****t
发帖数: 36289 | 45 我老说的，是个事实模型
至于具体数据，我老不掌握
目前的情况应该是
目前城市本地老居民，都有自住一套或旧或新的住房
二代家庭和外来新移民（留城或者外来的大学生等）基本就再也买不起了
而拥有超过一套住房的，很多是作为投资在房价较低的时候囤购的，少数是倒房的，另
有少数是特权阶层
所以，一个户均住房拥有量的数据没有任何意义
只能说明目前的住房问题是不患寡而患不均 |
|
|
|
|
l*x
发帖数: 891 | 49 论点：马克思主义的最大缺陷在于用阶级斗争替换民族宗教斗争，违反历史主线。客观
上淡化民族差别，为犹太民族争取生存空间。
正文：
提起马克思主义，人们首先想到的就是“剩余价值理论”和“全世界无产者，联合起来
”的口号。对于“剩余价值理论”的讨论，从提出开始，就被世人争论不休、褒贬不一
。相关书籍汗牛充栋。现在开始的对“剩余价值理论”的质疑，也不过是国外争论了一
个半世纪的剩饭而已。在这里，我不想再多讨论了。
唯有“全世界无产者，联合起来”的阶级斗争口号，结合“不患寡而患不均”的人之本
性、国人的善良本性和中国自古以来的“王侯将相，宁有种乎”的革命造反精神，在中
国依然是深入人心。而我共也基本上也是以“打土豪、分田地”起家的。尽管现在国内
的政治有滑向权贵资本主义道路的趋势，但这句“全世界无产者，联合起来”的阶级斗
争理论依然是我共难以动摇的基础理论之一。
在中国，历史上不乏有众多的阶级斗争大事记，包括秦末的陈胜吴广起义、明末的李自
成张献忠起义、清末的太平天国运动…。但阶级斗争从来都不是历史的主线。我们中华
民族能从当年的小小的氏族部落发展壮大到今天，靠的绝不是内战和阶级斗争，而是几
千... 阅读全帖 |
|
t***u
发帖数: 445 | 50 我赌毛派胜出。
均平富是中国传统理想，在中国任何一次变革，必须要考虑到贫穷的大多数。
不患寡，而患不均是中国人的思维。
无论是自上而下的税收调节，还是自下而上的暴力剥夺，这都是必然的方向
对公知民主派，无论体制内外， 无论中国朝那个方向走，现在都是他们经济最有优势
的时候。 快结束了 |
|
