k*****r
发帖数: 21039 | 1 靠，要造反？
艾迪说了，先富起来，才是好猫。没富起来，就是死猫。
谁反对改革开放接轨先富，谁就滚蛋。
哈哈。 |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 3 香港贫富分化没那么严重吧，中产还是不少的
不患寡而患不均，极少数当官的贪老百姓其实可以忍，靠不正当手段富起来
的人的比例高到一定程度，当你知道的身边某人又“发了”的时候，那种怨
气可比知道某部长贪了多少亿大得多 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 4 香港贫富分化没那么严重吧，中产还是不少的
不患寡而患不均，极少数当官的贪老百姓其实可以忍，靠不正当手段富起来
的人的比例高到一定程度，当你知道的身边某人又“发了”的时候，那种怨
气可比知道某部长贪了多少亿大得多 |
|
T*U
发帖数: 22634 | 5 下面这个系列，有点犹豫，因为谈到的话题，可以放在这个闲聊系列，也可以放在关于
政治改革的系列，还可以放到《说文论文》系列。不过，先把它写出来，至于将来放到
哪里，就以后在考虑吧。
前面谈到埃及人看待土耳其模式的时候，俺专门用了一个非常特定的限制词“阿拉伯大
城市的居民们”。
为啥这么用呢？因为埃及，和中国以及世界上的大部分发展中国家一样，有一个社会问
题，那就是城乡差距。
就是说大城市里面的居民，和中小城市以及边远乡村的居民，大家的生活水平不一样，
生存状态不一样，因此造成的思想意识的不一样。
相比于大城市，比如说开罗这样的地方，很多城市居民教育水平比较高，现代化意识相
对浓厚，世俗意识比较浓，那么想土耳其这样的发展模式，得到的接受程度比较高。
可是出了开罗，到了下面的中心城市或者乡村，那就是完全不一样。
那就是宗教意识比较强，传统思维比较深厚，和教育水平不高。
因此在这样的土壤下出现的政治形态，你要是运气好的话，那就是伊朗那样的。你要是
运气差的话，那就是阿富汗塔利班政府那样的。
在这样的环境下，你要搞西方的普选民主，那么真是要自求多福了。
为啥呢？很简单，大城市里面的居民，影响力强... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 6 继续。本文目的只是为了观其大略，所以假如细节不正确的话，只要不显著weaken论断
或逻辑，本人就继续侃．
前面有人提过抗战时的通货膨胀(似乎看到哪里说美国二战时也有严重的通货膨胀)，为
什么都没崩溃．原因大概是．１. 抗战是生存问题。败了不但钱连命都是问题，所以人
们也就忍了。2. 是否存在第二个选项。单一政府的情况下拼命印钱可能没事，人们没
得选。但是在国民党当年的时候国内有TG这样善于抓人心的敌对势力的情况下搞这套就
有问题了。
回到国民党搞出1:200的沦陷区汇率的问题。其实沦陷区地方不小，人口约三亿(不要和
我抬杠数字啊，反正估计比国统区多)，所以其实还是影响了很多人的。而且沦陷区也
是TG活动比较厉害的．这个汇率的背后完全是某些人想借机发财，借接收之名到沦陷区
占有资产．然而能捞到接收这个肥缺的只能是极少数，多数人只能羡慕嫉妒恨．不过要
知道人的心理是不患寡而患不均的(不然可能就不会有后来的400军官哭陵事件了)．
如果只是接收这一件事，估计也没什么，但是47年中开始，恶性通货膨胀开始席卷整个
国统区。战争进行到这个时候，才过去刚刚一年．而且军事行动似乎还算相对成功，占
领... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 01
财富蛋糕如何切分
这段时间沸沸扬扬的“个税改革意见征集”终于结束了。
在为期一个月的征集时间里，社会各界反馈意见超过13万条，关注度远高于同期征求意
见的其他三部法律草案。
关注度如此之高，反映了“交税”这个问题，普遍成为大家的痛点。毕竟个税沦为“工
薪税”，已经成为一个扎心的现实。
在中国，富人占据了社会近一半以上的财富，但上缴的个人所得税却不及个税总额的十
分之一。
而中产阶级则是交税的主力军，以北京为例，北京市年收入20万元以上的工薪收入者占
全部工薪收入者的比重仅有5.3%，而缴纳税款占总税款比重达到了77.3%！
一方面，是不堪重负的税费，一边却是不断萎缩的工资收入。
据报道，全世界每小时人均工资全世界第一名是德国，约30美金；第二名美国，约22美
金；中国0.8美金一小时，位列全世界最后一名。与此同时，中国的人均工作时间一年
竟高达2200个小时，全球排名第一。
反观美国，只有1610小时，日本是1758小时，荷兰只有1389小时（人口密度是中国的三
四倍），为全球最低。
一边是步履日益沉重的普通民众，一边是凭借资产轻易撬动的少数精英，在经济高速发
展的同时，收入分配... 阅读全帖 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 8 国内的所谓国家学费，已经交过当时可以用来买房的培养费。国外上私立。
平等(左)和发展(右)要找一个动态平衡点。现在米国是发展不够，因此支持右派。
左派不患寡而患不均的思想也自有道理，经济繁荣的时候可以支持，但是目前不合时宜。 |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
angleapple (angleapple) 于 (Tue Jul 1 20:44:22 2008) 提到:
会的，在受人怂恿的时候的确会。
如果长居外国对国内农村的一些事情可能不太了解。
FLG在农村中现在依然存在，组织还是比较健全的。从根本上讲，农村基层组织工作显
然值得中共深思。农村里的人乡亲观念比较重，信FLG的只要不做出格的事情，也没人
去举报或者追查他们，而本就生活在那片地方的基层领导显然也不会认真的去做一些他
们看来得罪人的事情，毕竟他们的家庭还是继续生活在那里的。
第二就是经济的发展导致分配不均，引起一部分群众的不满，这种情绪平时是埋藏的，
但遇到火种会爆发的。一般情况下农村群众比较重视眼前的改变，不会太多考虑未来怎
样怎样，所以在农村基层民主选举的时候，贿选是很严重的。上台手段一是要平时和家
族亲戚朋友保持良好的关系，这些关系需要物质基础，二是选举前直接派红包和请村民
吃饭，这样上台的领导显然是要收回在选举时的付出的。
第三是群众不满的情绪来源也有一种不患寡而患不均的不健康心 |
|
c******h
发帖数: 108 | 10 探讨一下，嗯。
什
括
那
的
象
会
不确切。人群的素质是长期的结果。过去大家都能安于苦日子，但短时间内，世风日下，
是因为， 不患寡，而患不均。不公平竞争随处可见，更加刺激人性本身的自私和不择手
段，现在的状况，是恶性循环的结果。要想改变，只要从根本上改变制度的不公平，而不
是通过教化来提高素质。制度->经济->素质。到时大家的素质自然就提高了。仓廪足，则
知礼仪。
不
怎
下
赚钱比污染重要，如果没有制度来把污染和钱结合起来，西方发达国家一样污染严重。。
。
不
。
这个很对。农业的发展到现在，早就不需要那么多人力了。 |
|
l*******g
发帖数: 28502 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
ppang (胖胖) 于 (Mon Sep 20 14:50:00 2004) 提到:
涉及各方面的，教育，经济，税制，民主制度等等，也算咱们凑凑换届的热闹。
短期内可行的，可以举些例子，讲讲理论。
短期内不可行的，可以聊聊长期的。
横向纵向，理论实践，全都欢迎。
☆─────────────────────────────────────☆
aZhu (a+zhu) 于 (Mon Sep 20 14:54:30 2004) 提到:
按是土人，没有相法，
就灌一下，不要紧吧？
☆─────────────────────────────────────☆
ppang (胖胖) 于 (Mon Sep 20 14:57:44 2004) 提到:
这里太旱，灌一下也好^_^
☆─────────────────────────────────────☆
Floria (春天的叶子) 于 (Mon Sep 20 15:20:12 2004) 提到:
不成，得说“你是垚人”，... 阅读全帖 |
|
|
c********n
发帖数: 2244 | 13 是这样没错。
也有一部分原因，是对当前的政府不满意，贪腐之类的失望之极，所以人们会怀念
毛时代，大家都过苦日子，不患寡而患不均。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 不患寡而患不均是不对的. 开源毕竟重于节流. 毛在道德上没什么问题,但是毕竟其思
想脱离了中国实际.邓虽不济,然而中国人整体不济,所以反而是更好的发展方式.当然邓
基本上走回了蒋介石的老路,的确还需要些制衡. |
|
i***a
发帖数: 4718 | 15 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: TTU (Call for Drama), 信区: Military2
标 题: 中东局势和发展道路zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 11 23:20:32 2011, 美东)
下面这个系列，有点犹豫，因为谈到的话题，可以放在这个闲聊系列，也可以放在关于
政治改革的系列，还可以放到《说文论文》系列。不过，先把它写出来，至于将来放到
哪里，就以后在考虑吧。
前面谈到埃及人看待土耳其模式的时候，俺专门用了一个非常特定的限制词“阿拉伯大
城市的居民们”。
为啥这么用呢？因为埃及，和中国以及世界上的大部分发展中国家一样，有一个社会问
题，那就是城乡差距。
就是说大城市里面的居民，和中小城市以及边远乡村的居民，大家的生活水平不一样，
生存状态不一样，因此造成的思想意识的不一样。
相比于大城市，比如说开罗这样的地方，很多城市居民教育水平比较高，现代化意识相
对浓厚，世俗意识比较浓，那么想土耳其这样的发展模式，得到的接受程度比较高。
可是出了开罗，到了下面的中心城市或者乡村，那就是完全不一样。
那就是宗教意识比较强，... 阅读全帖 |
|
M*******o
发帖数: 632 | 16 放弃革命的权利就等于放弃了一切
——南斯拉夫的革命昭示了我们什么？
王炳章
米洛舍维奇倒台了，南斯拉夫的民主革命取得了胜利。民主，又攻占了一块独裁者的土
地。
我十几年前就结识过南斯拉夫的民运斗士。大概是一九八四年，我去美国首都华盛顿演
讲、并会见其他民运朋友。当时，《中国时报》驻华盛顿记者冉亮女士，请我到她家做
客。没想到，她的丈夫是一位南斯拉夫人，而且是一位思路清晰的革命者。我们相谈甚
欢。我记忆最清楚的，是这位南斯拉夫人士对未来南国政局的准确预测。他预言，而且
毫不留有余地地预言，南斯拉夫在铁托去世后会发生解体、爆发内战，共产主义当然也
会随风而去。我问他为何如此自信，他说，这是南国内部矛盾的累积使然，任何人也改
变不了。他还嘲讽那些美国所谓的南斯拉夫问题专家，说他们对南国问题认识非常肤浅
，往往从主观愿望出发而制定对南政策。
现在，这位南国民运人士的预言已经获得验证。他是一名知识分子，我当年在他身上，
却没有闻到那股酸儒的书生气味，反而感触到一种革命家的激情与果断。今天，我们从
电视上观看南斯拉夫人民推翻米洛舍维奇的革命，是否也领悟到了其中的那种激情与果
断？反观我们中国的八九... 阅读全帖 |
|
z****3
发帖数: 396 | 17 对中国人的急躁，《新周刊》曾有过经典描述：中国人爱着急，最爱“快进”，狂点“刷新”。评论，要抢“沙发”。寄信，最好是特快专递。拍照，最好是立等可取。坐车，最好是高速公路、高速铁路、磁悬浮。坐飞机，最好是直航。做事，最好是名利双收。创业，最好是一夜暴富。结婚，最好有现房现车。排队，最好能插队。若不能，就会琢磨：为什么别人排的队总比我的快呢？
中国人如此匆匆，心急火燎，到底为什么？
客观而言，不是我们急，而是社会裹挟着我们被迫急。
我们急，不是为了领先，而是为了不被抛下。社会学家孙立平认为，中国社会不是金字塔，而是马拉松。金字塔社会，如果安于底层生活，可以过上贫穷低贱的生活而心安理得，印度的贱民即是如此。然而，在马拉松社会，每个人都需要奔跑，如果慢了就会被彻底抛弃。被抛弃的结果是，看着别人远去的背影，永远和这个社会脱节。
以乘电梯为例，我在国外旅行，很少有人去按电梯的“关门”按钮，听到有人来也会按住“开”等下。而在国内乘电梯，总有人迫不及待的去按“关”，半秒钟也不愿等。
然而，主观层面，作为独立的人，并非没有选择。
面对社会的汹涌大潮，人心中... 阅读全帖 |
|
M*****N
发帖数: 1466 | 18 在北美的广大猥琐男和猥琐女是不是会选华裔的候选人，就像绝大部分的黑人都选08一
样。
我的预测是能有40%的有投票权人选同裔的就不错了，根据是“宁与外贼，不予家奴”+
“不患寡而患不均”的伟大传统。
拍砖的清点儿。 |
|
q*c
发帖数: 9453 | 19 大部分人是蠢货啊， 因为害怕那 10% 得可能自己成为受害者， 就推动那政策让 90%
得可能自己成为受害者， 但是其他人也都受害。
老祖先早说了 － 人不患寡而患不均。 这个不均， 对于绝大多数没有自知之明得蠢货
来说， 就是结果得不均， 而不是机会得不均。 大部分蠢货， 只希望自己得利益，
做不到得时候， 就要求大家都倒霉， 结果平均（其实最后自己倒霉）
这是人得原罪， 人得愚蠢基因， 毫无办法。
。
价 |
|
s*****c
发帖数: 753 | 20 然后呢？政府总收入少了。那就印钞票，关监狱，减少教育经费。。。。
开源节流。开源不等于加税。吧经济搞好了，蛋糕做大了， 这才是资本主义的正道。
不患寡而患不均 的均贫主义从来就不应该是解决问题的思路。什么年代了，还搞杀富
济贫。如果你认为有些人富的不正当，你要做的是制定规则防止那种不当得利。Wealth
itself is not sin. |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 21 拿老中跟保守派价值观对比一下：
同性恋，老中没概念，保守派强烈反对；
枪支，老中倾向于反对，保守派支持；
非法移民，好多老中都是非法过来的，保守派反对；
堕胎，你看看中国多少无痛人流，保守派反对；
贫富差距，老中传统“不患寡而患不均”，保守派显然不同；
税收，老中最多的天朝也是累进税，保守派平税；
军事，老中爱好和平永不称霸，保守派显然不是；
外交，老中的朋友俄罗斯、古巴、朝鲜，保守派显然不是；
离婚，老中法律平分财产，保守派的州显然不是；
没啥交集哈...... |
|
T*R
发帖数: 36302 | 22 人不患寡而患不均，古今中外都是这样。
统计阶级比你我更懂得这个。
为什么2/3华人投民主党？你以为人家都是同性恋，都反枪，都支持FOB？
错了。最根本的经济利益。
就是把这个国家拖下水，也不能看这邻居吃肉我喝汤。就这么简单。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 23 人不患寡而患不均。
我小时候在部队大院长大，大家吃穿都差不多，虽然比现在差很多，但是很开心。
我现在岁数大了，没有什么梦，自己知道自己吃几碗饭。
我老婆目前收入还不错，但是你知道都奔50了，一个工程师的黄金岁月已经过去了，以
后面临很多不确定。
所以福利和医疗保障现在对我们不是问题，不代表将来不是问题。
这就象人寿保险，我是买人寿保险的。
多交一点税但是换来将来可能的保障，我认为是可以接受的。 |
|
h****n
发帖数: 3447 | 24 你还是很有专研精神呀。来点儿实际的，Turn over rate是不会因为最低工资提高而降
低的。Turn over rate降低是因为你比别人给更多的工资。这个是工资差才能造成的。
大家都一样，turn over rate就不会降低，你付的工资比别人给的多，你的turn over
rate就比别人低。现在最低$12,你给$14。如果最低工资提高到$15，你为了维持原先的
turn over rate就需要付$17。很多写文章都没有开过店。
这个就象一句中国的古话，不患寡而患不均。人都是要和其他人比较的，牛的人都要比
一般人拿的多。大家都一样提高了，根本提高不了生产积极性。没有收入价格差的企业
是没有稳定性和积极性的。最低工资提高完全起不到这些想当然的作用的。
15 |
|
|
|
k********0
发帖数: 585 | 27 同等类似条件下的对比。懒惰和勤劳的比，就是撤蛋。还有，没有绝对平等，绝对平等
在天堂才有。如果非要较劲，自己去天堂实现。断章取义有啥意思？！ |
|
d*********8
发帖数: 2192 | 28 不患寡而患不均
除了大天灾 剩下的都是人祸 也就是分配制度 |
|
B********s
发帖数: 2575 | 29 AA支持者自以为最强有力的论点是：
“某少数族群，比如黑人，你不给他特殊照顾，这些人日子过得不好，仇恨社会，会对
你的安全造成威胁。赚点小钱过日子，谁也不想出门挨刀子吃枪子。吃点亏就吃点亏吧
。即便你没有高尚到心甘情愿地把自己的升学工作名额让给别人的地步。为了身家性命
，就忍忍吧”
没冤枉你们吧？上面这个观点在你脑子里萦绕了很久了吧？
可是你没听说过“升米恩，斗米仇”吗？对处于困境中的人伸一把援手，别人会很感激
。你一直养着他，他反而会恨你给的不够多，他反而会失去自尊，他反而会失去独立生
存的能力。
现在 70%以上的黑孩子在没有父亲的环境下长大，难道是白人种族主义者拿着枪顶在黑
人小伙的头上“小子，操完赶快滚，不要结婚，不要负责，一定让你孩子没爹，你要
是敢跟这姑娘结婚，老子一枪打死你个狗日的”。
“管操不管生，管生不管养”，最后都赖白人头上，自己是纯洁的受害者，一点责任都
没有，这样的日子有个头吗？
现在的黑人，个体是享受些特殊待遇，作为整个族群，不过是这国家的高级宠物而已。
所谓的黑人领袖们 Al Sharpton, MSNBC 的那些黑人主持人，智商连个10岁的小孩都不
如，喷... 阅读全帖 |
|
l**********e
发帖数: 102 | 30 不患寡，但患不公。t还有可能有改变，h必然继续现状 |
|
l**********e
发帖数: 102 | 31 不患寡，但患不公。t还有可能有改变，h必然继续现状 |
|
m*****u
发帖数: 19562 | 32 很多人是不患寡而患不均的，或者是为了所谓的公平， 还有就是入戏太深，太爱美利
坚了
[在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到：]
:社会政策不说。
:从2009-现在，股市涨了那么多，房子从09年到现在加州和纽约涨了多少。纽约曼哈顿
:，布鲁克林和皇后区买投资房的，加州买房的赚老了。很多福建移民买multi family
房子的都赚大了，一幢4-6家庭的在布鲁克林，一个月现金流接近一万刀，房价还涨。
:即使不会投资的，在O8上台时候开始或者已经工作的，如果能放满401k和IRA，一个人
:退休账户起码half million，更别说一大批7位数的。
:如果在这种经济环境下，还在抱怨经济，只能说明抱怨人是以下几种：
:1. 工作技能差，找不到工资高的工作。或者因为绿卡申请，不敢换工作，只能拿底薪
:的。一天到晚抱怨食品券之类的，基本就属于这种。
:这些人如果一直在抱怨经济不好，必然在心态上是loser心态，在任何时候都会抱怨的
:，纯粹是性格问题，人生太灰暗。 |
|
B********s
发帖数: 2575 | 33 穆斯林问题
问题关键是，这个宗教是个有问题的宗教，是个需要改革的宗教。
如果你不同意这点，下面的内容就不必看下去了。
说恐怖主义跟穆斯林毫无关系，就是掩耳盗铃，就好比身体有了脓疮，你假装没看见，
说没事，脓疮就会一直长。
比起掩耳盗铃，说和平教是个和平的宗教，跟恐怖毫无关系来，大声说有一小部分穆斯
林很极端，已经好很多了。
如果我是总统，我就会用“radical islamic jihadist, radical islamic terrorist"
这些词。 既然你大部分穆斯林都是好人，都不杀人，你为什么不能大义灭亲，跟非穆
斯林团结一起对付坏的穆斯林呢？
为什么我一说”极端穆斯林“，你们这些所谓的温和穆斯林就跟踩了尾巴似的呢？
难道你们不想跟干坏事的穆斯林划清界限吗？ 难道你们不想清理门户吗？
好吧，你想清理门户，说那些人是假穆斯林，不能代表穆斯林，跟伊斯兰教毫无关系。
那么，为什么：
1 这些假穆斯林坏蛋，跟伊斯兰教毫无关系，抓到了监狱里，立刻就要古兰经，就要吃
清真食品？
既然不是穆斯林，那么就不理嘛！
2 既然这些坏人跟伊斯兰教毫无关系，又何必说“创普的过激言论会帮助他们招生... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 斯佳丽接着说，他年轻的时候，也是把案子判的很狭窄。可是后来他变了，尽量把案子
判的通用。
他的第一个理由是，完美公平的判决只是法官追求的诸多目标之一。他马上就举了这么
一个幽默的例子，来说明中文里的“不患寡而患不均“
Parents know that children will accept quite
readily all sorts of arbitrary substantive dispositions-no television
in the afternoon, or no television in the evening, or even no televi-
sion at all. But try to let one brother or sister watch television
when the others do not, and you will feel the fury of the funda-
mental sense of justice unleashed. The Equal Protection Clause
epitomizes ... 阅读全帖 |
|
y***r
发帖数: 16594 | 35 对，我俩说的一个意思。
我感觉现在分赃不均的问题越来越明显了，矛盾越来越激化。
中国古人说的好呀：不患寡而患不均。
分赃 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 36 O8弄得非法移民比合法移民还容易待，不公平也不合理
人都是不患寡而患不均
[在 kevL (树熊在抱着树干!) 的大作中提到：]
:美国就是你这种白痴太多了才会选川普上台. 反正红脖特容易忽悠. 等到川普全跳票
的时候你再来哭不迟.
:非法移民上千万你怎么赶? 要警察赶谁给钱?上军队上国民兵甚至请红脖都得给钱吧?
:把墙修好? 美墨边境上千英里长.建好了不用维修么?要人巡逻么? 这都要多少钱你肯
付多少? 墨西哥你叫它给它就肯给? 墨西哥穷光蛋只会拿钱你以为他们的钱都是哪来的
? 墨西哥现在已经说了,要钱没有要命一条.爱建不建你美国的事.要扣墨西哥的钱的话.
随便几千万难民涌过来有本事你都杀光了.
:非法移民走了,你连番茄都吃不上.你吃得蔬菜水果绝大多数都得靠人手摘.不然都烂地
:里. 红脖是不会去做的了.有本事自己摘去. 美国人每天请的铲草洗碗搬砖的都是非法
:移民.请合法移民可以,不过价格马上翻几倍.川普要给当然没问题,你自己问问你和人
家一分钱税都不用给的总统比不比得过.
:投希拉里的都是美国最富的州交税最多的州.反而是最穷的州才会投川普好不好? 不然
:川普红州一大堆,但po... 阅读全帖 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 37 一个社会，处于上升期的时候，大家都会倾向于装逼，扮演高大上。
当这个社会开始没落，大家就会更倾向于本色表演。
现在的美国，装逼变得越来越行不通了。其实质意味着原来的道德伦理系统正在崩解。
平等，自由，博爱，这些让西方占据道德高点引领世界的普世价值观，现在在美国本土
也快要玩不下去了。
难道现在的美国比一百年前更穷吗？事实上，现在远比以前富裕。以美国的技术和资源
，养20亿人都不是问题。一百年前的美国可以玩平等，自由，博爱，现在的美国为什么
就不能了呢？
因为现在的美国贫富更加不均了。不患寡，而患不均。无论左还是右，其实都是要解决
贫富差距这个问题，只是采取的思路不同。
而事实，无论左还是右，都解决不了贫富差距。奥巴马就是喊着改革的口号上台的，八
年后，华尔街更是富得流油。现在床铺也是喊着改革的口号上台的，还没执政呢，华尔
街已经大发其财。
马克思早就一针见血的指出了问题所在，并且断言这个问题不可能和平解决。
你支持床铺也好，反对也好。无论谁上台，最后得利的都是华尔街。床铺要大搞基建，
中国不是没搞过，温家宝的4万亿和耶伦的美联储大放水本质都是肥了更富的人，剪毛
了更穷的人。
床铺赢了，... 阅读全帖 |
|
r*******r
发帖数: 2565 | 38 如果是真的，床铺肯定不敢让任何人报道，不然成千上万的人都会去他们的hotel要求
免费居住，宁愿就帮这一个算了。不患寡而患不均，穷人多了去了。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 39 苹果香蕉兄说的非常好！
俺个人的理解，民主和富裕是两个同等重要的价值。人人都渴望二者兼具，但是常常被
迫折衷。
另外，这二者并没有一个绝对的衡量指标，都是国和国，人和人相对的比较。
老话早就说了，不患寡而患不均。保守派自己努力缩小和别人的差距，失败了就悲叹都是
自己的命而已。自由派则是拼命盯着别人的钱包或者选票，大喊，我要我要我要要要。
目测社会主义幽灵永远不会消亡，参见三得子的粉丝。 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 40 人不患寡而患不均，你周围所有的人都和你一样穷，富人的生活你听不见也看不见。没
有比较也就没有烦恼了。这就是共产主义的真谛。
参考苏联和毛时代的中国，那时还有外国可以比较，虽然封堵但还是偶尔能听到一点。
真实现全球共产主义，愚民是可以很快乐的。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 应该是手机程序不同吧。
另外，你这个帖子也侧面验证了斯加利亚的学术论文里强调的不患寡而患不均的道理。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 43 你的原话 ：“ 这个世界上的问题基本上都是穷人不交税，少交税导致的”
中国历史： 不患寡而患不均
你的原话: 中国历史就算了， 完全和现代社会的税收政策彻底脱节
逻辑悖论。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 44 完全不同意。反而我觉得世界右转才是大趋势。其一，生产力发展，解放了个性，从而
让民众越来越不希望有一个大政府，也越来越让社会尊重个体，而不会轻易地因为多数
人的利益，非法地牺牲少数人的利益。这都是右转的表现。其二，让人类认同了个人的
所得应该和价值的创造相挂钩的基本道德标尺，人们反对的是少劳多得（比如华尔街）
，可是人们不会反对比尔盖茨，乔布斯这种靠创造价值而巨富的人。从本质上来说，这
就是从以前不患寡而患不均的古代财富观念的一个巨大右转。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 45 我就是法家，我可不认为法家是极左。法家有没有良心，我不知道。孔孟肯定是没有良
心的，这我倒是十分清楚。君子远庖厨，君君臣臣父父子子，这不是典型地人分九等的
思想么？从孔孟的克己复礼，到程朱的存天理，灭人欲。都是蔑视个人的意愿，而注重
社会的秩序。良心何在？法家虽然也有等级观念（历史的局限性），然而相比儒家不患
寡而患不均的左派思想，法家认为老百姓恶劳而好逸，要用法度来禁奸于未萌（靠的是
法律，而不是人际关系）。而韩非子更是喜刑名法术之学，而其归本于黄老。以法治国
，才是本质上的无为而治。这不和今天右派小政府的观念十分接近了吗？楼主显然，对
儒家和法家一知半解，贻笑大方了。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 46 就小政府而言，法家是真的名大而实小。法家对社会的约束，靠的是法律而不是人，条
条框框虽然多，但是并不是需要很多人去管。战国策云：“商君治秦,法令至行,公平無
私,罰不諱強大,賞不私親近,法及太子,黥劓其傅。期年之後,道不拾遺,民不妄取,兵革
大強,諸侯畏懼。”相反，儒家则是“民可，使由之；不可，使知之“。如果民智十分
开化，儒家的确是小政府。可实际上民智几千年都不尽如人意。于是儒家就要则是谨庠
序之教，申之以孝悌之义。要大搞教育，声张孝悌。这些都是要人亲身去做。这些又如
何是小政府了呢。
此外，道不拾遗，意思就是没啥犯罪，民不妄取，就是没啥纠纷。政府垂拱而治，难道
不是小政府？相较而言，法家一年就可以道不拾遗，而儒家呢，子产 退而为政，五年
，国无盗贼，道不拾遗。五年才能道不拾遗。还需要子产这种大贤。
还有，法家公平無私,罰不諱強大,賞不私親近,法及太子。儒家呢？邢不上大夫，礼不
下庶民。不患寡而患不均。价值观很明显前右后左啊。 |
|
发帖数: 1 | 47 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yliu5038 (Ying Liu), 信区: Military
标 题: 大学录取的终极标准应该是未来的成就
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 4 13:29:26 2018, 美东)
大学作为一个为社会培养和提供人才的场所，当然录取的终极标准应该是未来的成就，
而且对社会也是what really matters
有人爱举NBA黑人超多的例子，实际上道理也是一致的，以成就为标准
但是怎么猜一个学生10年20年后的成就，而现在决定取舍，确实很复杂很难的问题
中国用试卷考试的办法，看似很“公平”，但是结果却很不理想，中国培养出上亿这种
自以为“优秀”的人才，但对现代文明贡献基本没有，说明这种“不患寡而患不均”的
方式并不能选拔和培养创造性人才，顶多培养一大批只能跟着学的工匠
而美国以前的做法是非常成功的，考试和其他综合考量，包括基因（legacy系统说穿了
就是相信基因遗传），美国的强大和在所有领域领先世界说明一切
黑人在美国成功的非常多，远超亚裔，给他们一定的机会事实证明是正确的
但现在亚裔移民大量涌入美... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 48 第一，你说川普掌控两院，我说他没有掌控，他虽然是和党总统，可是正是这个和党内部
有很多当年就没有选他，现在也反对他的人。压根就不是什么很多人陶醉到打滚的三圈分
立民主共和制。这里面纯粹是利益，和对制度的亲和没有半毛钱关系。
第二，八路亲口高呼拥护蒋中正统领抗日，亲自改番号为国民革命军，八路当然在名义上
选了老蒋当首领，正如老川名义上是共和党的领袖。川普的国军现在还少么？他现在在和
党内部支持率很高，可是反他的和党人数也足够搅黄他的议案。
第三，川普现有的权力，目前我就很满意，他至少做事，比其他的政客要强。而要川普做
更多的事情，首要条件就是和党团结（这就是我说的势力有限）--而这不可能，所以，川
普注定干不成多少事情。
第四，我在本版说过很多次，民主和专制只不过是制度，在讨论这个问题的时候，请不要
和我与其他右派放在一起。我一直认为，贤者独裁远远优于庸人民主。只不过，现在贤者
太少，独裁者大多一屁股屎。我压根不认为，一群腐败的民众会比一个腐败的独裁者造
成的伤害要小。民主优于独裁，仅仅在国民拥有一定的经济实力和辨明是非的能力的时候
才有效。如果老百姓蠢得冒烟了，民主只不过是不患寡而患不... 阅读全帖 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 49 首先这个世界上不可能有绝对公平的事，所以我们所谈的公平是一个相对的公平。如果
相对公平都做不到，就会出问题，古话说，不患寡而患不均！ |
|
y*****g
发帖数: 6223 | 50 屌丝，一个字头的诞生
http://news.ifeng.com/opinion/special/diaosi/
去年开始，打开百度李毅吧，满屏的帖子大多含有“屌丝”二字，一般网友不仅不懂这
词什么意思，更难理解这个词为什么会这么火。然而从下半年开始，“屌丝”已经覆盖
网络各个角落，人人争说屌丝，人人争当屌丝。
从遭遇恶搞到群体自嘲，“屌丝”名号横空出世
“屌丝”一词最早的来源是百度“三巨头吧”对“李毅吧”球迷的恶搞称谓，有嘲讽之
意，但却被李毅吧的球迷就此领受下来。“屌丝”二字蕴含着无奈和自嘲的意味，但是
李毅吧球迷“不以为耻、反以为荣”，从此以“屌丝”自称，并开始一路爆红网络。
提到“屌丝”就不能不提百度“李毅吧”，也称“D8”。其会员自称为“毅丝不挂”，
取自“李毅的粉丝”。因著名足球运动员李毅当年的一句无心之言：我的护球像亨利。
而亨利在国外被称作亨利大帝。因而李毅从此也被冠上“李毅大帝”的名号。至于最初
是谁开始这么叫的，众说纷纭。
而“李毅吧”亦有“百度贴吧卢浮宫”之称，因为很多在网络流传甚广的内涵文都出自
“李毅吧”，包括那篇红极一时的《李毅大帝本纪》。而这一次，“屌丝”... 阅读全帖 |
|
