|
|
|
|
|
|
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 9 宋朝就是缺个武帝这样，拼着国家空耗一半，也要高军事把西夏或者幽燕收复下来。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 10 然后就杯具得更快。还是想想宋怎么搞才能躲过蒙古这个军事变态强的帝国吧。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 11 要是宋能把幽云西夏都收复，不信蒙古能反了天。大不了耗个几代，蒙古自己就废了 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 13 南宋的机会在龟，我记得上次说过了吧。只要贾似道没有私心，撑过最后一轮，南宋走
到底郭自然寿命的机会很大。
不过更好的机会在绍兴年，南宋的形势相当好，金的良将凋零，华北普遍不稳，自己财
力充足，精兵强将。如果不是高宗缩卵，逆推河北问题不大。
靖康，建炎年其实也可以，就是那时候是一下子被人打懵的感觉，可能需要个穿越的去
点醒大家。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 14 对付游牧民族重要的是分而治之，首先要打残对手，其次是让被打残的对手内部分裂。
金的悲剧就是没能阻止蒙古部落的统一，其实金当年也是这么起来的，没有吸取教训。 |
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 16 嗯，我记得这个。
你说的是绍兴10年那次北伐？ 我觉得北方还是保不住。南方天气炎热，水网纵横，蒙
古骑兵就难发挥了。最后蒙古搞南宋还是很大程度上依靠了投降的汉人。光凭蒙古搞不
出水军这种高科技。跟蒙古搞，宋除了当乌龟我还真想不出有啥其他的办法。野战我看
谁也拿蒙古没办法，除非穿越把机枪火炮介绍过去。 |
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 19 ？？你是说即使绍兴年逆推成功，蒙古还是会崛起灭宋？
1 你这个相当于二次穿越，非常不好估计。
2 如果中原是统一帝国。蒙古崛起没那么容易。 |
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 21 中原是统一帝国。蒙古崛起没那么容易
这个我有意见。你的意思是如果中原是统一帝国，就会强力干涉蒙古？金当时也是挑拨
蒙古内部的矛盾以达到控制蒙古的目的。问题是最后还是失败了啊。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 22 不一定强力干涉，但蒙古想南下像灭金一样轻松灭掉统一的中原帝国没那么容易。
不能过分神话蒙古，人家小强也是有个成长过程的，一上来就搞boss级人物，不开主角
光环谁都得挂。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 23 这个没发生过的事情就说不清了。宋如果当时有西夏和金的地盘，顶蒙古会好些，可以
统一调度。但也绝不会轻松。关中地区蒙古可能难以突破，河套地区玄，蒙古在燕山山
脉找个缺口，在华北平原上，不知谁能挡住蒙古。蒙古后来从突厥人那里搞来回回炮，
搞坚城也不是全无办法。这个各种可能性太多了，说不清啊。 |
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 25 蒙古手里有投降过来的水军。连日本都是如果没神风就要被平了。 |
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 28 我看可以，白起再NB，也抵不过神风，冲不进东京湾的。 |
|
|
w*****y
发帖数: 760 | 30 汉朝不那么搞一下，现在中国民族结构都不一样了吧 |
|
h****r
发帖数: 2002 | 31 南宋只能怪自己太弱。金被蒙古打得屁滚尿流的时候，还可以找南宋打打架，欺负欺负
南宋，金军当时已经腐败的没啥战斗力了，还可以搞南宋，南宋军事实力实在是太差，
宋朝的对外战争史就是一步郁闷史，从北宋开始就不停的赔款，消弱自己，养肥敌人。 |
|
d*******i
发帖数: 2354 | 32 宋朝没有可比性.宋是以文治国.它的国策是宁愿花钱通款,也不能培养军阀而造成尾大
不掉.
汉武帝有很多暴君共有的特点.但在扩大中华帝国的版图和军事成就上是没有什么争议
的.
卫青不是皇族"子弟".卫是家奴低贱出生.他后来成为皇亲,但不是皇族成长的.
霍是卫的侄子,那可以说是皇族子弟.
李广利是名将,但是被汉武帝年老时的巫蛊事件所牵连.他打败仗是因为当时已经受到事
件牵连,他想立奇功抵罪但部将已经不愿为他的军事冒险卖命了. |
|
c****o
发帖数: 25 | 33 其重要的历史功绩是打通了河西走廊，怎么能说没有意义呢？ |
|
s******n
发帖数: 21 | 34 太搞笑了， 一堆腐儒也配妄言卫霍是不是真英雄！
还算什么经济账， 弄什么实力说，内讧说， 就以为自己理性了？ |
|
s******n
发帖数: 21 | 35 太搞笑了， 一堆腐儒也配妄言卫霍是不是真英雄！他们哪怕只杀一个匈奴，也是汉族
的缔造者， 一群否认他们历史功绩的烂人对这个民族算什么东西？还算什么经济账，
弄什么实力说，内讧说， 就以为自己理性了？以为你穿越到汉朝就能杀敌治国了？ |
|
j**u
发帖数: 1325 | 36 文科生最大的特点就是每隔几年就要搞个“反案”，制造争论，才有饭吃。 |
|
|
f*******t
发帖数: 226 | 38 同意， 11万匹马比11万人（何止11万， 南京就30万！！）来说不足一题。哭的是当时
的老百姓，扯蛋的是后世的烂人。
， |
|
a******k
发帖数: 1190 | 39 毫无疑问，汉武是一代雄主，中国的版图在汉武一代几倍之
卫霍是军事天才，在对外作战上，几乎无人出其右
没有汉武、卫霍也许我们现在就是匈奴族，而不是汉族了
真要骂汉武，也轮不到现在的几个腐儒
而是汉武当时的老百姓，是他们付出了很多
但凡伟大朝代都是这样，自己付出，荫泽千秋万代
汉武朝就是这样，也许现在的天朝也是这样 |
|
j****t
发帖数: 2996 | 40 那个有人买单, 汉武的这个自己掏腰包, 明显不一样 |
|
O*****a
发帖数: 11621 | 41 人家小霍靠的就是骑兵突袭，在装备方面投资大是应该的，更不要说地理环境。
再说了人家年纪轻轻地就卫国捐躯了，那个写书不打仗的不厚道...
推理推理，你让他带三万骑过去打试试，陪三十万都未必能带条命回来。
鄙视只有理论没有亲身实践的... :( |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 43 李广找人算卦，
当时有个算卦的给他说，他某某年杀降造成的因果循环。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 44 最多也就是渎职而已。哪有你说的那么严重。
毕竟成绩是主要的。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 45 不行。杀了成千上万人都不杀，置mit上指点江山粪土万户的英雄们于何地？ |
|
g****t
发帖数: 31659 | 46 从司马迁班固开始的历史学家里，对卫霍之流的批评，
对李广之流的同情就没断过。
反主流的才是指点江山的英雄。
俺们这些同情李广的不过是随大流而已。
不行。杀了成千上万人都不杀，置mit上指点江山粪土万户的英雄们于何地？ |
|
s*********4
发帖数: 1980 | 47 没错,穷兵黩武的主.保边发兵就罢了,但人家不肯和他换个马,他面子下不来又要打.可
怜了天下百姓.家里有亲人要上战场为匹马而死的人家可不会象愤青们那样热血沸腾地"
犯我强汉虽远必诛". |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 48 打了，就是汉朝的结果。不打，就是宋朝的结果。
这些前人的经验都是历史留给我们的宝贵财富啊。汉和宋相比，我宁愿选择汉！ |
|
w****j
发帖数: 5581 | 49 养马是高科技。如果说抢到好马种，以后就可以少死人，你说抢马是不是划算?
地" |
|
g****t
发帖数: 31659 | 50 宋朝立国之前，辽已经是封建社会很多年了。
那时候的辽跟现在的美帝差不料多远。
你这个比较压根没意义。 |
|
