由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 小仗
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (共10页)
b*w
发帖数: 14917
1
一次消灭几百鬼子,对八路来说算大仗了
v**o
发帖数: 4956
2
来自主题: Military版 - 这仗肯定要打了!
本来萨达姆会出钱出人打的,小布西个SB去打伊拉克,搞得美国要花双倍的钱, SB,
SB, SB!!!
l********a
发帖数: 1154
3
严重同意你的观点,肘子的声音大大盖过了肖,肖没有抓住微博这个新新事物,失去了网
络阵地.本来现在的媒体就唯恐天大不乱,什么事儿都是捕风捉影,有一能说成十,网民有
易于被忽悠,跟风就上,要不然没热闹看了.突然想起了近2天菜刀实名制的事儿,官方都
给否认了已经.
方肖之战,肖战略战术都输了.不过肖是不是骗子,普通人不好说,毕竟他有研究在那儿摆
着,项目也有.可能效果并不如他宣称的那么显著吧,方抓住这一点,给肖弄了个花脸,实
在是...
经验就是你老总结的:方以网络为阵地,微博+新语丝弄得满城风雨,沸反盈天;肖也应该
以彼之道还施彼身,弄个微博什么的打打口水仗,挽回一点儿颓势,从长计议.结果他重压
之下出了昏招,祭出锤子,这个念头一动,他就输了.
能攻心则反侧自消,自古知兵非好战;
不审势即宽严皆误,后来斗方要深思。
M*****n
发帖数: 16729
4
来自主题: Military版 - 任何小修小补都救不了美国
美国只有打大仗,才能重生
现在急需把伊朗拿下.
S*********r
发帖数: 5693
5
你正好说反了,以前我道上的兄弟跟我说,别跟那些中学生斗气,他们仗着自己不会被
枪毙,拿刀都往死里捅。相反我那几个朋友说他们最多只敢把人脚筋挑了,不敢搞死的。
j*****p
发帖数: 24000
6
当年TG凭着八年抗战跟国共内战的余威,能抗衡多国部队
如今和平多年,卵子消耗得差不多了
所以说,大国还是要经常打打小仗的
美帝打伊拉克阿富汗,苏修打车臣打格鲁吉亚都是有道理的
R******n
发帖数: 529
7
来自主题: Military版 - 从非猴角度考虑黄岩岛对峙
1、菲律宾对华贸易是逆差,事实上整个东盟除了新加坡、马来西亚,其他国家都是逆
差。
2、菲律宾对自己的定位就是棋子,现在是表明、确立自己棋子地位的关键时刻。
3、在南海没有利益的东盟国家,历来都是抱着高高挂起的态度,有利益的国家一定会
支持他,新加坡、印尼会适时敲边鼓占中国的便宜,这一点大家心里都清楚。
4、菲律宾现总统是个彻底的亲美派,是踩着阿罗约这种亲中派上位的,几年来经济毫
无起色,对华强硬是他在内外政治上的重要加分项。
实际上无论怎么折腾,哪怕打一个小仗输了,从菲现政府的角度来说,都是稳赚不赔的
买卖
加上中国对越南侵占南海问题上匪夷所思的小算盘(这一点大家心里也都清楚),实际
上是一直是持放纵态度;菲律宾感觉自己以往采取比较缓和的态度跟越南比是吃了大亏
了,搞活动的动力很足。
这次最让人不可接受的是台湾方面对越军舰侵入领海的态度,tg也相当不给力,居然让
越南人跑到中沙撒野。
tg现任政府在搞摩擦的能力上有极大的心理障碍和实践能力,实际上最近几年的情况南
海问题最好的状态是在所有被越南、菲律宾侵占的地区保持长期摩擦的状态
h*******l
发帖数: 1542
8
现在跟越南敢打仗吗?现在连小仗都不敢打了。
b*******8
发帖数: 37364
9
打赢了就不会衰,只会更强大,类似美帝二战后,当然这是小仗,不会膨胀的那么厉害。
问题是中南海没卵子开打,海归放心好了。
l******g
发帖数: 78
10
来自主题: Military版 - 这仗打不起来
想想看印度都站着中国领土搞开发,中国也就默认了。
小日本这个本来是想默认,结果愤青不接受,所以tg出来喊两嗓子,然后再接受。
小将不要一厢情愿
想想汉族在历史上有多少忍受与屈辱,这一点其实算不了什么。
当然事情不是绝对的。如果tg不放心美日,觉得购岛之后要驻兵封锁中国出海口,再来
一次朝战也是有可能的。
I*******n
发帖数: 906
11
鸷鸟将击,卑飞敛翼;猛兽将搏,弥耳俯伏;圣人将作,必有愚色
领海基线,四常委表态,所有主要媒体声明,各大军区军演,种种征兆表明,这仗必打
无疑了,除非日本认怂
如果现在更寂静,那只是说明话已经说完了。
s*****V
发帖数: 21731
12
伊朗这种小角色,美国是看性价比。 中国属于21世纪最大战略竞争对手,把中国打压
下去,基本可以再保50年霸权,不一样。
b*******8
发帖数: 37364
13
太祖留下两弹一星,给天朝提供了一个极大的保护伞,在此之后,再也没有一个国家敢
来侵犯天朝,丰功伟绩也。
两弹一星,是为了让后代在自身安全有保障的前提下,有更好的进取机会。然而从矮子
开始,躺在太祖的保护伞下,不知进取,鸵鸟政策,连小仗都不敢打了,解放军不败的
美名反倒成了累赘!美其名曰眼光锐利看到“世界大战打不起来”,可笑之极!殊不知
逆水行舟不进则退,太祖的老本终究是要吃完的,现在不思进取,将来就要吃大亏。
塞翁失马,焉知祸福。但愿将来看历史,不要发现太祖留下的保护伞,反倒背身后领导
人搞成了成了红朝落后的导火索,让人啼笑皆非!
b*******8
发帖数: 37364
14
臭棋篓子想下赢李昌镐,不去跟各级棋手较量,天天关起门来看书,手巾死活官子背的
滚瓜烂熟,有用吗?指望憋20年,然后出去一举夺得世界冠军,可能吗?
现在天朝建军就是这种指导思想。现在我不跟你打,等过十年二十年我绝对优势了再跟
你打,我现在经济发展势头好。这种思想是极端错误的。军队建设,必须要不断吸取小
仗中的经验教训,关门憋上几十年,出来一个数量质量看起来都很高但毫无实战经验的
,只能是绣花枕头,一触即溃。
毛主席的军队,解放前能先把自己憋强大再跟校长打吗?只能边打边总结经验进步。美
帝现在全球第一,也不是憋出来的,自从美西战争后,就不断找对手练级,到后来独孤
求败了,还要不断制造对手。天朝现在这种憋强的思想,非常危险。
m*****6
发帖数: 604
15
好比外面受了气回来揍老婆,让小日本当笑话看了
c********g
发帖数: 15629
16
关于朱镕基,我正想说几句。现在版上大赞江泽民废除军队经商,整军经武,好好想想
,江泽民的钱是从哪里弄来的?还不是朱镕基给他敛来的,中央财政增加了,地方钱少
了。一边赞着江泽民,一边骂着朱镕基。再说了,现在的总理权力越来越小,朱镕基的
言论,不可能在大方向上和江泽民有太多出入。“消气”和“感谢皇军”,本质上一样
的,都不能认为是汉奸言论。
朱镕基的改革,给下岗工人带来太多的伤害,这些都可以充分讨论。他57年说过什么做
过什么了?凭什么划为右派呢?就因为他当总理以后的做法吗?LOL。
同样啊,茅于轼“当时确实是想走资本主义道路,也可以说是社会主义初级阶段的道路
”,这点我看来也没有错。你不能因为茅于轼今天的各种错误言论比如粮食GDP钓鱼岛
等等,就说他当年怎么怎么样。这和林彪垮台以后各种揭批林彪错误的文章没啥区别,
说什么林彪一贯反对毛主席,blah blah blah。你也不能因为汪精卫是个大汉奸就否认
他过去的爱国行为。
再说了,为什么60年代初给右派大批摘帽呢?摘帽以后还限制使用呢?
r*****y
发帖数: 53800
17
计入秋季战术反击里面不代表志愿军没有算成战役,金城战役不也是计入53夏季战术反
击里面?
1-5次战役,其实都是若干个小战役组成的,比如二次战役东西线几乎完全不相干。
s**********e
发帖数: 33562
18
我已经说了从规模上你可以把白马山当成战役。
但是现在的问题是志愿军有没有把白马山当成战役定性。
事实上云山战斗规模恐怕不比白马山小,但是志愿军只定性成战斗。
r*****y
发帖数: 53800
19
是否算战役得看战役定义,而不是看志愿军怎么说。
如果按战役定义云山符合,那么云山就是战役。我从未反对把云山称为战役,相反指出
了1-5次战役实质上都是若干小战役组成的。
r*****y
发帖数: 53800
20
battle也是战役啊,比如中途岛战役就是battle of midway而不是campaign of midway
。上甘岭战役也被美军称为battle of triangle hill。
中途岛战役只持续了2-3天,难道中途岛不是战役只是战斗?
campaign一般是指较大规模的会战,由若干个小战役组成。
至于说投入兵力,你不能光看军的番号:两个军各出一个团,和一个军出2个团,有什
么区别?一个军打前15天换一个军打后15天,和一个军打满30天但是不断得到补充,有
什么区别?

Showdown
s**********e
发帖数: 33562
21
又如马踏里西山战斗,美军也叫battle。
可见battle可大可小。阿登战役那么大的也可以叫battle。很难直接对应战役或者战斗
r*****y
发帖数: 53800
22
金城战役也是53夏季战术反击的一部分,但是也被单独称为战役。天津战役也是平津战
役的一部分,但是也被单独称为战役。
上甘岭进行同时,战线上小的攻防战斗一直都有。
所以无论你怎么说,都不能改变志愿军把白马山定为战斗而上甘岭定为战役本身就是自
相矛盾毫无逻辑这一基本事实。
s**********e
发帖数: 33562
23
呵呵,我在楼上几处地方提到同时的23处进攻,是为了说明白马山战斗并不是一次独立
的战役,而是秋季战术反击中多点协调进攻中的一部分。这么简单的道理都搞不清楚?!
我就知道你要说白马山被界定成战斗是TG扬胜讳败,只是很惊奇你居然到现在才提这个
。不过我倒要请教一下,规模不比白马山战斗小而且志愿军获胜的云山之战(39军主力
基本全部投入),志愿军投入两个军打垮韩第2军团的德川宁远之战,歼灭国民党傅作
义精锐35军的投入几万人的新保安之战,歼灭国民党黄维兵团10万大军几十万人厮杀的
双堆集之战,都被TG的军史界定为战斗,请问这又是TG的什么传统呢?这些战例都是你
知道的,难道你会想不到俺拿这些例子出来打脸?哈哈。
r*****y
发帖数: 53800
24
南麻和双堆集又不是同时,中间差了一年多了。
同时进攻23个阵地,又能说明什么问题呢?有的规模小,始终局限在战斗层面。有的规
模大,如白马山,就发展到战役层面。这和是否同时进攻多个阵地,是否包括在更大的
作战计划里,根本没有任何关系。因为也有只进攻一处的战役,和包括在更大的作战计
划里的战役。例子我都举过了。
b*******s
发帖数: 3614
25
基本就是这样,如果土共飞机飞过去,美国可能会击落,不大可能主动攻击的,为了这
个岛和拥有核武的国家直接开仗,美国国内也不会同意的。
b*******s
发帖数: 3614
26
越南可以从陆地过去,风险小多了。
d*b
发帖数: 21830
27
来自主题: Military版 - 这个舰长真不靠谱
海军专业个屁啊,当舰长要考试要N年海上经历的,跟考MD一样难,一般人没在海上混
个10年打几个小仗基本不可能。
这个人肯定是政治合格的那种
m*****u
发帖数: 723
28
它们不过是小汉奸,大的在中南海里!
s**********y
发帖数: 3366
29
按照土共的说法,古宁头,也是打个平手,奸敌近万。
他妹的,自己全军覆没,还能统计到敌人死伤也是这个数。
平行关,那个车队,能灭小日本1000人,这就是胡扯。
r*****y
发帖数: 53800
30
德国人的顽强比日军差远了。而且柏林多大东北多大?打一个柏林苏军就用了150万,
同样兵力用在东北密度就小多了。抗联多少人?关东军多少人?抗联都能坚持那么久,
关东军对苏军差距远小于抗联对关东军差距。
r*****y
发帖数: 53800
31
小野田一个人在菲律宾都能坚持几十年。抗连其实也没有太多群众基础,杨靖宇下山觅
食不就被路上随机遇见的中国人告发了吗?
r*****y
发帖数: 53800
32
共军为了抓小保队,把全城的适龄男性都杀了,还不是自称得到群众拥护?
g*******1
发帖数: 6009
33
小菊花真是奇葩中的奇葩.
老昂山打的是英国人.
L*********2
发帖数: 10195
34
如果我共的数字是真的,每次和鬼子干,都是自己没死几个,鬼子死一堆的话,抗战还
要打8年吗?小酱们白痴也不至于白痴到这种地步吧?扯什么鸡巴蛋!
x****u
发帖数: 44466
35
老鬼子给小鬼子讲的故事。
L*********2
发帖数: 10195
36
我共基本就是不惹鬼子。自己去想嘛,鬼子那小破炮楼能有几个鬼子,我共肯定连那都
不敢动。不然的话,鬼子还敢建炮楼给我共当靶子?
L*********2
发帖数: 10195
37
国军要是见了鬼子就跑,还能有重庆大后方?你丫今天早就讲日语了!小酱基本属唇笔
一类。
s*****r
发帖数: 43070
38
没有记载是大队日军,挺身队的主要攻击目标是八路的大干部,骑马的和戴眼镜的损失
最大,后勤的损失小,说明是挺身队干的。
L*********2
发帖数: 10195
39
小酱基本纯属二傻子!废话,如果你共死掉15万,打死鬼子52万的话,还要美国用原子
弹?一般歼灭里面打死有多少?52万里面三分之一有多少?你共和鬼子能打出接近1:1
的死亡比例,抗战还要打8年?开哪家子国际玩笑?纯属脑残!
s**********e
发帖数: 33562
40
你前面说红军兵力兵器都占很大优势,现在怎么又成了苏军战斗力不咋地了?不咋地怎
么关东军十来天就溃退到东北中部了?
日军在菲律宾的游击有多大规模?别拿小野这种单打独斗说事。
在东北都扛不住红军进攻,去了北朝鲜就突然小宇宙爆发了?呵呵。去38线以南不也是
一样向美军投降?

14
m*******g
发帖数: 410
41
美国明显帮助小日本,搞毛啊。二战日本人被扔了第一颗原子弹还不愿意投降呢,所以
这是还是不高算了,生灵涂炭,没有胜者。
K**********n
发帖数: 1197
42
毛周对常公还是有感情的,一是西安事变动员东北军放人,二是没有真打台湾。类似的
,香港也没收回。毛周似乎从民族发展大局考虑的比较多些。
比如南海,国军守东沙大陆从来不去抢,但西沙却打了几仗。国共之间其实还是满默契
的。
k**o
发帖数: 15334
43
打败日本算什么,日本才多大。这个就像现在美国干伊拉克一样,欺负小国
而已,算不上什么真功夫,怎么打都是个赢。
如果美苏能干一仗,那可以算真功夫。
s*********g
发帖数: 161
44
和平谈判
日寇侵华,正如俗话所说:贪心不足蛇吞象,它的财力军力均不可能并吞中国,于是采
取“以战养战”、“和谈诱降”等毒计,蒋介石和毛泽东都曾与日寇和谈,由于两人对
抗战的态度和立场不同,他们与日寇谈判的结果也大不相同。南京沦陷后,日寇派人向
蒋介石谈判诱降,蒋介石起先拒绝,由于党内外不少高层人士(如于右任、胡适等)对
抗战前途悲观,向蒋介石施加压力,蒋介石遂派曾任北平、天津市长的秦德纯赴香港与
日使谈判,蒋的要求是完全恢复芦沟桥事件前的领土主权,日方则提出苛刻条件:承认
伪满州国,赔偿战争损失,订防共条约、经济合作条约,华北驻军等,蒋认为丧权辱国
,不予理睬,日又降低条件,不谈赔偿和伪满州国,其他大体不变,蒋拒不接受,日又
请德驻华大使陶德曼调停,又被蒋拒绝,蒋在《日记》中称:“倭寇亡我之心不死,无
和平可言也。”日寇恼怒,公开宣布不再承认蒋介石和国民政府。时任行政院副院长的
孔祥熙,以财力己难支撑抗战,暗中派人赴港与日谈判,蒋获知后严词批评,后悉孔仍
在与日谈判,大为震怒,下令:“今后再有人与日寇谈和,以汉奸论处,杀无赦!”于
是彻底关闭了和谈大门。
毛泽东则不同。为了实现他的“三... 阅读全帖
w********t
发帖数: 12853
45
你先定义一下你说的“最后胜利”是什么 ? 你自己都说了主要是海空作战,而且中国
成本远高于日本。你难道是说用中国付出损失自己飞机舰艇两三倍高于日本的代价,拼
掉日本所有海空力量 ? 这最后能“胜利”吗 ?
此外,中国有能力对日本军事设施精准轰炸吗 ?即使有,借鉴美国的教训,只有空中
打击,不出动地面部队,这个仗能赢吗 ?
美国能袖手旁观吗 ? 就算按照你说的,只是支援不出人,那么美国提供了技术支援之
后,你本来就预料的中国会付出的惨重代价,是不是还要加倍呢 ?
v******a
发帖数: 45075
46
来自主题: Military版 - 小小胡一看就不是个鹰派
衰人
习老五再不打一仗
尼玛PLA难道要20年后才打仗?
d*****s
发帖数: 5610
47
那点小仗算啥?小规模冲突,并且30,40年以前了,和鬼子打才是平等对手。
连1979年打越南都闹了那么多笑话,还是陆军,更别说海军了,总要出点笑话,交点学
费才能提高,不可能一下子就成熟的。
C***J
发帖数: 7594
48
中国政协成名符其实的太子党俱乐部
日本《产经新闻》周二(3月12日)以“政协是太子党俱乐部?”为题报道说,刚当选
全国政协主席的俞正声,其父是前天津市委书记的中共长老黄敬,所以俞正声是太子党
成员之一。
该篇发自北京的报道引述中共内部人士讽刺说:“这次的人事变动令政协名符其实地成
了太子党俱乐部”。
日本媒体称俞正声领导的政协可能成为习近平的势力范围
报道介绍说,中国政协原本是中共为了国内融和,纠集少数民族、民主党派和小政党、
各类团体代表讨论各种问题的组织。
报道说,出任中国政协委员是很大的荣誉,有很多著名学者、运动员、演员获选,可是
近年中共领导人的亲属获选的案例急增。
“可成禁卫队”
报道列数今年新选任的政协委员包括前领导人毛泽东的孙子毛新宇、邓小平的二女儿邓
楠、江泽民的妹妹江惠、朱镕基的女儿朱燕来等至少十几名太子党。
周一当选政协副主席的周小川和陈元也是众所周知的太子党成员。
x****u
发帖数: 44466
49
朝鲜渔船刚开始根本就不跑,想打一仗的。后来日军增援太多才逃。如果不是神风保佑,
朝鲜火箭就能击沉一条军舰了。
z***y
发帖数: 13818
50
来自主题: Military版 - 投票吧,习5任内会打一仗
小偷偷东西都会说是社会逼的。
妓女卖身也会说活不下去了。。。。。。
总之都是无奈。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (共10页)