v*******e
发帖数: 11604 | 1 opamp741是对的，导体很大时，电荷最后差不多密度是0了。导体不大的时候，守恒就
守恒，文科生的最后一个积分式里面少了个常数项，这个常数项对应于守恒就行了。 |
|
d***t
发帖数: 542 | 2 哥们，别再搅了。LZ文科生能学电动力学已经很难得了，还这么善于思考。扯这些不沾
边的，不是让LZ糊涂吗。光产生正负电子对，总电量也不变。
总结（给LZ看的）：
电导率不一定是常数（因为自由电荷的存在).(2)的变形要多出一项。你的结果之所以
奇怪，就是因为你做了电导率为常数的假设/近似。当然这个结果也有一定意义，可以
反映电荷decay/dissipation的速度。 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 3
你在说个啥呀？解怎么奇怪了？电荷怎么不守恒了？
解很“优美”，因为应用了假设：电导率是时间、空间的常数。
如果电导率是时间、空间的函数，那么楼主得到的解有一点不同，没那么优美，可是结
果仍然电荷守恒，仍然说明导体内部多余电荷散开的过程。
不管电导率是不是时间、空间的常数，电荷都是守恒的，不同之处只在于结果的数学表
达式是不是“简洁优美”而已。
JWDZ |
|
H******7
发帖数: 34403 | 4 它有着“黑洞”之名，虽然尺寸“迷你”，但任何经过的电磁波或光，都不可能逃离它
的引力。10月15 日，《科学》杂志宣布，世界上第一个“人造黑洞”在中国东南大学
实验室里诞生。不过，这个小型“黑洞”不仅不会毁灭世界，还能帮助人们更好地吸收
太阳能。
在宇宙中，黑洞吞噬万物，甚至包括光。人们乐意议论这种天体，因为它神秘、“
性情”怪异：它身处宇宙最幽暗的地方，没有人能直接观测到它，而靠近它的任何物质
，都会被无情地拖曳到它的深渊里，小行星、星尘、光波、时间，无一例外。
人们对黑洞这种天体感到好奇，但绝不会希望有任何一个黑洞接近自己，或我们的
星球。然而现在却有一些科学家在自己的实验室里造出了“黑洞”，一个“迷你”黑洞
。10 月15 日的《科学》杂志在介绍这种“人造黑洞”时建议，人们可以把这种“黑洞
”装进自己的大衣口袋里。
制造出“人造黑洞”的是中国东南大学的一个研究组，崔铁军教授和程强教授是其
中最主要的两位研究者。“实际上，我们做的黑洞不是严格意义上的黑洞。”在接受《
外滩画报》采访时，程强教授对记者说。
实验室里的“人工黑洞”，目的当然不是为了将一个吞噬一切的“恶魔”装进口袋
。据... 阅读全帖 |
|
c*****y
发帖数: 542 | 5 我听说过一个公式是PV=nrT
代入您的公式，得到：
T^2=常数
这是什么意思？温度是常数么？我初中物理没学好，您帮我看看？ |
|
u***t
发帖数: 5899 | 6 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: zxxlwl (行，哥们就喜欢俗的), 信区: Movie
标 题: 关于星际的神吐槽：那些掉进黑洞的大备胎(转自西西河）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 3 01:03:05 2014, 美东)
一、
“你的继承人是谁？”1961年，一个叫蒙哥马利的英国人问老人家。
“很清楚，是少奇。我死后，就是他。”老人家坚定地说，“少奇就是我的Ａ计划。”
这一天，老人家高兴地宣布：我们发现了一个虫洞。这下终于解决粮食不够吃的问题了
。我们要去钻一钻虫洞，搞一次巨牛逼的星际穿越。
有人担心地说，“我们没有飞船呀”，但立刻遭到反驳：怎么没有呢，飞船就是“跃进
号”和“三面红旗号”。
“虫洞的另一边是什么呢？”少奇同志狐疑地问。
老人家吐出一个烟圈，悠悠地说：“是共产主义。”
二、
“冲儿，去吧，去思过崖面壁吧。”岳不群教授温柔地说，“你是我的PlanA，回来之
后我一定让你接班”。
“纳尼？不！”令狐冲惊叫，“那是什么狗屁思过崖，那是黑洞！我读过少奇的故事，
他后来被老人家抛到黑洞里去了，被潮汐力拉成了面条，死前瘦得只有几十斤... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: alexsung (Keep your feet on the ground.), 信区: Military
标 题: 内功的本质是什么？ —— 马伯庸
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 7 15:23:30 2014, 美东)
“冲儿，你醒啦？现在你在我创造的五维空间里。”风清扬说。
令狐冲傻眼了：眼前是一排排书柜，被放在无数个矩阵般的小格子里。书柜的对面有很
多人正在打来打去。“这……这些小格子是什么？是影视盒子么？”
“不，傻瓜，这是时间，五维空间里的时间。”
“那这些在对面打来打去的人又是谁？”
“他们是魔教十长老。”风清扬耐心地说。
“他们不是早就死了几十年了么？”令狐冲不解。
“我靠，你怎么还不懂，我都说了这是五维空间，你可以把时间像抽屉一样拉开来，看
到过去的每一个片段。你信不信我可以在大力神魔范松的屁股上打一个摩斯码……”
“我信，我信，不用了……”令狐冲流汗道。
风清扬拿出一把剑来：“现在我教你一门五维的高阶武功，用来打败岳不群。”
他一招一式地教着：“学会这门剑术之后，你的出剑就会像光一样... 阅读全帖 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 产生光子是一个很重大的工程，要设计光速，普朗克常数，麦克斯韦方程等等等等
下面人水平有限，光速太小，普朗克常数太大，造成人类文明进步缓慢 |
|
k**l
发帖数: 2966 | 9 you know nothing Jon Snow
hehe, 看小说么，又不是看论文，如果能在看得过程中能让你找不出漏洞，回头想想还
挺有意思就行了
前面提到的bug是假设其他常数不变的情况, 其他常数都变会怎样, 总不能像做作业似
的还在求解一下 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 其实这是个大胆假设，就是所谓各种常数不是全宇宙一样的，局部出现变化对啥整个宇
宙稳定性有啥影响？
这个普世常数的观念其实就是个信仰
不见得有啥可观测效应 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 11 斯坦的公式
E=mcc
里面为啥没有一个常数？为啥不是E=kmcc？
换句话说，为啥1千克的物质湮灭，就肯定产生1kg·299792458m/s·299792458m/s=
9e16 joule的能量？为啥没有一个修正的常数？ |
|
H****y
发帖数: 2992 | 12 昨天我教弟子jonahill说道：“这么有规律的世界，不是simulation的话实在是很神奇
啊。”我刚好最近看了一本书，Three Big Bangs, by Holmes Rolston。里面讲了六点
让人惊讶的精密，来这里总结一下（也是给自己备份一下）。
1. 宇宙扩张的速度取决于cosmological constant, 是个小于10的-120次方的数。
霍金曾说，why is the universe so close to the line between collapsing again
and expanding indefinitely? In order to be as close as we are now, the rate
of expansion one second after the big bang had to be chosen fantastically
accurately. If it's less by one part in 10 to the 10th (10的10次方分之一），
the universe would have c... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 13
这个公式有的。其实我们三维世界里面，E=mC^2 这个公式是可以理解为三维的物质降
到二维的能量的转换。这也是为什么我觉得降维的理论比那些其他理论都更make sense
的原因。如果我们需要倒推一个四维到三维降维的公式，大概应该就是 m= wK^3 这个
样子，其中的w 和K 是高维度空间里的东西和常数，不是我们这个空间里可以描述的东
西。如果要推测的话黑洞应该就是一个三维往高维收敛的通道，通过对黑洞的研究或许
能猜出这些常数是什么。
另外，三体里面对降维打击的想象很有意思，但是几乎不可能是对的。大刘可能没有注
意到一点，那就是我们这个三维空间里面的无穷扁平的二维物质早就有了，比方说电磁
波就是。电磁波的波粒二重性以及没有时间性这些奇怪性质如果用它是个二维物质来解
释就非常容易。所以如果三维物质被降维的时候在我们的三维空间看来应该就是一个大
爆炸，那个物体彻底消失了同时放出无数的光波，而不是东西真的变扁了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 14
这个公式有的。其实我们三维世界里面，E=mC^2 这个公式是可以理解为三维的物质降
到二维的能量的转换。这也是为什么我觉得降维的理论比那些其他理论都更make sense
的原因。如果我们需要倒推一个四维到三维降维的公式，大概应该就是 m= wK^3 这个
样子，其中的w 和K 是高维度空间里的东西和常数，不是我们这个空间里可以描述的东
西。如果要推测的话黑洞应该就是一个三维往高维收敛的通道，通过对黑洞的研究或许
能猜出这些常数是什么。
另外，三体里面对降维打击的想象很有意思，但是几乎不可能是对的。大刘可能没有注
意到一点，那就是我们这个三维空间里面的无穷扁平的二维物质早就有了，比方说电磁
波就是。电磁波的波粒二重性以及没有时间性这些奇怪性质如果用它是个二维物质来解
释就非常容易。所以如果三维物质被降维的时候在我们的三维空间看来应该就是一个大
爆炸，那个物体彻底消失了同时放出无数的光波，而不是东西真的变扁了。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 15 圆锥梯形总能得到解析解，说明如下：
其实圆锥梯形的截面积跟高度是一个最高指数为二次的多项式。
在该高度下，小孔的流速（不是速度是流速），根据博努力型高中物理势能转化为动能
，其结果是：把该高度的截面积（高度的二次函数），除以小孔面积（常数），乘以
sqrt(2*g*h）。。。所得到的是半整数指数的多项式，最高指数为 5/2。
把上面求得的小孔流速对于高度的函数，对高度不定积分一次，得到一个半整数指数的
多项式，最高指数为 7/2。
而小孔流速对高度的定积分，就是前面不定积分得到的多项式求 h=杯子高度 和 h=0
的差，得到一个杯子高度的半整数指数的多项式，最高指数还是 7/2。
而该定积分等于总容积（常数）除以总时间。所以总时间等于总容积除以前面那个对于
杯子总高度的半整数指数的多项式。。。所以总能得到解析解。
：
：哦 最好加一句A=V/H 说明A是相当于同体积同高圆柱的底面积 （我原来以为这些
推导脱离了同体积同高的假设） 不然从你对R的定义方法很容易把A误解成底面积 （ |
|
t******l
发帖数: 10908 | 16 我刚才心算了一下。。。因为现在的物理模型是博努力或者博努力伞下的高中物理能量
守恒版，那么该模型下，流速不再是高度的单调函数，而是正比于 “高度的根号” 乘
以 “该高度下的面积”。。。这样由于我在父母版先前假设的流速对于高度的函数的
单调性不再存在（因为新的更符合实际的物理模型），所以我之前在父母版的心算证明
C 最快也不再正确，虽然其数学证明部分没错。
但这个还是有可能心算证明哪个更快以及最快。。。原因是 “截面积对高度”的定积
分 是一个常数，杯子高度也是一个常数，而 “截面积 乘以 高度的根号”的定积分
最大的时候，最快流光。。。所以理论上存在一种形状，流的最快。。。这个具体函数
甚至有可能可以换元积分心算求得解析式。。。我得先对付娃娃，待会儿试试。
：今天下午我算的B桶的初时体积比A 和C 大，不符合已知条件，现修改如下 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 17 凭啥这个常数处处相同呢？就凭我们对宇宙某个ppe范围的了解
: 全是扯淡。光速是宇宙的一个基本常数，光速一变，全部的物理都会变，不可能
只是快
: 慢问题。所以象我这种物理博士真的没法看三体，
: [在 usaut (no) 的大作中提到：]
: :按照小说的说法，黑域里面的光速降到第三宇宙速度，由于光速不可超越，因
此黑域
: 里面的飞行器无法超过第三宇宙速度，故而无法离开黑域。但黑域的大小是有限
的，那
: 么如果飞行器具有充足的能源供应，那么总是可以按照低速，比如每秒1公里的
速度缓慢
: :开出黑域啊，也许花费的时间会很长，但理论上是可能的。这和小说本身提到
的低速
: 航天的概念是一样的。哪位物理专家给解释一下？
|
|
n****4
发帖数: 12553 | 18 它必须处处相同啊。它是所有不和希格斯场发生作用的粒子的共同速度。
[在 antee (蚂蚁) 的大作中提到：]
:凭啥这个常数处处相同呢？就凭我们对宇宙某个ppe范围的了解
:<br>: 全是扯淡。光速是宇宙的一个基本常数，光速一变，全部的物理都会
变，不可能只是快
:<br>: 慢问题。所以象我这种物理博士真的没法看三体，
:<br>: [在 usaut (no) 的大作中提到：]
:<br>: :按照小说的说法，黑域里面的光速降到第三宇宙速度，由于光速不可
超越，因
:此黑域
:<br>: 里面的飞行器无法超过第三宇宙速度，故而无法离开黑域。但黑域的
大小是有限的，那
:<br>: 么如果飞行器具有充足的能源供应，那么总是可以按照低速，比如每
秒1公里的
:速度缓慢
:<br>: :开出黑域啊，也许花费的时间会很长，但理论上是可能的。这和小说
本身提到
:.......... |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 19 好吧, 有物博证的民科也来闲扯几句. 说实话物理细分科目里面也是各行如隔山, 有没
有这个物博证也未必能增加多少credit.
按大刘小说里的说法, 黑域改变的并不是常数, 而是空间的曲率. 光在这个被改变的空
间的速度, 应该是在正常曲率的相对坐标系观测下产生了变化. 至于在被改变曲率的空
间坐标系下, 是否如三体所描述, 我的脑细胞是不够用的. 我觉得也没其他人能回答.
毕竟物理不是空想, 连霍金的黑洞也能变灰洞, 脑洞没有不够大的.
而且这种改变曲率的方式, 假设说按大刘幻想的, 能够突破式的接近光速极限. 但是能
源利用的经济性如何? 我说真的也想不清楚, 但是直觉上感觉是很不经济的. 也就是浪
费大量的能源推进一个小飞行器接近光速是有可能的, 但是改变曲率把整个星系的光速
都降下来的, 我认为整个恒星的能源都不太够用. 毕竟E=MC^2. 如果有一个常量是无法
回避的, 那么降光速所需要的能量很可能就是E=M(C^2-C'^2)
如果超脱三体这一本小说来说. 其实现代物理的很多哲学解释和具象化描述, 和三体也
差不多一样的扯蛋. big bang理论, 为什么宇宙的起点是个奇... 阅读全帖 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 20 几个帖子一起回。
其实主观和客观不是对立的。 它俩不是一个范畴的东西， 主观是客观的一个子集，
一个很trivial的子集。
因为我们作为意识的载体， 主观对于我们无比重要， 所以才有主观客观意识之争。
对于宇宙本身， 所有的一切都是客观。 包括我们的思维和意识。
再有就是宇宙的时空观。 相对于光速来说， 宇宙时空更基本的常数可能是普朗克常数.
而光速只不过是在这个受限时空的具体表现而已。
海森堡不准原型是involve进了3个物理量的， 时间， 空间 和 质量。
物理口， 或者说我们这个方向， 更喜欢用delta E & delta t来表述海森堡。 这是描
述宇宙更基本的两个参数。
而空间 和 质量， 更可能只是相对于我们主观意识， 被具象化以后产生的两个物理量
罢了。
对于更高等的存在， 这两个物理量可能都不是那么primitive |
|
y****g
发帖数: 36950 | 21 笨蛋！理论上超过光速，就是进入高维宇宙啊，确实光速是在这个宇宙是常数，那是因
为变了光速就不在这个宇宙里了呗。
比如你如果是个程序，你所在的电脑CPU 速度是100，你的电脑里的宇宙最快就是100，
但是如果你拼命运行想超过100，结果把CPU烧了，你的主人就把你COPY到一个200的CPU
里，继续运行，对于你来说可能毫无察觉，你觉得你突然超光速了，进入全新的宇宙了
。而老电脑修好了CPU，其他程序继续在老宇宙里慢慢跑，谁也不知道发生了啥，只是
大家在内存里看不到你的身影了呗。所以其他程序纷纷认为你超光速了，脱离了本电脑。
：全是扯淡。光速是宇宙的一个基本常数，光速一变，全部的物理都会变，不可能只是
快慢问题。所以象我这种物理博士真的没法看三体，
：[在 usaut (no) 的大作中提到：] |
|
H***3
发帖数: 821 | 22 你确定吗？
按照霍金的说法，宇宙爆炸是个量子事件，我们的这个宇宙很幸运的爆成了我们需要的
各个基本物理常数，所以才会有哥几个在网上聊天。
如果各种常数稍微变一点，包括强力电力质子的质量甚至空间的维度，都不会有我们这
个世界的存在。你确定光速不是大爆炸的产物？ |
|
|
l******m
发帖数: 31446 | 24 当时他教数学的A班(快班), 我的数学底子其实不好, 但不知怎的就撞大运(当时是要通过
摸底考试成绩再加个人意愿来分的)混进了他教的A班. 印象中他讲课是很有特色的, 教的
好坏我不敢评价(因为自己学的很臭),但起码给我的感觉是他绝对不会被学生问住, 总是
能对答如流各种问题, 他也从来没有出现过自己把自己绕进去的情况(真有个别老师做不
到这点). 他讲课的口头禅是"那么就让我们设它为贝塔吧!"---面带笑容以那种及其激昂
的语气说出,且嘴脚边还嵌着一个大酒窝; 还有十分佩服他的记忆力, 他的脑袋里装着无
数所谓的"常数",每到进行复杂运算的简化,或对某种情况的判断时, 他总能随口便说出其
数值或表达式, 看到有人还在下面狂算时, 他总是微有不屑的说, 这还用算吗?, 这些都
应该是"常数"记在脑袋里.
我只在A班待了一个学期就被迫转回B班了. 四中本来就以理科见长, 且和这么一群"非人
类"在一起, 太STRESSFUL了, 期末考试考了个极其尴尬的成绩--甚至比一些在C班的同学
还差. 但我一点都没有怪过王老师的企图, 他的教学法是针对那些好学生的. 后来自己到
了王玲华和张鹤(他 |
|
j*********5
发帖数: 6221 | 25 自己不知道不代表没有。。。
超强吸波装置
这样的“人造黑洞”，在未来可以用于发电。
“当电磁波遇到这台仪器，就会立刻被捕获，并且立刻被引入到仪器里，一直被吸进黑
洞中心。没有电磁波可以逃离这个黑洞。”崔铁军向《科学美国人》杂志描述“人造黑
洞”时说。在他们的仪器中，被吸入的电磁波在中心位置转化为热能。
根据《科学》杂志介绍，“人工黑洞”是一个直径22 厘米的装置。它有60 个同轴环，
外层由40 个同心环组成。通过特别设计，研究组令同心环的从外到内的介电常数发生
连续变化，而不同的介电常数，则能让电磁波的方向发生相应改变。
程强把这台仪器描述成“一个超强吸波装置”。可以这样联想，一台“人造黑洞”仿佛
一台吸力强大的“吸尘器”，只要它所在的地方有电磁存在，那些电磁波或光波就会源
源不断地被它收入囊中，不受任何其他外界条件的限制。
用于获取能源，这样一个超强吸波装置仿佛正在打开一座看不见却内容丰厚的“宝藏”
，用它来吸收太阳能，不仅可以在任何天气里正常工作，甚至将之放入黑暗的宇宙里，
它也能收集到同样多的电磁波或光波，并将之转化为热能。
造
。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 26 当然不一定，精细结构常数涉及三个常数，光速改了，还可以改别的。但是大刘再怎么
说，对物理也只是知道点皮毛而已。 |
|
a*******i
发帖数: 11664 | 27 一个信息是针眼画不出深水，是因为他只学了西洋画，没有学水墨画。如果把西洋画理
解成降维攻击，是不是水墨画对应的就是关一帆说的数学定律攻击？
另外仍个纸片多麻烦，直接造个黑洞就好了。
有兴趣的可以去看看Mr. Tompkins in Wonderland - George Gamow， 讲述了人如果活
在一个物理常量改变的世界回事怎么样。主要讲了光速变慢和普朗克常数变大。光速变
慢讨论的挺多了，普朗克常数变大的话，根据Uncertainty principle，实物可以无限
得发散。
http://www.zenker.se/Books/gamow.shtml |
|
c****t
发帖数: 19049 | 28 没看过，不过普朗克常数如果变了，整个量子力学都不对。 要求量子力学结论都不变
而只有普朗克常数增大是很fancy的思维实验。 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 29 【银河纪元410年 我们的星星】
天空是一片迷蒙的暗灰色，下着同样迷蒙的细雨，将午后的小湖笼罩在一片淡淡的雨雾
中。湖畔的小草在微风中俯仰，贪婪地吸吮着甜丝丝的雨水。一只用草叶编的小船浮在
湖面上，在雨丝激起的圈圈波纹中越飘越远。
云天明坐在岸边，将一颗颗湿漉漉的小石子扔进湖里，泛起一片片涟漪。一个美丽热情
的女子坐在他身边，静静地凝视着他，被风吹起的长发时而飘拂在他脸上，痒丝丝地好
不舒服。
有那么一瞬间，云天明有一种时空错乱的感觉，他觉得自己似乎回到了大一时的那次郊
游，回到了当初和程心幸福地在一起的那一个小时。但淡黄色的湖面，蓝色的草丛和色
彩斑斓的石子无不提醒着他，这是另一个时代，另一个世界，是近七个世纪之后，近三
百光年外的另一颗星星……
以及另一个女子。
“斜风细雨不须归”。不知怎么，云天明想到了一句古诗。那还是他那崇尚古典教育的
父母
逼他背下来的。而今天，他真的是“不须归”了。一切的一切，都回不去了。
这一切本来没什么奇怪，甚至是顺理成章之事。当年他的多少同学，七年，七个月，甚
至七天之后身边就换了另一个女人，而他在七个世纪后，本来根本不敢奢望能和同一个
女子坐在一起。... 阅读全帖 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 30 c至少是爱因斯坦时空观里的一个固定常数。
如果这个常数不再是最大速度， 那个时空也就不再是我们熟知的时空。
那位不能理解高维时空的文科生可以很自如的理解宇宙爆炸的物理图象， 我也只好在
他的感知范围里提出一个超出他感知范围的物理量。 |
|
T****e
发帖数: 2798 | 31 你这楼歪的。。。
万有引力定律常数是G
量子力学常数是Planck恒量
PI是无理数，牛人一般背个200位没问题，3.14太不敬业了：） |
|
a******y
发帖数: 61 | 32 遇上大事就信命
小刘简单到看看宇宙创始时几个常数和我们现在一样(且不说创始时那些参数能不能和几十
亿年后一样,他自己说那时候的光速比现在大N倍),就认为那代表我们的宇宙.那不就是有
和我们宇宙常数一样的模拟就必然只有一种命运,要不怎么鬼子也模拟出同样结果?
那就是宿命论. |
|
d********l
发帖数: 161 | 33 [英]史蒂芬·巴克斯特 著
邵莉敏 译
《猎户座防线》获2001年度雨果奖提名及同年的《阿西莫夫科幻杂志》读者奖。这是一
篇典型的我们所说的“硬科幻”，描写一个寒冷世界的文明用改变宇宙基本常数的方法
，阻挡人类向银河系的另一个旋臂扩张。小说的场景宏伟壮丽，情节精彩，技术内容丰
富，特别是对改变宇宙常数后的物质形态的描写十分有趣。
——刘慈欣
“短暂生命辉煌燃烧”号驶离了大部队。我们追踪着一艘幽灵巡洋舰，正在向它逼近。
“辉煌”号①生命舱是透明的。苔德船长坐在她的指挥椅上，她手下的军官正操纵
着各自的设备，一些级别较低的水手——比如我——只能飘浮在空中。有些隐隐绰绰的
光线照进舱内，那是附近一个年轻炽热的恒星星团发出的光，闪烁的点点星光勾勒出我
们所驶离的舰队轮廓．更远处是新星的光，那是猎户座防线——长达一千光年，距离地
球有六千光年，是一道沿着猎户座旋臂内缘延伸的前线．恒星的爆炸就是多年前发生在
这里的战役所留下的印迹。
幽灵巡洋舰划过太空，没跑多远就回到了它们的地盘。巡洋舰的样子像是用镀了银
的绳索缠绕成的鸡蛋，成百个幽灵就附着在绳子上，你能看见它们在上面 |
|
s***i
发帖数: 600 | 34 http://paper.sciencenet.cn/htmlpaper/2011328169466415821.shtm?i
早期宇宙可能只以二维形式存在
据美国物理学家组织网近日报道，美国两所大学的物理学家从理论上论证了宇宙中存在
更低维度的可
能性，即在宇宙早期，可能只有二维，也就是一维空间加一维时间，当时的宇宙比现在
更小但能量水
平和温度要高得多。他们通过观察宇宙射线，发现了一些与低维度概念相关的实验证据
，并提出了一
种能在实验中探测低维度的方法。该研究发表在最近出版的《物理评论快报》（PRL）
上。
根据某些理论推测，宇宙要超出我们已知的四维时空（三维空间加一维时间），可能有
5维、10维、
26维甚至更多。这些超维度“隐藏”在我们所看到的三维空间中，但都未能在实验中探
测到，其存在只
是一种数学上的预测。研究低维时空的重要意义在于一种科学范式的变化，也是解决这
些长期存在的
物理学问题的全新途径。
去年，包括纽约州立大学布法罗分校（SUNY at Buffalo）科学家在内的几个物理小组
提出了一种
低维时空理论框架，即只有一维空间加一维时间，宇宙是直线的形式，而以某种... 阅读全帖 |
|
c****t
发帖数: 19049 | 35 1.疯疯疯疯狂年代
中国，1967年。
“红色联合”对“四．二八兵团”总部大楼的攻击已持续了两天，他们的旗帜在大楼周
围躁动地
飘扬着，仿佛渴望干柴的火种。
“红色联合”的指挥官心急如焚，他并不惧怕大楼的守卫者，那二百多名“四．二八”
战士，与
诞生于l966年初、经历过大检阅和大串联的“红色联合”相比要稚嫩许多。他怕的是大
楼中那十
几个大铁炉子，里面塞满了烈性炸药，用电雷管串联起来，他看不到它们，但能感觉到
它们磁石
般的存在，开关一合，玉石俱焚，而“四．二八”的那些小红卫兵们是有这个精神力量
的。比起
已经在风雨中成熟了许多的第一代红卫兵，新生的造反派们像火炭上的狼群，除了疯狂
还是疯狂
。
大楼顶上出现了一个娇小的身影，那个美丽的女孩子挥动着一面“四．二八”的大旗，
她的出现
立刻招来了一阵杂乱的枪声，射击的武器五花八门，有陈旧的美式卡宾枪、捷克式机枪
和三八大
盖，也有崭新的制式步枪和冲锋枪——
后者是在“八月社论”发表之后从军队中偷抢来的(注：1967年8月《红旗》杂志发表“
揪军内一
小撮”的社论，使冲击军区、抢夺军队枪支弹药的事件愈演愈烈，全国范围的武斗也... 阅读全帖 |
|
c****t
发帖数: 19049 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
casact (尝尝也) 于 (Fri Jul 22 20:55:29 2011, 美东) 提到:
刘慈欣
《三体》终于能与科幻朋友们见面了，用连载的方式事先谁都没有想到，也是无奈之举
。之前就
题材问题与编辑们仔细商讨过，感觉没有什么问题，但没想到今年是文革三十周年这事
儿，单行
本一时出不了，也只能这样了。
其实这本书不是文革题材的，文革内容在其中只占不到十分之一，但却是一个漂荡在故
事中挥之
不去的精神幽灵。
本书虽不是《球状闪电》的续集，但可以看做那个故事所发生的世界在其后的延续，那
个物理学
家在故事中出现但已不重要，其他的人则永远消失了，林云真的死了，虽然我有时在想
，如果她
活下来，最后是不是这个主人公的样子？
这是一个暂名为《地球往事》的系列的第一部，可以看做一个更长的故事的开始。
这是一个关于背叛的故事，也是一个生存与死亡的故事，有时候，比起生存还是死亡来
，忠诚与
背叛可能更是一个问题。
疯狂与偏执，最终将在人类文明的内部异化出怎样的力量？冷酷的星空将... 阅读全帖 |
|
c****t
发帖数: 19049 | 37 “是我。”声音带金属声，不太象正常人的语气。
“你是谁？”
“编号RJ45，原子冷冻舱虚拟船员。”
“你在哪儿？你的哪一部分可以吃？”
“对不起，乘客。我是R 级的。卫生部明令禁止食用。”
“胡扯！”我吼道，“没有什么不能吃的，只有消化的问题！开灯！让我瞧瞧你！开灯
！”
“指令收到。请稍等。”
黑暗中沉默了一小会儿。
“对不起……乘客。”
“怎么了？”
“操作不能完成。我现在死机中。”
“你死机了？你不是还好好的在说话？”
“系统没有死……还好！”那家伙明显带着劫后余生的口气说，“但是有一个进程死了
，而且锁死
了所有的通用设备接口。”
“通用接口！怎么会死在那个地方？”
“刚刚有一个硬件被拔出去。我和我的一个外设分开了……一次非法的操作。”
“你的哪一个外设？”我没好气的问，“是不是可以吃的外设？”
“我的中央控制器外部水冷系统的插头……在另外一个舱……刚刚它选择了B ……”
“你们这些果冻还把自己当回事儿了……”我头晕得厉害，不得不用手扶住舱壁，“这
么说不能开
灯了？”
“是的。所有与通用接口有关的指令都不能使用。外部水冷系统在通用接口中的优先加
权为3E+ ，
在这个加权之上... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 43 | 38 1. 如果地月吸引力变大，月球应该越来越近才对。。。
2. 如果子地质年龄内真有地球引力的变化，首先不会是引力常数的变化引起的。引力
常数的变化要能大到让恐龙不能承受，这样导致地球和太阳的相对距离的巨大变化，引
起的气候灾难不是恐龙灭绝这么简单，地球生命将不复存在。
3. 地球自转速度减慢确有其事，但地球自转对地球表面上随地球一起自转的物体感觉
到重力加速度g的贡献微乎其微。不要说从21小时到24小时，就是从2小时到24小时的周
期，重力加速度都不会有多大的改变，看看\omega^2R有多小就知道了。 |
|
g*********y
发帖数: 123 | 39 "说一些东西的时候不要想当然" 太对了.
我在搞交叉学科之前和你想得差不多, 但其实劲不起细想. 比如,上面有人已经指出,
只有蛋白或rna的东西往往是寄生，那你哪来的主体？
是，我是不知道原始汤中有什么东西，但我知道形成一般意义上的生命需要什么东西 -
- 核酸，氨基酸，是，浓度我也不知道，可是我知道这些东西都是有离解常数的，如果
浓度很高（比如像楼上那位的汤），这些东西离解会大于合成的（艾滋病毒没有dna，
可在室温下不到24小时就离解了，这就是为什么一般人不会轻易得艾滋病的原因）。而
分子多聚物的浓度是随级数呈指数递减的， 即，如果反应常数相同，假如dimer的浓度
是monomer的一半，那tetramer的浓度就只有monomer的1/4,这样下去，即使形成生命只
需要30mer, 你可以想象一下单体的浓度得多大，可能真得像楼上那位的汤。这样浓度
的原始汤如果不是想当然，应该不存在的。
更何况，生命还需要，30mer RnA(or DNA) + 30mer (protein) + 合适的三级结构，如
果不是想当然，你必须承认 -- 难，这真是很难。
简单一点，细胞里一切都是 |
|
h****9
发帖数: 1087 | 40 天哪，量子力学史话谈到的，意识参与建立了宇宙......
这是我的节选，各位弟兄可以在网上寻找原文，量子力学史话，从究竟什么是光，光到
底是粒子还是波，一路阐述到量子力学的诞生，最后发现物理学上的观察方式影响观察
结果，在比电子更小的量子世界，你想看到什么，就会得到什么结果，你用何种观察测
量手段那么就有相应的结果，爱因斯坦和波尔论战，爱因斯坦大败而归，因为理论是试
验数据都不支持他的论点，然后最终推导就是如下文字...............
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我们在“意识问题”那里头晕眼花地转了一圈回来之后，究竟得到了什么收获呢？我们
弄清楚猫的量子态在何时产生坍缩了吗？我们弄清意识究竟是如何作用于波函数了吗？
似乎都没有，反倒是疑问更多了：如果说意识只不过是大脑复杂性的一种表现，那么这
个精巧结构是如何具体作用到波函数上的呢？我们是不是已经可以假设，一台足够复杂
的计算机也具有坍缩波函数的能力了呢？反而让我们感到困惑的是，似乎这是一条走不
通的死路。电子的波函数是自然界在一个最基本层次上的物理规律，而正如我们已经讨
论过的那样，“... 阅读全帖 |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 41 这么把遗传率和变异率分割开没有什么道理，就算如此吧，那么原文假设的变异率是多
少呢？不给出这个数字，完全不能衡量其结论的价值。
另外还有前文所提的变异回归的问题，变异的遗传远不是一个简单的固定常数的问题，
而是随着变异的增大而递减的。这只是一个直观的假说，需要进一步地验证，但这篇文
章的遗传率固定常数看上去也不过是一个未经验证的假说而已，而且是一个相当简单化
的假说，简直连直观的可能性都没有。 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 42 元素周期表只是自然规律的必然体现吧。。。
懂一点儿的人可能还说这个宇宙的宇宙常数们实在太完美了，完美到其中任何一个差一
点就没有我们这个宇宙——所以一定是造出来的。
问题就在于，就是恰好出了这么个组合，所以才有这个宇宙；而不是因为要有一个完美
的宇宙，所以才硬配出了这套宇宙常数。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 43 定义真理是很难的。
真理是否要与时间，空间有关?
比如我们说相对论是科学，是实验验证过的真理。但是百万年后，或者百万年前，光速
是不是现在的光速呢？
事实上，这是一切现代科学的问题。我们在近几千年的观测结果是否在更早的时间，或
者在以后是一样的，物理常数到底是不是常数？
会不会有更多维度的世界？ |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 44 基督教与中国传统文化（七）：一神论的疑问?真理是什么?
中国文化与基督教文化有很多渊源交织。有人觉得基督教文化是外来文化，跟中国
古老文化离得很远，也有人说从中国古代文字及传说中都能找到些许接近之处，究竟是
怎么回事呢？如果你认为基督教是外来的，跟中国文化是两码事，也不是完全没道理；
如果你说基督教跟中国文化完全没瓜葛，完全相反，那你错了。文化的发展有个过程，
今天的文化跟两三千年前的文化不一定都一样，文化不是静止不动的。中国早期商周时
代的中国文化跟基督教很多思想是相同的。周朝及商朝对于天、神、上帝的概念基本上
是一神论的，《尚书》、《诗经》或老子、庄子甚至孔子的书里有提到神、天的概念跟
基督教很接近，基本上一神论。这个"天"又叫道，基本上是指造物者，有感情的，有意
志的，这种观念跟基督教是不谋而合。这种一神论到了汉朝发生了变化，汉朝后民间宗
教开始陆续兴起，搞阴阳五行算命的出现了，一直到后来中国宗教观多神论占主流。上
古时代是以一神论为主，从一神变为多神，而无神论是更晚才有的，过去一向有少部份
无神论的观点，真正无神论占主流那是到1950年以后，中国几千年历史中，无神论从来... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 45 张首晟（Shou-Cheng Zhang），汉族，美国华裔科学家。祖籍江苏高邮，1963年生于上
海。2010年9月1日，“欧洲物理奖”在波兰华沙颁奖，华人物理学家、斯坦福大学教授
、清华大学高等研究院教授张首晟获此殊荣。因在“量子自旋霍尔效应”理论预言和实
验观测领域的开创性贡献，张首晟与4位欧美科学家共同荣获2010年“欧洲物理奖”，
他也是获得该奖项的首位华人科学家。“欧洲物理奖”是国际著名的物理学奖项，由欧
洲物理学会颁发。2013年12月当选中国科学院外籍院士。
在科学的局限之外
=============
我已经祈祷了好久。
我一直在寻找一个合适的自然科学工作者的信仰见证。我相信，在更高的层次上，
科学与信仰是不对抗的。因为真理的法则具有普遍性和统一性，这是真理的尊严，这尊
严足以令我相信它有力量贯穿于一切事物之中，并且，使一切事物在统一的法则之下产
生秩序和关联。
所以，当一位美国学者用物理学定律来解释伦理学法则时，我一点也不觉得惊奇。
“整体大于局部”，“作用与反作用相等”，“轻可举重”，“光速不变”等等物
理学定律既描写了自然事实，又包含了自然事实背后更宽延的概念—法... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 46 来自主题: TrustInJesus版 - 时间的创造 时间的创造
■ 道初
宇宙万有都是神创造的。除了源于神的创造，一切无有。当代科学所发现的百十亿年宇
宙世界时间，是证明了神对时间的奇妙创造。
本文从圣经的启示和现代科学的多时观，解读神在创世中对时间的创造，得出结论：6
日创世和科学观察到的宇宙百亿年历史不矛盾。宇宙是6日中被造出的。6日是实际时间。
一、问题与解答
我们来进一步专门思考时间之争的问题，问题本身是简单明确而具体的（注1）。按圣
经创世记，大地和宇宙很年轻，从亚当夏娃开始到现在，约6千到1万年。但科学主流公
认的结果却是古老（注2）：宇宙大约为110-150亿年（宇宙线度径可达150亿光年。边
缘星系速度近及真空光速（光学测量等）。地球约45.5亿年（古陨石测量等），太阳为
45-46亿年（氢燃烧测量等）！于是，科学和圣经针锋相对。到底谁对？世界到底是老
还是年轻呢？
这个问题成了一些人怀疑否定甚至攻击圣经可靠性的一个科学凭据。在基督教内部也引
起了争论。至今仍无一个妥当的解决方案（注3）。现有的基本看法可归纳为：
A. 宇宙和地球貌似古老，其实很年轻：圣经正确，科学主流结果不对。
B. 宇宙和地球的年龄非常古老：圣经时间... 阅读全帖 |
|
m******t
发帖数: 1171 | 47 看了这句之后: "3）重力常数是质量m的函数", 我觉得我没法想你解释. 你得读懂那
个公式什么是自变量, 什么是因变量, 谁是谁的函数.
现代物理的大多数单位都是依据微观粒子作为单位来定的, 是相对稳定, 变化很少的.
道理很简单, 微观粒子的大小, 固有频率, 等等性质是基本不便的. 所以可以作为测量
单位.
对于时间, 这是个好问题, 你去看看爱因斯坦的相对论再说.
但是你得先搞懂那个重力常数到底是不是质量m的函数, 否则就是一团浆糊.
就算按照相对论, 46亿年也不可能变成6000年. 那需要的能量和速度太大了.
而且, 从地球形成后, 各种微观粒子的性质是不可能有很大变化的.
科学 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 48 https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100807000016KK01298
每当批评基督教信仰者提出圣经中种族清洗，猎杀女巫等
护教人士喜欢跳出来说：
那是旧约，新约不一样，温和的多
那是那个年代的道德观，不能以现代标准衡量
上数论点看似正确，但是仔细一看看这种说法其实造成了更多问题：
耶稣自己也说要灭掉异教徒
启示录2:23耶稣说要杀掉耶洗别和她的儿女，因为他信奉异教
路加19:26耶稣说不要他当王的都拉到他面前杀掉
很难想像被基督教包装成“除免罪罪的羔羊”其实是头狼，相当的暴力
而且还得连坐到异教徒的儿女
这与旧约天神连坐天底下所有其他生物一样
那好了，为什么现代基督徒不像过去的基督徒一样遵守耶稣的教导去杀光异教徒呢？
法律问题吗？但是天上的律法不是高过世俗律法？
道德观念改变？
呵呵，如果基督徒要强调圣经是真理，是人类的道德标准
那真理为什么会变？
例如说如果重力常数过了两千年就变了，那他显然不是“常数”
当然，很多基督徒会说我在断章取义
专门挑不好的出来讲
没错，就像所有基督徒也是断章取义
把适合现代社会的教条拿出... 阅读全帖 |
|
P******l
发帖数: 1648 | 49 "我所理解的基督教徒们都是把好事情拼命地往所谓的主身上扯，把坏事拼命的跟主撇
清关系。"
在教会里，宗教常是指人用礼仪和规条，用自己自以为好的行为来寻求上帝。而基督信
仰是上帝来找人。这是两条完全不同的道路。
基督信仰在本质上不是宗教；而是罪人借着耶稣基督与上帝和好，得永远的生命。而不
是外在的宗教礼仪。
那么基督教徒指的是周日也去教会敬拜，但没有得着从上帝而来的新生命的人。
上面的基督教徒们，我们理解为我们常说的基督徒。
当然听到这样的称呼，都是提醒自己，不要成为基督教徒。:)
"基督徒把好事往上帝身上扯，把坏事拼命得跟上帝撇清关系。"
（一位前无神论者的思考）
这个观察是靠谱的。但这句话的想法和动机是出于不认识上帝的，以自我为中心的人。
请问，基督徒这么做是靠谱，还是不靠谱呢？是出于真实，还是出于虚谎呢？
有两条道路，两座城，两棵树，两种生命，两个源头，两种选择，两个原则，两种结局。
（1）以人为中心； （2）以圣经所启示的上帝为中心。
以自我为中心的人，看圣经永远是无法明白的。翻翻每个字都认识的这本无字天书，对
自己毫无益处。
以自我为中心的人，看基督徒是无法明白的。这些称上帝... 阅读全帖 |
|
