b********1
发帖数: 291 | 1 比如需要各种算法知识（不一定写算法，但大概其要知道），怎么使用各种常用软件，
解决建模中的各种问题，如何回答业务部门的问题，等等。
你上的这个培训， 都做些什么项目呢 ？ |
|
g****t
发帖数: 31659 | 2 你基本上没弄明白"OS"是什么意思。OS就是一系列常用软件的包。你可以说
任何系统都
有OS,也可以说都没有。这只是个花名。
说到汽车，不需要自动驾驶。平常的车，那也都有OS。如果你照字面意思去扣。而且车
上还
很多不同芯片，你可以说有不同的OS。这一点你可以说老魏讲的不对。
老魏的意思，我的理解是。起关键作用的软件系统管理部分，是几个While 死循环，几
个jump。这点他是对的。至少极大程度上是对的。所谓OS也好别的花名也好，多余的极
大多数部分和自己声称要解决的问题并没有什么关系，商业骗术的成分很高。
: 胡扯，越複雜的系統，越需要隔離，否則根本無法實現可靠性。
: 你不用OS或者hypervisor怎麼隔離？所有任務都是全局可寫，誰替你檢查
address
: violation？不用OS就是找死。
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 你基本上没弄明白"OS"是什么意思。OS就是一系列常用软件的包。你可以说
任何系统都
有OS,也可以说都没有。这只是个花名。
说到汽车，不需要自动驾驶。平常的车，那也都有OS。如果你照字面意思去扣。而且车
上还
很多不同芯片，你可以说有不同的OS。这一点你可以说老魏讲的不对。
老魏的意思，我的理解是。起关键作用的软件系统管理部分，是几个While 死循环，几
个jump。这点他是对的。至少极大程度上是对的。所谓OS也好别的花名也好，多余的极
大多数部分和自己声称要解决的问题并没有什么关系，商业骗术的成分很高。
: 胡扯，越複雜的系統，越需要隔離，否則根本無法實現可靠性。
: 你不用OS或者hypervisor怎麼隔離？所有任務都是全局可寫，誰替你檢查
address
: violation？不用OS就是找死。
|
|
n****g
发帖数: 14743 | 4 硬盘至少分２个区。
C盘分个 20G-30G的样子，只装操作系统和应用软件。
自己的数据放其它盘。
装好了基本操纵系统，ｃ盘做个ghost
装好驱动程序，做个ghost
装好最基本的几个常用软件，系统瘦身（把不需要的东西删除，搞干净），再做个
ghost
以后基本上就一劳永逸了。万一系统崩溃了，就拿个 ghost 恢复 C盘。
（操作的时候注意，别把 D盘误覆盖了） |
|
w*****1
发帖数: 77 | 5 现在垃圾软件无处不在，就是下载或更新正规的常用软件也会钻进好多垃圾，有时候都
不知道藏在哪里，束手无策。就算是帮你修理问题的软件，诊断完之后也会让你交钱再
修理。md, 烦透了。还不说明白是要钱的那！ |
|
m*p
发帖数: 212 | 6 远望资讯?《新潮电子》99年第九期
蓝点（BluePoint)
——中文Linux的新希望
一、蓝点简介
蓝点是一个Linux下的高水准自由软件，刚一发布就引起了国内
Linux爱好者的关注，几个星期以后在大陆、香港和台湾出现了十几个
映像站点。和以前出现的Linux下的中文平台不同，Bluepoint是一个
内核汉化的中文Linux平台，同时对以前的Cxwin中文X-server进行了进一
步修改，加入了在X-window下支持中文输入的功能。与以前的外挂式
中文平台相比，BluePoint Linux中文版有以下特点:
1.真正的中文Linux
中文开机关机信息(正式版);中文输入;大部分常用软件不仅可以处理中
文，而且连界面提示、出错、帮助信息都是中文(GB/BIG5)的;支持14
种字体(全安装模式)。
2.设计先进
技术设计意识领先，采用最新的Linux内核提供的frame-buffer支持来做
多字节内码环境。
3.界面友好
中文信息提示，产品功能尽量照顾Windows用户的使用习惯。
4.国际化与本地化支持
彻底支持多字节字符集, 目前支持GB/BIG5, 将来会加上对韩 |
|
|
|
Z***e
发帖数: 2983 | 9 我们这边比较cheap
大家都装一些，前提是不能被发现
另外，常用软件包括操纵系统，一般来说学校都买得有集体版权，学生，研究组可
以免费用，或者交很少的版税
这种情况下再用盗版就没有什么理由。先系里或者学校的IT部门先咨询一下 |
|
z***e
发帖数: 5393 | 10 再补充强调：
第一，微软的成功不是靠捆绑；捆绑常用软件是任何一个操作系统都需要也必须的，你
能想象一个Linux发行版不捆绑一个浏览器？？？
第二，输掉的公司，从来也不是因为微软捆绑什么。从Borland到netscape，他们的失
败都是自己跟不上微软的节奏，自乱阵脚最后失败。而做得好的如Adobe，从来也没败
给过微软。
第三，计算机行业，从IBM到微软到Intel到Nvidia，所有的都是靠技术的创新和进步而
形成的垄断，是消费者自己用钱选出来的垄断地位，商业策略仅仅是一些辅助。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 这么多常用软件都没法用，需要升级费用
对于用盗版的当然没问题
今天发现，连微软自己的media encoder 命令行都没法在Vista上使用
开发Vista的家伙们是脑子进水了？开发的东西让这么多东西不兼容？
微软现在是不是跟GM似的，也成立非常强大的工会了？ |
|
d******a
发帖数: 32122 | 12 废话，不兼容的软件当然不会是Vista的一部分
你推出一个操作系统应该考虑和已有的常用软件的兼容性
公司们不用Vista, 很重要的原因就是Vista和他们的已有软件不兼容 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 13 以前除了专业软件没办法一定要买之外,其他软件都用D版.
现在Total Commander有新的升级,看了一下价格不过38刀而已.感觉可以买这个正版了.
主要是这个软件真的很好用,而且作者也不刻意防D版, key网上随便找.就是没有key的
话,也不过开始的时候点一下而已.用了这么久,这是第一个觉得心甘情愿要去买的软件. |
|
|
p*********w
发帖数: 23432 | 15 TC是值得的好软件。
不过我改用 Free Commander 了
虽然功能数量比不上 TC，而且有些功能也有小bug，但是基本上足够了
了.
件. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 16 ＴＣ太强大了，我现在没有这个东东,电脑操作起来就很麻烦.而且它支持插件,和
Firefox一样,很多种插件.界面普通,不过非常好用,感觉就是win2000啊,我到现在XP都
是用经典界面的. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 恩, Freecommander也用过,免费的里面也算很不错的了. 我现在是放着备用的.
有一个韩国的免费的, 好像叫Unreal commander吧,还是比较beta的阶段,不过看上去挺
强大的,就是不太稳定. |
|
r****y
发帖数: 26819 | 18 具体举一个功能为例？
我觉得windows就是search/search in files不方便，其余都不缺了。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 19 这个windows本身的好像和TC差太远了, 一个天一个地啊.
这里有个介绍可以看下.
http://xbeta.info/total-commander-75.htm
这里先贴个7.5的新特性.
Total Commander 7.50 的新功能和修正：
- 完整的 Unicode 支持，在 FTP、ZIP 压缩、插件界面等绝大多数功能中；
- 文件名长度的限制提高到259个字符以上，最高可达1022个字符；
- 比较不同编码的文本内容，比如 ANSI 和 UTF-8；
- 文件列表上面的目录将显示为可点击的层级导航条形式；
- 按钮条可以选择将 *.bar 文件显示在弹出菜单中，而不仅仅是替换整个按钮条；
- 在 FTP 连接对话框中显示图标和子文件夹；
- 保护记住的 FTP 密码，用一个主密码和 AES256 加密；
- FTP 的 PORT 模式：允许指定网络路由的外部 IP 地址；
- 用命令行参数直接启动 Lister、内容比较、目录同步；
- 支持长达4095字符的注释（Ctrl+Z），并支持换行；
- 目录同步：可以选择同步空目录，可以选择只复制指定的文件属性（比如时 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 20 大部分功能我都用不上
我只需要一个比较好的取代visual studio或者win grep的search in files的软件
其余的search，everything做得够快的了
如果要说到“理想”，我觉得file system的管理不应该是按目录来的，应该是像
treepad那样按主题来，整个系统下用户文件的管理就像一个笔记管理软件一样。
如果能在这方面更方便一点，就足够了。
除此以外其余功能对我意义不大。 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 21 用过google desktop
search in files主要是做活的时候想用。 |
|
s*********i
发帖数: 1813 | 22 我一直在用everything，现在己经是我每天用的最多的软件了 |
|
y**b
发帖数: 10166 | 23 能不能大致说说everything的主要优点？
有了它windows search是不是完全可以不要了？ |
|
r****y
发帖数: 26819 | 24 everything就是在NTFS文件系统内快速对文件名进行搜索
不能搜索FAT，不能search in files
优点是速度极其快 |
|
s*********i
发帖数: 1813 | 25 现在大部分硬盘都是ntfs了，所以不能搜索fat不是什么大问题。我用everything，主
要是很大程度上替代了explorer的功能，比如说很多时候我知道一个文件大致的名字或
类型（比如pdf,doc什么的），有了everything，就不用在打开explorer，一层一层的
找到这个文件在打开，直接一搜就出来了，而且特别快。非常好用，强烈推荐 |
|
l******d
发帖数: 1633 | 26 这个需要windows index service那样的一直在后台运行着，不停的update么？ |
|
r****y
发帖数: 26819 | 27 它自己计算index，速度很快，不需要windows的index service。 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 28 其实mac os里就是这样，搜索都是跟everything差不多快。只有windows在这一点上非常
落后，微软如果买下everything，就能补上这一步的落后。 |
|
l******d
发帖数: 1633 | 29 俺有个问题就是，你们怎么这么多搜索的需求？
俺轻易用不到一次，每次直接win+F就解决了
另外windows自己的搜索慢点也还凑合了，俺的文件最多的盘有20几万个文件，
搜点什么也没觉得有多慢
非常
，主
字或
层的 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 30 search in files的需求是因为编程
search的需求是几个方面的
或者因为某种类型的文件很多比如pdf
或者因为经过历次机器更新换代和重装导致需要寻找一些老文件
或者经常需要快速定位和打开某个文件所在的folder 等等
以后的文件系统面向内容而不是面向物理路径的话，search的角色会越来越重 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 31 编程的话，这活是交给editor来做的啊。
你们的editor没有search in file功能么？ |
|
|
r*****l
发帖数: 1407 | 33 the only problem is this one can not support 64bit system well. Particularly
for system files.
了.
件. |
|
g****n
发帖数: 3370 | 34 对于搜索我也没那么多要求，不过快速启动类软件
却是我最常用的，比如launchy, 确实可以方便许多。 |
|
y**b
发帖数: 10166 | 35 就是说，你已经买了他的股票了？呵呵。
osx的搜索比windows好，windows经常明明文件摆在那里，结果搜不出来。
非常 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 36 哈哈，买微软的股票没前途啊，还不如买别的。。。
我只是觉得微软windows的搜索算法历来都很差，也喊了很多次要做搜索，一点动静都
没有，明明放着别人做得这么好，庙又这么小，居然不去请菩萨。唉，扶不上墙的主儿，
微软越来越向yahoo靠拢了。 |
|
L***n
发帖数: 6727 | 37 我就喜欢TC的界面，哈哈，一点不花哨，最合适工作 |
|
L***n
发帖数: 6727 | 38 win grep有啥不好么？ 不过我一般直接用grep |
|
r****y
发帖数: 26819 | 39 不是我希望的最少操作：输入，指定目录，搜索
也不快 |
|
s*r
发帖数: 2757 | 40 我装cygwin然后在command line下运行grep |
|
