p**p
发帖数: 3386 | 1 从摄影史上看，大致就是一部小幅面战胜大幅面的历史
玩摄影的经历，很多都是一个从小幅面到大幅面，再到小幅面的过程 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 2 这两天看到论坛里有初烧对镜头感兴趣，就想把自己对使用过的镜头的感受贴出来
，给初烧做个参考。着重谈一下APS幅面的镜头，因为全幅基本上只能考虑各家那几个
牛变和定焦头了，而APS幅面像场比较小，相对比较好做，很多副厂头也做的很不错，
确实有不少物美价廉的选择。我的镜头评论都带有很强的主观色彩，因此肯定不够客观
，想看客观评测的请去PZ，DP，Lenstip，etc。高手就没必要看了，浪费时间，初烧但
是预算充足，上来就要上全幅和大三元的也没必要看了。我主要是想和预算有限的初烧
分享一下镜头实际使用中的感受。
先谈一谈广变，我想谈的第一支镜头是Sigma 10-20/4-5.6。这支镜头用在佳能机
身上的等效焦距是16-32毫米，正好是拍摄风景，城市建筑的黄金焦段，非常实用。滤
镜的口径是77毫米，便于和其它镜头共用一套滤镜。镜头的做工还是不错的，握在手里
很扎实。这支镜头的解像力很好，特别是在10毫米段非常突出，f/8下几乎一直锐到边
，它的反差适中。现在我手里没有佳能的10-22，所以没法作AB对比，但我的主观感受
是这支镜头的锐度至少不逊于10-22，甚至可能略微好... 阅读全帖 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 3 除了以上几点，是不是还有空间感的差别。大幅面和小幅面在描述同一场景的时候，所
需要的镜头的焦段以及拍摄的距离是不一样的，导致画面的空间感有差距。这点在135
和67/69上面差别就体现出来了。很多时候120画面有端庄感，135则有难度，这一来
是横竖比例的缘故，二来是画面大小导致的空间感差别。至于4x5以上，因为可以
tilt/shift，那更是有135所没法实现的优势（移轴镜头另说）。
当然，如果只是比较APS－C和FF，更多的是你所说的那些差别和FF带来的幸福感。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 4 第二张并没有移轴。
我觉得应该是类似于老鼠和大象看东西的差别。简单的讲，就是在在同样的位置，用同
样的焦距，幅面大可以收录更广阔的场景，如果小幅面想做到同样的形变，收录同样的
大小的场景，那就必须后退，很多时候根本无法实现。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 蓝老说的很对，大幅面最大的优势和特点是不同的视角。下面两张教堂的片子，一张是
135拍的，一张是4X5，你会有截然不同的空间感，虽然等效焦段差的不错
下面两张一张是120，一张是4X5
不是严格的比较，因为等效焦段不完全一样，但是，you got the point |
|
s******g
发帖数: 15854 | 6 比如说，在4X5幅面上，标称90mm的镜头可以收录和135mm系统上24mm镜头所能收录的场
景，这时候我们就说4X5的90mm镜头在135mm上的等效焦段是24mm。虽然收录的场景范围
相同，视角却是不一样的，4X5可以做到几乎没有透视畸变，而135却必然有明显的透视
畸变，这个差别拍越近的对象的时候越明显。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 7 所以，你们拍风景的就是要大幅，学习安老，不能越拍幅面越小。 |
|
|
w********6
发帖数: 12977 | 9 最近我给LD看片子，用了47寸LCD TV，而不是LD的那个17寸，结果LD大感兴趣，开始每
晚看一会过去
几年的旧片子，的确有很多细节以前都没有注意到。
怪不得烧胶片的喜欢投影到100寸的大屏幕或者墙上，的确完全不一样啊。
还是幅面就是硬道理 |
|
a**i
发帖数: 7261 | 10 sony体积小，canon幅面大，sony降价快，canon deal多
至于什么操控，对焦，连拍，三防啥的，不关心，反正用起来都差不多
没看见flickr上贴图最多的是号称世界最烂相机的iphone吗 |
|
t*********r
发帖数: 773 | 11 只不过是松下的Live MOS高感不行，像素密度和canon的cmos差不多，暗部噪点却差很
多。
如果某天canon出个类似大小的sensor，估计没人提说幅面大小的问题了。 |
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 13 我的意思是整套工艺流程的标准。
APS论技术，显然是取代35mm幅面的很好选择。因为当时的主要市场已经是小型化傻瓜
机了，跟7，80年代相比，是革掉135的最好机会。
可惜APS的革命是整套工艺流程标准的革命，显然各大参加革命的器材商没有想到数码
化那么快的速度到来，赶在APS后期冲洗标准普及之前就登场了。如果数码化普及晚个
十年，APS还是有潜力占领傻瓜机市场的。
当然Pentax搞135的小型化，也算是拖住了APS的后腿。hoho |
|
x5
发帖数: 27871 | 14 小邮票要滚筒扫干什么？
滚筒是解决大幅面得底片平整得问题，小邮票用不着这么费劲 |
|
l********e
发帖数: 3632 | 15 根据我对周围的观察。
用四位数机器和3位数机器的基本不知道。
只知道便宜。
不过有D300S的都知道幅面。 |
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 17 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: tyning (俗人*把糖水进行到底), 信区: PhotoGear
标 题: 发几张今天拍的电影幅面:)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 14 22:16:58 2007)
试镜头和后背照。发现自己黑白冲洗的水平越来越烂了，而且对黑白也越来越没有感觉
，怎么看都觉得像无声电影，缺点东西。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 18 假期快到了，又是一波器材购置升级的高峰期。应版上的号召，开聊一下个人对系统选
择的看法。因为没有太多时间来整理具体数据，大家根据提供的链接去详细了解。
1. 大势：佳能尼康历史悠久，单反镜头群最全面，每个焦段都有很强产品。顶级或
者针对高端爱好者的机身都有强大的功能和画质。如果喜欢光学取景框，不介意重量还
有单反遗传上的一些不足，入这两门都没有错。重人像的佳能在肤色渲染有优势，尼康
的索尼芯片在需要高宽容度的风光领域有独到之处。索尼光学的积淀稍逊，十年前收购
美能达的影像产业，继承A卡口意图在高端相机领域有所发展，但它在单反市场是节节
败退。可是三十年河东三十年河西，它发挥感光芯片电子集成的优势，光脚不怕穿鞋，
暗渡陈仓在无反相机领域取得成功。它和蔡司的合作让它光学上有了比较大的进步，近
期推出的镜头大部分有相当高的素质。以前两家独大成了今天的三分天下，颇有目前世
界形势的样子。这三家单反都有全画幅和APSC的产品。佳能的无反目前仅有APSC，但是
其卡口应能上到全幅。尼康无反目前用的是一寸芯片。索尼无反有全幅和APSC。莱卡也
类似有两个幅面的无反，但是价格比较高，相对小众。富... 阅读全帖 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 19 假期快到了，又是一波器材购置升级的高峰期。应版上的号召，开聊一下个人对系统选
择的看法。因为没有太多时间来整理具体数据，大家根据提供的链接去详细了解。
1. 大势：佳能尼康历史悠久，单反镜头群最全面，每个焦段都有很强产品。顶级或
者针对高端爱好者的机身都有强大的功能和画质。如果喜欢光学取景框，不介意重量还
有单反遗传上的一些不足，入这两门都没有错。重人像的佳能在肤色渲染有优势，尼康
的索尼芯片在需要高宽容度的风光领域有独到之处。索尼光学的积淀稍逊，十年前收购
美能达的影像产业，继承A卡口意图在高端相机领域有所发展，但它在单反市场是节节
败退。可是三十年河东三十年河西，它发挥感光芯片电子集成的优势，光脚不怕穿鞋，
暗渡陈仓在无反相机领域取得成功。它和蔡司的合作让它光学上有了比较大的进步，近
期推出的镜头大部分有相当高的素质。以前两家独大成了今天的三分天下，颇有目前世
界形势的样子。这三家单反都有全画幅和APSC的产品。佳能的无反目前仅有APSC，但是
其卡口应能上到全幅。尼康无反目前用的是一寸芯片。索尼无反有全幅和APSC。莱卡也
类似有两个幅面的无反，但是价格比较高，相对小众。富... 阅读全帖 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 20 北美WSN佳能数码单反入门指南(1)
购物旺季又到了，你开始在摄影器材版问问题了。
"我的小数码相机照相效果不够好。请推荐更好的相机，偶尔照照风景，照照人像。"
首先要说明，照相效果好不好，未必是器材的原因，人家拿手机加图像软件处理也能出
很好的照片，不信你去网上搜搜。但是这里是器材版，我们就只谈器材。什么样的器材
能照得更好？
这时候，你就要研究一些相机的指标和参数了。我们是理工男，凡事都要量化研究。相
机最重要的指标是什么？
答案：幅面大小。在胶片时代，这个意思就是说你用的胶卷底片有多大。更大的底片尺
寸，意味着相机能捕捉更多的信息，更丰富的细节和影调层次。在数码时代，感光芯片
代替了胶卷，这个参数就是感光芯片的尺寸。所谓4/3，APS-C, APS-H, 全幅, 中幅，
都是指不同的幅面尺寸，具体意思你自己上网做做功课就知道了。
相机的幅面，相当于汽车的排量，是最重要的参数之一。玩车有一句经典的话："There
is no replacement for displacement."，这句话用在相机上也是相当的靠谱。虽然
有一些小排量车可以丧心病狂的通过涡轮增压，高转速和直喷等等... 阅读全帖 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 21 如果sensor和镜头分辨率都无限的话，衍射决定的总分辨率是与幅面尺寸无关的。
举个例子，以现代胶卷和镜头的分辨率 60 lp/mm计，5x7以上的大幅面相机受衍射影响
，在对应景深条件下其总分辨率已经不随着幅面增加而提高了。即使提高分辨率的判定
规则，以镜头40 lp/mm的下限计算，8x10"也已经是衍射限制条件下对应景深总分辨率
的极限。
在f/5.6左右限制35mm总分辨率的因素并非衍射而是sensor和镜头。收缩到f/11以上，
衍射限制的分辨率仍然有150 lp/mm左右，依然远远超过镜头和sensor的能力。即使f/
16的时候仍然有100 lp/mm左右。
所以实际上衍射限制的是大幅面相机而非小幅面相机。
你可以参考这个计算表：
http://dl.dropbox.com/u/4595121/resolution%20in%20different%20frame.xls |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 22 当年全盛时期
横跨67，645，135，110四个幅面，
拥有四个幅面全线镜头，江湖上独此一家。
转眼现在的Pentax的机身也要跨645APS，135，APS，Q四个幅面了。镜头群更要多一个
645幅面，所以有五个幅面镜头线，想想也醉了。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 23 BM看能不能edit一下给加到那个置底里面去。
图示大小，一目了然。图的大小即真实底片大小。
Glosary:
中幅 -〉使用120或220胶卷的各种幅面。该胶卷高60mm，依照每幅卷过的长度不同有
645(6x4.5cm), 66(6x6cm), 67(6x7cm), 68(6x8cm), 69(6x9cm)不同的规格。近年来在
风光摄影领域又兴起612(6x12cm), 617(6x17cm)乃至624(6x24cm)的宽幅。
FF -> Full frame，特指使用135胶卷的，36x24mm的照片幅面。
APS -> Advance Photography System, 90年代初中期为了取代135幅面搞的一个照片幅
面标准。完整的APS标准还包括film的包装，洗印等等。不料出师未捷身先死，没过几
年因为digital的兴起APS标准就game over了。不过APS这个名词却活了下来，特指在现
在因为制造大面积CCD/CMOS还依然很高的过渡时期使用的半幅CCD/CMOS。大小大约是把
35mm幅面中间纵切以下，然后横过来。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
zx1106 (某人) 于 (Fri Jan 28 20:25:52 2011, 美东) 提到:
拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷，而这其中又以拍摄645,
66和67这三个幅面的最多。
由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135，因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
同于大幅可以直接欣赏，中幅反转片更多的需要借助loupe。
但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得，那个层次感，通透感，颜色和锐度，与显
示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过，用扫描仪能扫出片子在灯箱上
一半的效果，已经很不错了。由于幅面的关系，在灯箱上，中幅片子的效果肯定超过
135。
由此看来，拿出一部分钱，投资一个比较好的loupe和灯箱，是物有所值的。这里只是
分享一下自己使用过的66/67几款loupe，希望对后来的朋友有一些帮助。
网上比较详细介绍loupe的有这两篇，觉得都说得比较中肯，可以做为参考。
1. 再来谈谈这几款Loupe (by Jay_cand)
http://ww... 阅读全帖 |
|
x5
发帖数: 27871 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Wed Jul 13 18:27:06 2011, 美东) 提到:
645， 6X6, 67都算上。另外，80标头拍拍小品人物还行，放到风景上，构图总是比较
局促，那只中副的广角比较好呢？
☆─────────────────────────────────────☆
libra (秤子) 于 (Wed Jul 13 18:27:43 2011, 美东) 提到:
swc/m
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Wed Jul 13 18:31:03 2011, 美东) 提到:
不错，什么价比较合适呢？另外，这个东西跟500 c/m配广角镜有什么差别呢
☆─────────────────────────────────────☆
anoia (high estrogen man) 于 (Wed Jul 13 18:31:36 2011, 美东) 提到... 阅读全帖 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 26 用过x100的人都会非常赞同，主要想和版上的想跳还没有跳的分享一下我的心路，
1. 便携。x100的大小和莱卡相仿，对于东部北部的人经常穿外套的放在口袋里没问题
。对于南加以及佛州的平时只穿T的，一个办法是在腰上放个口袋，闲这个傻的话可以
挂脖子上或肩上。很轻，所以从早到晚一直挂在脖子上也不累。
2. 相对画质好。有人会问，毕竟是残副，画质能有多好。这里要解释一下，这个画质
好要相对来看，D3S是好，但是也沉，所以要考虑到重量的因素，可以按这样一个公式
大概算一下，
相对画质 = 幅面大小/重量
所以Pentax Q/Nikon1虽然轻但是幅面太小，D3S虽然幅面大但是太沉，x100幅面大重量
轻所以完胜。
3. 防盗。单反逛街的话，会有美女以问路为借口，瞧瞧将镜头拆掉偷走。x100的设计
是天然防盗。
4. 低调。机器小，别人不会注意。没什么快门声，别人听不见。当然偶尔有人识货，
但是一般都是像老黄这种有修养的，有知音，不亦乐乎。
5. 跑的快。你在街上偷拍，人家拿斧头来追你，你说是拿着x100跑的快，还是拿着D3S
加大三元跑的快。
6. 取景优势。这个是NEX和GF系列比不了... 阅读全帖 |
|
e****t
发帖数: 17914 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
expert (老猫咪@毛毛的爹) 于 (Thu Jun 14 14:00:18 2012, 美东) 提到:
前几个月折腾了些leica，也算勉强入门了
最近有不少版友开始玩leica，我谈谈自己的感受
不考虑副厂头的情况下
我觉得从 50 cron V4/ current 烧起是挺合理的，当然经费充足的的话可以从50 lux
Asph烧起
35mm的话，我觉得35 cron asph 是个不错的的拍片/耍玩头
leica的广角和长焦不行，所以对新手我只建议入35mm 和 50mm
老鸟们请补充~~
☆─────────────────────────────────────☆
cancidas (阿骚) 于 (Thu Jun 14 14:02:04 2012, 美东) 提到:
，七妹或者六妹
前几个月折腾了些leica，也算勉强入门了最近有不少版友开始玩leica，我谈谈自己的
感受不考虑副厂头的情况下我觉得从 50 cron V4/ current 烧起是挺合理的，........... 阅读全帖 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 28 首先要把景深和背景虚化两个东西分开来。景深讨论的是焦平面附近清晰的程度，由光
圈大小，视角决定。而背景虚化讨论的是远景和无穷远景的模糊程度，因此和光圈和透
视有关，即相机，物和远景之间的相对距离。
焦距这个东西即决定了视角又决定了透视，加上幅面在这里搞来搞去，结果就是一团乱
七八糟。
像素这个东西虽然不会直接影响景深，但是相片大小却会造成人们对景深的错觉，越小
的照片，越感觉焦内焦外都清晰，和肉眼可分辨最小视角有关，因此视景深越大。因此
要归一化，例如都是10MP，都是12MP等等，下面都指相同像素。
相同幅面的情形：
1. 相同焦距，相同视角，不同光圈，显然光圈越大景深越浅。
2. 相同焦距，相同光圈，不同视角，那物越近越大景深越浅。
3. 相同视角，相同光圈，不同焦距，景深是一样的，但是因为透视不一样，所以背景
虚化不一样。请注意视角的概念，只对焦内的物而言。
不同幅面的情形：
1. 相同焦距，相同光圈，相同距离，aps-c相当于从全幅里面扣一块出来，如果像素密
度一样，那么景深和背景虚化完全一样。如果aps-c像素密度高，那最终的照片大，因
此视景深浅。
2. 相同焦距，相同光圈 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 29 欢迎拍砖补充
1. 胶片相机选择多，不受幅面限制，而且大多保值，可以说几乎是白用不花钱。想拍
4x5，搞一台放家里就是，不用担心贬值败家。只有你不想拍的, 没有买不起的(针对
幅面而言).
2. 不同的胶片有不同的味道，不是所有的人都会PS或者能PS出来。
3. 数码时代，胶片仍然可以走数码化工作流程，一台epson v700扫描仪($400左右？)
可以基本满足从135到8x10的各种扫描需求，投资并不比一个入门级DSLR高。
4. 拍照花费是pay-as-you-go，不容易过度浪费，适合慢慢品玩。这一点上又有如下方
面：
(a) 按一次快门花一张胶卷的钱，少按一次快门就省一张胶卷。这不像数码机，相当于
一次买进几年的底片，拍的少了就不划算。
(b) 胶卷费用和幅面大小基本成比例，大幅面的成本比数码底片(假设存在)低很多。
(c) 后期处理可以根据需要投资。拍完了片先拿自己的烂扫描仪看看，放网上交流已经
没问题了。真有了好片，需要放大追求细节，可以再花钱用专业器材进行4000DPI的
高精度扫描处理，底片是future-proof的。
当然坏处也很多，这些玩数码相机的人都知道，就没 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 30 北美WSN佳能数码单反入门指南(1)
购物旺季又到了，你开始在摄影器材版问问题了。
"我的小数码相机照相效果不够好。请推荐更好的相机，偶尔照照风景，照照人像。"
首先要说明，照相效果好不好，未必是器材的原因，人家拿手机加图像软件处理也能出
很好的照片，不信你去网上搜搜。但是这里是器材版，我们就只谈器材。什么样的器材
能照得更好？
这时候，你就要研究一些相机的指标和参数了。我们是理工男，凡事都要量化研究。相
机最重要的指标是什么？
答案：幅面大小。在胶片时代，这个意思就是说你用的胶卷底片有多大。更大的底片尺
寸，意味着相机能捕捉更多的信息，更丰富的细节和影调层次。在数码时代，感光芯片
代替了胶卷，这个参数就是感光芯片的尺寸。所谓4/3，APS-C, APS-H, 全幅, 中幅，
都是指不同的幅面尺寸，具体意思你自己上网做做功课就知道了。
相机的幅面，相当于汽车的排量，是最重要的参数之一。玩车有一句经典的话："There
is no replacement for displacement."，这句话用在相机上也是相当的靠谱。虽然
有一些小排量车可以丧心病狂的通过涡轮增压，高转速和直喷等等 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 31 上集：
http://mitbbs.com/article/PhotoGear/31780211_3.html
北美WSN佳能数码单反入门指南(3)
你已经认真的决定了要上佳能数码单反。该怎么配置？
和小数码相机不同，单反相机烧的是系统，而不是单个的相机。一个系统，包括很多部
件，每个环节都很关键。这里考虑到入门的需求，我们先讨论机身和镜头，毕竟有了这
两个东西才能拍照。其它如灯光，脚架，箱包，软件，车船飞机，以后再说。
不管是机身还是镜头，幅面仍然是最重要的参数之一。
佳能适合入门的数码单反机身有两种幅面：APS-C和全幅。全幅传感器相当于传统135底
片的大小，而APS-C传感器相当于全幅40%左右的面积。一些目前常见的可以入门的机身
有：
APS-C： 500D，50D, 7D
全幅：5D, 5D II
佳能的数码单反镜头也针对不同幅面有两个卡口规格：EF-S和EF，前者为APS-C专用，
像场小，后者针对全幅设计，像场大。 要特别注意的是，针对全幅设计的EF镜头可以
用于APS-C机身，相当于只用像场的中心部位成像，浪费周围的60%面积；而EF-S镜头只
能用于APS-C机身， |
|
p**p
发帖数: 3386 | 32 我其实只是玩中副的，但幅面宽到一定程度以后就面临着是上大幅机用roll back，还是
宽幅快拍机的选择。上大幅的好处是，幅面大（显然），多幅面（可以用各种后背），
镜头选择多，各种镜头和后背的搭配带来更多的选择，多样的景深控制手段。不足当然
也很明显，操作繁琐，附件多，etc. 宽幅快拍机么，虽然不够系统，不够亮骚，但操作
相对较快捷，出片也不含糊，觉得比较实用。还在考察中，也许要玩一圈才直到自己适
合哪一个。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 33 5, 除了输入幅面以外 输出幅面是否也有不同 都有哪些主要规格?
6, 除了输入输出幅面，黑白彩色，放大机还有哪些主要技术指标?
7, 镜头是否有卡口标准，不同品牌机身镜头是否可以互换组合? |
|
p********e
发帖数: 6030 | 34
你也别死撑了
这俩狗头价格太操蛋了，人骂得没错
这个等效600mm，是小幅面换来的，不是什么牛B的事情。小DC幅面更小，做等效600mm
可以镜头更
小，价格更便宜，这个大家都知道，没有什么好辩的。
O+当年做这个幅面，就是为了轻量、低价，现在卖出这么一个价格，就是操蛋、该死！ |
|
p**p
发帖数: 3386 | 35 他是说残幅幅面小，所以要按照比例缩到和全副对应的尺寸来和全副比
但这里其实有个问题，现在说的是数码相机，幅面和像素没有必然联系
也就是说即便残幅照片按面积的1/2.56缩图，也不等同与全副中切一块APCS幅面的画面 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 36 我说的镜头对比显然是同幅面的比较，而且只是个类比，说明镜头和镜头之间的差距其
实没有想象的那么大，但幅面的差距可能很大，在相同技术条件下对画质的影响也就更
大。另外，离开幅面谈镜头MTF对摄影来说完全没啥意义。 |
|
C*F
发帖数: 2513 | 37 首先，我可没有否认幅面大的好处，是你先说FF和P645D的差别差不多是APSC和APSH的
区别，从我自己的感受来看，这两个差别确实不是很大。
然后，你先用镜头来类比幅面，现在又说离开幅面谈MTF没意义。这不是前后矛盾吗？ |
|
z****6
发帖数: 10776 | 38 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷，而这其中又以拍摄645,
66和67这三个幅面的最多。
由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135，因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
同于大幅可以直接欣赏，中幅反转片更多的需要借助loupe。
但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得，那个层次感，通透感，颜色和锐度，与显
示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过，用扫描仪能扫出片子在灯箱上
一半的效果，已经很不错了。由于幅面的关系，在灯箱上，中幅片子的效果肯定超过
135。
由此看来，拿出一部分钱，投资一个比较好的loupe和灯箱，是物有所值的。这里只是
分享一下自己使用过的66/67几款loupe，希望对后来的朋友有一些帮助。
网上比较详细介绍loupe的有这两篇，觉得都说得比较中肯，可以做为参考。
1. 再来谈谈这几款Loupe (by Jay_cand)
http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=1757
2. My Search for the Perfect Loupe (by Rick DeBari)
... 阅读全帖 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 39 经版上版友介绍，我花了500大洋在keh进了这台6Ｘ7单反+65mm/4中广镜头。
这次在阿根廷拍了17卷kodak new portra 400
这个机器最吸引我的地方在于腰平取景+6x7幅面，其他方面比较中规中矩，没有让我失
望。6x7幅面的实际画面比例是4x5，可以说是最经典的比例（像框打印上最popular的
比例）。我个人十分依赖腰平取景。在拍摄构图时，我个人感觉，用眼平取景有点类似
裸眼构图，而用腰平的时候， 人眼和画面保持一定距离，画面中的结构更加明显。
其他方面，这台机器的做工感觉很瓷实，重量体积方面比501cm要重大不少（重量上感
觉好像和5DII+一个35Ｌ头差不多）但可以承受（我背着它trek 10小时不觉得累赘）。
操作很方便，和501cm差不多。快门比501cm要轻不少。
几个小缺点：
- 要用电池（哪怕不用测光也要）
- 多重曝光开关容易被误开（我因为没有经验，大概有7-8张片子就被这个废了）
- 原厂取景器没有裂像屏，没法精确对焦，
- 不能拍竖幅
对于拍landscape(cityscape)，这台机器的表现让我非常满意。以后将是我的主力机器
... 阅读全帖 |
|
s****a
发帖数: 6521 | 40 为啥幅面小的转接没意思？
啥幅面的转接有意思？
幅面小的干啥有意思？
。。。纯提问。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
anoia (high estrogen man) 于 (Fri Jul 8 05:47:51 2011, 美东) 提到:
免责声明：本文充满了浪漫主义的装B情怀，洋溢着后现代终极人文关怀的普适
价值，请自认是理工派，光学派，技术流，德味大师学习了，品牌黑/轮绕行。。。
鞠躬~
首先，阅读本文前，看看这张X100的“坑爹”写真图（至于为什么说坑爹，本文
稍后说明）
注意到机身前方那个带红点的小扳手了吗？如果你在一台普通的胶片旁轴相机上
看到它，你清楚它的作用是什么吗？我想这个问题在今天胶片已死的年代，应该
超过一半的人无法回答。
在文章之前引出这个问题并不是笔者要故弄玄虚，X100对于用户到底是美酒还是
毒药，实际上很大程度上将取决于你的拍摄习惯和拍摄内容。如果你对旁轴胶片
还相当陌生，鲜有接触，不习惯传统旁轴胶片的拍摄方式。那么毫无疑问X100
很有可能并不适合你。本文将以最虚无缥缈的“用户体验”为切入点来阐述X100的
优劣。
如果你对X100毫无了解，对传统的指标化数字流的测试结果更感兴趣... 阅读全帖 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 42 器材版嘛，就是要这样。
其实，画质不光是锐度，但本版基本简化为锐度的比较。而且很多人都认为，锐度等于
大幅面。其实锐度虽然受幅面大小的影响，还有其他因素影响，比如sensor前面的
filters。
本版还有一个倾向，把相机的好坏等同于幅面和高ISO性能。Too simple, too naive. |
|
b****r
发帖数: 17995 | 43 都缩成这鸟样了，什么幅都一样了
所以我老早就说过了，在绝大部分时候大家都用十多存的显示器+浏览器看图的今天，
幅面在绝大多数的时候也变成了笑话
如果有一天，视网膜投影之类幅面大得多的显示装置流行起来了，幅面也许会重新变得
重要一点，不过也许那时候，用指甲盖也能拍出今天中幅的效果了，who knows |
|
x****c
发帖数: 25662 | 44 这种算法，你给1D4的非全幅下的负分太重。
除了幅面外，1D4都比d700要好啊。
而且从打鸟体育来说，1D4的幅面还真不能算是大缺点。即使从风景机看，D700的像素悲
剧也比1D4的幅面更惨。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 45 5D2镜头AF不可用吧。用MF镜头不考虑幅面变化的话，5D2镜头怎么可能有GH1
广泛? 考虑幅面变化的话，m43的幅面显然比5D2更接近super 35啊 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 46 5D2镜头AF不可用吧。用MF镜头不考虑幅面变化的话，5D2镜头怎么可能有GH1
广泛? 考虑幅面变化的话，m43的幅面显然比5D2更接近super 35啊 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 47 RX1很牛，但是毕竟还是一个靠大Sensor以及菜丝撑腰的大DC，用一句老话来说，就是
暴发户，缺乏底蕴。富士不应该因为别人有幅面就也去拼幅面，其实全幅对用户来说除
了价钱昂贵还要牺牲体积，以及为了覆盖幅面而对画质产生的冲击。
富士的策略应该是，坚持做价钱合理功能好颜色好外形好对焦快的一体残副机x200，坚
决支持OVF。
富士应该知道，它的强大之处是旁轴世家对相机操控的不向世俗妥协，以及数码时代对
色彩的独到掌控能力远远强于莱卡的新一代德味。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
ifdef (ifdef) 于 (Fri Sep 28 23:48:00 2012, 美东) 提到:
RX1很牛，但是毕竟还是一个靠大Sensor以及菜丝撑腰的大DC，用一句老话来说，就是
暴发户，缺乏底蕴。富士不应该因为别人有幅面就也去拼幅面，其实全幅对用户来说除
了价钱昂贵还要牺牲体积，以及为了覆盖幅面而对画质产生的冲击。
富士的策略应该是，坚持做价钱合理功能好颜色好外形好对焦快的一体残副机x200，坚
决支持OVF。
富士应该知道，它的强大之处是旁轴世家对相机操控的不向世俗妥协，以及数码时代对
色彩的独到掌控能力远远强于莱卡的新一代德味。
☆─────────────────────────────────────☆
wenkan (文侃) 于 (Sat Sep 29 00:01:40 2012, 美东) 提到:
我觉得富士应该把aps真正做成一个独立于135之外的系统（sensor，光学结构互相匹配
），就像135之于120那样，而不是作为135的临时过渡存在。
☆───────... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 49 感恩节啦，最近不少人开始问我买单反有什么可以推荐的。我想了一下正好也写一篇有
关器材入门的文章，就趁机写点一家之言吧。
我决定就用途导向来组织这篇文章。买摄影器材的人大致可以分为这样几类：
第一类，认真学摄影
这种人其实挺少的，如果你买相机确实想要认真学习摄影，并在未来走上艺术或是商业
的道路，请至少从全画幅+大光圈定焦镜头起步。因为定焦镜头能让你走起来，去练习
构图最核心的能力：物距控制。而足够大的光圈能够让你对曝光守恒律和景深（虚化）
的概念有充分的理解。先从35，50，85中焦焦段起步，对摄影的基本原理有了充分的了
解之后，你使用任何器材都会得心应手。
上面这段的核心是大光圈定焦镜头，因此请把有限的预算优先投入到镜头中去。而机身
只要是全幅，能发挥这些镜头的成像即可。最有限的情况下可以选择二手5D classic（
600多美元）+50 1.8镜头（100多美元）。比现今大多数“入门单反”都要便宜，但只
要你不是太笨，出片质量很容易就秒杀它们了。
当然更虔诚的人可以有更极端的选择，那就是黑白胶片机，科班学摄影无一例外的起点
，练用光无敌。当然这样做对你日常拍摄的牺牲未免太大，所以... 阅读全帖 |
|
|
