w********e
发帖数: 4186 | 1 你真心支持性别平等吗？你应该教育你女儿说你当男的也行，当女的也行？ |
|
m********t
发帖数: 13072 | 2 看你们争论的面红耳赤，竟然没法插嘴。用个人亲身体验来说同性恋这个事情，应该是
先天的，而且法律走到今天这一步，是有一定背景和原因的
和一个同性恋，谈过恋爱，我倒认为那是我一生中真正的爱情的深切感受，所以对这个
话题，我应该有比大家从法律／道德／理性／正义的层面，更具备多维和深层的发言权
如果，我是说如果，这世上没人创造同性恋这个动词，我恐怕也很难活到今天了，因为
那份莫名的痛苦，比离婚和对方出轨都难受的多。。。
同性恋被揭开帷幕，面向大众，能勇敢的站起来，至少对相当一部分女人是受益的，也
就是说，当社会创造一个氛围，让世俗有能力去接纳，也有法律保护的时候，这些人出
柜的那一刻，就意味着你作为合理的知情者，有了更多选择的空间和余地－－－－这个
弯路就不必再走。
而社会压制和法律抵制的后果，只能是从公开转入地下，只能被动的遵循传统婚姻，可
没人知道家庭里面的故事，多少心酸和痛楚。。。
最后说四个最尖锐的观点：
1，同性恋是不能被拉直的。。。他可以喜欢你，可以爱你，但还是会去找男人。
2， 不要以为同性恋是被教出来的，
3. 不要以为同性恋不会在自己家里出现
4. 男同性恋里，高学识，高智商... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 3 但黑人白人结婚做爱，属于正常行为，不算是病态也不算残疾，所以
我想应该归于基本人权。。。
而同性恋行为，虽然医学上为了政治正确，可以不算成病态或残疾
。。。但从常识角度，这玩意儿怎么都是一种病态或者残疾。。。
大脑性行为中枢残疾，从常识上也算残疾是不是。。。
当然政治正确同时照顾他人感受，需要政治正确的场合别直截了当
的说病态或残疾。。。这也是一种人性关怀的表示。。。但这不等于
同性恋本质上就不是病态或残疾了是不是？。。。
所以是不是能类比，我觉得也不好说。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 4 我觉得对于同性恋的容忍，更多的是一种人文关怀。。。基于这病没得治和这病
人畜无害。。。
如果你要提高到人类进步的角度，如果有一天人类智力和同性恋行为发生冲突
（比如后代数量不够了），而不得不两者择其一的话。。。那么中肯的说，否定
同性恋不会造成人类历史轨迹的大改变。。。如果同性恋图灵没有出现过，那
迟早也会出现异性恋图灵的，早点和晚点的差别。。。同性恋毕竟不是人类历史
的主流。。。 |
|
k******b
发帖数: 4501 | 5 想得太多了，管好自己就行。别人病不病态，none of your business。
即使是异性恋，病态性行为也有不少吧。难道你也要去批评，禁止吗？ |
|
l*****r
发帖数: 7130 | 6 我本来也对图灵没感觉的，不就是一个理工男嘛。
结果他们居然派Benedict Cumberbatch演图灵，太tmd的作弊了，我立马就很没出息的
倒戈了。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 7 喂，这是同性恋组织要写进宪法判例里去的，还要在三藩游行示众。。。
特么又不是我没事闲着要去管人私事。。。
另外有见过病态性行为在三藩组织病态性行为游行么？。。。不过
看这趋势，将来也不好说，说不定也写入宪法判例。。。 |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 8 另外有见过病态性行为在三藩组织病态性行为游行么？。。。
You surely didn't live in SF :) |
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 10 为啥他们就不会错？关于同性婚姻的禁令，对于这个事情是不是州里的事，上一个判决
和这一个判决除了罗伯特，因为立场不同，做出的判决都是在自打耳光。你以为这些法
官就真的那么正确？当年美国的立国先贤设计这个制度，就是要大法官们不应该屈从舆
论。听从民意是国会和总统的事情。这些大法官把正义挂在嘴上的做法实际是违背了立
国先贤的初衷。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 11 我没看图灵的电视。。。你看看算法理论就完事了。。。再说图灵
能长成那个高富帅的样子么？。。。那片子是娱乐大妈们的韩剧
是不是？// run |
|
|
k******b
发帖数: 4501 | 13 法律貌似并不管性行为（当然和未成年人发生除外)
有没有这次法案，同性恋发生性行为都不违法，就象异性恋没结婚也可以有性行为。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 14 性别平等是同工同酬，和变性完全没有关系。变性是对自己性别的认知。如果你教育你
孩子，变性成男的才能和男的平等，那才是赤裸裸的性别歧视呢。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 15 “将来孩子大了，我倾向于让他们自己摸索自己的sexual orientation。“
这个在现在社会已经不太可能了。因为学校里面会有这方面的教育，不等你孩子自己摸
索出来，已经被强灌了。 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 16 对于同性恋这种情况，在法律认可之前，依然很多gay进行选择性的表白，他们并不会
无的放矢的对所有人都坦诚， 实际上，就我亲身经历过的，他也不是一开始就表白的
，尽管初次见面，对如此完美的没有缺点的男性依然是单身，没有女朋友，无论是才华
还是容貌，都是上上品， 我都惊讶不已，以至于我问了三遍，就想确认自己耳朵没有
听错。
但我还是没有想过另一种可能性，就因为我从小没有受过这些教育，没有常识，直到认
识他，才知道有同性恋这么个单词。
如果我从小就被合理化的了解这些人虽然是少数，虽然也异类，虽然他们带来艾滋病，
虽然他们很讨人嫌，但依然可观存在着，如果有这么个教育工具，我就好很多了。至少
处理手法上，不会那么无知而无助了。
能看出来，他也很努力地去喜欢女性，去体贴，要说他一点没付出，这是冤枉好人了，
但还是不能不去找男人，而且每个星期，不去看个男性，都没法活。
从他的反应来看，gay依然还是个具备正常男性都有的人格特点，依然有诸多雄性特征
，比如喜欢美女，喜欢才女，在外面，都是他事必躬亲，大事小事都他抉择，从来不会
错。我很享受做一个小女人的甜蜜感受，普通男人喜欢的东东，他们也能喜欢，他们也... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 17 但婚姻伦理习惯的相当一部分是基于性行为。。。否则为啥一夫三妻不行？。。。
因为这个不满足性行为的习惯道德准则。。。 |
|
k******b
发帖数: 4501 | 18 '一夫三妻不行',我认为性行为道德准则不是主要考量。要不解放前一夫多妻是咋回事
？那个时候更保守。
应该是基于男女平等之类的理由。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 19 如果同性恋婚姻算人权，那禁止一夫多妻，一妻多夫，多夫多妻，都是反人权的。我不
觉得还有啥理由可以禁止一夫多妻啥。关键就看一夫多妻的人自己闹腾不闹腾了。
婚姻本来就是反人性的。 比如这一结婚，看见再漂亮的女的，也得忍着。 这本来就
是反人性的。 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 20 这个不行那时肯定的,一夫三妻还是一妻三夫那都是不行的,以后实行多夫多妻,但是一
定要match才行 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 21 基于男女平等的话，那三夫三妻好了。。。说实话你的辩论技术稍微有点弱，
哪个学校教出来的？ |
|
n********h
发帖数: 13135 | 22 只要一妻多夫合法，这就平等了啊。之所以禁止一夫多妻，那是因为，这样很多穷人会
找不到老婆，对社会的发展和稳定不利。为啥基督教会禁止同性恋，也是同样的道理，
不利于种族延续，不利于社会发展。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 23 有些女的就是要当小三，当小老婆，你不让人家，那是违反人权。 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 24 若都是为了自由和人性的缘故,其实现代教育完全可以鼓励孩子们去探索多夫多妻以及
人兽同交.发现不好,改了就是了.发现好,写进法律就好了.
肯定都有好的和不好的,那简直是一定一定的 ............. |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 25 好吧。。。暂且属实。。。烦交锦涛同志圈阅。。。 |
|
|
k****m
发帖数: 4670 | 27 现在不就是在探索混夫混妻么。。。。。。。。。。 |
|
|
m********t
发帖数: 13072 | 29 所以，我就不知道你们讨论了这么高的楼层，到底有几个真正走近过那个圈子
我说了，很多人都是高材生的， 而且地位显赫的，人品也不输普通男人的，你们要去
接触一下，才回来讨论，才会找到精确的切入点。
所以我后来开始怀疑，这是不是有点类似于那些天才在其他方面的表现就很衰的道理，
因为基因排错了，导致脑部某些地方错位，性取向排歪了； 而接踵而来的就是管理
学习能力那部分的脑中枢的面积就比普通人大了一些。
自从和他开始，我才认真关注了这个圈子，发现了无数华人二代，读书文艺体育都全能
的也是他们圈子里的，还都是名校的，说难听的，mitbbs上这些猥琐男们，比人家差了
10万八千里
所以，我有这种感知，今天在这争论的脸红脖子粗的家长，也许某一天就。。。。了 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 30 那是不对地，是对人性的压抑
要推翻现有的法律
要释放人性
。。。。。。。。。。。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 31 你说的 island intelligence 是存在的。。。但是推动人类社会发展的主流，
中肯的说，不是 island intelligence 。。。 |
|
l*****r
发帖数: 7130 | 32 以前法律是管的啊，你查一下德州的XX法。图灵也是因为这个要坐牢吃药。 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 33 有些男的就是喜欢人家老公
怎么能不让喜欢呢
所以，要主张混夫混妻合法化
这样才真正平等 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 34 哦，原来如此
都不是一般人。。。。。。。
那就另外设置一个定义。。。。。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 35 还应该鼓励孩子砍掉一条自己的腿，或者搓瞎一个眼睛啥的。残疾人也是人，也要体验
一下人家残疾人砸过得。为啥只讲王子和王子， 也要讲个弱智公主和瘸腿王子的才行。 |
|
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 38 我觉得以前的法律过于苛刻，本质上属于人的私事，只要人畜无害，
外加现代社会不缺人口，应该基于人性化而允许。。。当然那以前的
法律是基于前土豆社会里，人口是个大问题，而制定的。。。古人云：
时移世易，其法亦移。。。
但现在这样过于大张旗鼓，可能也有点过犹不及。。。过犹不及的
意思是，太大张旗鼓会造成社会影响，所以可能因此不一定能继续
保持人畜无害的状态。。。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 39 强烈要求进课本，而是还有有８０岁的国王娶２０岁王后的故事。 |
|
k******b
发帖数: 4501 | 40 你辩论技术也许很佳，某些问题上头脑貌似不清楚。 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 41 但他们确实存在啊。。。
以前封锁，不让看A片，很多清华国男，看一个挂着楼道的胸衣，都能激情澎湃，
现在自由放开了，A片随便看了，谁还至于看胸衣就情不自禁么？
当然是随着社会的包容度和教育普及性，抵御力和适应性，自然就提上来了，像我这样
的莫名其妙，在国内的受害者可多了
你们去看看国内的同人妻的论坛的大妈的诉苦，简直太深刻了，场景和特征都一模一样的
如果早点明白，谁还踏这个火坑，对女人，对社会，对婚姻稳定，都有好处啊 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 42 头脑是立场问题，你可以不同意我的立场，这很正常。。。
古人云：百花齐放。。。花开两朵，我都给藏起来。。。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 43 性行为属于动物本能，这可以定义为人权。除非你的人权伤害了别人，比如栾童的也使
本能的，但是就是违法的。
当然栾童这事将来如何，不好说。反正人家也可以找到先例，古希腊的同性恋都是基本
是栾童的。动物界这种事更是比比皆是。人家苹果的CEO不是说了吗，”The people
who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do.” |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 44 A 片还是归类成 18+ 而不是 PG13 的吧。。。
样的 |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 45 否则为啥一夫三妻不行？
--- Because of the abuse potential. Mormons had to discard their boys and
abuse their girls to keep that tradition. They abandoned that because it
didn't work. |
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 47 你看帖太慢了。。。前面已经讨论 多夫多妻+共产共妻 都 N 圈了。。。 |
|
|
n********h
发帖数: 13135 | 49 首先，他们是被迫放弃的。第二，现在人家ＵＴＡＨ州的摩门教娶
好几个老婆的也大有人在。只要没有报告，只要不要求ＯＦＦＩＣＩＡＬ MARRIAGE
ＣＥＲＴＩＦＩＣＡＴＥ， 政府也睁一只眼闭一只眼。 |
|
|
