b***d
发帖数: 102 | 1 这个说的很有道理。 战争是最大的政治，开不开站都有损失，关键是利大于弊还是弊
大于利。并且开站有把握吗。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Lobsterparty (龙虾党), 信区: Military
标 题: “艾滋病人可以献血！” 伪科学政治传销您就别信了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 24 14:50:30 2017, 美东)
发信人: Lobsterparty (龙虾党), 信区: USANews
标 题: “艾滋病人可以献血！” 伪科学政治传销您就别信了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 24 14:49:22 2017, 美东)
转载自微信公众号“反吃瓜联盟”
这几天，“艾滋病人可以在加州献血”一题火速传遍朋友圈。有营销号称这个众议院通
过但州长还未签字没有生效的提案“疯了”，比如《加州众议院通过提案：艾滋病人可
以隐瞒病情随意献血，不再判重罪》…
以下一篇《加州医生哭了：艾滋病人献血，sex故意传播艾滋病不是重罪》的文章里几
乎每句话都有语病和科学错误，很难想象这样一个没有基本医学常识、英文医学名词错
误百出的人还能“搞肿瘤”，不是“李莫愁”，明明是李鬼。
上文槽点实在太多，基本常识：
Herpes（... 阅读全帖 |
|
n**m
发帖数: 7872 | 3 来自主题: loseweight版 - 减肥是什么 关于饮食，有两种不同的看法。
一种是，均衡carb,fat,protein的摄入，控制总量。
另一种是，严格限制一种（一般是carb或者fat，比较流行的，比如atkins，south
beach是控
制carb）
脂肪（三油酸脂）在carb和fat同时存在的时候最容易合成，所以这种严格限制一种
energy
source的减肥方法有可能会比均衡饮食控制总量的方法在短期内见效更快。长期对健康
的影响，这
个很难有定论，也因人而异。古时候不是也有人光打猎吃肉，有的人光采野果吗。肯定
不会有什么致
命的坏处，但是对身体来讲，哪个利大于弊，那个弊大于利，真的很难说。
每个人对健康，对吃，对锻炼也都有不同的看法。有的人，吃就是获取能量的方式，吃
什么无所谓。
有的人，吃是生活中非常重要的一部分。有的人锻炼是为了保持身材和健康，有的人减
肥是为了更好
的运动。每种人都是可以减肥的，关键是要找到合适自己的方法。
我自己的bottom line：吃天然的东西，多样的东西，不要一种吃太多，也不要总量吃
太多。适量
运动，保持愉快心情。Then, don't care too much, hehe. |
|
l********n
发帖数: 200 | 4 业余水平，从没正规训练过，所以没有到各位高手那样买底板＋胶皮的水平，准备支持
国货买个红双喜。现在想请教几个问题：
１。估计水平比较适合４星级，如果买个５星级甚至６星级的拍子，不知是利大于弊还
是弊大于利？
２。红双喜的拍子大概就分快攻／全能，看速度旋转的参数，快攻拍子高一点，而我也
比较喜欢快攻，好象应该买个快攻的；但现在水平不高，也许买个全能的更适合？还有
我握直拍，但想买个横拍，大家觉得怎么样？
３。哪里买比较好？AMAZON上的价格看着还行；国内买便宜些，不过邮寄费劲。还有就
是，不知红双喜有没有冒牌？如果有，怎么识别真假？
当然，如果大家有其他球拍推荐或者转让，也欢迎联系。
谢谢。 |
|
n**0
发帖数: 642 | 5 说的对，衡量一个制度是否合理就是看是弊大于利，还是利大于弊。 |
|
J********1
发帖数: 1914 | 6 长跑，长期以来被认为是一种健康爱好，实际上可能是危险的。至少是当代一些著名心
脏病学专家普遍这样认为，一项新的研究，将于下月从英国《心脏》杂志发表。据编辑
的话，耐力训练和马拉松赛跑，是把你的心脏运动到了极限，可能造成各种严重的问题
，如心律失常或不规则的心跳，和持久的损害，包括钙化和疤痕。某些问题是无法预料
，即使运动员预先进行的广泛心脏筛选检检查。研究称，对于年龄较大
的运动员，跑步的弊大于利。对于许多人来说，没有新信息。
已经训练了很多年运动员突然会出现与跑步有关的心脏病吗？
答案很简单。长时间的激烈的身体运动可能增加身体负担，在某些情况下，老化加&#
8203;速。
根据美国中部堪萨斯城心脏研究所的詹姆斯·奥基夫医生，他人共同撰写了一份“2012
年研究”，调查了心脏运动员所面临的风险：“体育锻炼，虽然不是药物，但它具有一
个强大的药物制剂的很多特征，存在着一个安全上限。超越上限的体育锻炼会出现副作
用，如肌肉骨骼系统创伤和心血管应激的不利影响，弊大于利。”
总之，小量运动最好，但体力消耗太大，速度太快或时间太长，年龄超过35岁，其实可... 阅读全帖 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 7 手感会互相影响，不过体力能一起提高。
难说是利大于弊还是弊大于利。 |
|
z********2
发帖数: 6488 | 8 汗，mm发了这么长一条回复，让我潜在水下实在不安啊，本来就是个话包子，快憋死了
。你的ID我好像见过呢，如果没记错的话，好久以前就是这个名字了吧？说来很巧，我
离开买买提也是在公主上任前，不过不是转移阵地，而是觉得自己混bbs混得太不像话
，所以诅咒发誓的给戒了，结果……咳，结果自然是不言自明了@_@
我走的时候版主还是ls的紫苏mm，那时候版面很繁荣，作为一个菜鸟，我学了很多东西
，也骗了不少包子，现在想起来还开心，哈哈。公主当时已经渐渐崭露头角，挺有气场
的一个人，说实话，我是喜欢她的，很多有争议的帖子她一出现，也就趋向统一了，大
多数时候我也非常赞成她的意见，而且很欣赏她的态度。不过很多东西都是双刃剑，时
间一长，你说的抱团（也就是猪mm说的大ID现象）也渐渐显现，有时候她的发言有失偏
颇，却依然得到众多迎合，无人质疑。说出来可能挨砖：再回买买提时，发现花生昔日
风光不再，人气大降，我一开始是很惊讶的，感觉很茫然，后来发现版主换成了公主的
时候，我很脑子里跳出两个字：“难怪”。
bbs是个小社会，版面就像一个小国家，有一两个英雄人物被人崇拜和效仿是件好事，
但若是英雄成了领袖，接... 阅读全帖 |
|
R******k
发帖数: 4756 | 9 这世界上的所有事情都是有利有弊，所以关键是利大于弊还是弊大于利。
对我来说，能和许多老朋友重新联系上，priceless |
|
b*s
发帖数: 82482 | 10 it's better to keep the past in memories.
不想看见当年的同桌今天的样子，肯定不如跟我同桌的时候那么可爱了
这世界上的所有事情都是有利有弊，所以关键是利大于弊还是弊大于利。
对我来说，能和许多老朋友重新联系上，priceless |
|
i******t
发帖数: 11048 | 11 大家好，我叫劳德诺，今年32岁，未婚。95年毕业于嵩山大学数学系，之后一直留校任
教，
从事矩阵理论的研究。每月工资800块，别人都笑我，但我不在乎，800块对我这样一个
单身
汉已经是绰绰有余了，我还可以每月给家里寄200块呢。可是有一天我的导师左冷禅突
然对
我说："老劳你听说了吗？费彬现在已经转到了华为工作，月薪10K。"
我最厌恶的就是别人叫我"老劳"，可左冷禅却偏偏喜欢这么叫我。我淡淡地说："是吗
？"
左冷禅不慌不忙地干笑了一下，说："老劳啊，你跟我那么多年，你的数学功底我最清
楚。
如果你想换个方向的话，我可以帮你推荐一下。我有个老友是华山大学计算机系主任，
马上
就要升为校长......"
"对不起，我马上有个饭局，先告辞了。"
这当然是个谎言，32年来还从来没有人请我吃过饭呢。我喜欢在天黑以后一个人静静地
躺在
学校操场的草地上仰望满天的星辰，就像望着一个巨大的矩阵。我喜欢对着矩阵的元素
自言
自语，我相信在某颗星星上住着一个爱我的人。她正以温柔的目光注视着我，就像我也
在注
视着她一样。
尽管我不明白左冷禅为什么要劝自己的学生转行，但第二天我还是答应了他。话一出口
... 阅读全帖 |
|
y***v
发帖数: 270 | 12 我不是在跟你们讨论嘛，呵呵
因为听到太多截然相反的观点，我才去做的research。
这个手术到底能不能随便做？ Honestly我对这个技术知之甚少，对怎么决定一个手术
能不能推广的标准（中国和美国）都了解不多。所以我没说这个手术是可以随便做或者
不可以随便做。
我只是想说，
我看到肖的研究过程，是有10多年动物实验，然后在少数病人应用（在美国3起，在中
国20起），然后经过3年随访，得到卫生部批准推广通知，再大规模做的。
这个过程，至少我觉得我没法判定成为“他为挣钱大规模拿中国人做小白鼠”这种判定
。不知道你们咋想的。
后来大家说卫生部叫停他还在做，我也做search，木看到有正式通知让他停，只看到在
卫生部的一个讲话中说，还应做论证。没有说不准，不准许，不应，这种词语。所以我
觉得网络文章很多恐怕是有失偏颇的。
还有，大家一直说这个手术影响很大，弊大于利，我到现在也没看到靠谱的证据。电视
里的那些据说都不肯做医疗鉴定。
所以我的确现在没有觉得，这个手术弊大于利，应该立刻停了：）
我在这儿讨论，也是希望能得到充分的信息，以免得到偏颇的结论。：） |
|
W**H
发帖数: 716 | 13 这逻辑不对吧。别说现在肖的手术利大于弊，退一万步，假如真的如毒奶粉之类的，那
么：
如果肖做了假，卫生部批了，出了问题，肖的责任。
如果肖没做假，卫生部批了，出了问题，卫生部的责任。
难道不对吗？
卫生部的责任，就是分辨哪些是有利于人民的，哪些是弊大于利的。
而肖等科研工作者的责任，是研发有效有用的新技术。 |
|
W**H
发帖数: 716 | 14 这逻辑不对吧。别说现在肖的手术利大于弊，退一万步，假如真的如毒奶粉之类的，那
么：
如果肖做了假，卫生部批了，出了问题，肖的责任。
如果肖没做假，卫生部批了，出了问题，卫生部的责任。
难道不对吗？
卫生部的责任，就是分辨哪些是有利于人民的，哪些是弊大于利的。
而肖等科研工作者的责任，是研发有效有用的新技术。 |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 15 先赞一下楼主写的很好。
商榷楼上意见。方氏目前的打假方式，对这个社会是利大于弊还是弊大于利，仁者见仁
。况且如楼主所说，方氏打假，所起的作用也有限。 |
|
m********2
发帖数: 3732 | 16 乱世用重典，没什么不好的。
所有事情都有利有弊，取消嫖宿幼女罪我看到的是利大于弊。当然如果你站在嫖客的角
度，那当然是弊大于利了。 |
|
h********8
发帖数: 159 | 17 水能载舟，也能覆舟，。。。。
可是这枪，在当今社会，是利大于弊呢，还是弊大于利呢。。。。
事实不停的在说话。。。 |
|
l**s
发帖数: 60 | 18 四 关于推理的解释及一些感想
本文我用了推理，我承认，你可以说我是无证据的瞎说，但我不承认。推理是我认
识世界的方法之一，有句广告是怎么说的：人类失去联想，世界将会怎样（软广告，联
想给钱），连最要求实验的物理学在爱因斯坦那都变推理了，所以你说推理就推不出来
实际情况我认为也是一个极端。
关于嫌疑人的无辜，其实到现在我也没有见过一部不冤枉人的法律，因为这是个应
然问题，我们当然要追求不冤枉人的法律，但实现不了（参见关于绝对真理和相对真理
的论述），现实中法律给人的公平也是有现实条件制约的，现实中没有完全的公平正义
，如果它是以真理面貌出现的话，法律能解决的也就是法律真实，客观真实在法庭也没
办法全部实现，所以一个人的无辜从哲学上看，很难解决，这都讨论上千年了，都不用
再在这讨论了，你坚持孙无辜那谁也没办法，但你不要说事实就是这，因为没法说，就
像我也没法说孙就一定是凶手，我重点说的是法律上她无辜不，因为我只有借助这个法
律平台（相对静止点）才能观察和确定一些事情。所以说法律，大家都说法律推理，说
别的，有点远。
泛自由主义（这点我真的不是太懂，我也不是啥有水平的人，拉大旗作虎皮的事对
... 阅读全帖 |
|
m*b
发帖数: 134 | 19 在农耕社会，用DST还算是利大于弊。对时间精度高度要求的时代，DST就是弊大于利。 |
|
g*****i
发帖数: 68 | 20 以前认为繁体字会是中国走向现代文明的一个障碍，所以必须简化。但是现在看来也并非
如此。简化字最大的理由是识字率的普及，但识字率最重要的还是要看经济的发展程度，
这从台湾香港这些繁体字地区的识字率就可以看出来。 繁体字不是中国发展的障
碍，即使是现在到了电脑时代中文也依然如鱼得水，各种中文输入法使得电脑在中国的
发展比起西方世界毫不逊色，替换成繁体也不会有任何难处。但是简体字的推行造成了
大多数中国人对繁体字只会读不会写，甚至根本不认识。让传统文字成为少数学者或艺
术家的专属，大多数人对传统书籍望而生畏。这样必然会造成对公众传统文化的脱节，
让中国文化精髓失去了存在的最重要的土壤。
那么中文简化还有无必要呢，简化字的推行到底对文盲扫除的推动作用，和简化字造
成的中国传统文化的脱节到底是利大于弊还是弊大于利呢。是不是有必要加强对繁体
字的教育或者恢复繁体字呢。 |
|
b****s
发帖数: 164 | 21 对常在互联网上蹦跶的你，现在只想说三个字：实名制！近日，bilibili（B站）发布
公告称，“应国家相关政策规定要求，从7月5日开始，UP主（视频创作者或上传者）上
传视频内容（包括新增、编辑、换源等）需通过实名验证，方可编辑视频稿件”。而这
，可以看做是史上最强实名制的一部分。
事实上，近段时间以来，实名制是一直是网上热议的争议性话题之一。是否需要实名制
、是否对部分用户的隐私权构成威胁、是否影响言论自由及互联网开放的本质精神、实
名制究竟有多大的威慑力……史上最强实名制的全面来袭，究竟切中了谁的要害？
史上最强实名制？名副其实
这波实名制浪潮到底有多凶猛？其实力度早就可见端倪。此前，以移动、联通、电信等
为代表的运营商就在不断推动实名制进程，并以“暴力手段”如限制通话、上网等强制
实现实名制。当然，最终结果也颇有成效。快递行业此前也大举推行实名制，但限于自
身并没有“强迫”的全力，直到现在仍进展缓慢。至于网游、手游、页游等游戏实名制
更是早就在落实中——以游客身份玩页游，现在都无法充值。
但很显然，实名制此次是要全面推进的。某网站官方发布公告称将进一步强化帐号实名
认证机制，用户... 阅读全帖 |
|
l****t
发帖数: 36289 | 22 【 以下文字转载自 Running 讨论区 】
发信人: JACKCHEN01 (乱炖JACK), 信区: Running
标 题: 35岁以上的人，长跑可能对你的心脏有害
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 3 13:04:27 2014, 美东)
长跑，长期以来被认为是一种健康爱好，实际上可能是危险的。至少是当代一些著名心
脏病学专家普遍这样认为，一项新的研究，将于下月从英国《心脏》杂志发表。据编辑
的话，耐力训练和马拉松赛跑，是把你的心脏运动到了极限，可能造成各种严重的问题
，如心律失常或不规则的心跳，和持久的损害，包括钙化和疤痕。某些问题是无法预料
，即使运动员预先进行的广泛心脏筛选检检查。研究称，对于年龄较大
的运动员，跑步的弊大于利。对于许多人来说，没有新信息。
已经训练了很多年运动员突然会出现与跑步有关的心脏病吗？
答案很简单。长时间的激烈的身体运动可能增加身体负担，在某些情况下，老化加&#
8203;速。
根据美国中部堪萨斯城心脏研究所的詹姆斯·奥基夫医生，他人共同撰写了一份“2012
年研究”，调查了心脏运动员... 阅读全帖 |
|
L******8
发帖数: 828 | 23 我觉得吧，被女朋友时刻鞭策着也没什么不好。
人与人相处，要往前看，看利大于弊，还是弊大于利。
有的人真就是刀子嘴，豆腐心，（比如前版大），那能说这不好么？
有的人，甜言蜜语，背后却捅你一刀，能说这样好么？
我觉得，没有原则性的错误，我还是主张和，反对离。
百年修得同船渡，
千年修得共枕眠。。
请楼主三思。以后不要在bbs上征求这样的建议，没事，也会被说成有事。芝麻大的事
情，也会被放大无数倍。 |
|
a*******u
发帖数: 619 | 24 马甲进来看看。
===================================================
http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31486075.html
全美反思“好孩子是夸出来的”教育理论Mitbbs.com
过去30多年的大量研究表明，轻率的表扬对学生无益，反而会干扰他们的学习。我们倾
向于认为能将自尊拱手交给孩子，但常常事与愿违。Mitbbs.com
斯坦福大学心理学家德韦克Mitbbs.com
夸奖孩子智力高，例如“你太聪明了”，通常也弊大于利。Mitbbs.com
多年来，“好孩子是夸出来的”观念一直在美国教育界盛行并被各地教师付诸实践孩子
们通常每天都会得到肯定，稍有表现就可得到言语等方面的奖励。不过，任何观念都不
能绝对化，全美各地都开始对这一观念作出反思。Mitbbs.com
教育要关注长期表现Mitbbs.com
《华盛顿邮报》16日报道说，美国越来越多的教师正摒弃这种“空洞的表扬”的做法。
基于心理学以及大脑方面的研究，教育从业者们打算使用一些更精确、科学的“表扬词
汇”，以促进孩子... 阅读全帖 |
|
