j*****g
发帖数: 1407 | 1 自干五躲藏在美帝国主义的租界内，尽情的替后清的弊政洗地，这个如果不算自抬旗，
就太没有天理了。 |
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 3 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Math1978 (数学), 信区: History
标 题: “以史为鉴”的不同出发点——人民和朝廷哪个是目的？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 29 10:09:31 2013, 美东)
http://www.81890.gov.cn/laonian/Item.aspx?id=19893
作者：资中筠
改革开放之初，我首次作为访问学者访美，参加了一次中美历史学者的交流会。有一位
美国历史教授讲了一段见闻。他说：问美国学生为什么要学历史，绝大多数的回答就是
感兴趣。他问过台湾的学生，得到的回答是，为兴趣而学历史对我们太奢侈，我们是为
了救国而学历史；后来他接触到中国大陆的学生，对这个问题的回答竟如出一辙，尽管
两岸处于对立状况，各自所谓“救国”的含义可能相反。把学历史和救国联系在一起，
令他这个西方人感到十分新鲜。这是我第一次意识到学习和研究历史可以有如此不同的
角度。
最近想到这个问题是由对苏联解体的历史经验的各种看法引起的。
以史为鉴，鉴什么？
世界上历史悠久的民族颇有几个，好像没有像中国那样特别重视历史... 阅读全帖 |
|
e******e
发帖数: 3472 | 4 张太守做得很好，新疆不怕乱，保持一定的暴乱烈度能够暴露敌人，释放毒素。如今的
荼毒都是胡乱邦弊政以来的积累，幸亏7-5爆发了一次，不然再发展20年，维吾尔斯坦
都长大了 |
|
|
|
|
z***y
发帖数: 13818 | 8 对他评价一直不高。 不过最近看了清华孙立平的一些文章，很有水平。据说孙是习的
智囊。如果是真的，那么还可以对之抱有一点期望。
习曾经提过依宪治国，也曾经表露过改革共产党的弊政的决心。可是他上来以后，也是
更加疯狂的抓捕自由派知识分子，打压言论，对外疯狂挑衅的时期。自相矛盾的地方挺
多。
还要再观察一段时间。如果再有半年，基本就清楚这人啥货色了。 |
|
d**********n
发帖数: 57 | 9 来美访学快半年了。有些感触挺深的。
美国最吸引我们这些国内中年人的有三样：1、教育；2、自然环境；3、“体制”的态
度。
第一种，不管大家对美国教育有多少诟病，但是对于我们这些孩子家长来讲，在美国教
育孩子的负担是远远小于国内的，国内最大的问题不在于开支，而在于心态，在于限制
孩子的天性；第二种，自然环境，这个不用多说，即使是对于美国牢骚满腹的留学生也
认可美国的自然环境远胜于中国；第三种，是很多年龄轻的同学体会不到的，你们成天
讨论tg讨论天朝，其实没有工作经历，特别是体制内的工作经历，是很难体会天朝tg领
导下的体制的风格的。我也感觉美国政府工作效率不高，里面人员能力也一般，也有弊
政。但是至少有一点，在美国很少有脸难看，门难进，事难办的情况，至少人家态度不
会太差，也不会推来推去，可能时间很长，但是会有人接待你的事情。此外，就是你所
在工作的体制内也是如此。这个与国内泛政治化的环境也是天差地别的。
所以，在我看来，美国对于第三世界国家的人才还是很有吸引力的，
我当年所在的高中，是所在省最好的高中，我们班是最好的一个班，我们班现在有15个
人移民美国，他们基本都是清华北大毕业的。都... 阅读全帖 |
|
d**********n
发帖数: 57 | 10 来美访学快半年了。有些感触挺深的。
美国最吸引我们这些国内中年人的有三样：1、教育；2、自然环境；3、“体制”的态
度。
第一种，不管大家对美国教育有多少诟病，但是对于我们这些孩子家长来讲，在美国教
育孩子的负担是远远小于国内的，国内最大的问题不在于开支，而在于心态，在于限制
孩子的天性；第二种，自然环境，这个不用多说，即使是对于美国牢骚满腹的留学生也
认可美国的自然环境远胜于中国；第三种，是很多年龄轻的同学体会不到的，你们成天
讨论tg讨论天朝，其实没有工作经历，特别是体制内的工作经历，是很难体会天朝tg领
导下的体制的风格的。我也感觉美国政府工作效率不高，里面人员能力也一般，也有弊
政。但是至少有一点，在美国很少有脸难看，门难进，事难办的情况，至少人家态度不
会太差，也不会推来推去，可能时间很长，但是会有人接待你的事情。此外，就是你所
在工作的体制内也是如此。这个与国内泛政治化的环境也是天差地别的。
所以，在我看来，美国对于第三世界国家的人才还是很有吸引力的，
我当年所在的高中，是所在省最好的高中，我们班是最好的一个班，我们班现在有15个
人移民美国，他们基本都是清华北大毕业的。都... 阅读全帖 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 11 你孩子还小吧。
来美访学快半年了。有些感触挺深的。
美国最吸引我们这些国内中年人的有三样：1、教育；2、自然环境；3、“体制”的态
度。
第一种，不管大家对美国教育有多少诟病，但是对于我们这些孩子家长来讲，在美国教
育孩子的负担是远远小于国内的，国内最大的问题不在于开支，而在于心态，在于限制
孩子的天性；第二种，自然环境，这个不用多说，即使是对于美国牢骚满腹的留学生也
认可美国的自然环境远胜于中国；第三种，是很多年龄轻的同学体会不到的，你们成天
讨论tg讨论天朝，其实没有工作经历，特别是体制内的工作经历，是很难体会天朝tg领
导下的体制的风格的。我也感觉美国政府工作效率不高，里面人员能力也一般，也有弊
政。但是至少有一点，在美国很少有脸难看，门难进，事难办的情况，至少人家态度不
会太差，也不会推来推去，可能时间很长，但是会有人接待你的事情。此外，就是你所
在工作的体制内也是如此。这个与国内泛政治化的环境也是天差地别的。
所以，在我看来，美国对于第三世界国家的人才还是很有吸引力的，
我当年所在的高中，是所在省最好的高中，我们班是最好的一个班，我们班现在有15个
人移民美国，他们基本都是... 阅读全帖 |
|
I*******n
发帖数: 906 | 12 有没有用等这一届下去了才知道
现在反腐的目的是重整政治秩序，消除改革的阻力
一是清理老势力的余党，主要是老江提拔重用的几个大老虎，以及胡温时代发展起来的
新体系
二是重新恢复中央集权，表现就是习近平身兼党政军要职及中央五大小组里四个小组的
组长，李克强担任其中一个小组的组长。
可以说现在中央的权力90%集中在习李王三人身上，比胡温时代强多了。这样，习李王
要推行新政的阻力就少了很多。18大以来，已经革除了很多弊政，好几项舆论呼吁多年
的措施开始实行。比如，撤销铁道部，建立大交通部（十七大的时候因阻挠没搞成），
废除劳教制度，推行不动产登记制度，改革养老体系，改组发改委，民族政策方面基本
废除了两少一宽，少数民族干部和汉族干部开始一视同仁，放到一个体系里提拔任用。
还有很多领域正要开始改革，比如出租车行业，医疗行业等。地方上，像广东、上海这
样一贯独立于中央的强势省份，之前只有一把手是中央委派，干几年就走，其它班子成
员则基本都是本地干部出身，现在中央开始能插手其人事安排，比如现在上海市委好几
个是中央空降干部，广州市委书记也换成了外地人。
认真对比一下胡温时代中央的弱势，就能明白18大... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 13 秦国的问题是没有及时改辙更张
统一中国了还搞那一套，结果也赶上二世这个废柴，如果扶苏上位，未必亡得那么快。
汉朝外儒内法，调整得当，本质还是秦的那一套，强盛了四百年，扁匈奴收西域，河套
河西走廊东越南粤西南夷交趾朝鲜都入版图。
如果不是毛，本来计划生育可以不用搞得当年一胎化那么暴烈的。拨乱反正后，一方面
要给历次运动包括文革被打倒的干部都恢复原有待遇，补发工资。想想十来年的工资一
次发放，凭空多了一大堆官僚(各级部门副局长副书记副部长泛滥成灾)，还要保持原来
被打倒之前的福利。另一方面要安置几千万知青。所谓百废待兴，到处都要钱。简单点
说就是国库空虚，那些年老百姓谈国库券而色变。最后没办法，只好向后人开刀，为了
尽量削减当时由国家负担的儿童福利上的开销，只有强化计划生育；原本在70年代计划
生育是二胎，执行也不像八十年代那么暴力。
本届习core及时把起过重大作用的计生进行调整，也是英明之举。下一步应该切实纠正
其他一些已经不合时宜的弊政，比如两少一宽之类。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 钱肯定还是花不少的。体检就算回美国做也是花的TG的钱。杨虽然在物理学界地位高，
但是美国不鸟这个，尤其是对过气了有没什么公众知名度的人。老杨在石溪的时候待遇
很一般，经常被学生看到一个人在食堂吃饭。
养老杨最主要的不是花钱的问题，而是花钱但没有积极意义的问题。杨过去再怎么
牛B，现在离前沿已经十万八千里了，不但自己做不了研究，连带学生的能力都没有了。
老杨现在成天做些充满哲学思考的非常不靠谱的报告，这种东西对于对理论物理充满热
情但还缺乏完整认识的新生来说，究竟是利大于弊还是相反我看很难说。
中国人喜欢国家出钱养老杨这样的人，表面上看是尊重知识，其实是助长年轻人追名
逐利的风气。美国从来不养废人，哪怕是爱因斯坦这种级别的，到了老年也是靠富人
捐的钱养着。
，也 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 15 原创 2016-05-28 文/白云涛
郑和下西洋之后，亚非诸国向中国派遣使节，无论来者多少，贡品厚薄，都能得到明廷
隆重接待，无不乘兴而来，满意而归。来华的朝贡国逐年增多，“四夷宾服，万国来朝
”，满足了统治者的心理需要。但这种为图“天下共主”的虚名而破费国家巨额财富，
其后果是极具灾难性的。
那些年，俺们出手阔绰
例如，永乐皇帝对日本国王源道义的赏赐：
永乐三年(1405年)，赏钞五千锭、钱一百五十万、织金文绮纱罗绢三百七十八疋。四年
，赐白金千两、织金诸色彩币二百匹、绮绣衣十六件、银茶壶三、执银盆及绮绣纱帐、
衾褥、枕席、器皿诸物、海舟二艘。又赐白金千两、钱一千五百万、锦丝纱罗绢四百十
三匹、僧衣十二袭、帷帐、衾褥、器皿若干事；王妃白金二百五十两、钱五百万、锦丝
纱罗绢八十四匹。
如明永乐九年(1411年)，永乐皇帝赏赐给前来朝贡的满剌加国王物品：
赐锦绣龙衣服二套，麒麟衣二套，及金银器皿，帷帐，捆褥。王妃及其子侄，陪臣，傔
(侍从)从彩段，纱罗，袭衣有差。王还国，赐金镶玉带一条，仪仗一副，鞍马二匹金百
两，银五百两，钞四十万贯，铜钱二千六百贯，锦绮、纱罗三百匹，绢一千匹，金绮二... 阅读全帖 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 16 属实。强行大一统，弊大于利。连时区都要强行统一，跨度这么大却不分时区的，仅此
一家。 |
|
发帖数: 1 | 17 鄭俠(1041年~1119年)是福清西塘人，自號「一拂居士」，宋治平四年(1067年)進士，
授將作郎、秘書省校書郎。宋熙寧二年(1069年)由時任參知政事的王安石推薦，他出任
河南光州司法參軍，在任3年，清冤獄去弊政，被百姓稱為「大青天」。鄭俠生活簡樸
，布衣素食，以步當車，常說：「(我)於國無功，於民無利，華衣美食，與盜何異！」
宋熙寧六年(1073年)，光州蝗害不斷，天無滴雨，路盡餓殍，饑民流離失所，紛紛流入
京城。見此情景，鄭俠畫成一幅《流民圖》。据说，王安石因此画被罢相。 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 18 中国现在是“弘治中兴”。
弘治中兴指的是明朝在明孝宗朱佑樘治理下出现了的短暂而辉煌的“治世”。[1] 明
孝宗明代中期的一位仁君，由于他宽厚仁和的政治品行使得弘治一朝出现了君子众多、
君臣关系融洽等政治特色，为这一朝带来了美誉，明孝宗在位期间“更新庶政，言路大
开”[2] ，使成化朝以来奸佞当道的局面得以改观。[3]
明孝宗即位初期对于明王朝来说是一个多难之年，黄河发大水，陕西闹地震，外加遇到
国丧，件件都是麻烦事。[4] 而明孝宗位期间推行了一套明智的政治措施：凡是明宪
宗亲信的佞幸之臣一律斥逐。于是吏部尚书万安、礼部侍郎李孜省、僧人继晓等，或杀
、或贬，或逐出京师；获罪较轻的或贬官放逐、或流放边地、或孝陵司香。[5] 大量
起用正直贤能之士。同时，更定律制，复议盐法，革废一应弊政，政治清明，朝野称颂
。[6]
明孝宗在内政治道上最主要的措施是大力兴修水利，发展农业，繁荣经济。弘治二年（
1489年）五月，开封处黄河决口，明孝宗命户部左侍郎白昂领5万人修治。弘治五年（
1492年），苏松河道淤塞，泛滥成灾。明孝宗命工部侍郎徐贯主持治理，历时近三年方
告完成。从此，苏松消除了水... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 19 对改开的拨乱反正包括革除两届加隔代指定的弊政。
叛。 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 20 2017-08-29第673期
秦人“不孝”的根本原因何在？
学者秦晖曾谓：“秦制就是赤裸裸的强盗政治”①。古人亦早有定论，“秦国之俗，贪
狠强力，寡义而趋利”②。但有意思的是，恰是战国列强中最“寡义而趋利”的秦国，
在推行“行政治孝”、“以法治孝”方面，最为卖力。③
秦法对“不孝”的惩罚很严厉
1、在秦朝（国），“不孝”是一桩大罪，公子扶苏因此罪自杀。
据史籍记载，秦始皇车裂“假父”嫪毐，迁太后于咸阳宫，曾遭到齐人茅焦的批评：“
陛下车裂假父，有嫉妒之心；……迁母咸阳，有不孝之行”，始皇不得已，“乃自迎太
后归咸阳”。
始皇死后，赵高矫诏令扶苏自杀，伪诏也是以扶苏不孝为罪名：“（扶苏）无尺寸之功
，乃反数上书直言诽谤我所为，以不得罢归为太子，日夜怨望。扶苏为人子不孝，其赐
剑以自裁。”④
2、在秦朝（国），针对“不孝罪”的刑罚雷厉风行。
睡虎地秦墓竹简《法律问答》记载：
“免老告人以为不孝，谒杀，当三环之不？不当环，亟执勿失。”
大意是：
“问：六十岁以上的老人（免老）告发儿子不孝，请求判处其死刑，应该执行‘三环’
（一种具体涵义尚存争议的法律复核/宽宥程序）的程序吗？答：不应该执行... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 21 http://new.qq.com/omn/20180626/20180626A2042L00
夜读史书 2018-06-26 23:38:37
在许多人的印象中，总认为清朝之所以在后期如此羸弱，除了统治者没有积极拥抱
变化之外，还有个很重要的原因就是官员太腐败，一切事情不问对错，只看利益。结果
导致民怨沸腾，爆发了多场大规模农民起义，严重消耗了大清王朝的元气。不过，事实
上和贪赃枉法的贪官相比，清朝还有一群不贪不占，却误国至深的官员，他们被称为“
清流”。
所谓清流就是指那些以经世济国为己任，对自身道德要求很高，并且敢于直面弹劾
权贵的官员。虽然清流派的官员也未必能完全做到廉洁自律，但和贪官污吏相比，清流
派的官员在道德上自然是站在了制高点。
从老百姓的角度而言，清流派的官员个个铮铮铁骨，能直言朝政上的弊端，敢于和
权贵作斗争。所以都可以算得上是好官。但是站在国家的角度去看待这个问题，清流派
的官员就未必于国有利了。
首先需要指出的是，清流派官员主张廉洁自律，这一点是绝对值得肯定的。不过在
一些军国大事方面，清流派的所坚持的主张用今天的话来说就是“坑”！
早在1840年鸦片战争爆发之... 阅读全帖 |
|
|
m*****9
发帖数: 2194 | 23 sure
and many many 政屁's relative immigrants |
|
|
N*******e
发帖数: 3872 | 25 即使顾及面子，中美贸易战也会是个不了而了之局
乱哄了半年的中期选战就要结束了，该收拾心情重新干活儿了
对总统来说，最重要是拼经济，好为下届选举打下坚实的基础
改革弊政神马的不是最重要的了，把经济数字弄好看才是关键
股市上涨是必需的，这同时也是犹太金融资本集团的利益 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 26 原创：殷罗毕 硬球实验室 硬球实验室 微信号 hardcore-lab
功能介绍
中国皇帝为啥总喜欢白送银子给老外？垃圾时间这样的概念是怎样伤害了你生命？恶为
什么总是显得比善更有力量？硬核问题，硬核故事。
白送银子给老外，是中国皇帝历来的优良传统。
最著名的一次，应该是明代皇帝朱棣所发起的郑和下西洋运动。殷罗毕就以这个案例来
剖析在白送银子这样的事中，皇帝的算计究竟是什么？
事实上，今天我们要详尽周全地讨论郑和下西洋已经挺困难，因为史料相当之残破。在
第七次出航之后，明朝的大航海事业便被刚继位的明宣宗禁止，而航海记录也在此后被
彻底焚毁。从此，这支远抵了南亚、阿拉伯半岛和非洲的大航海舰队，仿佛压根就没有
在那片洋面上存在过。它既没有像哥伦布那样为宗主国带来一个全新的政治空间，也没
有开拓出全新的贸易航线。
于是，经常有人会感叹，如果郑和的下西洋没有那样戛然而止，会不会出现一个华人的
全球时代，世界通用语不再是英语而是汉语？
回答是，压根什么都不会发生。
下面，就是原因。
白送银子与政治货币的投入收益表
这样一支庞大、先进的航海力量却如此消声觅迹，个中原因至今是雾中风景众说纷纭。
最为... 阅读全帖 |
|
z*****n
发帖数: 36 | 27
经济深渊确实也不是刁弄出来的，主要是给前几任擦地产和环保的屁股,还有贸易战叠
加。刁以傀儡身份上台，虽然拼了老命拿下军队控制权，但还是没有金融和情报圈子的
实权。他本人的主要问题在于疑心太重，不能用人。可能跟小时候的遭遇有关。不过其
人本质不坏，对抽象的普通老百姓有感情，还是改革了几大弊政的。
目前看来，只要刁敢继续打老虎，开收直接税，那么可以轻易渡过眼下的财政难关。重
启大基建，可以立刻带来经济飞跃，青史留名不成问题。 |
|
发帖数: 1 | 28 【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
发信人: feilu (HI), 信区: QueerNews
标 题: 读书能改变命运吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 7 15:36:39 2018, 美东)
读书能改变命运吗？
初衷
风水学中有一句话：一命二运三风水，四积阴功五读书。改变命运的方法中，读书排在
第五位，也就是说，读书能改变命运。
《清史稿》中记载了这样一个为民请命的好官：清代的姚文燮，在顺治十六年，担任福
建建宁府的推官（审判官）。建宁地区民风剽悍，睚眦必报，为一点小事就仇杀的案子
积累如山。姚文燮片言就立刻断明了积案，未到数月，牢房里就空了。
巡视的封疆大吏认为姚文燮办案公平，凡有疑案就委托姚文燮审理。有个叫“武弁”的
人被杀，株连甚众。姚文燮仅判数人有罪。封疆大吏惊骇地说：“这件反叛案，为什么
判得这么轻率？”姚文燮说：“我所依据的是当初的报文和强盗的口供。”当初乡民追
逐强盗，“武弁”正好遇上了，被强盗所杀。强盗逃走了。兵营中的办事员误认为是叛
民杀了“武弁”，当作反叛案来办，牵连很广。姚文燮查到了当初的报文，并且强盗也
被捕获，自己... 阅读全帖 |
|
y**********7
发帖数: 26 | 29 首先声明，我支持romney，但是我也不是黑obama的。之前一个月，一直想说服我周围
很多支持obama的人不要继续支持他了。但是发现没有具体的evidence来说服他们。在
此我只是想理性讨论一下obama的policies以及美国目前的状况他有多少
responsibility。
首先，很多GOP支持者诟病的obama的福利政策。譬如medicaid，还有一些针对穷人的福
利。导致很多中产认为是自己交了税，养了穷人，甚至鼓励了穷人的不劳而获。但是据
我所知，针对穷人的这几个福利措施，早就存在了。根本也不是obama initiate的，他
只不过坚持在搞而已。美国一直有这种养着穷人的惯例。只不过经济好，美国称霸的时
候，大家没有压力养穷人。现在经济不好，就怪在obama头上了。其实我也非常反感这
种变相鼓励不劳而获的福利系统，说是会“劫富济贫”，其实根本上还是中产阶层买单
的。烦请高人指教，说那些穷人都支持DEM仰仗DEM吃福利的，可以给出一些evidence(
data, report, not just personal comment)说明确实是DEM搞得，而且是obama... 阅读全帖 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 30 其实花点钱养穷人, 没有什么, 关键是钱谁出.
美国富人的税率不高, 稍微提高一点, 这点儿钱就有了. 就是没人敢去
动这个. 这才是问题的关键. |
|
d********r
发帖数: 1238 | 31 谁当选也不敢砍福利，GOP还是DEM都是一样。在一人一票的民主制度下，砍选民的福利
，加选民的税都是政治自杀
我支持obamacare，至少给大多数人一个底线，我支持最高法院的观点，谁都的生病都
得死，保险就是一个平均分摊的health tax，不会像中国一样，因为一个人生病就拖累
全家几代翻不了身 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 32 福利的确要帮助需要的人，但过了头就是鼓励懒惰了。而且这些制度根本无法改革，连
碰都不能碰，一碰就说你不关心群人。obama不愿意碰这个烫手山药也能理解，反正问
题就堆着呗，迟早有一天雪崩，到时候再解决吧
有人说如果以后自己没工作了，生了大病，如果没有obamacare就破产了。其实没了工
作，收入到了贫困线以下，你就基本符合medicaid了，看病基本不交钱的。如果岁数大
了，工作了几十年，就是medicare，一样费用很低。 obamacare针对的很大一部分就是
那些收入高于贫困线，但又不够medicaid的家庭。比如家庭收入3万美元，买个保险一
年就1万多，这样的家庭就不买保险了。当然其实美国也有很多形形色色的医疗救助
program,即使没有保险，又不符合medicaid,不少家庭还是有办法的。 anyway,这些家
庭现在要买保险，但费用哪里来？正确的办法应该是，通过一系列措施把保费大幅度降
低，然后由国家和中产阶级subsidize这些家庭，大家都受益。但obamacare除了鸡毛蒜
皮的措施，没有采取任何实质的措施来降低保费。obamacare以后，中产阶级保费每年
都涨... 阅读全帖 |
|
y***l
发帖数: 1371 | 33 Obama的唯一问题就是产生了巨大的赤字，搞了6亿debt却不知道钱花到哪去了。
不过，我的观点是在现在这种超低国债利率的情况下，从外面借钱来发展国内经济还是
比靠收税来钱好些。现在的美国国债利率只有经济危机前的差不多1/3，也就是说现在
借6万亿的利息和以前布什借2万亿的利息差不多，至于本金，大家都知道对这种10年期
利率来说，10年后通货膨胀下来，6万亿本金恐怕也就只值4-5万亿了。 而且，中国人
都知道，借钱的人在借到钱之前是孙子，借到钱后就是大爷了，何况这个借钱的有的世
界上最强大的武力。既然别的国家眼巴巴地希望你来借钱，要求的利率越来越低，那美
国为什么不借。要知道，美国财政部卖国债都是拍卖的，让所有想买的国家和基金来报
自己想要的利率，谁的利率低就卖给谁。前一阵不是就报道这个利率一次次的打破最低
纪录吗？
还有，利用国债可以很好的影响别国的内政。打个不好的比方，就说中国，如果中国有
点什么大的政治变动，搞得美国不喜欢了，美国作的第一件事情肯定就是冻结偿还中国
买的美国国债。美国掌握着世界第一大军力，他要想赖帐，别人能把他怎么样？ |
|
m**n
发帖数: 9010 | 34 钱上面not sustainable的问题就是富人交税太少.
多花那点钱, 其实没多少. 大家都摊那么多, 对中产的影响自然比对富人影响大.
应该给富人多摊点.
问题是没人这么做. |
|
r***l
发帖数: 9084 | 35 我说了，全世界的全民健保都面临一个字，钱。 要真没多少钱，富人多出点就解决，
那世界各国的议会就不会天天吵了。看看加拿大，看看台湾，看看日本，随便google,
“健康保险” 和国家名字，全都是争吵，全是政府财政的心病。美国也不会例外。应
该说全民健保没可能没有赤字，但赤字要在可控范围内。全民健保必须要address费用
问题，保费如果不同时减低，美国这么大国家，健保赤字就是无底洞. 降低cost和增
加收入是两个不同的问题，不能混为一谈。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 36 健保你还可以说有cost的问题, social security这个不太存在"cost"的问题吧?
为什么还总吵吵会破产? 很简单, 就是谁都不敢给富人加税.
美国富人交的税太低了.
, |
|
x****a
发帖数: 817 | 37 养穷人根本不是问题
真正的大头在养老人（SS和MEDICARE）和军费。估计这两样在第二任会有变化，第一任
是谁都不敢碰的。 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 38 ok,看来健保说服你了哈，又扯到SS了...
SS和medicare养老program, 本质也是钱的问题，现在人寿命越来越长，而且随着baby
boomer的人纷纷退休，领的人也越来越多，这个是ss破产的本质原因。想要不破产，简
单的方法有两条路，1.延长退休年龄 2. 增加ss的收入，提高rate. ss和联邦税是两个
概念，给富人加税是指的加联邦税. 本质上，赤字问题都可以用加premium来解决，最
好只有富人出更多。可真这么容易，像你说的，还吵个头啊。中国现在也在吵养老基金
问题，头几天看见新浪标题文章，社科院写的，延长退休年龄是解决养老社会保障的唯
一出路。 可以延长退休年龄民主党能同意吗？给富人加税补ss/medicare窟窿我同意，
不过这只能是one of solutions and can't solve all. If you don't solve
comprehensively, the more money you put the bigger problem you have. |
|
m**n
发帖数: 9010 | 39 健保不存在说服的问题. 我想绝大部分人都知道美国的保险费用高,
也知道这是关键问题.
但不是说你知道有这个问题, 就能有办法解决. 如果这个问题解决不了,
或者暂时解决不了, 那么自然需要更多的钱来付这些费用 - 只要不造成
恶性循环 - 就是说不要你拿来更多的钱反而造成保险费用更高, 这个办法
就是可以考虑的.
更多的钱哪儿来? 对我们这种人来说, 自然最好从富人那儿出.
得, 两党都不愿意.
解决健保cost的问题, 大家都没办法. 多从富人那儿收钱, 想做的话
是能做的, 但大家就是不做.
所以至少暂时, 我人为给富人提税是解决一些问题的方法.
baby |
|
e******e
发帖数: 2530 | 40 看看08年到12年，food stamp spending翻了一番。 |
|
w**d
发帖数: 956 | 41 你说的那些正确办法谁去做了？没有实行obamacare 之前，保险的费用也是百分之十几
的年年涨， 我之前已发过帖，我的2008 年的保险一下子就长涨了32%。医疗费用上涨
问题共和党根本就不想改，天天讲 “we have the best healthcare system in the
world"， 明白告诉你有5千万美国人没有医疗保险是正常的，保险的费用年年涨那也是
正常的，business as usual。obamacare 是没有解决最根本的问题， 但至少认识到问
题在哪，只是不能/不愿去碰。 |
|
s****r
发帖数: 5546 | 42 man, don't you even know "baby boomers"? |
|
a*********0
发帖数: 2727 | 43 关键是你没法不断的借，没人否认短期内这样能撑下去，问题是长期以往政府没盈利只
能不断把债务做大，以后借债的能力只能越来越低。现在美国的世界影响力和克林顿时
期能同日而语么？ |
|
m**n
发帖数: 9010 | 44 总是有这种根本不知道别人说什么, 然后就上来插一杠子的主儿.
我们谈的不是为什么social security出现了问题,
而是什么办法解决.
大家知道"baby boomers"该退休了, 所以钱不够用.
问题是, 知道这个"为什么"有用么? 你能把"baby boomers"都杀了?
还是打算因为他们是baby boomer所以不给他们提供social security?
富人多交点social security tax, 这点危机立刻解决. |
|
|
K******S
发帖数: 10109 | 46 you can just calculate the numbers. Take all the income from those so-called
rich ppl. Tax them 100% and see how many months can those money support the
big spending. |
|
g***y
发帖数: 1268 | 47 一个GOP和DEM都不愿意提的现实是：政府永远也征不到富人的税。
不管谁上台，富人都是统治阶级，他们的钱有最强的流动性。就这两条就决定了政府征
不到他们的税。
如果富人税率高了，他们就lobby，买loophole，合法避税。否则就把钱转到Cayman
Islands，你还是征不到他的税。
所以DEM告诉你富人的税可以解决所有问题是他们在骗你的选票。
GOP告诉你需要给富人减税可以增加就业是帮富人说话。 |
|
j*********d
发帖数: 1137 | 48 AA(affirmative action)是这儿的右派，包括一些中左派颇为义愤填膺的“弊政”。但
AA有其深刻的哲学和政治学理论依据。
Justice with Michael Sandel
哈佛历史上最popular的课程，有一节课专门讨论AA。有兴趣的可以看看下面的视频。
和很多哲学问题一样，AA的正反双方都有相当充分的理由。但至少，看完这个视频，愤
怒的反对方该不会那么肯定自己正义在握。多些理性深入的思考，少些肤浅的鄙夷。 |
|
L****n
发帖数: 12932 | 49 三德子一直在一个毫无胜算的竞选里折腾稀拉俐， 是吃的太饱？ 钱太多了？ 不是的
。 是讨价还价。 目的是把已经极左的稀拉俐在（梦想中的)当选之后成立的内阁里插
入socialist。 或者自己成vp。 根本也不是什么对establishment反抗。 从来就没有
敢触动稀拉俐的政选黑金， 联邦调查和外交臭屎三大痛处， 根本不是一个真正的竞选。
这个结断在brexit之后得到最完美的验证。 这次brexit完全是美国政治版图的英国翻
译。 大城市人口堆积的地方选留(猪党), 除此之外都选去(Trump党). 在各种谎言，
欺骗和阴谋之后， 人性还是回归了， 给了左逼们一大嘴巴。 bernie知道不敢再玩了
， 他可不敢当稀拉败选的替罪羊， 当晚就宣布弃选。 呵呵， 左逼的色厉内荏由此可
见一斑！ bernie is a joke. You actually showed how weak hillary is. SHE IS
SCARED SH*TLESS. :-) |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 50 http://www.eastacc.com/bbs/viewthread.php?tid=938
胡温10年，房价稳步上升，经济实现重大飞跃和突破。与之对比，网上却诽声不觉，骂
声载耳，一时间地产总理，土地主席，绰号不断创新，网络话语权对现政权实现了一次
成体系的暴力强奸。
胡温这10年错了吗？
我们看看，修高铁修轻轨修保障房，农民有了社保，下岗职工有了低保，90年代诸多弊
政逐步得到解决，这些都是要钱的。谁出的钱？就是土地财政，是地产总理用高商品房
价格从富人那挤出来的。高房价实际上在过去10年扮演了重要的劫富济贫的杠杆作用。
更为甚者，现在我们看到北京上海租房随便租，这在10年前是不敢想象的，那时候哪有
这么多出租房。一套400万的房子，一个月租金4000元，等于是富人竞相拿自己的资本
来补贴租房子的穷人，这又是另一层次的劫富济贫。
反过来看调控，把房价从400万调回300万，是帮穷人吗？不是帮穷人，是帮那些准备买
房的富人，能拿得出300万的能叫穷人么？等于说是为这些漂流上海的富人省钱。这些
年薪几十万的富人，真需要省这些钱么？
更直接的问题，这个特定群体省了100万的钱，咱们... 阅读全帖 |
|
