w*q
发帖数: 1544 | 1 小声问一下：
法尔廷斯
yau哪个更有学术影响力。 |
|
|
C******s
发帖数: 270 | 3 好夸张啊。。。这些事在这个年代是不可能发生了吧？
1997 |
|
w*q
发帖数: 1544 | 4 Gerd Faltings现在是马普的头。
1972-78 Studies of mathematics and physics,
Münster University
1978 PhD, Münster University
1978-79 Visitor, Harvard University
1979-82 Assistant, Münster University
1981 Habilitation, Münster University
1982-84 Professor, Wuppertal University
1985-94 Professor, Princeton University
1994- Director, Max Planck Institute, Bonn
http://www.mathematics.uni-bonn.de/faculty/Faltings/ |
|
J*****n
发帖数: 4859 | 5 也算传奇了。
Faltings也算够mean了。 |
|
n******t
发帖数: 4406 | 6 看了之后就知道没有受胯下之辱的决心，是没法成为牛人的。 |
|
|
|
|
|
|
B********e
发帖数: 10014 | 12 委婉的表达了很牛，牛到虽然。。。，仍然能得到大牛推荐
你中文不行啊，呵呵
啊。 |
|
|
|
M********d
发帖数: 91 | 15 那个王元也太惨了，只看懂了Faltings的文章前言部分，他到底水平怎样？
啊。 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 16 不是做同一个分支的，这挺正常的吧。
同一个分支的也不罕见。
E.Cartan的文章有些大牛公开说看不懂。
那个王元也太惨了，只看懂了Faltings的文章前言部分，他到底水平怎样？
啊。 |
|
n******t
发帖数: 4406 | 17 也不会，当时他在国内读硕士，也就是2，3年，做不出来也不是问题，
至少深入了解了前沿的研究领域，怎么说还是值得。
文章若是代数数论、代数几何那块，王元先生应该没有什么背景的。
真正有价值的新手，是很可怜的。王元先生能让研究生做自己不了解的问题，算是很有
魄力，不过也可能就此把学生给废了。 |
|
A*******r
发帖数: 768 | 18 其实。。。高手就那几个。。。
很多人就是小打小闹而已
文章若是代数数论、代数几何那块，王元先生应该没有什么背景的。
真正有价值的新手，是很可怜的。王元先生能让研究生做自己不了解的问题，算是很有
魄力，不过也可能就此把学生给废了。 |
|
j******w
发帖数: 690 | 19
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~that's the point.
这文章写得太好了。里面的许多研究方法是很有价值的。Flatings做research那段真让
人感慨良多。这些大牛平时没事
应该上上bbs。写些research experience。 很多人不是不聪明，而是不知道怎么做
research. |
|
d*********0
发帖数: 222 | 20
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我觉得应该改成：很多人不是不用功，而是。。 |
|
j******w
发帖数: 690 | 21 看学生资质吧。
不会有通行的方法的。
我这行有个老前辈在Harvard的，
开seminar有个习惯，
就是开到一半的时候点名让一个学生给个joke,
必须要让大家笑了才罢休。
培养出来的学生基本上都是大牛。
我还问过他的一个学生（现在已经是我这行的第一牛了）他到底怎么能培养这么多好学
生的。
据他说就是给学生充分的空间，还有信心。
回头想想一些在research上“惨死”的非常聪明的学生，
很多都是这样废掉的。 |
|
j******w
发帖数: 690 | 22 我发现我的中文越来越糟了。
我的意思是不应该太严。
我知道几个鲜明的例子。
他们都在北美前10的大学。
培养学生的方式截然不同，
管得严的基本上都没什么好学生。 |
|
|
|
l*****g
发帖数: 2087 | 25 4.撒手放羊。等学生急着毕业时自然有结果出来了，帮忙改改。 |
|
j******w
发帖数: 690 | 26 all day and all night.
我还没见过几个不用功的牛人。
我想天才如Terrence，
如果不是整天都在工作，
肯定不会这么productive. |
|
l*****x
发帖数: 7 | 27 当年nash 也就是这么搞定推荐信的 "He is a genius". 一句话就够了。 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 28 不用功的牛人多了去了，不过你不知道而已。
例如Poincare每天4小时做研究，2小时思考，2小时写文章。
省下时间都是社会活动。
不过牛人不坐办公室，不等于他们平时的时间就没有思考数学问题。
all day and all night.
我还没见过几个不用功的牛人。
我想天才如Terrence，
如果不是整天都在工作，
肯定不会这么productive. |
|
M********d
发帖数: 91 | 29 Yau 百年之后，谁会领军华人数学界。论功力，Terry Tao 够了，可是人家不合老中
餐和。
田的功力未必比林芳华，张寿武等高，所以不可能象Yau一样绝对统治。
版上的同学们快戮力阿，Yau 大师估计还能活个二十年没问题。 |
|
M********d
发帖数: 91 | 30 Yau 百年之后，谁会领军华人数学界。论功力，Terry Tao 够了，可是人家不合老中
餐和。
田的功力未必比林芳华，张寿武等高，所以不可能象Yau一样绝对统治。
版上的同学们快戮力阿，Yau 大师估计还能活个二十年没问题。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 31 Columbia可是代数几何的重镇，除了de Jong外，tenured faculty里搞代数几何的
还有Friedman,Krichever,Pinkham,Thaddeus，另外张寿武有一半也是做代数几何的。
当然其中有几个人并不活跃。 |
|
f***r
发帖数: 45 | 32 最后一个猜想实在没什么根据吧。 顺便评论一下， 北大数学系无疑是中国数学系的老大， 但奇怪的是，海外成名的华人数学家里面， 本科是北大毕业的很少。 在我的印象里面ICM 45 分钟 SPEAKER 里面北大本科毕业的只有刘克锋。(2002 年中国举办的那次应该是照顾性质。 那次的45分钟报告是中国数学界内部权利划分的结果。 不计入 其内。)
我印象里面的几个知名华人数学家毕业的大学：
田刚 南京大学 李骏 复旦大学 林芳华 浙江大学 夏志宏，南京大学 阮勇彬 四
川大学 厉建书 浙江大学 Yu guoliang, 四川大学 张寿武 广州中山大学
所以我一直认为北大占用全国数学界那么多的资源，并没有做出相应的贡献。
另外一个有意思的观察是， 这些数学做的最出色的海外华人数学家里面， 大概只有李俊当年拿过全国数学联赛一等奖。 他们那阵中国还没有参加老YAU现在骂的很厉害的国际奥林匹克中学生数学竞赛， 不过全国中学生数学联赛大概从1978年已经恢复了。 所以我也觉得， 拿中学生的数学竞赛来评论作为数学家的能力， 也是很没有意思的事情。得奖大概说明中学阶段的数学学的很不错。 但 |
|
|
m****n
发帖数: 142 | 34
是啊，即使在大陆人中，至少还有林芳华，老林那可是从来没有靠过什么大人物提携，
完全是靠自己做出来的。
30岁成芝加哥大学正教授。Bocher奖（这个和田的Veblen奖基本上是相当的）。和田一
起当选艺术与科学院
院士。老林应该是不比田差。
还有张寿武也是很牛的。 |
|
b*r
发帖数: 371 | 35 都是接着这一句“tian应该还是yau的学生中学术最好的一个吧!”下来讨论的么
林芳华张寿武学术还是可以的，就是德行有亏 |
|
m****n
发帖数: 142 | 36 你根本就是在偷换概念。你一会儿在讲林芳华张寿武德行有亏，一会突然又转到骂李骏。
我负责任地讲-----你根本就不是学数学的，不知道你哪来这么大的口气可以骂这个骂
那个。事实上我跟田刚比
你要熟得多，田刚是从来不骂人的，田刚还一再告诫他的学生们，不可以在网上骂人。
不知道你是什么人，为了
田刚可以随意的毫无道理地谩骂一些你根本不认识的人？ |
|
b*r
发帖数: 371 | 37 因为你提到了林芳华张寿武，所以我评论一下，批评李刘是因为大家在讨论yau的学生
我对他们的评价是基于他们的作为啊，哪里没有道理了？
骏。 |
|
m****n
发帖数: 142 | 38 是这样的，很多事情如果是听说的，那么很可能真正的内幕不是这个样子的。外人可能
根本就不知道，如果就根
据所听到的就去下断言，多半都会有很大偏差。我就经历过听到一些很不好的事，结果
后来跟当事人在一起吃饭
喝酒，才知道真相根本不是大家传的那样。所以，骂人的话不要说。林芳华和田刚还有
李骏张寿武，生活中都是
非常非常好的人，他们帮助了很多年轻人，特别是中国人。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 39 说说德行怎么亏了？
都是接着这一句“tian应该还是yau的学生中学术最好的一个吧!”下来讨论的么
林芳华张寿武学术还是可以的，就是德行有亏 |
|
b*r
发帖数: 371 | 40 是开玩笑吧,莫毅明要比tian的分量高?莫无非一个45分钟报告和中国的自然科学二等奖
罢了，跟田刚比？
说姚鸿泽还有点谱，姚当院士比田早而且拿过麦卡瑟奖。姚拿第二届的晨兴奖，而田则
是第一届委员会选出的第一人选，因为老丘不爽田刚而要委员会另选他人才给了张寿武。
! |
|
w**********r
发帖数: 128 | 41 "张寿武说：“这个引理比吴宝珠和恽之玮的引理更难，....换句话说，将来几十年大
家都要做张伟的问题"
My goodness. Professor Zhang, do you want us to believe this?! |
|
w*q
发帖数: 1544 | 42 “他们这批人确实比我们这一代人做得好，我们这些改革开
这是张寿武说的。
难道29岁的哈佛博后比29岁的芝加哥大学full professor的承认还高！？ |
|
|
m******7
发帖数: 13 | 44
恰恰相反，国内的数理逻辑的烂人其实最多。
和那些做数论作几何的捞钱的人不一样，好歹那边都有一些真正有功底的人照着。
他们虽然吃相难看了点，但倒也好歹能出点东西。Yau和张寿武都是深通其道的，能吹
但功底的确放在那里。不过听说张和北大的那帮烂人过去几年拉了一大票国家的钱，说
是要解决黎曼猜想。如果是真的，那倒是扯淡之极的事了。
至于数理逻辑，本来就是不入流的数学，放在中国这样的大环境里面，烂人更是多。
今天在南大网看到丁德成的描述
http://news.nju.edu.cn/show.php?id=25364&menuid=2
破解“西塔潘猜想”一举成名 22岁的刘路成我国最年轻教授
这一切，要感谢南大教授
我tmd笑得肠子都快断了。
早就听说丁这个人气量狭小，嘴巴也很毒。当初他一个同门师弟就是被他逼走到商院。
据说那个主儿被他气得都快哭了。现在竟然自甘堕落到这个程度，但没有办法啊，古人
说老脸皮厚就是这个道理吧。
他的徒子徒孙更是loser。版上的某著名id，就是上文中提到的姓喻的鸟人，在uiuc混
了一个post doc，找不到美国的职位，只好到新家坡又作了一轮post doc，... 阅读全帖 |
|
m******7
发帖数: 13 | 45 所谓世界级的猜想那不是白叫的。
纯数学这个东西本来就是一个自high的东西。所以你说谁比谁牛B，一般来说比较困难。
但是数学界的顶级难题一般都有如下两个特征：
1。问题本身是大牛提出来的。
2。很多顶级牛人碰过，但是无功而返。
所以很多顶级的数学难题是外面人没法知道的。哥我早年看到过一个很漂亮的题目，研
究了一年多。后来碰到一个大牛，跟我说这个题目你别做，最少三个fields得主碰过这
个题目，无功而返。剩下的大牛，中牛，小牛，母牛碰过的不计其数。
所以呢，这个西他攀问题，的确可能有些小难度，但是离世界级著名难题还差得太远了
。硬骨头不是那么好啃的。
数学这东西，开始做的时候需要人捧一下的。像最近张寿武力捧他的几个门生一样。不
过中南大学的捧法夹杂的私货太多，其实是害了刘同学。不过呢，学数学的人现在僧多
粥少，能有个教职，其实也算是了了一桩心事吧。 |
|
|
|
B********e
发帖数: 10014 | 48 这么多牛人呢？
比起yi ni和xiang tang怎样？ |
|
|
|
