o***s
发帖数: 42149 | 1 在娱乐圈里有很多的明星夫妇，他们出双入对的出席各种活动，在观众面前疯狂的秀恩爱，比如贾乃亮李小璐、黄晓明杨颖、邓超孙俪等等。但是今天要说的这对明星夫妇，他们的实力比邓超孙俪夫妇还要强，演技和实力也是大家有目共睹的，并且也幸福的美满，只是低调的不成样子，没有拍戏的时候就犹如人间蒸发一样，他们是夏雨与袁泉。
夏雨与袁泉这两位光听名字就觉得十分的般配，而且他们的缘分也是非常的奇妙。1995年夏雨成功的考入了中央戏剧学院表演系，第二年袁泉也被这个学校录取了，两人就是学弟学妹的关系了，校友关系后来发展为校园情侣了，在同学和朋友的眼里，他们是天造地设的一对！
夏雨成名要早一些，在1994年凭借首部作品《阳光灿烂的日子》一举成名，还获得了威尼斯国际电影最佳男演员，新加坡国际电影节最佳男演员，台湾金马奖影帝，成为了最年轻的“三料影帝”，那时候的他只有18岁！袁泉也非常的优秀，在校期间就凭借参演电影《春天的狂想曲》拿到了金鸡奖最佳女配角奖，紧接着又凭借参演《美丽的大脚》成为了百花奖最佳女配角奖的获得者！
值得一提的是，当年袁泉可是与章子怡、梅婷、胡静、曾黎、傅晶、秦海璐被大家称作是96届的“七朵金花”。... 阅读全帖 |
|
A***a
发帖数: 750 | 2 人民的愿望只是和平的过好日子
不一定非要服从北方来的中央才能实现
老兄这个什么“人民的愿望”之类
只不过是强秦流毒到现在的大一统思想的影响而已
因为现在已经是既成事实，也就罢了
但非要说成什么神圣的东西，什么“人民的愿望”
那可难说我发觉越是说“人民的”什么什么的
就越是靠不住(真正正确的东西，不需要用“人民”
为自己义务作挡箭牌)
诸葛如果说是穷兵黩武不对
那恰恰不是因为他搞割据，而是他想不自量力的统一
封建正统思想作怪，至死都不放弃
如果他放下心来好好割据的话
蜀国百姓的生活会更好，魏国百姓也会更安宁
(中国的这种地方之间缺乏制衡可能关系最大的因素还是地理) |
|
k**x
发帖数: 2611 | 3 机动力差的直扑机动力强某城市，真有前途。走不到一半就要被埋了。
还是bluebrook说得对，古代还是机动力最重要，有选择作战地点时间的主动性。机动
力有代差的战，除了守城其他没法
打。其实现在还这样。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 4 首先，机动不是互相不交手。而是机动能力强的一方选择何时何地交手。比如选择你行军的时候交手，选择你疲劳的时候交手。
再说直扑防卫脆弱的城市。啥叫机动能力？就是你找个防卫脆弱的城市，往那里赶，你还没到，人家增援的就已经到了。说不定还到你来的路上搞些埋伏迎接你。这还不说是不是能找到防卫脆弱的城市。
再说攻城，孙子兵法说攻城最下。没有极大的优势，没有快速机动造成的突然性，攻城是很SB的行为。以战国时期各国守城的水平，罗马步兵方阵会成排成排死在城墙下面的。 |
|
K****n
发帖数: 5970 | 5 有点儿道理，三列作战被从背后包围的时候，他们居然还能用最后一排对抗背后的敌人
，前边两排继续
蛋定地战斗。
另外原来那时候罗马和高卢都能炼铁，那岂不是超越我大秦帝国了么 |
|
|
|
w****j
发帖数: 6262 | 8 先进的战争理念>>严密的组织纪律性>>战士的数量和个人的勇猛
所以蛮族人再多，个人再勇猛也搞不过罗马人。罗马人的阵型再好也不一定搞得过蒙古
人的骑兵和大秦
的弩兵。 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 9 统一的代价吧,汉朝能遵黄老,和强秦的不吝有很大的关系.
社会风险都释放了,该建的平台都完备了,潇洒谢幕.汉朝接着玩儿 |
|
|
g********n
发帖数: 4809 | 11 说到欧洲，还要考虑北非和中东地区，和欧洲交流/交战也很多，严重影响欧洲进程，
而且怎么能除掉俄罗斯呢？没有俄罗斯，拿破仑或者希特勒早统一欧洲了，德国就是七
国里面的强秦，要不是德国地理环境不好，加上点背还有北美新大陆参合，就欧洲国家
内战德国也能把欧洲其他国家给平了。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 12 也未必。
中国两次躲过了来自帕米尔以西的大规模入侵，都是因为其首领的死亡。
战国时代（屈原7、8岁时），亚历山大大帝的队伍所向披靡，击破了不可一世的波斯帝
国，兵锋直抵兴都库什山。要不是亚历山大英年早逝，能越过中亚沙漠的希腊铁军可能
早就沿河西走廊南下攻占强秦，出函谷关入黄河流域了。
明朝刚刚经过靖难之变，国内疮痍满目；帖木儿大帝已经把一切都准备妥当，连汉语翻
译队伍都搞齐了。如果帖木儿帝国铁骑东进，明朝完全不堪一击。所幸的是，帖木儿在
出发之前暴死。
所以说，国家机器还是需要有强有力的司机来驾驭。嬴政要是真的死掉，秦国可能就没
有统一的雄心了。
六国 |
|
e*9
发帖数: 2289 | 13 高祖起事时是亭长，恐怕还不及县尉，对手是强秦。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 14 “幸而中国之兵不强也，向使海军如英法，陆军如俄德，恃以逞其残贼，岂直君主之祸
愈不可思议，而彼白人焉，红人焉，黑人焉，棕色人焉，将为准噶尔，欲尚存噍类焉得
乎？！故东西各国之压制中国，天实使之。所以曲用其仁爱，至于极致也。中国不知感
，乃欲以挟忿寻仇为务。”
这跟那个“中国有了民主就会大乱，所以我不给你民主是为了你好”的言论有
啥区别？
谭贼被斩首，实属宽大处理。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 15 差了快一千万了，叫差不多？在史料上记载的263年估算的人口760多万，280年真正的
一统时1600多万，一统之后两年2000多万。这说明了啥？说明了被消灭了七分之六？作
者在这里完全就是偷换概念，这还不叫硬伤？他老人家为啥要说一统时是760万？就是
为了说明被消灭人数的比例，不说别的，说2000多万被消灭的能有七分之六这么震撼？
他文章主要目的要说的是什么？这还用争论吗？他是仅仅要说明中国战乱对中国社会发
展有负面影响这么简单吗？
噢，合着硬伤在这儿解释就是随便个人评判，没有标准了。一个文章数据引用错误算不
算硬伤？不说数据错误，那么就是时间引用错误，算不算硬伤？这些都不算，那我干脆
看传记小说去得了。那里也都没有硬伤了，随便写呗。我就觉着起点写历史小说的作者
比这个文章所谓研究历史的作者强多了，按照这个没有硬伤标准套，人家起点小说写手
比这个作者严谨多了，也都是没有硬伤了。还是那句话，这个文章硬伤多了去了，别以
为只有这一个地方数据和时间不符互相矛盾。别的地方数据和举的例子照样错漏的有的
是，俺在不得到硬伤标准前还就不说在哪儿了。
263 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 16 同意，“长沙”的意气风发显得很自然，“雪”的张扬有点为张扬而张扬的架势了。
49以后，卜算子咏梅和你说的渔家傲都不错，之前的个人觉得最佳的是菩萨蛮黄鹤
楼和忆秦娥娄山关。
胡适批的蝶恋花从来没觉得好。 |
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 18 比完颜亮那首如何？
忆秦娥娄山关当排第一
了。 |
|
h****o
发帖数: 2455 | 19 我觉得忆秦娥比李白的差远了。也就是因为是毛泽东写的，所以对人的崇拜和对诗词的
评价分不开了。苍山如海，残阳如血。不觉得换个人说这话就嫌俗了吗？西风残照，汉
家陵阙。纯白描，永远也不过时。不管是不是李白写的，这都是绝唱。 |
|
z******9
发帖数: 1644 | 20 忆秦娥娄山关我也认为写得最好，原因有三：
1：诗境和当时那个年龄段的毛泽东整个人的成熟度，心态很相配。那时的毛泽东，
有一点点彷徨结合在那一直以来的决心和毅力之中，显得人性特别正常。他的这种
人性我认为是他一生中最正常的。那个时候的毛泽东，比起晚年和早年来，没有一
个让他生痞的外在环境，他的人因此最正常。
2：诗境和当时的环境很相配，很交融。景写得灰常高，情抒得灰常自然。
3：不娇柔造作，于情于景，都让人感觉真实自然。后面写的，譬如“天若有情天
亦老，人间正道是沧桑”，“坐地日行八万里，巡天遥看一天河”等等，虽然也可以说是
佳句，但是总给人有点不地道，或者买骚的感觉；前面写的，譬如“沁园春。雪”
等，虽然也符合年轻人的风骚阶段，但因为本人是大叔级别，给人也是一种F4的感觉。 |
|
d*****u
发帖数: 738 | 21 井冈山会师以前农民军战斗力好像就不强， 当然比以前乌合之众土匪强点， 但是毕竟
不如职业军人行伍出身、身经百战、经历多年北伐的南昌老兵部队， 这些职业的南昌
老兵部队极大增强了老毛造反军的力量， 很快就能整师整师消灭正规的政府军了，
想想粟裕、林彪、陈毅都在那七八百里面呢，
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 22 南非总统最近说要建立国企,认为南非经济不强主要是没有国企. |
|
e********3
发帖数: 18578 | 23 有研究说是那个时候气候变冷，北方蛮族被迫南下打草谷。
【阿提拉与五胡乱华】
不少中国年轻人看到欧洲人描述匈奴惊恐万状的文字，会感觉特别爽，无他，罗马
人打不过日耳曼蛮族，日耳曼蛮族打不过匈奴人，而匈奴人出现在欧洲，是被我大汉朝
从东方赶跑的。当年与北匈奴最后一仗将其逐出中国历史的汉校尉陈汤，奏折中“明犯
强汉者虽远必诛”一句，历史上并不著名，到了当代，因北匈奴余部在欧洲肆虐一节而
令多少人热血沸腾，咱们中国人曾多么牛逼呵。
蛮族入侵罗马帝国的狂潮，通常被简化为，比哥特人更野蛮凶残的匈奴人突然出现
，迫使哥特人疯狂地向罗马帝国境内迁移。到了那些有“我汉帝国比罗马帝国更强大”
心结的人那里，就更简化为匈奴人入侵欧洲的根本动力源是汉朝的赫赫武功，是我大汉
帝国的军事成就导致了欧洲的民族大迁徙。
但醉心于此的人往往忘了，以赫赫武功间接推动欧洲民族大迁移的中华帝国，此时
又身处何境？中国王朝史上，此时正是两晋时期，历史教材通常简略到令一般人只有个
模糊不清的民族大融合的印象。而事实是，赫赫武功的中华帝国的心脏地区，早在阿提
拉之前的一个多世纪就被游牧民族入侵的浪潮淹没了。
入侵欧洲，导致日耳曼蛮... 阅读全帖 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 24 晋王朝还是大一统的王朝，怎么不强大了？
战国时期匈奴还没有形成部落联盟，你秦国派几万人去群殴别人几千人口的部落逐个击
破当然容易了。
阿提拉入侵欧洲的时候，罗马军事实力走下坡路都有几百年了。
你这个顺推太牛逼了，花剌子模比同时期欧洲强，你还是搞清楚成吉思汗是死在哪里在发表你的理论把，呵呵。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 比欧洲中亚还是强点儿，不至于大帝一死，国家立刻四分五裂 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 26 战国时期，甘肃以西有緜诸、绲戎、翟诸戎族。岐山、梁山、泾水、漆水以北有义渠、大荔、乌氏、朐衍等戎族。晋北则有林胡、楼烦诸戎族，而燕北则有东胡和山戎。他们分散居住在山区和平原，都有自己的首领，能够聚族而居的有一百多个戎族，然皆各自为政，不相统属。
到秦汉时代，这种“莫能相一”的原始状况有所改变。不可避免的“强凌弱，众暴寡”的社会历史发展法则，把许多较小的氏族部落，合并到强大的氏族部落中去。于是，匈奴族成为北方草原的主体民族。
战国末年，匈奴部落头领头曼组成北方游牧民族部落联盟，正式建立匈奴国家。
http://novel.hongxiu.com/a/119426/1707965.shtml
基本上北方草原的统一，是和战国统一同样进程的，要是匈奴这么好打，大秦朝还消耗那么多人力去修长城干毛，难道是为了拉动GDP吗？ |
|
c***c
发帖数: 6234 | 27 国民党不就是以驱除鞑虏为己任吗，为啥驱除鞑虏，不就是清朝失去民心了吗。我想说
的是如果北京人民真的在1900年支持8国联军，说明当时的满清政府已经失掉民心。
秦始皇可以驱除百万民众修长城，才会有几年后仅仅需要一个囚徒振臂一呼就可以推倒
了强秦。您觉得tg这63年来，那年能被一呼推倒？8x8最接近近了吧，工人动了吗，农
民动了吗？5000年来，没有工农参与的运动那个成功了，五四也不行。
大明当时王振当朝够乱了吧，也先来了，北京人民照样拿瓦片帮助明军。怎么读出北京
人民自愿当汉奸的，不知道土木堡之变？ |
|
w***a
发帖数: 1053 | 28 前期是魏,魏文侯绝对旷世明君
后期是赵,赵北有匈奴,东有齐国,西有强秦,这种不利的因素使得赵人勇猛彪悍.春秋绝
对是晋国,春秋大多数时间都是晋楚争霸,但是晋国由于可以联合北方诸侯,而且晋国经
济要好于楚国,所以都是大都晋占优,就是公卿权利太大,没有做到中央集权,结果被分了
. |
|
y***m
发帖数: 101 | 29 虢是从人名来的
其实可以设想一下，当时的"皇亲国戚"分的封地应该都是比较腹地的
而那些外围的发展空间比较大的诸侯国独立性应该更强
国名来源可能是来自地名或者当地家族，时间上应该更早 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 30 一代总比一代强。
秦取消了分封制、统一了度量衡、建立了完整的政治经济体系、打下了君主一把手负责
制的坚实基础。
项羽企图回复分封制走历史的老路，必然是要被历史淘汰的。
刘邦倒谈不上盗取，不过是坚持执行了前人总结并建立的更为优秀的体系，从而彻底破
灭了六国贵族精英子弟梦想自动恢复其祖先所霸占领地领袖地位的梦魇。 |
|
k***r
发帖数: 13724 | 31 这种对历史没起什么作用的一般宣传力度都不大，要是他力扛蒙古直到蒙古内乱/汉化
战力衰竭保全下来了南宋那就不一样了。
长平后力抗强秦的李牧也一样的牛叉，排名将的时候也很少见人提起。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 32 汉武全国才赶得上战国一强，唐朝都达不到战国的水平，不至于吧？那全世界都在大退
步，直到工业革命才追上古典时代。从六国灭到韩信才几年，就是靠记忆都还记得兵法
兵器制造啊。 |
|
l*b
发帖数: 4369 | 33 没错。草原民族单兵战力一直很强，关键是整合。铁木真和努尔哈赤都是例子。
中原王朝的首要任务就是对其分化瓦解。 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 34 偏偏那么巧，等中国统一了以后，草原也统一了？显然是武帝时期编造的，为了显示自
己的武力。
再说草原统一了军力就强过以往么？ |
|
t******e
发帖数: 2009 | 35 你这种穿越会改变战斗意志的想法真是很奇怪，讨论穿越本身就必须假设很多东西，战
斗意志不变就是假设的已知条件之一，你一定要改变这个已知条件，我们的讨论就不在
一个基础上。你的基础是只要一穿越，战斗意志就没了，那还讨论个屁啊，啥部队被你
这么一假设都不用打，自己就崩溃了。罗马军厉害不厉害？唐军厉害不厉害？秦军厉害
不厉害？穿越一下，战斗目标都没了，都不用打了，散了吧。
古人的见识不如现代人，他们不知道如果有了无线电，会怎样，如果联络通畅，会有什
么新战术出来。现代人见识到了，就知道自己的目标是什么，即使条件限制，也会想办
法克服，找出折中的办法。 |
|
C********a
发帖数: 367 | 36 最主要的原因是留不住人才
魏国的李悝变法是最早的一次变法，经过李悝变法之后魏国蒸蒸日上
差点儿把秦国灭了，尽得河西之地，在河西设置了郡，辟土四面，拓地千里
没想到后来人才没留住，吴起跑到了楚国，商鞅跑到了秦国，孙膑被迫害到了齐国，还
有淳于髡、张仪、范雎、尉缭子、公孙衍、乐毅
这些人都是到哪儿都是将相之才，吴起和商鞅的变法也有很多是受李悝变法的影响
尤其是梁惠王，一不听公叔痤的劝，没用商鞅也没杀商鞅，商鞅相秦变法奠定了秦国统
一的基础；二放任庞涓孙膑内斗，最后正是孙膑带兵灭了魏国的军事主力，杀了魏国留
下的为数不多的人才庞涓
最后“东败于齐，西丧秦地七百余里，南辱于楚”
这群人不说你都留住，哪怕你留下一半，魏国估计也不会那么弱 |
|
t****d
发帖数: 488 | 37 但是当时也基本上没有什么灭国的想法吧？如果以一统的角度来说，魏的思路是在世不
对，估计还是局限在当时的大思想里。直道秦的完全武力一统天下才真正的以大一统为
以后的核心思想。 |
|
i*c
发帖数: 259 | 38 连坐是商鞅才开始的吧？ 那时候是强秦的源头，而老秦人已经战斗了几百年了。 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 39 整个战国几乎就是赵秦的对抗是主线
赵是不是错在没有及时统一韩和魏？ |
|
|
f*******l
发帖数: 1239 | 41 魏是被齐打趴下吧，秦是后来又揣上一脚，拿下函谷关 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 42 吴起训练的魏武卒闻名天下，号称五万破五十万，夺取秦河西之地，大秦帝国里面一开
始就是魏国虐秦国。 |
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 45 那是齐宣王齐闵王时期
到战国末期，齐国比燕国韩国强不了多少 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 46 古代光看地盘意义不大，经济地区发展不平衡，人口密度差很多，要是有各国人口比例
就好了。
人口和国力的正比关系更强。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 47 王韶 (宋朝)
王韶（1030年—1081年），字子纯，江州德安（今江西德安）人，北宋名将。足智多谋
，富于韬略。初任新安主簿，后为建昌军司理参军。
熙宁元年（1068年），上《平戎策》，提出收复河湟（今甘肃西部、青海东部和东北部
一带）等地，招抚沿边羌族，孤立西夏的方略，为宋神宗所纳，被命为秦凤路经略司机
宜文字。后率军击溃羌人和西夏的军队，置熙州(今甘肃临洮)，收复河、洮、岷、宕、
亹五州，对西夏形成包围的之势。
熙宁五年（1072年）王韶收复今临洮与临夏，设熙河路。熙宁六年（1073年）、夏天率
兵攻占武胜城（今甘肃临洮），乘胜追击，进攻河州（今甘肃东乡西南），直捣定羌城
（今甘肃广河）。熙宁七年，收回被吐蕃侵略的二十万平方公里故土，史称：“宋几
振矣！”曾一度当上枢密院使等中央大官，以奇计、奇捷、奇赏著称，京师好事者称之
“三奇副使”。
王安石下台后，王韶被贬知洪州知州（江西南昌）。又落职鄂州知州（湖北武昌）。元
丰二年（1079年）知洪州，晋封太原郡开国侯。元丰四年（1081年）六月二十四日，发
病生疽，洞见五脏而死[1]。享年五十二岁，谥号襄敏。有十子，以王厚、王采最为知
... 阅读全帖 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 48 “岂有百姓困穷，而国家自求富强之理？
比郭嵩焘更早的徐继畬，早在鸦片战争后不久就在《瀛寰志略》中大力推介美国的情况
：“米利坚，合众国以为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公论
，创古今未有之局，一何奇也。泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉！”（徐继畬：
《瀛寰志略》，卷九）
徐继畬对共和制美国的赞誉比君主立宪的英国高许多。而当时（1840年代）美国国力还
不如英国，打败中国的也是英国，美国那时还根本没跟中国打过仗。在1844年的时候，
美国还是门罗主义的时代，实力仅及于西半球，在世界上并不是一个强国。半个多世纪
后的美西战争后，她才具有追求世界霸权的能力。如果只是因为被打败而崇拜强者，徐
继畬何以有如此评价？其实徐甚至认为美国“治国崇让善俗，不尚武功，亦迥与诸国异
”。（徐继畬：《瀛寰志略》，台湾华文书局影印道光三十年福州版，745页）美国是
否真的“不尚武功”当然大有争议，但徐对美国的赞誉并非因为美国的武功则是无疑的
。徐继畬认为美国的民主制度近于“天下为公”的道德理想，他因此以华盛顿比古圣，
说华盛顿堪称“全人类的典范和导师”，他开创共和的“贤德”之举已成为联结“... 阅读全帖 |
|
h**********e
发帖数: 2973 | 49 穷兵黩武，对内引发民众起义暴乱，对外也未必就能抵御外敌。
强秦二世而亡，而两宋则长达三百多年。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 50
赵军显然战力强，但是后勤补给不行，一鼓作气后就完蛋了，消耗战也打不起 |
|
