f**o
发帖数: 12685 | 1 我当然知道
你的原话不是“刑事案件是公诉”而已
而是“布朗他妈还要求警察偿命呢。
现在政府认为没有case，你律师来干什么？
这是刑事案件，决定起不起诉是检查院不是律师。
如果没有刑事起诉，律师能做的无非就是20万还是50万的民事代理，不是吸血鬼是什么？
”
你的意思就是徐纯合他妈就应该收下20万
刑事案件不该自己请律师，一切有检察院
我不过指出你的说法违反常识 |
|
f**o
发帖数: 12685 | 2 我跟你的分歧在于
不把完整视频放出来，不能判断徐纯合是否该死
你看一段就说他该死了
我跟官方没有那么一致 |
|
l***o
发帖数: 7937 | 3 废话少说，先公布视频。
起因：布朗是因为盗窃，有暴力前科，打人袭警。
徐纯合是非法截访，买火车票不认上车，把人铐起来。警察先实施暴力。
么？ |
|
l***o
发帖数: 7937 | 4 我不支持布朗，但我支持徐纯合。五毛最擅长的就是把不一样的case比较，把水搅混。 |
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 6 其他人上车后，警察放了他，赶他出站，他不走，用棍子打也不走，还抢棍子，后来抢
警具，拿小孩砸警察，一步步最后走向悲剧。 |
|
|
|
b*w
发帖数: 14917 | 9 政府出钱，威逼利诱，啥说法拿不到？尤其是对这样贫困的家庭，几万就能封口。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 10 抢棍子看见了。
抢警具，拿孩子砸警察，他堂哥看了视频说得。我至少更相信他而不是相信公知吧？
再说了，就是拍抢棍子视频那个大学生，也没有出来说他没有抢警具没有拿小孩砸警察
是不？
都把视频放在网上了，如果有其他问题，应该早就说了吧？
目击证人那么多，没有一个人在网上说警察无故开枪。
包括他母亲没有否认袭警，只是质疑为什么没警告。
问题是现在的规定不需要警告可以直接开枪。特别是在火车站。
还是那个问题，如果这个是维子，干同样的事，估计一边倒的叫好。
如果是黑人，在美国干同样的事，本版还是一边倒的叫好。 |
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 12 现场有那么多证人。他母亲都没否认袭警。只是说为什么直接开枪打他。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 13 现在的焦点就是可不可以直接开枪。
这个去年就有规定允许直接开枪了。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 14 这个就和国内开车撞死行人不管谁责任，开车的都要赔点钱一个意思。
我打错了，不是免债，是免灾。
这个是完全两个意思。 |
|
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 17 法律赋予警察的权利。
警察叫你走，你不走，就拿棍子打你，这不是很天经地义的吗？
你要不服，找美国警察问问去。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 18 可以开枪是指对人民生命财产严重威胁的暴恐分子.可没说针对偏执的访民.枪杀访民绝
对是特例. |
|
T*R
发帖数: 36302 | 19 这个是土共的不对。
没有自信。
其实就那小段视频演化下去的结果导致开枪都是可以接受的。 |
|
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 22 偏执的人对警察的危害不小于暴恐分子。
当然区别是对其他普通人的危害是不一样的。
但是在执行公务的警察看来，他们对自身的威胁没有太多区别。
这种偏执的，一但抢到枪，真可能朝警察开枪。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 23 警察违法在先.截访是违法的,更何况许不是上访,是去大连. |
|
I******I
发帖数: 14241 | 24 为什么警察不能用同样手段打死那个念斌。
念斌比这个人恶劣多了。 |
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 26 我在医院工作，我们经常碰到暴力的病人。
我们是一点不客气的。
不因为他们是病人就说什么“人性”，说什么理解。
我们是以暴治暴。
都有严格的程序。
我自己就亲手和其他人合作干倒过一些病人，把他们绑起来。
反正我是理解警察工作的不容易的。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 27 如果他抢到棍子一棍打到警察脑袋警察有没有可能受重伤或死亡？ |
|
l********h
发帖数: 514 | 28 就是几个违法乱纪的地方官员，扯土工大旗没用，土工要不自信媒体能报道吗？哪个媒
体敢报刘晓波。 |
|
c*9
发帖数: 3241 | 29 护士你今晚敬点业， 洗地也不是这么洗的， 认真点。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 30 这个和直接击毙还是有区别的吧.而且警察枪也不是立刻扣动扳机就能响的吧. |
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 32 火车站当然是重点场所。
警察有权不让你呆那。
前两天不是有自己座位被人占了不服被警察/车长拘留的事吗？
你不服也不行。这就是规矩。 |
|
a****h
发帖数: 6153 | 33 捆起来跟一枪毙命区别大了。
你一枪打死过病人吗？ |
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 38 你主要没有考虑国情.绝大多数人都不会认为一个访民会威胁一个警察的生命.而警察是可
以用另一种方式来平息这个事情的.胡温的10年和谐期,也没见用开枪的方式对付访民.
但也没少把访民拦截住,关起来. |
|
T*R
发帖数: 36302 | 39 呵呵，这就不知道了。
现在据说配备了左轮作为警枪。
左轮是可以直接扣动扳机就打的。 |
|
|
G*********e
发帖数: 2091 | 41 作为毛轮说两句。
毛时代人民公安会不会这样对待农民？
我觉得不会！ |
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 43 这个我不是砖家，你去枪版证伪吧。
哪天我买把686试试。 |
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 45 毛时代二流子难敢这么得瑟。
村里民兵就治服了。 |
|
G*********e
发帖数: 2091 | 46 邓产党统治下天怒人怨，反抗警察就是反抗暴政！革命无罪，造反有理！
[在 THR (???) 的大作中提到：]
：毛时代二流子难敢这么得瑟。
：
：........... |
|
a*s
发帖数: 1220 | 47 你要和美国比警察，你也得让老百姓可以合法持枪啊。 |
|
l********y
发帖数: 178 | 48 根据报道，感觉徐纯合之类的就是一好吃懒做的社会无赖，跟当年被蒋介石屠杀的共产
党和国民党左派人士根本不具有可比性，不管怎样１９２７年前能有意识加入共产党基
本都是有理想主义的精英一类的。
蒋介石当年的大肆屠杀对于国民党和中国来说都具有致命的伤害，是他人生中做得最蠢
的事之一（另一个是逃到台湾，他咋不逃到美加澳新，还能开拓华人海外生存空间)，
他带来的屠杀和暗杀，使两党不能和平相处，以至于影响中国整个历史进程。 |
|
|
f**e
发帖数: 3343 | 50 我就问你
徐纯合抓着那个什么棍子跟恐怖分子大砍刀是一个性质吗？ |
|
