w********t
发帖数: 12853 | 1 我觉得你似乎是针对我的一个帖子说的。
我同意人人为己，有私利，政客也是一样。但是，作为议员或者总统，这个国家垮了，
或者就是因为自己的原因垮了，对自己的私利也没有好处，比如你作为一个议员，提出
一个议案，还忽悠通过了，结果给本州经济带来灾难，你本人不就是个失败者吗 ？ 总
统也一样，你在任无法振兴改善国家，恐怕也不是你能够原谅自己的吧，象卡特，小布
什这些人离开的时候灰头土脸，而奥巴马这四年的努力不能实现他上台时候平衡赤字的
承诺，他现在的处境多么艰难，而老布什干脆是一任就滚蛋，你不为国家利益做出贡献
，作为政客你自己也会被抛弃和指责。
至于减钱，增税，如果有阻力怎么办，这个就要靠政治家的个人的能力。从这点来说，
有人批评奥巴马的执行力，和领导能力，我部分同意。政敌的阻挠是一个方面，但是作
为政治家，就应该想出办法击败政敌，让他们不得不让步，而让你的政治措施得到执行
。这一点，奥巴马确实做得不行。
至于作为华人，肯定是弱势集体，针对华人的歧视，比如平权法案，不会轻易被推翻。
但是对于那些和种族无关的政策，大家得利的时候，华人也会得利，所以并非说任何政
策都和华人作对。
最后，美国未来的... 阅读全帖 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 2 白人当然不喜欢AA.
但我的意思是说, 就从上学这个问题上看, 实际上有比AA
更影响华人利益的行为. 比如, 虽然不是明着来, 但不少地方
确实(让人感觉)招生时有quota存在. 这个quota, 就是压制
亚裔而让白人得利的东西 - 因为亚裔中强的学生明显超过
亚裔人口比例, 所以亚裔最受损. 咱们损失的这些名额, 给了
其他族裔. 老黑当然也受益, 但他们人少, 就算受益也有限.
受益最大的, 是占社会主体的白人.
这个quota的效果, 比AA让黑人得利对华人造成的效果要大(我认为).
这个quota实际上与AA的精神是相背的, 所以白人当然可以去反对
AA(但同时对quota问题视而不见).
咱们受quota所害的人, 就不能对之视而不见, 或者假设AA没有了的话,
quota问题也同时会解决. |
|
p**j
发帖数: 7063 | 3 左得利们联合向自己的支持者，高科技公司们开刀啊，一刀又一刀。这就是大力支持左
得利们的下场啊。
Service)
IRS |
|
p**j
发帖数: 7063 | 4 民主不是万能的，宗教极端势力和意识形态极端势力是民主的天敌。其实意识形态极端
势力也是宗教的一种而已，它们在组织形态上完全一样，就是为了更有效的宣传鼓动，
向大众传播。无论是社会主义，国家社会主义，西方的左得利，他们都喜欢占据媒体和
教育，占领话语权，打同情牌，打种族牌。希特勒和现在西方的左得利们很相似，经济
上搞社会主义，国有制，用纳税人的钱买选票。政治宣传上打种族牌，赢得大众支持。
希特勒也出书，毛也出书，巴马也出书。
面对这些极端势力，最终的结果只能是大众吃大亏以后后悔，但是人家会改头换面卷土
重来，新一代年轻人一样上当。 |
|
w***4
发帖数: 75 | 5 小伙伴们，此仗表面目的为了抢石油，创造就业，实际还有更深的意义“要敲掉中国在
中东的利益存在”。再看看这个老毛子，拉了一堆破烂不堪的军舰跑出来现世，实际就
是要和人美国谈分赃的价码，大家想想油价长这么高，除了阿拉伯人得利还有谁得利？ |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 6 很简单。 左派票蛆得利
中产和医疗体系都吃亏。
医保吃亏不代表你中产就一定得利
这属于基本的逻辑训练。
obamacare里面出于限制医疗体系弊端的初衷是好的， 但是现在看过去， 没有太多
实际落实的。
强迫医保公司接受各种长期病号和超低收入的保险。
保险公司当然抱怨， 然后他们再把一部分cost转嫁到已有保险的中产身上。
难道就可以否认伤害了中产的利益吗？ |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 7 （一） 改革派没有好下场的根源
这里的改革，就是历史上讲的改良。确切地说就是“改良与革命赛跑”时期的改良。在
专制社会里，当社会矛盾由于既得利益集团的整体腐败导致的民怨沸腾到了革命一触即
发的地步，体制内的改良派想遏制革命的发生，便搞改良，想力挽狂澜扶大厦于既倒。
由于改良的本质是通过变法或精兵简政直接或间接把既得利益集团的利益让出一部分给
予劳苦大众。这必然导致既得利益集团的竭力抵抗，一旦有机会便疯狂反扑。
那么，既得利益集团就不怕革命吗？答案是肯定的，因为革命，便是剥夺既得利益集团
的利益与他们获得利益的权力。那为何既得利益集团反而对遏制革命发生的改良誓死反
抗呢？这有三个方面的原因，简述如下：
1. 既得利益集团不认为革命会很快发生，在判断上与改良派大相庭径。所以，在人类
历史上，几乎所有的革命爆发之时，既得利益集团里的绝大多数都目瞪口呆.
2. 即使革命的烈火已经燃烧，既得利益集团里的绝大多数依然认为可以通过暴力镇压
而扑灭烈火。远的不说，就是当蒋介石面对共产党的军队迅猛增长的时候，他的幕僚陈
布雷劝告他如果不搞土地改革不把富人的财富拿出来救济挨饿的穷人，共产革命的烈火
将把国... 阅读全帖 |
|
M*********t
发帖数: 362 | 8
这里有个规则问题：生产资料属于资本家，而且资本家可以任意转移生产资料。
在这个规则下，资本家总是把资本放到让自己获利最多的地方。局部利益最大化，全局
呢？
所以所谓竞争不过低工资国家，实际上是因为资本家的私利主导了生产资料的布局。占
人口少数的资本家在这种布局变化里获利而大多数人利益受损。发达资本主义国家制造
业的外流是如此，欠发达国家搞新自由主义的都乱了套也是因为这个原因。
蒋介石在大陆所谓黄金十年，一批富翁都没少挣钱，但整个中国的工业经济体系并没有
发育起来。得利快得利多的趋之若骛，但整个国家的工业体系根本没有。其实台湾到现
在都没有。拉美和非洲那些搞了新自由主义的国家也是如此。私人企业都只关心本身的
获利，他们不会去考虑整个国家的工业布局，也没有能力和条件去考虑这个。所以他们
建立起来的就是一栋缺梁少栋残瓦碎砖的建筑。一有风吹草动就会坍塌。整个新自由主
义的过程，就是标准的黄粱一梦。
有人会说，老牌资本主义从来就是私有制，资本家个人利益最大化下，他们不也是建立
了完整的工业体系吗？问题是历史条件不同。老牌资本主义国家，缺梁少栋他就发展不
起来。而现在，新自由主义下当然是“造船不... 阅读全帖 |
|
E******w
发帖数: 2616 | 9 社会主义试了那么多年了，行不行得通不会去看看历史吗？
有钱人随时可以搬到外国去住，公司资产随时可以转移，你上哪去收税？说实话就是99
%的税率也没有用，因为人家是有选择的，可以轻易避开税收。中产就不一样，如果没
有老板雇佣你，你就是穷光蛋，哪也去不了。老板雇佣你了，在这个国家，你的税收该
是多少一分钱也跑不了。因为你是没有选择权的。你的一切都受国家控制。
国家唯一有leverage的就是保护国内市场。按照Trump的方法，凡事卖往美国的东西，
不是在美国生产的都收重税。这样做，美国的市场只有美国本土的公司可以插手。所以
和美国国内消费的东西相关的制造业就会回流。因为这些公司回流，你就会有更好的工
作机会。也因为这些公司回流，他们才有动力宁愿交一点罚款也要把海外资金移回来办
工厂。只要这个势头控制对了，政府的税收才会增加，社会福利才会有资金来源。
Bernie其实想达到的目的也是这个。可是他采取的方法是靠行政命令，靠加税，靠扩大
政府的权力。而Trump靠的是用市场去吸引大公司和有钱人。道理还是很简单，有钱人
是有选择的。你不用利益吸引他们，他们都会选择离开。剩下一堆没有老板雇佣的“中
... 阅读全帖 |
|
d*******c
发帖数: 59 | 10 仔细想想为什么华人是左右为难?有些族裔是靠左得利有些族裔是靠右得利.华人是左右
都难受 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 11 上层黑人得利，下层黑人变成完全依靠福利，黑人家庭大部分解体，黑人成为民主党票仓
黑人社区中的谋杀率是白人社区的7倍。而超过90%的黑人受害者是被黑人打死的。
仅仅是芝加哥这个有130万人口的城市，2012年被谋杀的人数就有532个，主要发生在黑
人区，大部分罪犯和受害者也是黑人。
目前，美国监狱中的犯人几乎一半是黑人。超过3%的黑人男性在监狱里服刑。在成
年男性中，黑人坐牢的比例是白人的五至七倍。而在不到20岁的男性青少年中，黑人坐
牢的比例是白人的九倍。警察进了高犯罪率的黑人区往往心惊肉跳，在神经紧张的情况
下动用武力。根据联邦调查局的数字，2011年，有72位警察在执行任务时丧生，他们的
平均年龄为38岁。
自上世纪50年代中期的民权运动以来，黑人在过去半个世纪里，在法律上不仅争得
了平等权利，而且在入学、就业等重要方面还得到一定照顾。如今，在435个国会议席
中，黑人议员有42位，与他们12%的人口比例相去不远。而奥巴马在2008年当选总统，
更被认为是美国种族关系改变的最重要的象征。
然而与此同时，黑人社区的社会经济情形却是每况愈下。与半个世纪之前相比，黑
人中产阶级的比例日渐... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 12 上层黑人得利，下层黑人变成完全依靠福利，黑人家庭大部分解体，黑人成为民主党票仓
黑人社区中的谋杀率是白人社区的7倍。而超过90%的黑人受害者是被黑人打死的。
仅仅是芝加哥这个有130万人口的城市，2012年被谋杀的人数就有532个，主要发生在黑
人区，大部分罪犯和受害者也是黑人。
目前，美国监狱中的犯人几乎一半是黑人。超过3%的黑人男性在监狱里服刑。在成
年男性中，黑人坐牢的比例是白人的五至七倍。而在不到20岁的男性青少年中，黑人坐
牢的比例是白人的九倍。警察进了高犯罪率的黑人区往往心惊肉跳，在神经紧张的情况
下动用武力。根据联邦调查局的数字，2011年，有72位警察在执行任务时丧生，他们的
平均年龄为38岁。
自上世纪50年代中期的民权运动以来，黑人在过去半个世纪里，在法律上不仅争得
了平等权利，而且在入学、就业等重要方面还得到一定照顾。如今，在435个国会议席
中，黑人议员有42位，与他们12%的人口比例相去不远。而奥巴马在2008年当选总统，
更被认为是美国种族关系改变的最重要的象征。
然而与此同时，黑人社区的社会经济情形却是每况愈下。与半个世纪之前相比，黑
人中产阶级的比例日渐... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 最恨这些左派，认为地把人民安种族，按收入分开，挑拨仇恨，得利的只有政客。
简单类比，村里流氓头子号召大家去吃大户，把最富的那家给抢了，媳妇抓了充公。短
期几乎人人得利。长此以往，一不小心爱上就轮到自己家被吃大户。
好彩现在国际资本自由流动，吃大户很难。 |
|
d******u
发帖数: 1142 | 14 这个决定非常看不懂，现在trump阵营也没有回复，Sanders阵营倒是上蹿下跳，非常兴
奋。
现在Sanders 基本上败局已定，他has nothing to lose, 所以当然非常希望有场辩论。
这个辩论对Trump 有弊无利。
首先，这个辩论输了，Trump 显然失分，Sanders 得利，希拉里受损，但是也改变不了
希拉里会成为提名人的结果；这个辩论赢了，希拉里得利，Sanders 彻底完蛋，但是
Trump 也会受损，因为得罪Sanders 的支持者，让他们大选的时候不会转投Trump.
其次，辩论不是 Trump 的强项，即使是在GOP候选人里，Cruz, Rubio 和 Christie 口
才也比他强。Sanders 的辩论能力或许也不突出，反正民主党的辩论基本上就是互相吹
捧，所以这一点不是最要紧的。
感觉这可能又是Trump 大嘴吧，被Sanders 抓住了个机会，不过目前没有任何辩论的具
体安排出来，我觉得这个辩论很大可能不会举行。 |
|
d*****s
发帖数: 5610 | 15 Trump也会怀疑华裔，亚裔2，3代，甚至多代的忠诚度。
美国政府控制30%的资源，如果政府对非白人移民的忠诚度有怀疑，基本上30%的工作都
会对亚裔关掉。这个当然不会明说，但是在审核时候，多一个理由可以统统刷掉。
Trump短期在反极端左派有用，长期Trump所代表的势力上台，对亚裔也不是好处。尤其
对准备在美国长期呆下去，有小孩的不好。
在AA问题上，从Trump角度来说，如果反AA让亚裔得利，恐怕还不如不反AA，让美国黑
人得利，毕竟美国黑人的忠诚度没有问题。 |
|
e******t
发帖数: 130 | 16 全球化更多的是第三世界得利，发达国家富人得利，最底层p民们首先付出代价
最底层p民没工作领福利的越来越多，只能是中产阶层挨宰，华尔街富人们可丝毫没有
损失的，依然优哉游哉
商人永远是短视的，先赚到钱再说，不顾后果 |
|
e******t
发帖数: 130 | 17 全球化更多的是第三世界得利，发达国家富人得利，最底层p民们首先付出代价
最底层p民没工作领福利的越来越多，只能是中产阶层挨宰，华尔街富人们可丝毫没有
损失的，依然优哉游哉
商人永远是短视的，先赚到钱再说，不顾后果 |
|
b*******t
发帖数: 4756 | 18 问题不在这。在于黑墨木。
拿中国给你类比下，你看默克尔总来中国，普京现在也舔中国，还有原来那个英国首相
，西方白人虽然和华人有不同见解，但基本大家能坐下来平等谈，互相尊重多于抨击，
也知道互相得利。这与几十年前是不同的。
但黑墨木不是，简单说就是羡慕嫉妒恨，自己又比不上华人，只能用其它手段。
民主党其实就是大资本家控制这些黑墨木得利，给几颗枣给黑墨木，牺牲的是华人利益
和中产利益。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 你丫的原话
“就是对经济基本面的研判，如果某个候选人上台自己的生意不好做，那么税率 就不
是主要考虑方向。“
床铺政策下，到底富人是得利还是不得利？你个小丫挺的就不断地扭着柳腰躲闪转进吧。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 20 你问了一个大家还在争论的问题，床铺的支持者，当然认为他的政策 Make American
Great Again, 而他的怀疑者，和反对者不这么看。据我看到的材料，华尔街有些人
是怀疑 Trump 能搞好经济的，但是当然也有支持他的金融大佬。所以，这是个争论的
问题。
你既然总觉得我不肯展开有理有据地长篇大论，而且你总显得那么自信，那么有数，那
么请你现在，利用这个帖子上首页的机会，给我们大家讲讲，你如何觉得 床铺的政策
能让富人得利，或者让富人不得利，最好你把穷人，和不富不穷的人也捎上。
好，请你开始：
——————————————————————————————————————
—————————————————————————
——————————————————————————————————————
————————————————————————————
——————————————————————————————————————
——————————————————————————————————
吧。 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 21 没有作弊，这种问题一点不棘手
参考 民权运动对黑人的真实影响
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31709559.html
上层黑人得利，下层黑人变成完全依靠福利，黑人家庭大部分解体，黑人成为民主党票仓
黑人社区中的谋杀率是白人社区的7倍。而超过90%的黑人受害者是被黑人打死的。
仅仅是芝加哥这个有130万人口的城市，2012年被谋杀的人数就有532个，主要发生在黑
人区，大部分罪犯和受害者也是黑人。
目前，美国监狱中的犯人几乎一半是黑人。超过3%的黑人男性在监狱里服刑。在成
年男性中，黑人坐牢的比例是白人的五至七倍。而在不到20岁的男性青少年中，黑人坐
牢的比例是白人的九倍。警察进了高犯罪率的黑人区往往心惊肉跳，在神经紧张的情况
下动用武力。根据联邦调查局的数字，2011年，有72位警察在执行任务时丧生，他们的
平均年龄为38岁。
自上世纪50年代中期的民权运动以来，黑人在过去半个世纪里，在法律上不仅争得
了平等权利，而且在入学、就业等重要方面还得到一定照顾。如今，在435个国会议席
中，黑人议员有42位，与他们12%的人口比例相去不远。... 阅读全帖 |
|
m********g
发帖数: 10469 | 22 这个不要去指望也犯不着。川铺自己要取消遗产税，穷人富人一起得利。现在基金会就
是富人得利而已。 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 23 law and order 是每个守法公民得利，犯罪分子得到惩罚
政治正确，犯罪分子得利，守法公民得到惩罚
政治正确下，老黑的犯罪分子，敢于bully华人，华人受害，老黑中的守法公民也受害
，大家仔细想想！！
了。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 失败演说里，暗示女性被歧视。
种族关系上，推动AA，暗示黑人被歧视。
国际关系上，不断暗示普京是独裁者，中国是共产国家，美国处境很危险。
一个平和的社会里，人民得利，一个冲突的社会里，政客得利。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 25 不知道你是如何得出这次选举华人得益的结论的
首先，华人主要聚居在蓝区。这次选举，蓝区变得更蓝。
床铺让民主党意识到，走极端更容易出头。现在的民主党的官员，在竞争谁比谁更左。
这显然对华人不利
其次，让床铺获选的，主要是铁锈带。床铺的政策显然会偏向铁锈带，某种程度上会忽
略两岸地区。
床铺已经流露出意向，要削减对蓝州对联邦拨款，这哪儿是华人得利了？
第三，床铺的上台，更偏向于传统的工业，收紧对高新技术和软件业的支持。这个从股
市就可以清楚地看出来。华人主要是龟公马工，集中在高新技术和软件业，怎么得利了？ |
|
f**a
发帖数: 2498 | 26 典型的国人狭隘思维：宁可大家一起都受损失，也不要大家都得利（其实目的就是为了
不让你讨厌的人得利而已） |
|
l****z
发帖数: 29846 | 27 狗屁, 当初肯尼迪家族没有从肯尼迪总统的政策得利? 还有John Kerry的老婆的公司,
没有从外交政策得利? |
|
l*******z
发帖数: 4276 | 28 这是矫枉过正了。
这次的事情本身跟overbooking没有任何关系，哪怕是overbooking, 也只是后面的
execution出了问题。像Alaska/Delta老老实实拿现金bid,不但没问题，有些乘客还能
得利。
Overbooking其实解决了capacity waste的问题，航空公司得利，大多数乘客不受影响
，小部分还能发一笔，何乐而不为。但是要把具体的执行做好，否则好事也会适得其反 |
|
T*******u
发帖数: 1908 | 29 LZ先来解释一下，尊重law and order有什么问题？
不尊重law and order，对华裔有什么好处？
DACA这事处理的于法于情都没大毛病。
本来dreamer就是不当得利，现在只是要他们返还不当得利而已，并且还有合法化的可
能，还想怎么样？
dreamer现在享受的很多东西，如果是完全合法根本都不会有，属于占了便宜，现在只
是让他们把便宜退出来，怎么就算受到损失了？
难不成像郭德纲说的，出门捡不到东西就算丢？
LZ还担心下一步要打击合法“有色”移民，“排华法案”都翻出来了。
拜托你，想太多了吧。现在DACA都掀起这么多大浪，你还在担心Trump能搞出法案依据
肤色来打击合法移民？
你这属于饿的都快死了，却担心自己的糖尿病高血脂。 |
|
发帖数: 1 | 30 舔肛脑残，大部分都不得利，就你们这帮脑残不交税的得利。
赤字还增加。你断子绝孙不在乎。大部分在乎。 |
|
r******g
发帖数: 4002 | 31 这个税改方案90%以上的纳税人都得利了，所谓的中产更是几乎100%得利。 |
|
发帖数: 1 | 32 ‘为什么要求“让判决对华人有利”？’
取法乎上，仅得乎中。都不敢想华人得利，华人在实际中岂能得利。 |
|
发帖数: 1 | 33 不得利？你不出来别人还不知道你傻逼，一出来就露馅了！今天骂华人滚回国的教师被
停职处理怎么说？
: 这头脑得多傻才会以为政治正确中华人也得利。你不出来别人还不知道你
傻逼，
一出来
: 就露馅了！
: 政治正确把华人排除在外！民主党犹太金主把华人当做敌人，他们害怕华
人的聪
明和优
: 秀。
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 34 不是trade, 就是一家普通的以盈利为目的的公司应该怎么操作的, 他就怎么操作这个
国家.
普通以盈利为目的的公司不可能一直随便撒钱, 也不可能一直做亏本的生意, 因为那样
公司会倒闭的. 所以按照这个理论, 美国这个国家也不可以一直撒钱, 不能一直做亏本
生意. 就这么简单 的道理.
所谓的"国际大贸易，都是你中有我，我中有你的" 讲法就是胡扯. 贸易肯定是双方都
得利, 如果不是双方都得利, 那么就不可能有持续的贸易行为.
trade |
|
V**3
发帖数: 12756 | 35 国际性经济合作组织中， 超强国和最弱国吃亏， 中等国家得利
国际性政治合作组织中，超强国和最弱国得利， 中扥国家吃亏
现今国际关系是靠以上两种组织并存来维系的，缺一不可 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 36 你就歇歇吧。你们支持的，是移民大放水，得利的大多是政庇和三姑六姨，f1/h1得利
人数如同九牛之一毛。老王或许对f1/h1是严苛了些，虽然我反对划线画在h1和绿卡之
间，不过比起你们的大放水，我宁可宁缺毋滥。所以，论坏，还是你坏，论傻，还是你
傻。 |
|
发帖数: 1 | 37 弱智自己排队上门找骂。我说过大放水了吗
[在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
:你就歇歇吧。你们支持的，是移民大放水，得利的大多是政庇和三姑六姨，f1/h1得利
:人数如同九牛之一毛。老王或许对f1/h1是严苛了些，虽然我反对划线画在h1和绿卡之
:间，不过比起你们的大放水，我宁可宁缺毋滥。所以，论坏，还是你坏，论傻，还是
你傻。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 你看看他回的是谁。。。。。
智商低眼睛还差。。。。。
: 弱智自己排队上门找骂。我说过大放水了吗
: [在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
: :你就歇歇吧。你们支持的，是移民大放水，得利的大多是政庇和三姑六姨，f1/
h1得利
: :人数如同九牛之一毛。老王或许对f1/h1是严苛了些，虽然我反对划线画在h1和
绿卡之
: :间，不过比起你们的大放水，我宁可宁缺毋滥。所以，论坏，还是你坏，论傻
，还是
: 你傻。
|
|
发帖数: 1 | 39 人都是自私的。大家都为自己的利益打算没什么错。只要每个人的利益都是受到公平的
保护那就各安天命，凭本事和对社会的贡献来获取回报。民主选举的一个好处就是如果
政策违反了大多数人的利益，无论说得怎么好听，时间久了，大家就可能会怀疑。当出
现其他选项的时候，大家可能就会抛弃原来的选项尝试改变。
对于一些既得利益者，能够通过影响政策获益的人，当然希望削弱大家选票的影响力。
方法有多种。包括舆论欺骗，非法选票等等。很多舆论宣传就是要选民相信他们提供的
选项是最好的，但实际却可能不是这么回事。但至少选民还有一个辨别是非的机会，如
果选举的机会都没有，那维护自己利益的选项就又少了一个。既得利益者会更加肆无忌
惮，以最低成本来维护自己的利益。给你吃饱饭不造反就可以了嘛。
非法移民再怎么可怜，你通过非法的途径来获取自己的利益，也不会显得自己更加有理
。他们希望到美国来改变命运，难道首先是为了让生活在美国的大家过得更好吗？他们
首先也是为了自己过得更好，这个和已经在美国的人也是一样的。人无法决定自己的出
身，说人生而平等，是大家权利受保护的平等。运气好的出身好的不应该有特权去损害
他人的利益，自己不努力就... 阅读全帖 |
|
g***1
发帖数: 540 | 40 如果升值是死，不升值也是死，会怎么样？
升值是MD得利国内企业难过，不升值是MD加税不得利，国内企业一样难过。 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 41 发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 把脉美国近期的躁动
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 6 05:49:15 2011, 美东)
把脉美国近期的躁动
来源: ywa1968 于 2011-06-06 01:49:06 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄
悄话] 本文已被阅读：13次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 |
加跟贴 | 查看当前最热讨论主题 从去年到今年，美国的国际行动频繁。不像以往，
美国近来的行为颇为费解，让很多研究国际关系的人一头雾水，他们弄不明白美国动作
背后的真实目的。下面逐一列举分析。
一． 天安舰事件和延坪岛事件。大家知道天安舰事件和延坪岛事件是美国唆使李
明博激化矛盾造成的。一度让朝鲜半岛的浓烈，战争一触即发。而且最近，又发生了“
枪靶”事件，直接冲击朝鲜人的底线。虽然美国人知道有中国的解释和压制朝鲜难以发
动战争。但美国这样的玩火实在过分。
大家清楚玩火者很容易就会烧伤自己，但美国人为什么要冒险玩火呢？为了在有限
的文字里讲清，我们省略了资料收集和分... 阅读全帖 |
|
b*****u
发帖数: 1556 | 42 给资本家利益，他们会推动生产力前进，市场竞争制约他们对工人的剥削，工人最后是
得利的,而且得利总和是大头儿（虽然人均得利比资本家少，但是那无可厚非）。
给工人们利益，他们会坐吃山空，不思进取，拖生产力进步的后腿，没人能制约他们的
堕落，直到逼死资本家，也逼死自己。
工会就是披着羊皮的狼，表面代表工人利益，实地就是不讲理的黑社会。 |
|
a******n
发帖数: 11246 | 43 根本不存在什么得利不得利的问题。
和后卫同一条线，。看套图就知道了。 |
|
c******r
发帖数: 116 | 44 不是你没证据，是你不想找证据. 你挖书记挖了一年才挖了几个IP. 因你能从神医那得
利益，所以你不会找神医马甲的证据。
不要把自己描的多么高尚，你卖卡为得利，书记爆你是不得利的，是公益. 你的道德水
准能比书记高？
以前还同情你，现在看来你智商不是太高. 操神失去的比你多的多，也没见操神上来炸
版. 好好学这点，别给生物w s n们丢脸了. |
|
z*******e
发帖数: 77 | 45 syuan说
"可惜根据我的经验，八年薄厚法庭撒谎的可能性极大，官司赢的并不光彩。对这种骗子
得利的事，我也见得多了，没什么好犯红眼病的。倒是你这种智商有限的，阅历太少，
经常并发红眼病。"
哈 "根据我的经验”立马鼓吹”这种骗子得利”。这是根据你自身的生活体验思维定势
人品提炼吧。
还真把自己是想像成资深律师了？就你这逻辑水平算了吧你，别暴露自己撒谎冷血，总是
在虚拟网络上意淫的ws本质了。还教育别人阅历少，就你这傻b就别在那装b了。继续好
好复印你的文件吧。 |
|
G***s
发帖数: 10030 | 46 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: gostarter (无根的浮萍), 信区: SanFrancisco
标 题: 丁丁TV SCA5 讨论观后感
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 30 17:23:01 2014, 美东)
上周SVCA和丁丁TV一起做的节目，关于SCA5 的讨论
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uNvIXcvB
一些观感：
1）共和党反 SCA5 反的是最本质的地方：SCA5 把人按种族和性别来划分，而不是人的
character
2）所有真正的民主党，反的是表面，只是说这回 SCA5 华人不得利。言下之意，就是
只要华人能暂时得利，就可以接受种族歧视。
3）Albert Wong 作为最激进的民主党代表，觉得 SCA5 太不过瘾，应该要扩张到所有
领域。支持这样看法的还有朱感生。显然他们不知道的是，当扩张到所有领域的时候，
华人就将永远被钉在自己的份额内，用无出头之日。其实他们也许很清楚，但是自己在
民主党经营多年，不能放弃自己的既得利... 阅读全帖 |
|
T***a
发帖数: 457 | 47 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Tanna (天涯), 信区: Military
标 题: 多希望＂四块钱都不给我＂的哈佛教授可以帮我告倒Walmart，那他才是英雄
关键字: 哈佛教授，Walmart
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 12 02:12:54 2014, 美东)
刚刚就这几天的热门话题回了一帖，然后感觉可以另开一贴．
哈佛教授的执著精神是好的，只是他用错了对象．这个社会，无论中国美国，都还是同
情弱者的，特别是网民，大多是你我一样的nobody, 他去pick up a fight with a
small businessman, 肯定得不到支持．但是如果他真的能用他的精力能力告倒一家大
企业，并让大多普通民众从中得利的话，他便成了英雄．我倒是希望他可以替我向
Walmart这样的超市打一个官司，然后搞一个Class Action什么的，让所有受害者得到
补偿．以下是转发的我的回帖：
发信人: Tanna (天涯), 信区: Military
标 题: Re: 哈佛左逼教授就是矫情·：为$4向中餐馆开战
发信站: BBS... 阅读全帖 |
|
z****l
发帖数: 5282 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
nanan (didi) 于 (Sat Nov 13 19:09:42 2010, 美东) 提到:
几年来好不容易积攒了Thank you net work的十万多点，原想换回国飞机票的，可由于
现在不能用固定点换了，那么算下来机票不便宜，因此那些点就一直留在那，去年年底
时redeem了2万点，之后因为少用了CITI卡就没去Thank you net work的网页看看，这
次一看发现才一万多点了，打Thank you net work的电话得知上半年过期了七万多点，
前两周Thank you net work帮我去citi那request那些点，可citi不肯给。各位帮我想
想办法吧怎么才能要回来？七万点就就是七百刀啊。
☆─────────────────────────────────────☆
dicoco (最爱车仔面) 于 (Sat Nov 13 19:22:00 2010, 美东) 提到:
Thankyou Network不是Citi own的么?
话说TYP过期了就是过... 阅读全帖 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 49 原来，你觉得给钱请人带孩子，是白用人家的SERVICE。虽然我不敢自称精明，但是你
这逻辑，确实要提高一下。
”开口闭口却都是老莫黑人吃福利晕晕”，我说得有错吗？黑人，劳模吃福利的比例应
该很高吧。ＡＡ这末多年，为啥还是这样？就是因为ＡＡ是快遮羞布，得利的是上层的
黑人，而不是真正需要帮助的吃福利的黑人。不错，MLK民权运动确实让亚裔得利，现
在也是亚裔为社会做贡献的时候。只有废除AA这块遮羞布，才能帮助那些需要帮助的，
底层的黑人。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 50 你一边有说藤校不CARE 联邦那点儿钱，一边有反复不可能因为LEGACY不给FUNDING。
你是不是特怕藤校没有联邦的资助，水平下降， 你家孩子藤校白上了。 你说的那些私
立，我也知道，但是名声远不能和哈弗比。那就说明哈弗从联邦FUNDING 得利很多。既
然得利了，就得平等地对待每个学生。
通过的可能性是不是零，我不知道。我就知道美国南北战争之前，有些人觉得解放黑奴
的可能性是零。 ＲＯＳＡ ＰＡＲＫ 之前，很多人觉得取消种族隔离的可能性是零
。ＬＥＧＡＣＹ的问题比这俩都容易多了。现在已经有人在ＦＩＬＥ ＬＡＷＳＵＩＴ
ＡＧＡＩＮＳＴ LEGACY了。 同不同意取消LEGACY 就是个试金石，真心同情穷人的
，就会同意。如果这都不同意，那就是再吃穷人，黑人的人血馒头。 |
|
