c******2
发帖数: 4019 | 1 美英法广大海外质子以身作则，天天与帝国主义进行激烈对炕。小将们只有努力好搭建
三炮台，天天吟唱，才能御敌于千里之外 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 2 毛不是御敌于国门之外了吗？近代除了他还有谁（打越南不是御敌）？ |
|
|
m******n
发帖数: 6673 | 4 放在今天，有这么一个政党。
先是放弃了大片国土，只是为了集中精力打内战。
然后在人家发兵更进一步时，也不愿应战，连领袖还非要被兵谏后才勉强同意反抗。
可惜是屡站屡败，丢了正面战场，政府一直跑到了边远，让广大中国都成了敌后战场。
好不容易等到外国参与了，胜利了，仗着正统，拣了便宜。
却在随后的政权争夺战中一败涂地。
外不能御敌，内不能安邦，你粉它啥？ |
|
l******e
发帖数: 12192 | 5 这就是问题所在吧
国民党一不能御敌于外二不能统一国家，不能创造和平环境，吹再厉害也是白给 |
|
l******e
发帖数: 12192 | 6 都怪就不公平了
不能御敌于外死了5000万肯定怪他了；作为名义一国首长没有水平统一全国，当然也怪
他。 |
|
Y*******n
发帖数: 2296 | 7 你的反射弧真是长的神奇.
中国本土六十年内遭遇的最大武装打击,
怎么御敌,这是思考问题的出发点.
我们在讨论对中国三百万人的省城被屠城,
拉登是不是你的英雄在另一个层面上,是你自己的事. |
|
t******t
发帖数: 15246 | 8 任何战争模式都有缺陷性。 比方说人民战争，保家卫国，当然很有用。所以说我国长
期以来都有诱敌深入，关门打狗的战略。但是人民战争就没有办法打进攻战。朝鲜战争
是在国外作战，但是有人民军发动群众，还算是半个人民战争的范畴。
自卫反击战就不行了。但是进攻战也有好处，可以交战于国门之外，戴旭说御敌于8000
里之外，可以使我国工业潜力不受打击，增加持久战力。这些毛主席的理论里面没有具
体告诉我们。所以说就是新课题，需要后人回答，矮帝搞了个两山轮战，也是个创举，
以守为攻，反其道而行之。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 9 家门口军机被撞，最后还倒赔美帝200万，就这还御敌8000里之外呢。。。
希望你尊重一点邓，好歹人家是总射湿！不要矮帝矮帝的没一点口德。
邓总湿的创举也不只是两山轮战，军队经商、军工下马，你得说全了。
8000 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 10 御敌于8000里之外是个目标，真正做到的只有美帝。如果米格走廊能延伸到朝鲜半岛南段，我英勇的志愿军伤亡肯定大件 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 11 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: History
标 题: 历史精人的相似，当年朱重八都不敢打越蓝
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 15 00:58:26 2011, 美东)
历史惊人地相似，明代也是在建国后与现在差不多的时间段，越南开始作乱
明太祖朱元璋为什么不敢打越南？
本文作者 倪方六
“闭关”两周，除了编辑部找，不写博客，不发微博，不接电话，这样与世分开的生活
真的很美妙，少了很多烦。现在要紧的事情——新书出版付稿前的校对、调整已基本上
处理完了，便“出世”了，博客也该更新了。
到网上看看，这两周国内外乱形势很乱。麻烦也惹上了中国，南海问题升级了，越南在
那里搞实弹演习。不少人觉得越南人现在太嚣张了，国内主战气氛变浓。其实，越南人
在历史上就不安分，周边文莱什么的，都被其侵略过，在中国南疆也未少作乱，特别是
在明代，明政府为此进行了长达几十年的“越战”。
而历史惊人地相似，明代也是在建国后与现在差不多的时间段，越南开始作乱！
朱元璋为什么不敢打越南？ - 倪方六 - 倪方六的博客
图：南海
就因此... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 12 不妙，似乎穿帮了。
======================================================
美国媒体：中国在1971年曾声称永不造航空母舰 结果2011年造了 2011年胡锦涛称中国永不称霸，那么。。。。
文章来源: 人民网 于 2011-06-23 21:17:21
敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
据美国有线电视新闻网报道，原题：中国军事现代化是引发忧虑的原因吗？ “航空母
舰是帝国主义的工具，它们就像坐以待毙的鸭子”，一名北京高官对一群海外访客如是
说，“中国永远不会造航母。”那是在1971年，当时的中国贫穷而孤立，在毛泽东及其
军事思想统领下。如今，北京正与时俱进地重新定位自己的军事战略，其航母正准备下
水。“它有助于中国解决海洋领土争端”，美国国防大学国家战略研究院的高级研究员
克里斯·扬说，“其次，或许也是最重要的一点，它是中国崛起为世界大国的象征。”
许多中国人显然想拥有航母。5月份中国官方媒体的一项调查显示，81.3%的受访者支持
中国造航母，超过75%的人认为中国需要航母抵御外敌入侵。中国军队正在... 阅读全帖 |
|
Y*******n
发帖数: 2296 | 13 我家两方都有.
蒋毛政治流氓和中华民族保种保文化是两回事,
不要搅在一起.
誓死御敌,不是为了哪个政权,是为了中国.
蒋毛要是公开投日了,全国也把他们弃绝了. |
|
p*****y
发帖数: 799 | 14 输在了战略思想上。没有了当年毛泽东式的敢于创造的战略思想，只会跟在敌人的屁股
后面搞所谓的现代化强军，已经注定败局。中国搞航母，就是舍弃自己的优势，扬短避
长，搞落后技术，事倍功半。
抛开毛泽东的人品不论，他在战略上寻找生存契机，独辟蹊径的能力的确是无人能及的
。当年选择发展两弹（原子弹和导弹）而不是战斗机就是非常厉害的战略思想。在航天
上，美国搞航天飞机，苏联搞飞船。航天飞机看着技术NB，好象可以反复使用，但是维
护成本高，使用次数有限，再次发射的准备时间长，发射成本高，花同样的成本用飞船
发射量大得多。中国现在搞航母，就好比放弃飞船技术，去搞航天飞机，成本高，效应
低。
中国的技术劣势在飞机制造，甲板设计制造上。优势则是导弹和移动发射技术。选择造
航母就是要在自己的劣势上和敌人死磕，是死脑筋。而且，航母战斗群已经是落后的战
略思想。现代的战争会是在几百数千公里的范围内建立由通信、计算机网络、防空、反
潜、攻击的战斗集团完成。简单的说，航母就像计算机技术里面的超级计算机，做得再
快也不行，而战斗集团就像计算机技术的Cluster，可以用大量的PC廉价快速地组建高
速计算系统。中国CP... 阅读全帖 |
|
L*****G
发帖数: 12375 | 15 不用看其他事迹，不用看抗美援朝具体伤亡，但凭这个结局，就可以奠定毛泽东在中国
历史上的地位了。 |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 17 老将盟主，我发现你开始小将化了
50年那次要稍微打个折扣
几个凶猛的主没来，当年8国有毛子，德意志，鬼子和奥匈帝国
15国里面还有卢森堡和埃塞俄比亚，背后还有毛子撑腰
敌人实力不是一个档次上 |
|
|
|
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 23 不管怎样，楼主这个单纯对比国家数字是不对头的
15国里面除了美英法以外，其它12国加起来
只需要八国里面的德俄日奥出1国就可以对付了 |
|
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 26 这个不重要了，你要更加高度的概括，就是不论几国，反正御敌于国门之外成功了。
成功和失败，这个是很大的反差。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 27 要不是慈溪老娘们吃饱了对十一国宣战
人家能来那么多么？ |
|
L*****G
发帖数: 12375 | 28 瓜分豆剖的整体形势在那里，躲得了初一，躲不了15。
列强也是很成熟的，不会怕你的激将法，人家会根据具体形势实施自己的行为。 |
|
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 31 我和小将立场差的太远，我观点没变，一直这样。
我是唯一的毛派，认为当今的 TG早就完全彻底变质，需要被推翻，不论是和平的还是
非和平的方式。
其他所谓毛派维护当今的统治，都是伪毛轮。 |
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 34 你不是毛派，你是知识水平还有待提高，搞不清楚各个派系的区别
所以很容易被忽悠成某一派，就跟purity一样 |
|
L*****G
发帖数: 12375 | 35 我没有替慈禧辩护的意思，她就是个恶贯满盈的东西，不过，我就是说瓜分中国的危险
不会因为慈禧的具体措施有变化，只要总体是昏庸的。 |
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 38 我的意思是，她的做法太愚蠢，不存在什么初一十五的问题
同样是一堆强敌觊觎，但是俾斯麦就很好地周旋在各个强敌之间
如果慈溪能够利用各国之间的矛盾，没准混一两个胜战还是有可能的
比如中法战争不就赢了？ |
|
|
h******8
发帖数: 3778 | 40 要不是清兵都是烟枪兵，也难说，人八国联军里的中国兵就很有战斗力嘛 |
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 42 毛派虽然认为当今的TG有很多买办，具体的举措也有不符合毛精神的东西，但还是可以
，也应该拥护的，提建设性的意见就可以了，对当今的TG很有信心，认为TG在压力下可
以不断变好，带领中国走向富强。
毛派对老将深恶痛绝，认为西方民主是虚伪的。
老将显然是要实现西方民主，但很多认为美帝只愿意帮助中国，不会提防，遏制中国。
其实，美帝不希望中国强大，也不希望中国大乱，必要的时候会使用一切必要措施打压
中国。 |
|
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 45 因为TG现在基本上是美国的贴心小棉袄啊，在被吸血方面表现得最乖。唯一的缺点是发
展太快，美帝吃不准中国的势头是不是能持续到超越美帝，包括科技上超越。
我倒是觉得在中国社会制度变革前不可能全面超越美帝，但美帝霸道惯了，要安全感，
就是要在一个潜在对手和自己仍然相差很远的时候，就下手。 |
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 47 西式民主很好，但要在 对西方高度提防，和西方斗争的过程汇总实现。
如果这个不能实现，毛泽东的制度很好，但毛的制度不容易延续，因为富人会一直想夺
权，基本无私的独裁者还是太少，不能制度化，长期化。 |
|
L*****G
发帖数: 12375 | 48 你真会为美帝着想，这个当然更好，但实现不了啊，中国人会反抗啊，哪怕是这种代理
的模式，很多中国人都还是反对的。 |
|
a******m
发帖数: 1468 | 49 你难道没有看到毛泽东的伟大之处在于他的战略决策能力吗？凭中国的实力，对上狠角
色恐怕一个都搞不定。关键的是毛泽东在那种情况下看见了中国有打赢15国的可能。换
上蒋凯申绝对是以和为贵的决定。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 50 那你不是毛派啊
毛派哪有说西式民主是第一选择，毛主义是第二选择的道理
你还是老将啊
毛主义有均富的一面，这没错，那你说说毛主义不足的一面是什么？
如果西式民主不能实现，要实行毛主义的话，那不足的一面是否也要考虑进去
才更科学一点？
就像我昨天回你的一样，均富就是多数人暴政
那么你该如何实现均富？用什么手段最合适？
西式民主还是共产主义还是先富带动后富？ |
|
