|
d********l
发帖数: 4221 | 2 这片子很zan, 看来还有点感动
看失恋完全没啥感觉，就是一堆装b的台词的
网络小说的痕迹太重 |
|
s***i
发帖数: 6149 | 3 这年头要拍一部不落俗套的爱情片比动作片更难，上一部看得还算有意思的是情迷巴塞
罗那，不过一方面是因为我去过巴塞罗那，另一方面，伍迪艾伦片子里的人物关系通常
比单一的爱情要复杂，所以与其说是爱情片，不如说是罗曼蒂克的伦理片。
其实偶不爱看爱情片。有时候是因为觉得太矫情，比如notebook，有时候是因为青春太
逼人而衬托出我的青春不再，以至于潜意识里面xmjdh，比如失恋三十三天。那些年我
们追的女孩至今没看。好不容易才把那些年我追不到的女孩从记忆里抹去，现在最不需
要的就是又回到那miserable的过去
因此莎莫500天(500 days of summer)给我留下的印象极其深刻，以至于忍不住要拿出
来推荐。失恋肯定没有抄袭summer,不过滕华涛肯定从summer里受到了很多启发，而
summer贯穿全片的跳跃式的叙事结构，仅在失恋里面以闪回的方式出现，使得失恋逊色
很多，因为这种跳跃式，但又前后呼应的叙事，恰好是体现一个失恋男子陷入过去难以
自拔，又必须从过去抽离的这种矛盾的绝佳载体。
我得承认，看这部并不广为人知的爱情片，除了冲着7.9的评分，剩下就是冲着joseph
gor... 阅读全帖 |
|
|
d********l
发帖数: 4221 | 5 这片子很zan, 看来还有点感动
看失恋完全没啥感觉，就是一堆装b的台词的
网络小说的痕迹太重 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 6 好几年前的片子了，很不错，不是矫情的爱情片。片子的开头就讲，这不是一部爱情电
影，是一部关于爱情的电影。最后分手处理的尤其好，现实确是是这样，没有戏剧化的
轰轰烈烈，是慢慢的淡忘和接受，再和另一个人重新开始。这种结果才更加令人回味，
也许就如昆德拉所谓的生命之轻。 |
|
s*******i
发帖数: 712 | 7 Oh, I remember Chloe Moretz was in it. Very little very cute. |
|
l********1
发帖数: 5909 | 8 你这推荐地够晚的，拍这片的时候ZOOEY还没结婚，人现在都离婚了你才出来推荐 |
|
|
|
t*****e
发帖数: 2228 | 11 是啊，我很喜欢这部片子，特地去LA瞻仰了他们的椅子，和和 |
|
s*****a
发帖数: 688 | 12 刚从图书馆借来看，冲着众人给4 星评分。joseph gordon 是现代的少年维特。看得我
‘幺心幺肺’。片尾的插曲可是Regina Spektor？跟她的‘wallet’风格很象。 |
|
|
|
|
u******a
发帖数: 7843 | 16 看成了“这年头要拍一部不落俗套的爱情动作片真难”……
我就想，是啊，太难了…… |
|
H****r
发帖数: 16240 | 17 看完了
真心感谢推荐
又去豆瓣上看看影评
赫然发现我属于也没看懂《毕业生》那一类的:P
又，和好多人的感觉一样
后面不用再把秋拍出来，会更有味道 |
|
|
B*****e
发帖数: 91 | 19 觉得自己能保持淡定的可以观看。
我本来以为看烂片无数，心如止水，但看到中国人用盘子吃面条，还是有冲进去海扁导
演的冲动。
整个就是一个桥段+装B的大集合。
现在的无脑编剧和导演真多啊。
真是糟蹋饮食男女这4个字啊。 |
|
|
|
B*****e
发帖数: 91 | 22 好吧，用盘子吃面条也就算了。
最后还搞了个红楼梦里的茄子。。。编剧太没有想象力了 |
|
|
|
c******o
发帖数: 487 | 25 平常心就好
对归亚蕾的演技有了新的认识 真是啥都能演啊 |
|
m****p
发帖数: 404 | 26 还有曾江演的那个失忆爸爸 真年轻啊 完全看不出演员本人快 80 岁了 比归亚蕾还
大十岁 |
|
a******s
发帖数: 821 | 27 好奇，看了一下，看到的确一半就看不下去了。的确是太烂了，浪费时间看
不知道苹果投了多少钱，mac iphone, ipad都上了 |
|
|
L*********h
发帖数: 2617 | 29 没啥特级，没有大场面，坏人就一个
基本上是低成本小制作的样子
要不是MIB粉丝的怀旧情结就不去看了 |
|
v***s
发帖数: 180 | 30 "Men in Black III" cost $375 million to make, surely not a lost cost film..
. |
|
b****d
发帖数: 847 | 31 1和2也不是以特技场面取胜 真搞的象mission impossible系列似的 反而会没人看了
我倒是觉得保留了一贯的轻松幽默风格 怀旧的话值得一看 |
|
c*******g
发帖数: 2990 | 32 不得不说will真是一点儿没变的感觉啊，10年了 |
|
L*********h
发帖数: 2617 | 33
老李可是老的没法看了阿
看大银幕那叫一个清晰,虽然脸上质感跟腊似的,那褶子真是又多又深 |
|
b******n
发帖数: 4559 | 34 昨儿去看了，不好看
故事很简单
特效很一般
外星人造型挺恶心的
而且根本没必要看3D的
压根没几个镜头能（或者说有必要）体现立体效果 |
|
b*********y
发帖数: 630 | 35 我觉得挺不错，mib就这个风格。娱乐性还不错。至少今年的片子里没几个比这个好的
。3d还是可以的。 |
|
|
d*******o
发帖数: 5897 | 37 为啥这个系列1、2这么火？为啥我看了一点觉得片子不是一般的幼稚 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 38 恩，你说的我都同意。特别是Boss 太弱了，居然就这么被灭了，比起第一集的蟑螂
和第二集的美杜莎差得太多了。
不过还是可以看看的，还挺轻松的。 |
|
b******n
发帖数: 4559 | 39 周五看的《Prometheus》，一直对这个系列不感冒，实在是没片子好看，心想着一般科
幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
是外星人的造型，再加上前段时间看的《MIB3》，怎么都是千篇一律，觉得编剧想象力
太有局限了。譬如，这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构，都有脑袋四
肢这些，甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的，一点也
不让人心生畏惧或者觉得wow，包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
做《世界科幻电影之苑》（？），里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的，譬如可以是液态，存在于深海，或者金属
质地，或者根本没有固定形状，人类肉眼不可视等等。
还有《P》里会说根据仪器探测，此星球有适合人类呼吸的空气，所以可以摘下氧气面
罩等等，这个人类根本连太阳系还没探测清楚呢，怎么就能敢根据自己现有阶段了解的
知识来断定没有其他有害的元素存在呢？还有用人类已知的生物常识去分析外星生物，
难得外星生物还配合的长得跟人类所了解的知识范围一致。什么DN... 阅读全帖 |
|
S****Y
发帖数: 4634 | 40 这个片子不沟通，专门说的是那是人类起源，所以得和人长得一样 |
|
b******n
发帖数: 4559 | 41 这片子不是说得异形（就外星生物）嘛？
同事跟我说这片子是《异形》系列的前传
结果搞了半天最后几分钟那个“异形”才出来
搞得我那个混乱阿
开始以为那一堆跑来跑去的ghost样是“异形”
后来以为女主角被黑色液体怀孕，生出那个“八爪鱼”是“异形”
谁晓得后来那个八爪鱼“异形”和休眠苏醒过来的ghost“异形”死磕
俩结合出来那个冬冬才是“异形”
而且就算人类起源，为啥要和人长得一样？
人造那个扫地的机器人，一个圆扁扁的盘形物体，跟人可没有一样的地方啊 |
|
|
b******n
发帖数: 4559 | 43 所以我说有局限性阿：谁也没规定人类的创造者用的是自己的DNA来创造的人啊
而且作为“创造者”应得是至高无上人类无可披靡的，有没有DNA这么个成分都未必呢
如果都那么相似和接近的话，那跟人类从猴子进化来的相比有什么稀奇阿，都是衍生嘛
女娲不还是用泥捏的嘛？
希腊神话里的人也是泥土石块造出来的
好比上周末去摘樱桃，你可以说樱桃树是人种的，可是樱桃有跟人一样的地方或者DNA
嘛？就算真有的话，也是很小的一个子集。而相比之下人是比樱桃智慧高得多的生物（
assuming呵呵）。人类的创造者没准也是种树一样的“创造”了人类。你若用樱桃的想
法去揣摩你的创造者的样子和能力，那你想象当中的“人类”可不也跟樱桃差不多样子
，这岂不是大错特错了？ |
|
r******y
发帖数: 21907 | 44 这片子是异型前传？？不是吧，记得前传是另一部还没拍出来呢啊。 |
|
u******a
发帖数: 7843 | 45 就和动物电影要拟人一样，只有按现在的模式拍观众才看得懂才看得爽。
你可以拍一个动物（外星人）电影，讲动物(外星人）的故事。但如果要好看的话，必
然是要表现动物（外星人）和人类相似的，让人类可以移情的内容。而不是人类无法理
解的内容（虽然动物/外星人的大部分行为人类无法理解）。
并不是拍电影的人笨而是他们知道人们喜欢看什么样的电影。上帝长的和樱桃一样的电
影受众是极小的……
DNA |
|
|
L*******a
发帖数: 824 | 47 你的想法很好 但是不太科学 生命之所以能成为生命 自我复制是首要条件 并且复
制过程中变异性不能过高 否则生命随时会在复制过程中消失 而变异性又不能过低
否则无法适应周围环境变化 维持这种复制模式的 目前看来只有DNA 复制是稳定且
有突变的 而且足够复杂能够传递大量的信息 其实寻找其他复制方式是一个非常好的
研究方向 直接决定了人类是否能以另外一种方式存在下去 以及理解其他的生命形式
如何存在 |
|
S****y
发帖数: 751 | 48 电影本来就有局限性，推荐看看科幻小说，基地，三体 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 49 那是你对科幻文学或者科幻电影的目的理解有误。
科幻不是为了幻想而幻想，构思出一个外星人的分子，遗传，形态，生理，
还能在理论上成立。构造出来了，然后呢？然后就觉得很爽，就完了？
遗憾的是，很多理工科的人就是把这种幻想当成是科幻的目的。
科幻是在这种幻想的前提下，延伸出一种思想。
比如架空历史小说，不是为了架空而架空，而是在架空的历史背景下，
能够引发什么样的启迪。写架空历史，终究还是影射人的历史观。
科幻也一样，幻想只是为你的故事提供一种非传统的背景和视角，
终究还是写人的思想，人的伦理，人的哲学。这才是文学的灵魂。
《冷酷方程式》不是讨论飞行器如何避免超重，而是讨论人的生命孰轻孰重，
《两百岁老人》不是讨论如何造人造器官，而是讨论人性的根本是什么。
正因为要和人的思想进行interacting，所以才限制了你不能太天马行空。
如果你幻想出一个完全与人无关的外星社会，这样的小说对我们又有什么意义呢？
为幻想而幻想的文学和电影，只不过是技术报告。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 50 科幻也就是一种讲故事的手段，所谓科幻就是一种背景，跟西游记的神怪差不多。关键
还是故事要好，不管主人公是孙悟空还是Skywalker都行…… |
|
