|
|
|
|
|
c**e
发帖数: 5555 | 6 要知道“和平奖”指的是谁的和平？显然不是你中国人的和平。中国混乱了才是某些人
的和平。所以从这点上说，“和平奖”还是目的很明确的。 |
|
|
B****A
发帖数: 816 | 8 刚出小波获诺奖那天，看见一对人抢着吃包子。这回那些人去哪了？ |
|
|
|
|
F****n
发帖数: 3271 | 12 如果没有废奴运动, 林肯的打仗就毫无正义性可言，中国打台湾是为了啥？
当然, 你可以从政治上, 利益上去ARGUE, 但这样一来, 你就没有MORAL HIGH GROUND, 就没有理由给别人扣汉奸的帽子。 |
|
C*****y
发帖数: 71 | 13 有些人为了几个包子，都不用脑子想事情了。
用脚趾头想想都能想清楚那些狗屁评委为啥给他奖，还发包子，一哄而上抢包子，真够
呛！ |
|
d*********t
发帖数: 4393 | 14
, 就没有理由给别人扣汉奸的帽子。
国家统一就是很好的目的啊。 |
|
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 18 这样的文章对于中国爱国者来说，很是大逆不道。我也认为刘晓波对于台独代表阿扁，
没有宣示自己作为一个中国公民应该有的，对破坏中国主权分子的敌对态度，这个也是
一些民运分子让自己脱离中国大众民意的一个缺陷。他们缺少政治上的成熟和手腕，以
为一味反共就能胜利。
但是，刘晓波这篇文章似乎并没有说自己支持台独立场，而是把自己当个置身事外的评
论员，试图“高瞻远瞩“ 或者“客观公正“ 地分析两岸较量的态势。
中国人反对，或者反感，共产党政权，但是大多数中国人有强烈的国家认同感，和民族
自尊，这个虽然和共产党的洗脑宣传有关，但是即使没有共产党宣传，中国人的爱国感
情也不能随便蔑视。如果想当中国人的某某运动“领袖“，脱离民意将一事无成。看看
美国的选战，就知道美国的政客很明白这些道理。以此可见，刘晓波确实还只是一介狂
放文人。 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 19 仔细看了一遍，没觉得这文章怎么辫子了
写的基本就是分析事实而已，他也没表现出支持台独的意思
一些sb连文章都不看，上来就给人扣帽子 |
|
F****n
发帖数: 3271 | 20 还是没有回答两个中国为啥不如一个中国。
我以前说过，台湾的问题和西藏新疆香港都不一样，
两个中国式的台独主要是政治和战略上的问题，没有MORAL问题。 |
|
d*********t
发帖数: 4393 | 21
麻烦你说说台湾的问题为什么和西藏新疆香港都不一样？ |
|
F****n
发帖数: 3271 | 22 国家统一不一定都具有MORAL和政治战略的意义，
西藏，新疆两者都有，政治战略就不说的，MORAL的角度，那里有许多汉族人，如果独
立了，他们的命运很凄惨。这也是为啥要移民，为了建立MORAL CONNECTION。
台湾的话，如果他以中华民国的名义独立，那么大陆在MORAL上并无站的住脚的立场。
谁规定的中国只能有一个不能有两个？所以只剩下了政治和战略上的考虑。虽然这对整
个中国（包括台湾）也是很重要的，但MORAL上不占上风。所以对台湾的立场必须小心
又小心。 |
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 25 一国两制，保障自治，这样moral上已经站住脚了。进一步的要求就是完全不顾中国
大陆的利益，中国的利益必须完全放弃才能在moral上站住脚？我看没这种事。 |
|
m*******t
发帖数: 1060 | 26 去华盛顿的林肯纪念馆看看再说吧. 林肯说的很明白,他所做的一切都是为了"save the
Union".
"If I could save the Union without freeing any slave I would do it, and if I
could save it by freeing all the slaves I would do it; and if I could save
it by freeing some and leaving others alone I would also do that. What I do
about slavery, and the colored race, I do because I believe it helps to save
the Union; and what I forbear, I forbear because I do not believe it would
help to save the Union." (Letter to Horace Greeley, August 22, 1862... 阅读全帖 |
|
F****n
发帖数: 3271 | 27 你怎么还不明白，如果不废奴，就没法打仗，就师出无名，所以他需要找这个ＭＯＲＡ
Ｌ ＨＩＧＨＧＲＯＵＮＤ
the
I
save
do
save
would |
|
n*****d
发帖数: 956 | 28 A good piece. Thanks for sharing!
the
I
save
do
save
would |
|
|
F****n
发帖数: 3271 | 30 人权那一套基本上都是对的，这是所有人，包括ＴＧ，太宗太祖都承认的，
只不过如何实现存在争议而已。 |
|
|
|
l**s
发帖数: 9490 | 33 很简单，就是在国家的基础上实现
如果说要先消灭国家再实现的，就是波波了 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 34 扯。当时北方就要打，难道没这个moral highground北方就不想打不好意思打觉得打
了moral底下？扯么。moral highground，只要找就一定有。没什么需要找，要找得众
里寻他千百度。
if |
|
|
l******e
发帖数: 12192 | 36 国家统一，领土完整就是moral highground |
|
d****z
发帖数: 9503 | 37 强烈建议学习一下美国历史。看看南北战争啥时候爆发，废奴宣言又是啥时候的事情。
还“没法打仗，师
出无名”呢。 |
|
|
F****n
发帖数: 3271 | 39 国家《民族。国家只是政治实体而已。台湾只要承认是中华民族，大陆用国家统一的理
由去打他就只有政治立场，没有道德立场。 |
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 41 林肯公开表示过，如果南方各州回归联邦，废奴的事情好说。 |
|
|
|
F****n
发帖数: 3271 | 44 你才扯吧，自古以来所谓“师出有名”，你以为真的只是个面子问题？ＮＡＩＶＥ。 |
|
|
F****n
发帖数: 3271 | 46 我说过废奴宣言在战争爆发前吗？
下次在出现这种没有逻辑的东西我就直接忽视了。 |
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 48 原文摘录“你怎么还不明白，如果不废奴，就没法打仗，就师出无名，所以他需要找这
个ＭＯＲＡＬ Ｈ
ＩＧＨＧＲＯＵＮＤ”
那么废奴前的仗是怎么打的？废奴前的师是怎么出的？ |
|
p****y
发帖数: 23737 | 49 没问题，让国民党来管理统一的国家，共党可以下台休息了。 |
|
F****n
发帖数: 3271 | 50 没有不对，但其本身不是一个强有力的名义，象美国内战这种，南方可以说北方是侵略
，如果没有废奴这种手段，战争开始后北方很难继续下去。 |
|
