y***u
发帖数: 7039 | 1 是谁在宣传世界末日？
2011-05-23
山泽
几乎每隔几年就会有世界末日的预言传出，而2000年和2012年前却是热闹的。虽然
以往的预测都以失败告终，但这并未影响预言的继续。这些预言如同意识形态一样花样
翻新，就象20世纪初的科学民主、20世纪中的自由主义、20世纪末的普世人权一样，一
旦失去魅力将更换戏服重新登场。最早的末日预言都以圣经为基础，失去号召力后又转
向了基督教对立面的异端着作，最新的2012末日论更扯起了古玛雅文明的大旗。没有人
真正了解这个文明，因为它早已消失，无从印证反而使预言的真实效应无限放大。
非“愚民”的理性人群是对这些市井传言嗤之以鼻的，认为其荒诞不经。然而末日
预言是仅存在于市井小民狭隘头脑中的愚昧想象吗，只要稍微环视一下世界，在各个领
域各个层面都充斥了形形色色的末日论。能源危机、世界大战是政治领域的末日论，人
口过剩、环境污染是经济领域的末日论，温室效应、全球变暖是科学领域的末日论，摒
弃传统、全盘西化是文化领域的末日论。这些都是社会的文明开化阶层所关心的热点和
讨论的主题，然而这些问题看来似乎都是确实存在的，这么多末日效应汇聚到一起，自
然也就成... 阅读全帖 |
|
l****o
发帖数: 5435 | 2 基因就是懒惰么？那么按照达尔文进化论现在我们应该任猪宰割了
千年以前即使大多数人都饿死的时候古人就已经发现了：人不患寡，而患不均。 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 3 Re: 饶毅是有才无德的学术暴发户
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 22:56:10 2011, 美东)
我知道饶毅此人是在Science杂志上看到他的文章。刚开始我对他的敬佩还是有的。因
为不管中国的科研系统还是院士评选等体系，都会或多或少地存在一些问题，听到一些
不同的观点是中国学术界的好事。国家引进人才，可以打破国内固有的体系，让百家争
鸣，百花齐放，是件好事。
我不是饶毅所从事研究领域的学者，专业上对其是否能当上院士也无发言权，但是他事
先写好他不能评上院士的感言让我非常反感（有点钓鱼执法的感觉）。如果像他那样，
我明年也要去评选院士，我也事先写好一些黑幕什么的，当然这是气话。我去申请院士
是自不量力。但是很多发Science和Nature的学者都可以这么做，那样，中国的学术界
将成何体统。退一步说，很多德高望重的老院士可能一生都没有在science和nature上
发过文章，但是他们对中国教育和科研的从无到有，从少到多的贡献是多少个院士头衔
都换不来的。所以我认为文章并不是评选院士的唯一标准.
像段振豪和饶毅这种别有用心德行人，回国的目的恐怕只有名和利，... 阅读全帖 |
|
h****c
发帖数: 10494 | 4 别说家有余财，就是没钱也不是什么大问题。
没听说过不患寡而患不均？1950，1980，2010，哪年是最不和谐的？猪脑子都能想明白
吧 |
|
l*******t
发帖数: 717 | 5 这个叫不患寡患不均，幸福感来自和别人的比较。你没钱买洗衣机手洗衣服，你邻居用洗衣机，你的幸福感自然低了，虽然你可能更健康点。大家都用洗衣机自然就平衡了。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 6 1976----2011
从共和国的“国泪”谈起
许 晓 黎
惊闻金正日逝世，朝鲜人民悲恸不已，泪漫半岛，无不令人唏嘘。此情此景，在中国地
大上也似曾相识，遥想1976年，伟人相继撒手人寰，中国大地也曾泪满天下。
流泪是感情澎湃所致，为非亲属嚎啕大哭，逝去的人一定有感人之处。从1976年中国人
民的泪到2011年朝鲜人民的泪，流泪所为何事？今天这个问题，已经不是生理和感情那
么简单，而是关系到国家兴衰、民族解放、人民幸福的大事情，是这些感念交集的结果
。
改革开放三十年来，犹如1976年那种为伟人的逝去流泪鲜有看见了，当时那些复杂的感
情交集还有多少？迩来35年有余，一个人的逝去，到底损失有多大？如今严峻的国际国
内形势，已经默默的回答在每个人的心里！
改革开放三十年来，国人不再为国家流泪了，那种国与家紧密相连的感情荡然无存了，
是人民漠然了吗？那首“将来的主人，必定是我们”的歌词还有几人能够想起？现在以
父母官自居的“公仆”们还给人民留有多少主人的空间？人民茫然了，国与家这两个字
已经越来越远，远得已经无法感受到彼此的气息，没有交集，何来交融，也就无泪了！
改革开放三十年来，... 阅读全帖 |
|
|
t***o
发帖数: 71 | 8 要过年了，总结一下2011年的形势，顺便展望一下2012。过年的一年，发生的事情太多
，政治的，经济的，金融的，国际的，国内的，都有一大堆，所以这篇文章写起来会有
点乱，我尽量搞得系统一点，算是送给朋友们的新春贺礼，祝大家春节愉快，万事如意！
首先，我们先看一下2011年发生过的几件大事：“阿拉伯之春”，卡扎菲之死，制裁叙
利亚，日本核危机，欧债危机，美国债务危机，“占领华尔街”，拉登被击毙，美巴关
系恶化，奥巴马“重返亚太”，把美国和加拿大排除在外的拉美及加勒比国家共同体成
立。
在我看来，这些大事的发生是有其内在逻辑关系的，大体上可以这样描述一下：
美国实力的严重削弱引发了美国债务危机和“占领华尔街”运动，相关国家在中俄欧三
方的支持下组建了把美国排除在外的拉美及加勒比国家共同体，由于无法维持以两场反
恐战争为标志的全球扩张行动，奥巴马政府只好击毙了拉登，准备进行战略收缩；
对美国来说，最大的敌人是中国，为了逼迫欧盟配合美国对付中国，美国主动挑起了“
阿拉伯之春”，被动的配合着欧盟搞死了卡扎菲，无奈地引爆了欧债危机，但是，欧盟
还是不敢配合美国人用金融工具抢劫发展中国家，也不敢实质... 阅读全帖 |
|
p*******r
发帖数: 2204 | 9 二、每日最新资讯：
重点：昨天对于CPI的猜测错了，呵呵，错了就是错了，有网友提议预测的时候圆滑一
点，预测不要太绝对。这个问题我觉得没必要，因为本身预测就是有对有错，关键是看
准确率，没有哪个人能够说100%准确，我们基本能够做到75%以上的准确率已经相当不
容易了。下面一条是针对这些CPI数据的解读。
财经要闻
1、我国1月CPI同比上涨4.5%食品价格涨10.5%，1月PPI同比上涨0.7% 增幅创26个月新
低，春节後价格总水平将稳步回落--发改委：1月份受节日因素影响，CPI超出预期。不
过从PPI的走势来看，CPI节后回落的趋势比较明显，发改委调升油价也是明确了这个趋
势，可以预见接下来货币政策可能的松动将利好资本市场。
2、内地1月人民币新贷估计约8000亿：由投资模式带来的信贷扩张没有办法停下来，中
国的经济增长是政府投资带动为主。后面我国的经济要转向由消费带动，这个就必须靠
分配方案向民众倾斜的模式来拉动内需。
3、外管局：中国2012年贸易帐顺差将大减，资本流动风险大：这是句实话，贸易顺差
减少属于大势所趋，属于美国的战略需求。顺差减少会直接带动资本大幅流出，从而影... 阅读全帖 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 10 子曰，不患寡而患不均。大家都穷没关系，只要你别骑在别人头上拉屎仗势欺人就行。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 11 如果米国和北棒一样穷，你还留米国么？请跟我朗读：不患寡，患不均。 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 12 温集团这十年所干的,表面上看,鸡的屁是急剧提高了,但实际上是动摇了国本. 老百姓
这10年,生活水平有很大提高吗, 都还满意吗?
外资控制过多重要经济命脉, 中国会重新沦为半殖民地半封建的国家. 民国时期,中国
也有很多大公司, 上海还是东亚最大最繁华的城市. 但是,民国恐怕是中国历史上最不
值得羡慕的朝代之一吧.
不论谁上台,温集团正在干的急着要干的,都必须控制.
中国人数千年前就说'君子不患寡,而患不均'. 分配不均的后果,在别的国家可能是不满
和混乱, 在中国就会是血流漂杵的大混战. 当然,中国大规模内战,中国人自相残杀是茅
淤屎之类和他们的恩主想要的.
殷鉴不远! |
|
g*******x
发帖数: 104 | 13 中国历来也是有句话，叫不患寡，患不均。
薄熙来这次能这么大风浪，也就是因为社会贫富差距太大。
中的优等生。
12000美元的话，中国人均到个20000美元应该没问题。
问题了。
目以待吧。 |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 14 天下“不患寡而患不均”，人类历史从来都是如此
贫富差距大到一定程度乱起来，中国要大量死人的
除了薄熙来，共产党一群高官
还有哪个公开说“共同富裕”的？
一群吃货
山吃海吞到天下大乱，到死了算 |
|
t*******s
发帖数: 605 | 15 祖国人民生活当然富足，你这总SB老将是不会理解的
2000年前，孔子说，不患寡而患不均，你是不懂的 |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 16 幸福感
来自于实实在在的物质利益和社会地位
尤其是后者
”不患寡而患不均“，人类几千年人性其实都没有怎么改变过 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 公平很重要，去晚了没了，人也不会骂街骂政府。先富时代，稀缺的东西，屁民也不用
去了，反正都被先富独占了，屁民省心了，但骂的就多了。为啥？不公平啊
不患寡，患不均 |
|
K**********n
发帖数: 1197 | 18 中国历史上这种事件也层出不穷，隔个百把年就得有次大动乱，是不是胡温也要负责？
中国人的个性如此，不患寡患不均，个个都觉得自己了不起，都不安分。
日本英国朝代延续1000年没改朝换代，中国可能吗？所以这是民族性格所致。 |
|
W*******y
发帖数: 488 | 19 那个时候，很多乡下孩子吃不饱穿不暖的，我妈妈回城以后一直给上山下乡时候的房东
寄送旧衣服，后来她家儿子在深圳打工，还挺成功的，好像是开模具厂的，衣锦还乡给
乡里修了条大马路。我记得小时候，大概是80年代吧，我听父母讨论过1个什么文件，
是胡耀邦去老区视察后发的，胡去走访老区，看到有些人家像个样子的衣裤就1套，谁
出门谁穿，炒菜没有油，就拿个油布在锅里抹一把，就是解放前都没有这样穷，胡检讨
说，对不住老区人民，所以我因此一直对胡有好感。
看问题都要一分为2，现在有现在的问题，那个时候有那个时候的问题，那个时候物质
确实十分贫乏，大家都很穷，精神嘛，因为被禁锢了，所以思想都很单纯，各种私心欲
望都被恐吓压抑住了，现在物质生活是真的丰富了，大部分人（包括乡下人）的物质生
活还是可以的，问题是现在贫富差距巨大，经济和思想开放了，但是法制没有跟上，中
国社会右了30多年，现在左倾思想回潮也正常，“不患寡而患不均” |
|
b**k
发帖数: 400 | 20 农村土地真私有化了那得制造多少流氓无产者啊
不患寡而患不均啊 |
|
z*****t
发帖数: 1356 | 21 中国目前应该是极右当道，中国极左主张是没有市场的，但是不否认仍然有极左人士，
中间偏左路线应该可以缓和很多社会矛盾，像目前的南美多数国家一样。
另外，不管是中国还是外国，都是不患寡而患不均，贫富差距大和社会不公肯定会引起
社会动乱的。并不是说，现在生活比几十年以前有所改善了，中国比以前富裕了，大家
就应该逆来顺受了。 |
|
P********a
发帖数: 1377 | 22 时代已经变了,国家有了一定财富积累.
现在是重新讨论"公平VS效率"的时候了,"不患寡而患不均"是古人的遗训. |
|
q****n
发帖数: 4574 | 23 据我极为有限的一点观察：
在当前社会发展下，国际和国家内贫富差距扩大，弱势群体加入伊斯兰教，是一种保护
，对他们的生存生活有益处。在那群体内，大家有个共同感受，也有相当的平等感，他
们也有相互帮助。华人结婚大摆宴席，很要钱，客人出红包也要包不少钱。而伊斯兰教
内，他们办宴席，很简单，送礼也是很少的钱。如果不入教，他们根本无法按照华人的
档次来办宴席，也就是结不起婚，也无人帮助他们。
另外基督教内，好像他们也有对穷人信教的一些优惠。也就是说，信教，对他们有好处
，他们才信教。这些好处，是当下的，看得见的，而不是佛教中很看重的往生善道天界
解脱等等，当然佛教中也有很多现实的好处。
总之，就是，伊斯兰教，在某些方面对弱势群体提供了生活上保护，内部有平等感，也
有相互帮助，“不患寡而患不均”，在他们内部，就是比较平均，大家都比较穷。如果
国家给予弱势群体有力的保护（主要是物质上的支持），也许这教的吸引力就少很多。
在当前国家国际发展情况下，两级分化很厉害，弱势群体数量在增加，伊斯兰教也在发
展壮大。
－－－－－－－－－－－
上面观点，不一定对，只供参考。 |
|
w*******d
发帖数: 761 | 24 埃及贫富悬殊其实不是很大，比印度中国小很多。穆斯林世界一般都比较平均。利比亚
不也一样，人均GDP都过万了，国家免费提供住房、养老、教育医疗，最后卡扎菲照样
被捅。
不患寡患不均，其实就是人要有奔头。没了优越感，再多钱也没用。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 25
你说这么多，其实原因很简单：不患寡而患不均。如果官富二代和农家子弟一样毕业后
去乡镇中学教书，农家子弟根本不会抱怨，如果农家子弟毕业后也有很多机会去大城市
垄断国企行政机关，他们也不会抱怨。甚至如果他们在美国遇到同样的遭遇他们也不会
抱怨，因为他们是外国人，即使他们是美国人他们也不会抱怨，因为他们从生下来就被
告知这是一个资本主义国家，以资为本的。如果他们在印度，也不会抱怨，因为他们生
下来就被告知种姓是天生的。
中国的特殊性在于，所有人生下来就被告知这是一个社会主义国家，所有人都对“平等
”有不同于资本主义的更高期望标准。而且中国自古就没有种姓，2000多年前人们就深
埋下了“王侯将相宁有种乎”的思想，所以他们不淡定会躁动。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 26 这好像是目前广大劳动人民的呼声了。
习主席听见了。 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 27 应该更严重吧？毕竟苏联解体前商业不是很发达，经济模式
单一，油水的来路比伟光正要差远了。此外苏联土地太多。搞房地产
也没有什么油水。
腐败比较往往大家喜欢看绝对数字，其实相对比例也很重要。特别是
中国这样有不患寡而患不均的传统。
另外文中最后一句“在自己葬礼上致富的”政党，是说老百姓搞了一场
革命，结果到头来台上的还是前苏共大佬，所不同的是以前是财富之前
是非法贪污的，之后是合法致富所得的。表明上看，苏共是被葬了，但是
通过葬礼，被埋葬的人却都成了大富翁。 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 28 不患寡而患不均。贪污腐败没关系，要是社会贫富差距越来越大，就危险了，对tg来说
危险，对老百姓来说也危险，毕竟宁做盛世狗，不做乱世人。。。 |
|
|
|
w********n
发帖数: 4752 | 31 中国人开车就是这个下场，中国人本来大家都骑自行车，当官的坐车，出国的开车，一
点事情都没有，大家都很认可，相安无事。不患寡而患不均。 |
|
J*******0
发帖数: 400 | 32 中国的真正制度优势是这个。
第二,美国社会政治构架的单极模式是一种落后模式,中国早已跨过单极性社会的发展阶
段,进 入了平民制衡资本和权力的社会发展阶段。
说美国是单极模式,是因为美国是一个资本家集团掌 控一切的国家。这个一切大体包括
公平的标准和利益的分配。资本家掌控一切,难免会制定对他 们最有利的社会运作规则,
按照对于他们最有利的方案办事。
而在中国,社会是互相制衡的。政 府,财团和民众有内在的制衡关系。并且,这个内在
的制衡关系已经有两千年的运作历史。在中 国,民众的生活毫不以外的受到财团的控制
。民众也是社会利润链条上的蚂蚱。而控制利润链条 式财团的拿手好戏。换句话说,财
团掌管着财富,控制着或者直接影响着民生。如果这时财团还 操纵着政府的组成,那中
国传统社会就和美国当前的社会没有什么两样了。但是,在中国,财团 与民众之间的利
润分配是由政府控制的。政府控制利润分配的手段叫“公平”。通常,在财团和 平民在
利润分配上,财团是优势方,因为财团的势力更集中。财团通常只会多拿多占,不会少拿
少占。那样,政府主要是制衡财团,而不是平民。如果政府能够用好公平这个尺度,形成
财富在 社... 阅读全帖 |
|
J*******0
发帖数: 400 | 33 中国的真正制度优势是这个。
第二,美国社会政治构架的单极模式是一种落后模式,中国早已跨过单极性社会的发展阶
段,进 入了平民制衡资本和权力的社会发展阶段。
而在中国,社会是互相制衡的。政 府,财团和民众有内在的制衡关系。并且,这个内在
的制衡关系已经有两千年的运作历史。在中 国,民众的生活毫不以外的受到财团的控制
。民众也是社会利润链条上的蚂蚱。而控制利润链条 式财团的拿手好戏。换句话说,财
团掌管着财富,控制着或者直接影响着民生。如果这时财团还 操纵着政府的组成,那中
国传统社会就和美国当前的社会没有什么两样了。但是,在中国,财团 与民众之间的利
润分配是由政府控制的。政府控制利润分配的手段叫“公平”。通常,在财团和 平民在
利润分配上,财团是优势方,因为财团的势力更集中。财团通常只会多拿多占,不会少拿
少占。那样,政府主要是制衡财团,而不是平民。如果政府能够用好公平这个尺度,形成
财富在 社会中的合理分配,这个政府便是好政府。所谓,社会的特点是“不患寡,而患不
均”。反之, 如果政府不能制衡财团,甚至和财团沆瀣一气,钱权合一,那么,这个政府就
是一个坏政府。而 民众,在这个制衡关系... 阅读全帖 |
|
l****t
发帖数: 36289 | 34 我老说的，是个事实模型
至于具体数据，我老不掌握
目前的情况应该是
目前城市本地老居民，都有自住一套或旧或新的住房
二代家庭和外来新移民（留城或者外来的大学生等）基本就再也买不起了
而拥有超过一套住房的，很多是作为投资在房价较低的时候囤购的，少数是倒房的，另
有少数是特权阶层
所以，一个户均住房拥有量的数据没有任何意义
只能说明目前的住房问题是不患寡而患不均 |
|
|
|
|
l*x
发帖数: 891 | 38 论点：马克思主义的最大缺陷在于用阶级斗争替换民族宗教斗争，违反历史主线。客观
上淡化民族差别，为犹太民族争取生存空间。
正文：
提起马克思主义，人们首先想到的就是“剩余价值理论”和“全世界无产者，联合起来
”的口号。对于“剩余价值理论”的讨论，从提出开始，就被世人争论不休、褒贬不一
。相关书籍汗牛充栋。现在开始的对“剩余价值理论”的质疑，也不过是国外争论了一
个半世纪的剩饭而已。在这里，我不想再多讨论了。
唯有“全世界无产者，联合起来”的阶级斗争口号，结合“不患寡而患不均”的人之本
性、国人的善良本性和中国自古以来的“王侯将相，宁有种乎”的革命造反精神，在中
国依然是深入人心。而我共也基本上也是以“打土豪、分田地”起家的。尽管现在国内
的政治有滑向权贵资本主义道路的趋势，但这句“全世界无产者，联合起来”的阶级斗
争理论依然是我共难以动摇的基础理论之一。
在中国，历史上不乏有众多的阶级斗争大事记，包括秦末的陈胜吴广起义、明末的李自
成张献忠起义、清末的太平天国运动…。但阶级斗争从来都不是历史的主线。我们中华
民族能从当年的小小的氏族部落发展壮大到今天，靠的绝不是内战和阶级斗争，而是几
千... 阅读全帖 |
|
t***u
发帖数: 445 | 39 我赌毛派胜出。
均平富是中国传统理想，在中国任何一次变革，必须要考虑到贫穷的大多数。
不患寡，而患不均是中国人的思维。
无论是自上而下的税收调节，还是自下而上的暴力剥夺，这都是必然的方向
对公知民主派，无论体制内外， 无论中国朝那个方向走，现在都是他们经济最有优势
的时候。 快结束了 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 40 自古以来,一夫一妻多妾本来就不是所有人的权利。这本来就是privilege,而不是
rights。正如同科举制度也从来只是让极少一部分读书人得利,军功制度也从来只是让
极少一部分军人得益一样,一个巧妙的制度从来不需要让大部分都得益,而只需要让大部
分人都有一个自己觉得有戏的希望。按照如今的流行词汇,就是让大部分都有一个梦,而
且觉得自己能让美梦成真。
人不患寡,而患不均。这个不均,在一个巧妙的制度设计下,不是结果的不均,而是过程的
不均。in other words,让人们坦然接受结果的不均。 |
|
d**********i
发帖数: 4877 | 41 治标的同时，还应该治本。
怎么提高少数民族地区教育水平和经济发展水平是关键。
如果实在难在短期内提高，那么古人有云，不患寡，而患不均。 |
|
|
y**********g
发帖数: 2285 | 43 非洲国家比中国穷人多的少说也有10亿吧，也没有几个拦路抢劫的。
不患寡而患不均啊。
。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 44 专家称推迟5年退休能增加3600亿养老金收入
2013年08月02日 17:31 新民周刊 我有话说(80800人参与)
【底特律破产的启示】底特律被养老金拖破产
退休这个局
在延迟退休这个大背景下，还要考虑提高退休年龄对不同人群的影响，明确政府在
制度转型过程中的责任，解决好不同群体的公平问题。
记者｜金 姬
亲，如果你以为自己会在五六十岁退休，这种想法可能是老黄历了。还记得全国政
协委员李宏塔连续两年提出的关于改革退休年龄、实行弹性退休政策的提案吗？国家人
力资源和社会保障部(以下简称“人社部”)在7月做出了正面“反馈”——人社部相关
人员赴安徽召开提案办理征求意见座谈会上表示，将在今后继续加强调查研究，积极推
动弹性退休制度的制定和落实。
提案所谓的“弹性退休制度”，在老百姓看来就是“延迟退休”，这也获得了政府
的认可。早在2012年6月，国务院通知批转社会保障“十二五”规划纲要就明确提到，
要研究延长退休年龄的问题。全国人大代表、人社部副部长王晓初也在公开场合表示，
从长远来看延迟退休是大势所趋，但具体何时启动、采用哪种办法都未确定，还需更多
试点，再慎重研究。
虽然学界... 阅读全帖 |
|
a***g
发帖数: 3377 | 45 不患寡而患不均。
老蒋在台湾立足，就是靠陈诚的土改。很多人到了台湾，没钱没地，无法安生。所有军
人到了台湾先缴械再上岸。政府去台湾的地主那里买了很多地，分给本地的无地的农民
，也建立眷村分地给退伍军人，这样，局势才稳定下来。大地主获得了资本，就开始投
资做生意开工厂等。
东北阶级矛盾算好的。但是，一个土改，就足以让很多没地的人投共。如果国民党来了
，也搞台湾式温和土改，土地赎买制度，既不得罪土地囤积者，农民又得到地，同时，
宣传共产党暴力，发展乡绅民团搞自保，剿匪和基层建设。国民党坐拥中央资源多，搞
赎买制度是可以的。你以为共产党喜欢没收啊？那是因为没钱。看看1956年资本家工厂
赎买制度就明白了。
现在的共产党也是这样，过去拆迁，暴力的多，因为没钱。现在少多了。直接给钱，如
果你挥霍掉
，那是你的事。如果你因此得到第一桶金，成为大资本家，那对国家也是好事情，可以
创造就业机会。总比被贪污好。因为这钱是清白的，拥有者可以大胆投资，全心全意的
做生意。而被贪污掉，被拆迁办瓜分掉，那是灰色收入，很难见阳光的，所以不容易去
投资。很多贪官的钱，只能买房子，也是这个原因。 |
|
W*****o
发帖数: 1780 | 46 薄需要的不是什么东山再起，而是作为gcd历史上一个曾经企图扭转土共路线和运势的
人物留名史册。薄搞的那套失败了，但他切实的去试图“共同富裕”还是很得人心的。
现在国内贫富差距越大，支持薄的就越多。古人尚且知道“不患寡而患不均”。 |
|
Z****v
发帖数: 157 | 47 老百姓不患寡而患不均。正因为明朝宗室亲王占有了大量土地和社会财富，老百姓被挤
兑的破产。正常年代还能生活，灾荒年代根本就活不下去，这才有农民起义造反。要真
是共产主义，人人一样多，还反个p,造反了也不能使自己碗里肉多一份。归根结底还是
人祸 |
|
|
d*******g
发帖数: 8992 | 49 至少对抗科学教这点是对的。
有些支持转基因的，吹得没谱，说得一点风险都没有似的。
还经常说美国吃了转基因多少年没事什么的，可惜我们对生命的了解实在有限，有些风
险大的，完全可以缓行。
现在的世界“不患寡而患不均”！ |
|
|
