u********m
发帖数: 2073 | 1 你见过世界上有哪个共产党执政的国家是主动转型过度到民主法治国家的么？ |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 2 你还是拿衣服。胡先不提，你看看赵这个人自己的作风、喜好，能是个民主的料子？
赵是不亚于邓的高人，这你可能很难理解，不过没关系 |
|
w********g
发帖数: 3780 | 3 台湾就是从一个独裁国家顺利过度到了民主国家。
虽然他不是共产党执政，但是差求不多。 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 4 你琢磨琢磨耀邦这个人，他是林肯、亚伯拉罕、华盛顿一类的么？
“行胜于言”，你看看他的某些作为，特别是影响深远的那种 |
|
w********g
发帖数: 3780 | 5 不要故作高深，咋们都是匿名发帖，故作高深没意思。
现实中你要是见了我，未必不毕恭毕敬
所以要想在这里说，就拿出干货来。 |
|
w********g
发帖数: 3780 | 6 我说了，赵的作风喜好是小节。
哪个人是完美的呢？
有谁完美呢？ |
|
|
|
b*******s
发帖数: 1919 | 9 赵是喜欢唯我独尊、独断专行，还是民主作风？
——一句话，是把自己当皇帝，还是人民一分子
威权政治，是谁提给老邓的？
胡yb下台，赵在里面究竟扮演的是什么角色？ |
|
u********m
发帖数: 2073 | 10 国民党的宪法和共产党的宪法有本质区别。国民党的宪法是五权宪法，规定了训政只能
是临时的，迟早要还政于民的。法理上就决定了可以顺利过渡到民主。共产党的宪法规
定的是共产党执政是君权神授，永世不得推翻。这样的反动法西斯政权，除了暴力推翻
，没有任何别的办法让它走向民主。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 11 菌斑乌央乌央的福建人，你说福建人基因不行？
新加坡引种是人太少了，木木阿三越来越多 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 12 九十年代，赵有再次出场的机会，他为什么断然拒绝？
不要去看他的借口，政治家、政客哪有不会说漂亮话的？如果不是就算了，你如果也是
吃这碗饭的，就不要假装天真 |
|
|
n**d
发帖数: 9764 | 14 因为你说你与我不是一族.又会读贴写字,肯定不是非Human Being. |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 15 凡是有封建作风、等级思维的，都不是民主同路人
想都不用想了，时不时打打民主的招牌倒是很有可能的 |
|
t**8
发帖数: 4527 | 16 六四反官倒主要指向赵紫阳和邓小平家族， 跟李鹏等人根本没任何关系
后来由于中央的分裂， 大家一致同意把背叛中顾委（邓，陈 等）的赵紫阳拿下
李鹏是最冤的， 最后让江泽民得了个便宜 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 17 表面上也许是，但人面兽心的多了去了
你觉得希特勒是人族吗？ |
|
n**d
发帖数: 9764 | 18 民主国没等级? 那爵位是授给动物的,只在动物园有效? |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 19 美国没有，英国有，所以大英帝国没落了
英国的资产阶级革命不彻底，这是中学课本里都教你的 |
|
f******d
发帖数: 2394 | 20 两个原因：
1，共产党是暴力政党，基本上都有对本国人民的血债，甚至是大血债。放弃独裁必然
意味着审判历史，必然意味着人头落地。
2，托“国营”，“全民所有”之名，特权利益和独裁统治紧密相连。好比，就算袁世
凯不想称帝，袁克让还想呢。同样因为这个原因，党的领导层的历史上的黑材料不能曝
光。比如苏联，放开报禁就等于自杀。 |
|
|
u********m
发帖数: 2073 | 22 就是这个道理。共产党这种人类文明的垃圾现代法西斯政权只能是被暴力推翻。或早或
晚，这一天说迟早要到来的，是不以人的意志为转移的 |
|
|
b*******s
发帖数: 1919 | 24 基本上，美国的民主程度确实较高，但本质上还是一种共和制。。。范围更广的“精英
共和”，仅此而已。真正的民主，既无可能，亦无必要，至少现阶段如此。
谁主张完全的民主，谁就是国家的敌人，在这一点上，不要有任何含糊 |
|
|
b*******s
发帖数: 1919 | 26 长老共和制，相当原始，这很明显了
连形式上的民主、党内民主（即扩大的元老院共和）都做不到，基本上还是家族体制、
封建专制、寡头政治 |
|
c*********o
发帖数: 676 | 27 民主的道路还是民主的深渊黑洞就说不清了 看印度那个鬼德行算是个参考 |
|
w***x
发帖数: 1763 | 28 现在的情况和罗斯福当年的设想也相差不多嘛: 两个最大的民主大国，印度和美国，
分制地球。只不过是由印度取代了中国成为了"社会主流国家" |
|
w********g
发帖数: 3780 | 29 我也是感叹中国作为亚洲文明的领袖国
又是二战战争国
这么聪明勤劳
理应成为世界主流社会
现在的印度还真是差了不止一星半点啊！
印度法治松弛，民族问题严重，国家效率更是严重落后！ |
|
s********n
发帖数: 4535 | 30 幼稚啊，当时是日本强，所以要扶植中国，就象现在需要扶植日本一样 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 31 又来一个卧底。。。
“来说是非者，即是是非人” |
|
w********g
发帖数: 3780 | 32 罗斯福相信，通过抗战，中国在战时和战后将成为一个军事大国。他认为，虽然
中国经济发展水平落后，但是人口众多,地域辽阔,资源丰富,加上美国现代化的武器和
装备,
便可造就一支所向无敌的战斗力量,在击败日本法西斯的战斗中发挥重要作用。在回答
英国
首相丘吉尔对中国抗战力量质疑时，罗斯福说：中国有五亿人民，如果这样众多的人口
能像
日本在前一世纪里那样蓬勃发展起来，并且取得现代化武器，那时候会怎样呢？【注释】
邹谠：《美国在中国的失败(1941-1950)》，上海人民出版社，1997年版，第38页；丘吉
尔：《第二次世界大战回忆录》（第四卷），时代文艺出版社，1995年版，第126页。 |
|
w********g
发帖数: 3780 | 33 你不要自己拍脑袋想当然。
第一，由于地缘政治的原因，罗斯福认为，中国将取代日本，作为战后东亚的主要大国
。因为通过第二次世界大战，日本必将崩溃，“日本将在一个很长的时间内失去作为一
个东
方大国的资格，唯一真正的东方大国就是中国了……因而，如果要确保远东稳定的话，
任何
安排都应以中国为中心来进行。”
第二，罗斯福认为，中国将是战后的主要托管国之一。第二次世界大战严重冲击了亚洲
的殖民体系。在讨论殖民地的未来时，罗斯福评论道：“白人国家不能再指望长期占领
这些
殖民地”，但是既然他们还没有准备自治，那么最好建立国际托管制，由中美英苏四大
国共
同管理。
罗斯福的中国大国地位思想表明：中国是实现罗斯福的战后世界集体安全的主要国家之
一，美国扶植中国的大国地位，并成为战后“四警”中的一员，正是这个集体安全计划
的一
部分。
当然，罗斯福关于中国大国地位的构想并非是为了中国的崛起，它不仅体现了罗斯福的
外交理
念，更重要的是反映了美国的国家利益。 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 34 这点还是不错的，老罗力排众议，给中国联合国常任理事国的地位，把丘吉尔、斯大林
都惹得老大不高兴。这绝不是心理阴暗、小肚鸡肠的人做得出来的，想想中国那时是什
么样子 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 35 第二个机会：64. 学生绝对没有谋求推翻共产党的领导，当时完全可以被引导走向另外
一条道路。
能说出这句话就知道你的历史是F。 |
|
发帖数: 1 | 36 毛泽东不会跟任何人联合。
如果有联合，那说明正在打击主要敌人
共产党见过到毛泽东死，27年，只有一年没有全国性运动。
党内高层倒了一茬又一茬，
党内就有高饶彭德怀刘少奇林彪这样的超级大头。
幻想中共特别是毛共能和国民党联合政府，
那只能是平行宇宙里的事。 |
|
f******d
发帖数: 2394 | 37 只有当过布尔什维克的蒋经国才对产党有深刻认识。八十年代，在美国都和中共和解，
开始打压台湾的情况下，小蒋楞是不接中共抛的橄榄枝。东欧人最恨共产党（连带现在
毛子国最歧视中国人）都是因为知道共产党是个什么东西。 |
|
f*******h
发帖数: 721 | 38 这是革命时定下的社会契约，后世也必须遵守。这的确反映出西方思想和东方思想体系
的巨大差异。 |
|
|
s********n
发帖数: 4535 | 40 你这里都已经说的清清楚楚，为了对抗日本
罗斯福活到现在，肯定想的是如何制约中国的崛起
释】
丘吉 |
|
s********n
发帖数: 4535 | 41 你这属于刻舟求剑，当今世界的形势和二战时差别巨大，任何政治家都只是为自己国家
利益服务，给别人一点利益那也是自己需要 |
|
|
m*******n
发帖数: 4186 | 43 要说"听话"，是一党专政的权貴集团听话，还是定期改选的民选政府更听话？ |
|
n**d
发帖数: 9764 | 44 这要问中等民主国的人，独裁国长大，工作在高等民主国的我不清楚。 |
|
n****o
发帖数: 2339 | 45 美国的盟友的意思是pet 和 奴才的意思。你去看看美国盟友还有第三类吗？ |
|
n****o
发帖数: 2339 | 46 罗就是要拉中国对抗俄国和赶走英国，又不是对中国好，楼上这种政治处女才会被这种
老流氓骗了。中国当时对抗俄国和英国，估计西藏新疆东北都保不住了。
最后阴差阳错，来了老毛，和美国对抗，对苏友好，也让英国人回香港，把老流氓气昏
了。
中国地理位置没法和美国结盟，成本太高。能和美国结盟当打工仔的都是要么岛国要么
没有腹地的沿海国家。中国的地理是必须控制中央几个经济中心周围一圈高地，否则无
法保证国家安全。同时不能和高地那边的文明关系恶化，否则维护这些高地的统治成本
太高，因为那圈高地离那些国家文明比离汉中心文明近很多。
一旦和美国结盟，中国对所有高地外围国家立刻是一个巨大危胁，关系恶化是必然的，
那些高地的维护必然成本巨大。中国将不得不投入大量资源，最后岂不是为美国站台，
自己吃力不讨好用高成本对抗邻居？
保护和美国一定程度对抗是益于中国的安全利益的。 |
|
l*****n
发帖数: 517 | 47 谈到民主，中国那是或者现在是不是就适合搞民主，如果国民素质不到，反而是民粹主
义。火候不到，搞民主不一定好。 |
|
t******r
发帖数: 8600 | 48 第三个机会：2012年，如果胡锦涛、温家宝、习近平愿意开两家之言，允许两种实验体
制共生共存、公平竞争，两派领导人公开竞选上位（可一步一步进行），也是体制上的
重大进步。然后，两种体制和两派领导人都可以慢慢演变成接近民主与独裁之间的体制
，也未尝不可。可惜，西非和温jb权欲熏心、心狠手辣，在21世纪上演滑稽可笑的夺嫡
之战，将另一方打得人仰马翻。可惜！ |
|
t******r
发帖数: 8600 | 49 你没有理解楼主的意思。楼主说是由邓来主导，当然是邓、赵为主，应该没有学生什么
事。 |
|
t******r
发帖数: 8600 | 50 人品没有关系。不管出于何种动机，只要他愿意搭个台子就好。愿意唱戏的人多得是。 |
|
