|
l****o
发帖数: 1238 | 2 要是没有慈禧支持义和团运动，清朝是不是没这么快嗝屁？ |
|
s******8
发帖数: 7105 | 3 慈禧本身就不行，被义和团跟八旗愤青骗得一愣愣的，向全世界宣战，终于把大清朝玩
完。 |
|
|
|
f*c
发帖数: 687 | 6 您老所言极是。
慈禧就应该始终主政，直到1908年传位给溥仪，这样大清国才能有救。 |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 7 慈禧放权给光绪，其实影响不大。最大的败笔是毒死光绪，立溥仪，让载沣摄政。载沣
毫无治国能力，遂一发不可收拾。
光绪如果在老太后死后掌权，不至于糜烂的这么快。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 车技把但
慈禧能力是不错，但是还是保太后位子第一，江山社稷往后 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 9 让光绪即位，本身就不怎么样
当时20-30岁的皇族有不少
唯一的收益人是慈禧 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 10 慈禧就能驾驭袁世凯。
袁世凯用好了，就是下一个曾李。 |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 11 大清后继无人的确也和慈禧关系很大, 没有重点培养接班人 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 12 他不亲政，难道就没有义和团了？就没有慈禧的宣战了？ |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 13 义和团和11国宣战的背景正是慈禧听闻列强力挺被囚禁的光绪,狗急跳墙 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 14 肃顺等八大臣把持朝政那么多年，怎么连京畿附近的武力，军队都没有掌握，
当时的九门提督是谁，直隶总督呢，如果都不是肃顺的人，肃顺自己也太大意了
要是有一定的部队掌握在手里，肃顺肯定不会这么轻易被擒的
就是今日，胡锦涛也知道北京军区司令，以及北京的警察负责人尽量弄成自己的心腹，
肃顺等保持朝政那么多年，在咸丰死了后，又想接着把持朝政，怎么连这步棋都不部署
一下呢？
BTW，如果当时肃顺等知道慈禧等的阴谋，出逃北京，是否有胜算？
或者肃顺干脆去投洪秀全和曾国藩得了，又如何？ |
|
b******n
发帖数: 4225 | 15 肃顺只是权臣，名不正言不顺
跟慈禧和恭亲王为代表的皇家还是没有扳手腕的能力
投奔曾国藩肯定会被押解回京
投奔洪秀全反倒是有点活命的可能 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 16 肃顺把持朝政这么多年，怎么连个禁军统领之类的心腹都没有
说明说他把持朝政，野心勃勃，可能真是慈禧一派成功之后的污蔑 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 17 就是康熙也是靠辅政大臣中的索尼干掉鳌拜，（鳌拜自己先干掉了一个辅政大臣苏克萨
哈）
说白了，也是利用某些辅政大臣来打击一些，击败一些
像慈禧，恭亲王这样的，直接8个辅政大臣连锅端，还是很牛x的
从另一个角度看
肃顺水平连鳌拜一半的水平都不到，
肃顺要是能有鳌拜一样的威信，智谋，可能历史就会改写 |
|
r*****t
发帖数: 7278 | 18 这样说来，真应该庆幸慈禧夺权。
要不是这个女人，对付清廷，汉人基本还是无能为力的。
历史上，中国人要感谢几个女人
近期的就当属 宋美林
要不是她在米国国会的著名的讲演，米国不会全面支持中国抗战
这是一个功劳巨大的女子， 给人几乎埋没了。 |
|
m*****d
发帖数: 13718 | 19 不是慈禧, 晚清早就不行了，中国也不用社会主义初级阶段了 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 20 同治光绪朝少有的亮点也是两宫垂帘， 更上位的那个叫慈安。
自打慈禧大权独揽以后， 除了祸国殃民别无他事。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 21 把签丧权辱国的条约的责任都归到慈禧身上是不对的，国家的落后守旧导致科技的落后
才是战败的根源，战败了必然会导致割地赔款，你要是不签就更没有了韬光养晦的时间
了，最后人家只会把愤怒撒到你的人民头上。 |
|
d******0
发帖数: 471 | 22 1868年 日本明治維新
1861-1908年,慈禧太后垂帘听政
1872至1914年间的数年日本的铁道长度
年份 铁路铺设 (英哩)
1872 18
1883 240
1887 640
1894 2100
1904 4700
1914 7100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 30 要是没有慈禧，咸丰最后没有儿子，自然传位给他弟弟鬼子六或者光绪他爸
鬼子六的可能性大些 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 31 我当然是理工出身。阁下是文史哲出身的吧？
慈禧这个烂人，祸害无数，连辛丑都是她直接造成的，居然被阁下说成是上天怜爱汉人
的产物。 |
|
d*****n
发帖数: 3084 | 32 满人最恨的两个人物，一个是慈禧，一个是袁世凯。
前者因为是皇太后，前清的时候并不不敢说老佛爷，等共和了倒是可以做前清倒台的替
罪羊，拿出操你祖宗的精神，从叶赫拉拉氏跟爱新觉罗的世仇开始揭发，于是天下颓势
再一次由一个女人承担起责任。
后者，大清国怎么就那么倒霉碰上他了呢，本来就恨的压痒，正好配合孙文逆党n次革
命的需要，那倒是从来都推波助澜骂死他家。
汉人做了300年奴隶，读书读到曾国藩的水平都不开窍。不排除满洲，就有四万万同胞
被殖民统治，一个没有民族独立和尊严的民族，再中兴也是狗屁。东洋、西洋、满洲，
都是蛮夷，只有消灭满洲，才能有机会战胜东洋和西洋。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 33 如果1860年能变法，那当然代表中国利益。
至于某些人为了反满，而感谢上天给中国带来慈禧太后及其衍生物辛丑条约，那只能是
不可理喻了。 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 34 就算咸丰死后无子,你说的这种可能性也不大.满清似乎比较忌讳兄终弟及这种事情,大
概是因为多尔衮的原因?
某皇帝真的死后无子的话,首选应该是从兄弟的儿子中过继一个,还是没有的话就过继堂
兄弟的儿子.
一个真实的这样的例子就是同治死后谁来继统的问题.出于上述理由,其实当时初议载湉
,甚至整个载字辈都不是首选.不少人提议同治堂兄载治的儿子溥伦.但是问题是载治也
不是奕纬亲生的而是过继的. 载治是乾隆帝十一子永瑆的曾孙,血统也很远了.
最后实在没办法,只能从堂兄弟载字辈里面挑.当然奕䜣的两个儿子也是合理的候
选人,但是慈禧为了制衡鬼子六,另外觉得小孩好控制,加上光绪还是他外甥,所以选择了
光绪.
如果咸丰真的死后无子,因为当时还没光绪,那么奕䜣的长子載澂应该是唯一人选. |
|
d******a
发帖数: 32122 | 35 如果咸丰死后无子，应该是恭亲王的儿子吧？
而慈禧由于无子，没法做太后 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 36 他的意思是，要不是慈禧把中国搞得那么烂，汉人就不可能有机会推翻满鞑子。
一样，要是毛腊肉不搞文革，老百姓也不会像现在这样仇恨共产党。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 37 Communipig
2011-11-07 23:03:54
当时载淳的侄儿辈里，年纪稍微大一点的是溥澍，可是如果真的让他继位，慈禧就成了
太皇太后，没权垂帘听政了。有权垂帘听政的变成了载淳的老婆了。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 38 也不见得是猪头阿
如果说个人才能，也许中堂也不是多么牛的大臣，也许光绪是少有的很强的君王。
如果光绪能够夺权成功，其实也相当于以弱胜强。而且历史上其实这种事情并不多。
但凡强弱评价客观前提下的以弱胜强，弱方固然高明，当时我觉得更重要的是，强方犯
错误
了。
看慈禧的经历，治国安邦平天下的能力不见得强，对权力的欲望和追逐，勾心斗角的能
力，
玩黑的搞阴的能力，绝对是历史上的前列的。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 39 我觉得罢，慈禧这人就是搞阴谋的本事，别的方面一无是处。
让这么个老太婆在世界开始高速发展的时候统治了这么久，真的也是中华民族的悲哀和
不幸。她最后这个幼子继位绝对是自私到了极点。
她估计还是怕被清算，非要找一个近亲，结果是，连大清都很快没了。连她自己的陵墓
。。。 |
|
a*******e
发帖数: 3897 | 40 嬴政、慈禧、斯大林、毛这些人都是一世之枭雄，在他们活着的时候，没人能打败他们
。斯大林不死，赫鲁晓夫也不敢跳出来；毛活着，底下老干部意见再大，文革也是到毛
死了才能结束。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 41 慈禧名义上是光绪的奶奶。忤逆的一般都会身败名裂的。 |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 42 忤逆的事情多了去了，比如李世民，烛影斧声，更何况慈禧只是名义上的，其实并
非直系。杀了她后秘密发丧，或者转嫁某个太监，也不是什么难事。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 43 楼主太弱了
光绪身边都是慈禧的耳目
你要弄把枪，这种事情只能吩咐手下去干，不可能自己搞
还只是个构思
老佛爷就知道了 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 44 戊戌之前，慈禧是同意变法的，否则哪有康梁等人蹦跶的机会？ |
|
k***r
发帖数: 13724 | 45 我倒觉得他的成长轨迹注定了面对慈禧有巨大心理障碍。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 46 重用汉人也不见得就如何
满清的统治其实还是很稳固的，特别是在当时的矛盾，这种满汉民族矛盾已经是次要矛
盾了。
我觉得慈禧的存在，不仅仅是中华民族之大不幸，更是满清政权之最大的悲哀。
老太婆就是懂得内斗和争权，对外结与国之欢心，还搞宣战这种闹剧。
可怜中国几千年积累的财富，转眼就光了，转眼就从老外都垂涎的富庶国度变成了彻底
的一穷二白了。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 47 这还不是因为慈禧不顾众多大臣反对非要立幼子继位的原因？
袁世凯如果真的尽力维护，应该也能做到
只不过搞个幼子为帝，直接导致地方藐视中央，皇权威严不在
其实，很多强大的朝代灭亡的时候固然有各种内忧外患，但是也都有幼子甚至多个幼子
更迭继位的问题。 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 49 她活着的时候也没人叫她孝庄啊，就是称太后或者太皇太后，死后才需要一个名号跟其
他太后区分
咸丰死后两个太后当朝，所以要加上慈禧或者圣母，以跟东宫的太后区别。然后这老妖
婆当政的时间又长，于是就成习惯了 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 50 不过他们满族内部近枝一些的，还是叫孝钦显皇后的多，叫慈禧的不多 |
|
