f**********n
发帖数: 29853 | 1 明明是西裔非裔毕业后成才率不高，要不然硅谷为啥要强推多样化？
你真是睁眼说瞎话的货。
例。 |
|
发帖数: 1 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sjtuboston (联合国采购-国际会议), 信区: Military
标 题: 饶毅，为什么我反对中国学生上美国顶尖大学
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 8 01:10:21 2018, 美东)
写的不错，不确定是不是真的饶毅写的！
…………
饶毅，北大生命科学学院前院长，北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长，美国
西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教授、Feinberg临床神经科学研究所研究主任。
事实未必有看起来那么光鲜。一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶
尖大学或研究生院只会对子女有好处。
这当然是有可能性的，有时也的确会发生。但是，还有另一种可能性，也许发生更频繁
——那就是对于大多数华人的孩子来说，上顶尖学校也可能对其造成影响一生的负面作
用。
一般国内的人会觉得这种说法令人惊讶，海外华人中也不流传这种看法，原因是绝大多
数华人并不知道这是事实：
因为绝大多数华人或没进过顶尖院校，或即便进过但也不愿对外讲出全部事实——特别
是不令人喜悦的事实；也因为华人父母经... 阅读全帖 |
|
c*******5
发帖数: 263 | 3 1. 这么多年我见过很多不够格的学生拿到了博士学位。别太较真，我经常安慰自己：
孔圣人教了3000个学生，也只有72人成才，成才率才2.4%, 何况我辈呢？
2. 老板当然要护着自己的学生。
3. 你还没有tenure，应该把你的愤怒压在心底，tenure之后你会有很多机会释放你的
愤怒。
4. 别的教授也像你一样气愤吗？
5. 别太在意他说你的题不好，好不好自有公论。
6. tenure之前尽量避开这个印度教授和他的学生。 |
|
s*********x
发帖数: 1923 | 4 看牛老板的成才率，多少个postdoc出一个PI. |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 5 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: Parenting
标 题: 上顶尖大学：华人父母误子弟而不知 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 10 19:36:45 2015, 美东)
我觉得小孩子爬不爬藤都是自由，多鼓励。
但是小孩子面对反华言论，张口结舌，甚至
参与反华言论。 这是父母的失败，所以华人
大人小孩都应该有不卑不亢维护华人传统的
教育, 几乎所有黑老中
的新闻都要有1分钟立刻能够辩白的训练。
没有的话，即使爬了藤恐怕结果也堪忧。
http://www.mitbbs.com/article_t/JobHunting/32975675.html
发信人: Loveanthony (春雨中的江南), 信区: Military
标 题: 上顶尖大学：华人父母误子弟而不知
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 10 00:27:13 2015, 美东)
上顶尖大学：华人父母误子弟而不知
饶毅（北京大学教授）
一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶尖... 阅读全帖 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 看到必须坚持四项基本原则就智能哈哈了。用培养庸才的办法来培养人才，
成才率远低于成菜率，想培养大师更是枉然。历史的经验是思想自由往往伴随着
科学和艺术的创新。 |
|
n******r
发帖数: 294 | 7 关键是亚裔成才率太低。人家分数低GPA拼不过你，但最后却当总统当大老板做学术翘
首。亚裔大部分也就替人打工当个高薪白领人。不是自恨是事实。
一个名校梦。但现实却是常春藤高效对亚裔学生的录取率极低，而且亚裔学子进名校的
SAT（美国高考）分数要求要比白人、西裔、非裔都高出很多。
了。
。强大的竞争优势不得不让这些著名高校考虑，要不要采用手段来影响这一现实结果，
给白人更多的发展空间？
样歧视本身就是你自己不自信嘛。
适的反映问题渠道，或者干脆就不找。花那么多银子来上学，最后毕不了业怎么办？所
以遇到事情还是会选择大事化小、小事化了的态度解决。 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 8 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: Parenting
标 题: 上顶尖大学：华人父母误子弟而不知 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 10 19:36:45 2015, 美东)
我觉得小孩子爬不爬藤都是自由，多鼓励。
但是小孩子面对反华言论，张口结舌，甚至
参与反华言论。 这是父母的失败，所以华人
大人小孩都应该有不卑不亢维护华人传统的
教育, 几乎所有黑老中
的新闻都要有1分钟立刻能够辩白的训练。
没有的话，即使爬了藤恐怕结果也堪忧。
http://www.mitbbs.com/article_t/JobHunting/32975675.html
发信人: Loveanthony (春雨中的江南), 信区: Military
标 题: 上顶尖大学：华人父母误子弟而不知
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 10 00:27:13 2015, 美东)
上顶尖大学：华人父母误子弟而不知
饶毅（北京大学教授）
一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶尖... 阅读全帖 |
|
j*********6
发帖数: 407 | 9 那看到那些周围mit harvard stanford毕业的一样做码农 什么感想？
其实我觉得前面说的很对 学术优秀的可能在不入职场后没有那些学习不好的努力
但是不得不说成绩好的如果再努力 确实成才率会更高 |
|
j*********6
发帖数: 407 | 10 那这么说其实清华北大也没什么大区别
你说的只是个别例子 但是不得不说名校的成才率更高
ivy估计也不指望每个都成才 10000个里面出一个比尔盖茨 harvard不就发达了 更何况
还有小扎之类 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 11 天才儿童的爸爸妈妈，可以去读一读陶哲轩的成长经历。这个所有来showoff的，我没
有见过超过当年
的小陶的。从成才率来讲，小陶成年之后得了费尔茨奖，应该是成功的典范。陶哲轩的
其他方面的能
力，我无从知道，但是他的论文中大多数是和别人合写的，估计很人交流的能力应该不
差。当然，从数
学上成就讲，陶应该不如佩雷尔曼，但是估计这里的父母多半不愿意孩子成为佩雷尔曼。
陶哲轩的一个弟弟，是自闭症，比较严重的。后来治愈成功。这对很多问题儿童的家长
是个启发。
陶哲轩的另外一个弟弟，智商有180，也是天才。他小时候对父母讲，说自己不想变成
第二个陶哲轩，不
想跳级，父母选择尊重他的意见，让他按部就班念完书。 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 12 据说成才率低，而且挑费也高，最重要的是，很多人觉得，敲架子鼓的不是主角。
不过，我觉得，只要楼主喜欢而且娃娃也喜欢，就好。 |
|
i**n
发帖数: 283 | 13 top 1% 和 5% 长大以后成才率真的有统计学差别吗？
学个奥数有个屁的意义。
我小时候没有任何 training, 后来也是奥数， 奥理，奥化，奥生夏令营的。 我们班
俩清华的，数理化都比我差一截。我长大后不也是一loser？ 据我所知，年级前十名包
括几个清华的都是普通loser，反倒是那些中等偏上的有出息些。
华人小孩成绩本来就好， 推了后，成绩提高一个百分点一点意义都没有。 还不如把时
间用来提高其它技能，比如演讲，社交，社团，志愿者活动。 对个人以后成长，以及
申请大学好处都比推数理化强得多。
我估计要挨几板砖，嘿嘿。 |
|
G*******X
发帖数: 1101 | 14 你咋知道进清华的全是被推出来的？你咋知道人家其他方面都不行？班里俩就能代表全
部了？清华不熟，我周围演讲体育艺术厉害的北大同学不要太多。高中俩校篮球队的男
生，一个物理竞赛报送清华，一个市状元进的北大光华，班里还有一个高富帅考上北大
，social 能力极强，毕业5年已经买上跑车了，你是不是嫉妒死了？
top 1% 和 5% 长大以后成才率真的有统计学差别吗？学个奥数有个屁的意义。我小时
候没有任何 training, 后来也是奥数， 奥理，奥化，奥生夏令营的。 我们班俩清华
的........ |
|
a*******9
发帖数: 239 | 15
你算说到了点子上，怎么没人鼓掌呢?
说某人是天才，是说他做出了卓越成绩，看的是结果。而且天才也不是你封、我封、自
封就算数的，不然像少年班一样，天才完全可以批量生产。不过据我所知，教育部对各
大学办少年班，内部评价是认为失败的，因为花了太多的师资和人力，成才率并不比普
通班高多少，同时少年班的学生还多有心理问题。
将某些聪明小孩或年轻人封为天才，实在是一种捧杀，对其本身有害无益，因为这会让
他们觉得成功很简单，仅靠“聪明”即可。人是在变化的，很多小时候班上的“笨蛋”
最后成了名副其实的天才，而一些玲珑剔透的“天才”长大后却成了“仲永”，这样的
例子太多了，造化弄人啊！除了智商，成功还有努力够不够、平台高不高等诸多问题，
况且所谓智商的这一“科学度量”是否完全可信，也还是一个问题。社会上高智商的低
能儿多的不是。这和现在各IT公司面试招人，大家都在刷题是一个道理。
市场经济里面各种有关“天才”的炒作，你也可以很容易地看到后面资金运作的影子，
所以我有时更愿意相信那后面运作的管理者、操盘人物才是真正的“天才”，如韩寒一
类现象。
总之一句话，类似的争论都是许多人懒惰的、形而上学的、静止的... 阅读全帖 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 16 我觉得虎妈是个非常好的妈妈。要是每个父母都像虎妈，就不会有CHILD LEFT ＢＥＨ
ＩＮＤ． 主流社会批评虎妈，是因为不想让低层社会的人知道往上爬的途径。如果烂
区里的家长或者老师能像虎妈这样，烂区里面孩子的成才率会高很多。
warrior |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 17 转自饶老师的微信朋友圈。
华人父母误子弟而不知：美国顶尖大学的悖论
一般华人父母，无论海内外，简单认为上顶尖大学、研究生院只会对子女有好处
。
这是一种可能，有时也发生。
但是，还有另外一种可能，而且是发生更多、更频繁。
这就是对于大多数华人孩子，上顶尖学校却负面影响其一生。
没人这么说，因为绝大多数华人不知道事实（绝大多数华人或没进过顶尖、或
进过但不愿对外说事实），也因为华人父母简单迷信臆测。
首先定义顶尖。顶尖在数字上一定少于十，特别前五之内。顶尖的研究生院是
只在其专业顶尖的系科，不是以学校为标准。顶尖的大学本科综合性的就哈佛耶鲁普林
斯顿斯坦福，顶尖的理科课就加州理工麻省理工。
美国顶尖研究所院系长期以来很少中国学生，MIT的生物系非常强，估计三十
多年来平均每年接受不到一个中国学生。我自己念研究生旧金山加州大学（UCSF）其神
经生物计划三十多年来恐怕总共不到十个中国学生，其生物化学系说不定三十年不到五
个中国学生。他们了解情况却因为各种原因不说，导致外界不知情。
... 阅读全帖 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 18 那他自己去了名校，如何解释？他后来的成绩是因为这个名校被毁出来的？他自己是做
科学研究的，通篇文章，我木有看到任何一个数据。 比如成才的定义是啥？顶尖名校
成才率是多少？不顶尖又是多少？为啥中国学生不可能成为名校里面最受重视的？他江
西学院的出来不受重视？就等于人人不受重视？至少我知道很多现在科学上有成绩的，
还是名校的多一些。 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 19 我觉得小孩子爬不爬藤都是自由，多鼓励。
但是小孩子面对反华言论，张口结舌，甚至
参与反华言论。 这是父母的失败，所以华人
大人小孩都应该有不卑不亢维护华人传统的
教育, 几乎所有黑老中
的新闻都要有1分钟立刻能够辩白的训练。
没有的话，即使爬了藤恐怕结果也堪忧。
http://www.mitbbs.com/article_t/JobHunting/32975675.html
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Loveanthony (春雨中的江南), 信区: Military
标 题: 上顶尖大学：华人父母误子弟而不知
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 10 00:27:13 2015, 美东)
上顶尖大学：华人父母误子弟而不知
饶毅（北京大学教授）
一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶尖大学或研究生院只会对子女
有好处。这当然是有可能性的，有时也的确会发生。但是，还有另一种可能性，也许发
生更频繁——那就是对于大多数华人的孩子来说，上顶尖学校也可能对其造成影响一生
的负面作用。
一般国内的人会觉得这种说法令人惊讶，海外华人中也不... 阅读全帖 |
|
j***o
发帖数: 5096 | 20 还竞争压力？大学毕业之后烙印灭老中都分分钟的事，别说白人了，事情本质是老中彪
数据畸形竞争导致最终成才率低，说最好听的就是资质平庸，说难听点浪费教育资源
老中为什么要彪数据？就是我前面说的，老中农耕社会出来的，对商业社会看不懂，有
限的看得懂的东西就是成绩和学校排名 |
|
w**********l
发帖数: 8501 | 21 这个话题很类似于农村的孩子比城里孩子成才的多，因为城里孩子不能吃苦而农村的能
吃苦，其实是计算公式错了。
城里孩子成才的/城里的总共孩子数量 VS 农村孩子成才的/农村孩子总共数量，
你会发现，还是城里的成才率高，但有人非要比绝对值，那怎么比啊， 中国以前8亿农
民，现在10亿，比绝对值的话，比多少代也肯定是农村的成才的多啊。城里人把爷爷奶
奶baby全算一起了，总共才2亿到3亿。 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 22 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: Parenting
标 题: 上顶尖大学：华人父母误子弟而不知 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 10 19:36:45 2015, 美东)
我觉得小孩子爬不爬藤都是自由，多鼓励。
但是小孩子面对反华言论，张口结舌，甚至
参与反华言论。 这是父母的失败，所以华人
大人小孩都应该有不卑不亢维护华人传统的
教育, 几乎所有黑老中
的新闻都要有1分钟立刻能够辩白的训练。
没有的话，即使爬了藤恐怕结果也堪忧。
http://www.mitbbs.com/article_t/JobHunting/32975675.html
发信人: Loveanthony (春雨中的江南), 信区: Military
标 题: 上顶尖大学：华人父母误子弟而不知
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 10 00:27:13 2015, 美东)
上顶尖大学：华人父母误子弟而不知
饶毅（北京大学教授）
一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶尖... 阅读全帖 |
|
n******n
发帖数: 12088 | 23 其实可以看看伯克利和加州理工的成才率。这俩学校没AA |
|
g*****s
发帖数: 1016 | 24 足球搞健力宝虽说不是长效机制，但是还算有成效，郑智，李玮峰，李铁，李金羽啥的
成才率还是挺高的，篮球搞一个健力宝，冒出一两个尖子就够了 |
|
N******n
发帖数: 3003 | 25 UK今年 8个MAP, McDonald ALL American, 还是很牛的，开赛之前都是预测第一名。
2010年6个NBA，成才率很高。 |
|
|
h*******k
发帖数: 4412 | 27 状元签很少有选即战力的，都是潜力优先。今年有点像魔兽那年，恰好那年也有个
okafor
今年的towns潜力应该不错，教练和senior队友好好培养的话成才率应该有保障 |
|
t******o
发帖数: 5314 | 28 76人的重建实质上也是始于12年的交易。那时的gm还不是hinkie。但被白嫩不死不活的
拖了一年之后，管理层终于决定彻底推倒重来。这才有了目前的7年计划。
12-13赛季76人赢了34场比赛，东部排第9。在没有一哥没有白嫩的情况下不算差。
13年draft，hinkie用holiday换来了6号秀noel和鹈鹕14年一轮签（1-5保护）。76人自
己的11号签mcw当年拿到roy。
14年draft，76人自己的签拿下embiid。用鹈鹕的签（10号）拿到payton但trade down
搞来还在海外的saric（12号）和魔术的一个未来一轮。这个魔术的未来一轮实际是76
人自己的，当年白嫩交易的时候（非hinkie操作），给了魔术。13/14乐透保护，15前
11保护，16前8保护，然后变成2个2轮。
MCW被交易到雄鹿，换湖人未来一轮签，15年1-5保护（Russell），16，17年1-3保护，
18年无保护。
15年draft，76人自己的签拿下okafor。
所以从hinkie开始掌舵到现在，他选了三轮draft，摆烂2年。一共成果是noel（没开窍
），embiid（废... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 5314 | 29 来自主题: Basketball版 - 萌神挺帅的 得看比例。榜眼出bust是有了名的，但成才率还是比22位的高。什么二轮的落榜的最后
打出来都是凤毛麟角，概率比高位秀差远了。 |
|
a***n
发帖数: 5520 | 30 kicker/punter是成才率最低的位置了 |
|
x******2
发帖数: 4034 | 31 这个不太好界定啊，不过你可以用wiki查下，上面进过probowl的都标出来了，可以粗
略算下成才率 |
|
d******k
发帖数: 4295 | 32 我觉得挺正常，英格兰很多球员都是体育世家出来的，比如兰帕德和雷德克纳普， 费
迪南德家族。
本身从体育传统家出来的球员已经就足够多了，从其中选拔苗子总是成才率高一些。 |
|
|
|
s*****o
发帖数: 22187 | 35 下蛋角是重要，但是前两轮成才率不高，而且可以FA搞。一直觉得，这种intangible比
较重要的位置，反倒应该去后面几轮或者UDFA里找。 |
|
l*****a
发帖数: 3630 | 36 Bust哪轮都有，但首轮成才率绝对比2-5轮高多了。 |
|
j**y
发帖数: 7014 | 37 我考
好像成才率很低呀
不知道和乒乓这样的运动相比怎么样 |
|
b*******d
发帖数: 1823 | 38 内家拳是全真教
武功进境很慢 成才率也比较低
但真有高手出来就是打遍天下无敌手啊
现代搏击就是星宿派
武功速成 成低才率很高
出高手的机率却不高
大家也就是揣摩自己的时间精力
看看练谁家的功夫适合自己哈
我看中国散打想干倒鬼子
还是内家拳更有希望点啊 |
|
b*******d
发帖数: 1823 | 39 内家拳是全真教
武功进境很慢 成才率也比较低
但真有高手出来就是打遍天下无敌手啊
现代搏击就是星宿派
武功速成 成低才率很高
出高手的机率却不高
大家也就是揣摩自己的时间精力
看看练谁家的功夫适合自己哈
我看中国散打想干倒鬼子
还是内家拳更有希望点啊 |
|
b****u
发帖数: 2771 | 40 还是小白菜，小河，大本 那年成才率高， 哎 我们小河还在打酱油 |
|
|
|
w***b
发帖数: 2244 | 43 以前看过一个星星成才率，不过具体数字记不清了，如果4星成AA的几率是三成多，3星
成AA几率为2成多，多招10人至少能出牛比2个球星的选择 |
|
w***b
发帖数: 2244 | 44 星星还是有用的，成才率上还是看星。我只是实在有时无法理解那些网站评价标准 |
|
|
|
|
|
|
H********1
发帖数: 865 | 50 成材率看造化，工资倒是和轮次有关。
第一轮工资均线900-1000万
第二轮工资均线400-600万
第三轮工资均线300-400万
第四，五，六，七轮工资均线200-300万
还是那句话∶偶而有奇迹。
但总体来说，钱不会撒谎。 |
|
