T*R
发帖数: 36302 | 1 所以说不明白你为什么整天还挺土共。
今天土共可能抓的是批评它的人，明天抓的可能就是你这样为了某个观点发一篇文章但
是侵犯了某个既得利益集团的人。
没有言论自由就没有最基本的人权。 |
|
|
|
|
g*******0
发帖数: 3240 | 5 谁告诉你的？
如果在造谣是不是言论自由中选一项，
造谣是还确确实实是言论自由。（99.9%）正确。
很简单，如果造谣不是言论自由，
那么谁来判断是不是造谣？靠党妈？ |
|
|
|
|
g*******0
发帖数: 3240 | 9 知道谁是帝国主义代理人了吧？
就他们是中共中央政治局。 |
|
|
|
F*V
发帖数: 3978 | 12 你才是懂个p,你骂人可以是言论自由
但是如果别人因为你骂人精神市场了,
就可以告你,赔偿损失 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 13 好蛋一边大吃美帝的转基因食品，一边山呼美帝万岁 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 14 看了。
造谣不造谣不看他为谁说话，看的是他说的是不是事实。
虽然我也吃转基因的东西，但是我认为他说的基本都是事实。
你可以不在乎继续吃，但是，人家也可以继续说。
即使退一万步，这也应该只是民事官司，不应该作为刑事官司来立案。 |
|
|
g*******0
发帖数: 3240 | 16 EUV是著名的liar。
靠罗拉就不提了。
还是说什么叫言论自由。
对政党，政府，政治人物，公众人物基本上不可能因为造谣入罪。
对于普通人，
通过造谣造成诽谤的那是不行。
也就是只保护普通人。 |
|
x******o
发帖数: 630 | 17 就是搞网络公关的，我就碰到好几个干这个，
挂的都是什么咨询广告公司的名义 |
|
|
|
g*******0
发帖数: 3240 | 20 靠，商业纠纷？
商业纠纷这种民事案件，法院还没判，党狗就抓人了？ |
|
|
|
a****a
发帖数: 5763 | 23 扯鸡巴蛋
自己去看看苏利文原则到底是咋回事
更不要说很多州不遵循苏利文原则
真还以为只要对方是公众人物你恶意造谣就没事了？ |
|
|
F*V
发帖数: 3978 | 25 好蛋就是一个傻X文科生,
根本不懂什么是言论自由 |
|
g*******0
发帖数: 3240 | 26 咱实话实说，
我是支持转基因派的。
但是从最严谨的说法，
只能说绝大多数转基因还没有发现有害。
但是是不是无害。
作为一个严肃工作者根本就无法证伪。 |
|
|
g*******0
发帖数: 3240 | 28 废话，我说的“基本”就是说的这事：公众人物。
至于对于政党，政府，政权来说，更不不可能因为造谣入罪。
对于公众人物才有那么一点可能，但是也非常难。 |
|
|
|
a****a
发帖数: 5763 | 31 http://www.vicfeazell.com/About%20Vic.html
On September 13th, 1988 Vic sent out a press release stating he would be
resigning as DA. After many long hard battles Vic now sought to restore his
reputation. During his indictment a News Channel 8 reporter named Charles
Duncan had run a series about Feazell. The series slandered Feazell's name
and added fuel to Vic's indictment by spreading rumors and lies. Vic filed a
lawsuit against Channel 8's owner Belo. On April 20th, 1991 after weeks of
trial a... 阅读全帖 |
|
F*V
发帖数: 3978 | 32 这个脸大的好!
his
a
of
largest |
|
g*******0
发帖数: 3240 | 33 什么傻差东西？
我说了对公众人物造谣不负责任了？
知道很难和没有的区别么？
his
a
of
largest |
|
|
|
|
L*********d
发帖数: 7037 | 37 你这个是受害人告，不是地检公诉逮捕。根本不同
his
a
of
largest |
|
|
L*********d
发帖数: 7037 | 39 完全不同。公诉应该维护公众的利益，不是个别人的。这案要是金龙鱼告，完全没有问
题。现在检查院搞公诉很有问题。 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 40 记者在北京的多家大型超市看到，金龙鱼有四类食用油，即玉米油、花生油、大豆
油、菜籽油。前两者都是白纸红字，在上面显著位置标明“本产品为非转基因产品”；
而后两者却是绿纸黑字，在不显著的位置写着“加工原料为转基因大豆”、“加工原料
为转基因油菜籽”。对转基因原料说明的羞羞答答，是否反映了生产厂家的心态呢？ |
|
e**o
发帖数: 6038 | 41 后面那些症状跟转基因有毛关系
要说人家厂家生产的油不合格就直接说，别带着转基因的帽子 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 42 转基因大豆, 需要大计量农达杀死虫子, 因而导致农药残留.
再者, 浸出法, 使的转基因蛋白残留浓度较高.
所以和其有关. |
|
l**k
发帖数: 45267 | 43 我听说过很多转基因作物可以减少农药使用的，你这个倒挺新鲜
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ |
|
e**o
发帖数: 6038 | 44 好像非转基因就不长虫子似的
清洗标准如果跟美国使用的一样，谁也没理由争议什么
再说了，鲁花什么的都在用进口转基因大豆，为什么不一起说了 |
|
e**o
发帖数: 6038 | 45 re
一般转基因制品都要弄那种抗虫的基因
要不农药成本也挺高的那 |
|
n*****k
发帖数: 2801 | 46 美国受害人告中国就一定要受害人告？美国是你爹？ |
|
y***u
发帖数: 7039 | 47 主要是两种农药, 杀虫药和锄草药.
转了抗除草药基因的大豆, 也要使用大计量锄草药,这样, 杂草和其它非转基因植物就
被抑制了. |
|
|
|
|
