z**w
发帖数: 69 | 1 在成象大小相同，光圈相同时，
景深与镜头焦距无关，也就是说，28mm和200mm
的镜头此时有相同的景深。
今天翻旧杂志看见一个读者在质疑JimZuckerman
一篇文章时说的。而且这个说法得到了JZ的肯定。 |
|
t***e
发帖数: 2138 | 2 两方面原因。
一，焦都定了，心里就不用想着变。而且熟悉了定焦的视角，眼到处，画已成。
二，同等质量，变焦头贵多了。n家的24mm成象质量不低于28—70。但价格却由1400变
成两三百。个人认为，出于我的用途，定焦头的性价比高多了。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 3 精华区结构复杂，层次不清，如何打理，还请大伙一起努力。
一些老精华区的东西都没删，只是移了一层目录下去。
当年isabel和zzzw给每个成员开了一个目录，把帖子保存。昨天移的时候真是费了我老
大一鼻子劲了，手指头都酸了。特别是几个老ID，里面都是目录套目录，数目庞大。比
如No(cajal)，zzzw，irix，ryu，corn，ozyman等等。发现ryu以前居然也拍过很多糖
水，跟我印象大相径庭啊。也说明当年版务工作真是勤勤恳恳。不过很多ID也就是新手
介绍时奔了一下，再也没奔过照片，浪费了很多资源。
同时发现以前绝大多数照片的链接都已经失效了。也难怪，2000年的时候都是用
geocities.com放照片，后来版上有人（zhudf）自己开了个server，给版上同学放照片
，等毕业了也就没了。还有像我这样的用学校服务器放照片的，也是一毕业就没了。所
以这样的精华区的意义就大打折扣。
由此想到如何把版上的照片长久保存，这是一个很难的问题。任何服务器都有可能变更
。即使MITBBS自己的服务器，也很难保证若干年后不改变，照片不消失。
我想如果能定期（比如每个月）把版上优秀的照片和... 阅读全帖 |
|
z****i
发帖数: 19707 | 4 谢谢你的评论,你说的很对,我是直接扫,只是加了ICE.其他我都没有调整.我现在还不想
用软件帮助我提高照片的成象的质量.胶片本身就是遗憾的事情,有时间会再去那个地方
,吸收各位的意见,重新照. |
|
b*******e
发帖数: 724 | 5 USED CANON 1D大概900到950刀,外家C家50/1.8II.
机身强旱,1.3比1.6要大的芯片,高DR,高画质,小文件不会给电脑带来太大负担.
镜头虽然看上去有点象三无产品,但成象一流.没有ZOOM没关系,多走两步基本上COVER35
-100MM了.总体重量大了点,但可以锻炼身体.将来升级做好铺垫.不论你将来填什么头,!
D都能应付需要.拍人象,1D可以是你的85L对焦更加精确,拍体育8FPS让你抓住精彩瞬间,
拍MM,排风光也是1D的强项,广角比1.6的机器好用很多.就算你不喜欢,1D的价格也掉不
到那去了,因为下面有很多旧的20D,30D,10D等这出手呢. |
|
b*******e
发帖数: 724 | 6 我觉得这两年象数上的竞赛并没有从本质上提高成象质量.现在动不动都是10M的数码
DSLR,但是大多时候我们只是在网上发表,打印也少有超过12X18的.大家看看这两张照片
,说说你们喜欢哪一张,为什么.我觉得差不多.是我从网上DOWN的PS了一下.过会说哪张
是用哪个机器拍的. |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
babyhorse (Leave me alone, girls!) 于 (Fri Mar 2 22:51:00 2007) 提到:
我觉得这两年象数上的竞赛并没有从本质上提高成象质量.现在动不动都是10M的数码
DSLR,但是大多时候我们只是在网上发表,打印也少有超过12X18的.大家看看这两张照片
,说说你们喜欢哪一张,为什么.我觉得差不多.是我从网上DOWN的PS了一下.过会说哪张
是用哪个机器拍的.
☆─────────────────────────────────────☆
PentaxGear (K10D user) 于 (Fri Mar 2 22:52:25 2007) 提到:
显然第一张细节要多一些阿
☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头，我有小头) 于 (Fri Mar 2 22:54:12 2007) 提到:
我觉得下一张象素多。
☆─────────────────── |
|
n*******4
发帖数: 6402 | 8 不说倒腾，对普通爱好者而言，Canon拿得出手的镜头太贵，价格合理点的成像比nikon
差。比如，canon 851.2拿得出手，但是比nikon 851.4贵太多，851.8和1.2／1.4不在
一个档次了。24-70吧，nikon比canon贵不少，但是贵得实在，nikon很多入门套头，在
考虑成象和价格比方面都比canon厚道。 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 9 如果不介意IT 不防水, 比较大,重, 是不坏的. PORRO 成象质量很好, 亮度/反差摔那
些10X20, 10X25 的ZEISS 几条街 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 10 嘿嘿, 大光圈就是SUPERIOR OPTICS 的标志之一.
照你老大家都别去搞35L, 85L. 都买个JENA 2.8, 3.5 成象质量也很好. |
|
m****7
发帖数: 14685 | 11 xxbis 加了片萤石 成本不只是is的问题，整个结构是重新设计的。成象上的区别主要
在于边角，中央两者基本相同。 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 12 MIJ 是不能当饭吃. 但这II 版(7 BLADES) MIJ 非常少见,只生产了很短一段时间就转
TAIWAN去了, $200 肯定能卖.你不吃这套MIJ 有人吃.
一般是5 BLADES MIJ, 7 BLADES MIT. $150 都打足了.成象质量说它一般都有点过了,
太一般了
200 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 13 你做一个f=1.2的东西出来，不弄点缺陷，价格怕是要更贵了。
对焦行程就跟百微似的。太惨了。
不过成象质量确实没得说啊没得说。 |
|
i*****e
发帖数: 5233 | 14 不那么长的对焦行程 你1.2 MF 根本没法对上
你做一个f=1.2的东西出来，不弄点缺陷，价格怕是要更贵了。
对焦行程就跟百微似的。太惨了。
不过成象质量确实没得说啊没得说。 |
|
G*******g
发帖数: 556 | 15 以前只听说过85L对焦慢，没想到手动对焦环还给来这么一下。如果是故意弄出来的缺
陷，奸C实在太那啥了。。。
你做一个f=1.2的东西出来，不弄点缺陷，价格怕是要更贵了。
对焦行程就跟百微似的。太惨了。
不过成象质量确实没得说啊没得说。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 16 舞台必然是70-200 F/2.8 is
sports 可以兼顾。
成象其实大白也可以了，但是要较新的版本的。但是既然是舞台为主，体育兼顾的话，
肯定是XB了。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 17 我基本同意LZ的说法，但是也不全是这样。我这么举个例子吧。
我那天帮人试镜500 f/4.5，这个头是500 F/4 IS的前身。也没仔细打吧，扛出去紧张
地到处跑了两小时，鸭子飞了鸟跑了。
结果是什么呢？50米开外打出来的鸭子是这个效果（因为是帮人试镜，我特地看过对焦
距离）
50%原大：
100%：
然后，树林里1/200s，手持。注意是手持。这是一支500毫米、使用在135系统上并且没
有防抖的镜头。原大当然不能看，但是原图缩了之后是这个样子。
试镜的结果大致是，这支500 f/4.5基本完胜它的后继者500 f/4 IS。
但是这种事情是不可能的。其实原因很简单，就是因为我使用500 f/4 IS的时候，使用
的机身是40D。
换句话说，是5D的成象质量胜过40D，而不是500 F/4.5胜过500 f/4 is。
所以残幅机要想真正“赚长焦”，需要比较的不是100%画质，而是在同样距离下拍摄同
一物体，然后把图缩小到原来的1/2.56 （既单边1/1.6），再和全副机身进行比较。
如果这时残幅机比全副机锐，那就赚了。反之就不赚，甚至lose长焦。
另外一种比法是比较相同“锐度... 阅读全帖 |
|
K***a
发帖数: 347 | 18 可以理解初哥们对于焦外的追求，买单反就是为了虚化，所以镜头不管最佳光圈在哪，
一律全开，焦内成象不管，焦外虚化就够了。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 19 那就再买一个70-300VR好了。我有一个,做工很好，成象也不错，就是买了以后一直放着，倒是18-200VR用的极多。
出门旅游，带着小孩，换镜头完全是瞎掰的事情。而且你要考虑近中距和远距使用的比率大概是4：1或者更高（有人根本不照远焦）。最后那个长焦头等于放包里当砖头用。 |
|
f*******y
发帖数: 2368 | 20 赞Master的总结。
的确那些mt的表情都相差无几。然后皮肤再后期调成象牙色。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 21 如果一个人像头,做成象某些腾龙头一样傻锐,却颜色偏黄,焦外很烂.那肯定也是失败.
人像头,我觉得中心锐就够了,畸变要小,焦外要好,
其他的比如边角差,有暗角等等都可以忍受. |
|
k****t
发帖数: 12697 | 22 物理孔径成象到前面才是入瞳. 物理孔径不须140MM |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 23 发信人: alicejiang (alice), 信区: PhotoGear
标 题: P+未名演义（六）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 7 21:21:27 2006)
鲁有脚从牙缝里挤出了两个字：
“镜头！”
“什么？你们P+的人要跟C+比镜头？娃哈哈……”Dynkin大师忍不住哈哈的笑了起来，
突然间抬头看到丐帮一干弟子皆横眉冷目，杀气腾腾的盯着他，连 忙止住笑声，正襟
危坐。可是越想越可笑，越想越滑稽，终于又扑嗤一声笑了出来。林心火“哼”的一声
，大声咳嗽了一下，然后又微笑地冲Dynkin摆了摆手 中的套头。Dynkin赶忙换上一幅
异常郑重严肃的表情，态度无比诚恳对众人说：
“比得好，比得妙，比得鸭子呱呱叫！其实无论是P+，C+与N+，还是索尼，富士，美能
达，在老纳的眼中都是一样的，没有高低上下之分。大乘佛法曰：“言 不二者，无异
之谓也。既是经中一实义也。一实之理，妙寂离相，如如平等，亡于彼此，故云不二…
…心火兄且慢，在下还有最后一句话，说完老纳听凭处置……
《庄子.齐物论》述，天地与我并生，而万物与我为一。实乃至上之大道也！”
西津似笑非笑地盯着Dy... 阅读全帖 |
|
b*******5
发帖数: 912 | 24 我正在出16-8５ ，成象比18-105好很多，有没兴趣？ |
|
b*******5
发帖数: 912 | 25 因为呢我菜鸟看书多操做少，总觉的定焦成象质量会好，会SHARP些。。。＝P |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 26 没事
这些头的前组就是个大UV，跟成象没关系
换也不会太贵。
C家长炮里面前组唯一不是UV的就是456。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 27 我觉得
要拍娃，跟拍体育一样，三个性能很重要
对焦
连拍
高感。
对这三个有要求的话，50D+50 1.8算底线级的机身配置。
从钱上考虑，因为其他的我不知道价钱，我只知道佳能入门机身非常不保值。60D可能
太贵，成象和对焦和50D比也没有本质提高。50D机身这三年的价格趋势是这样的：09年
，900-850；10年，800；现在，700。所以，还算保值吧。你这机身再用两年，还能500
出掉。等于白用。
其实从现在价钱飙升的情况来看，这个loyalty program 根本就应该拿来倒手赚钱……
买啥基本都不会有错。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 28 不是说了咩
对焦 50D好一点
成象 没区别
操纵 50D好不少
重量/大小 50D大很多，重很多
录象 T2i好不少
价值 50D好一点
我仍旧suggest 50D over T2i（主要因为钱……用行医的话讲，50D margin比较大……）。唯一比较值得注意的因素就是大小问题。握持起来是个问题的。建议去local实体店看看。 |
|
b******g
发帖数: 4676 | 29 中肯。确实是。关键是看lz看中什么。
不是说了咩
对焦 50D好一点
成象 没区别
操纵 50D好不少
重量/大小 50D大很多，重很多
录象 T2i好不少
价值 50D好一点
我仍旧suggest 50D over T2i。唯一比较值得注意的因素就是大小问题。握持起来是个
问题的。建议去local实体店看看。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 30 这里的T2i好象比50D贵大概20块吧。光论机身的话。含税之后大概价格一样，没区别。
T2i的高感不会比50D好。7D的成象就跟渣一样，大炮以下100%都没法看的。象素密度太
高。当然40D/50D也不会就好到哪去。基本就是半斤八两。
50D说真的一直没风光过……出来之后一直被骂（跟masterX说的一样）。不过丫现在便
宜了，抬头了。。。。。。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 31 那你就纠结吧。嘿嘿。
试过7D没？50D跟7D感觉差不多。轻一点点，大小接近。
其实实话说，机身到了一定程度都差不多，你又不是很高的要求。太低了是不行。但是高过某个档次的就都行了（比方说T3，就比较难，但是到了T3i/D5100这个档次基本大家也就差不多了）。所以就看价钱哪个便宜上哪个就截了。
从成象啦对焦拉这些，大家扯个平手，都高过你的需求门槛。主要其实还是看操作感VS重量，你比较在乎哪个。如果再扯平，真的就看钱就完了。
至于画质谁好点，说真的，不在乎那点画质。而且多半是错觉的说。 |
|
|
b*******5
发帖数: 912 | 33 便宜好多
N＋14-24 得快两千
这个才三四百。。。
成象差多少啊【 在 tomato0888 (tomato) 的大作中提到: 】 |
|
|
c***i
发帖数: 150 | 35 为什么不能做成象后背上的lcd一样的彩色而且可以任意显示字母和数字的那种？为什
么还是象老式电子表那样，不论数字还是字母都只能用固定的格式显示？是技术问题还
是成本问题？
单反里好像只有leica s2的肩屏是彩屏。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 36 就是买俺545的那位。
==========================
ai-servo我挺少用的，都是one-shot。
最近也越来越喜欢用边上的点了，因为中间的点都是距离不够近的时候用的，现在很多
时候距离不够近没有按快门的欲望。
iso拍呆鸟在保证不因抖动而虚掉的前提下尽可能的低，光圈尽可能的接近你的镜头的
最佳成象光圈吧……
飞行版，一般是经过观察可以预计大致的飞行轨迹后，用陷阱对焦，这样多点，除非是
又大飞的又慢的鸟，一般很少ai-servo...其实也看个人习惯，我是觉得ai-servo没有
滴的一声心理很不安。然后飞鸟就是快门在噪点可以接受的范围内快门尽量快就行，很
多林鸟没有个1/1000或者更快根本拍不实的，比如寿带，1/800是底线。翠鸟入水神马
的，这样的就更不提了，尽量到1/2000甚至更快吧……
可以这样说了吧，要拍又纯净细节又多的飞行版，就需要一个好机器了，比如1d4，我
现在的苦恼就是这个。呆鸟相对要求低点，但是也要想办法接近，我觉得我现在拍呆鸟
有点追求原画幅的趋势了，远了不想按……
是的，摄影以外的东西比较多
虽然我不否认有的鸟可以在不伪装的前提... 阅读全帖 |
|
b*******5
发帖数: 912 | 37 每时每刻都有很多东西想记录。FF太重，想要个成象不错的小相机
求推荐最近最好DEAL的
BZ谢 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 38 仔细一想，能AF的头里，比光圈大小，N有C无的定也就28 1.4了。
C有N无很长时间的
24 1.4
35 1.4
50 1.2
50 1.0
85 1.2
200 1.8
假设这个价位的头，按这两家的水准，成象都能算对得起观众，C基本就是全线胜出啊
…… |
|
D***M
发帖数: 3923 | 39 其实NEX套头也还好啦，比单反小太多，一个镜头袋就装下
饼干不是贵么
主要是成象不错 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
herbertme (herbertme) 于 (Thu Jun 23 16:52:49 2011, 美东) 提到:
仔细一想，能AF的头里，比光圈大小，N有C无的定也就28 1.4了。
C有N无很长时间的
24 1.4
35 1.4
50 1.2
50 1.0
85 1.2
200 1.8
假设这个价位的头，按这两家的水准，成象都能算对得起观众，C基本就是全线胜出啊
……
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 16:53:58 2011, 美东) 提到:
有些是n永远不会有的。
☆─────────────────────────────────────☆
hillhong (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 16:54:28 2011, 美东) 提到:
N有大三元
☆─────────────────────────────────────☆
kitk... 阅读全帖 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 41 2 变焦，L
* 我最近才刚刚把广角的5支变焦摸完，分别是20-35、17-35、16-35 I和II （以上F/2
.8）与17-40 F/4。这里面，20-35是72mm口径，17-35、17-40和16-35 I是77mm，16-35
II是82mm。82mm口径的佳能单反镜头并不多见，除了这个，至少还有24mm TS-E II。
24mm TS-E的一代还在路上，所以我暂时还不知道……
* 20-35明显比其他四只小一圈儿。而16-35 II虽然有82mm口径，也只是前组大点，与
其他三支区别不大。要细分的话，20-35和17-35差不多，大光圈下都有明显暗角。相对
的，17-40和两支16-35就好很多。另一个区别是，20-35和17-35的放大倍率都很低，大
概和50 1.8 II差不多。反之，17-40和两个16-35的近摄功能就好很多——虽然，远谈
不上微距。
* 两支14mm和17-40mm的屁股上面都有一个一边开口的方形插槽。这个插槽其实是插Gel
型滤镜用的。我能够理解14mm需要这东西的原因——它的前组突出，无法装滤镜。至于
17-40为什么也有，我就不太清楚了... 阅读全帖 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 42 3 定焦，非L
* 佳能非L的定焦镜头大体分为两种，非USM和USM。两个种类一个以成本取胜，一个以
质量取胜。前者以50 1.8为代表，以50 1.8 II为登峰造极，后者则以85 1.8为代表。
* 这其中，以成本取胜的定焦镜头分别是，24mm f/2.8、28mm F/2.8、35mm F/2、50mm
F/1.8 I和II、135mm F/2.8 Softfocus。它们的共同特点都是没有USM，故意做轻。它
们的滤镜口径大多为52mm。除了佳能最轻的定焦镜头，50 F/1.8 II之外，这些镜头都
是金属屁股，并带有对焦距离窗
* 虽然以成本取胜，但是他们并非象变焦狗头那样，随便就坏了。我曾使用过四支50 F
/1.8一代，date code最晚的也只有UE，都有快20年的历史了，但是没有一个坏掉的，
成色好的看起来跟新的没有什么区别。
* 50mm F/1.8 II是一个非常有意思的镜头。把它拿在手里，你会非常想把它抛来抛去
。因为它实在是太轻了……但是它对焦迅猛，光圈够大，锐度不错，价格极其、极其便
宜，使得它口碑极佳。无论是国内的“小痰盂”，还是国外的“nifty-fi... 阅读全帖 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 43 毫无特色的烂头。跟众多狗头一样，使用时间稍长就有zoom creep。成象差，容易出毛
病，是佳能EF-S上诸多失败的廉价挂机头之一。
当然，焦段不错，仅仅是不值那个价，还有更好的替代品（18-55）而已。 |
|
D***M
发帖数: 3923 | 44 器材名称
Sony Nex5 +18-55mm
付款方式（需要其他付款方式请联系卖家）
BOA or Amazon payment
卖家联系方式
PM
器材具体描述、价格、运费：
买自医院,LISTED LIKE NEW，到手时看到LCD下有点尘（可以拍照，但很难看出来），
其他部件的确LIKE NEW。一点不影响成象质量。
自用过两次，目前经济紧张需出售
价格＄490 包邮
样片 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 45 放通马后炮
1. 那天就说了你不该去. 即使你当场发现了, 300吗而白跑没人赔你.
2. 不该跟PRO PHOTOGRAPHER 买镜头. PRO PHOTO 大多很WS, 镜头没FALLEN APART IN
PIECES IT们都敢说是MINT LIKE NEW.
3. PRO PHOTO 大多WS 到你发现了问题, 说这不影响成象, 不信? 看IT 拍的照.
4. LOCAL CASH 交易不INSPECT, 昏.
5. 既然到了这步, 没办法了. 安了. 以后学乖. |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 46 成象锐度： XB II >= XB == XXB IS > XB IS
焦外：好象有听说XB IS> XB II
价格：XB II = XB IS + 500 = XB + 1000 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 47 是LEE的4X6啊
不是有机的么？
掉岩石上划花了，对成象有影响的那种花。。。。 |
|
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 50 LZ，你要多长的？
400毫米够不够？
不够的话，还可以提供600毫米的。
保证成象质量，保证镜头质量。战翻前面几层楼的狗头和准狗头。
lol |
|
