c****s
发帖数: 5892 | 1 据多伦多太阳报最新报道，一对可能是华裔的夫妇涉嫌虐待68岁母亲，已被警方指控虐待老人的罪名。涉案者为43岁的Kwong Yan和28岁的Qi Tan，前者为老人的儿子，后者为儿媳。
警方说，老人被迫住在东区士嘉堡McCowan Rd夹Finch Ave East的一间车库长达数月，该车库保暖设施不全，老人被人发现时已经奄奄一息，目前住进医院，并被列入病危名单(listed in life-threatening condition)。
多伦多星报报道说，老人从去年11月开始就被迫搬进车库，在其中居住近4个月，而车库内的居住环境令到场的警员感觉寒心：一床薄棉被、一盒尿布、一个便盆，以及老人用来擦洗的一桶水。探长斯通(Mike Stones)表示，急救队在上周三上午接到老人儿子的911报警，他们赶到之后发现老人已经失去知觉、身体冰凉、肚子空空如也，整个人基本没有反应，怀疑是严重冻伤所致。到场的警员还注意到，这幢房屋共4间卧室，二楼有间靠洗手间的卧室空着，屋子除夫妇2人和他们6岁的女儿外，还有2名租客，他们其中1 人住在地下室。
被告将于周二出庭受审，具体细节仍在调查中，警方希望知情者提供更... 阅读全帖 |
|
c****s
发帖数: 5892 | 2 多伦多大学士嘉堡分校内的一间日托中心内一名员工染有肺结核(tuberculosis)，多伦多公共卫生局正加紧注意事态发展，并已派出员工了解情况，中心内的员工，以及家长都已接获通知。
有员工感染肺结核的日托中心名为N'Sheemaehn Child Care Centre，中心总干事Joanne Quinn表示，获悉事件后中心职员和家长都感到忧虑。
公共卫生局Elizabeth Rea医生表示，市内平均一年约有300宗感染肺结核的个案，但在日托中心内发现肺结核个案较为少见。
当局并未有说明受感染员工的工作职位，但与这名员工有过接触的孩童，都已被安排到病童医院接受检染。 |
|
c****s
发帖数: 5892 | 3 周一上午，城市东部士嘉堡一所学校的活动教室发生一场可疑火灾。
据称，凌晨3：30左右，位于Kingston Road附近3800 St. Clair Ave. E.的RH King Academy一间活动教室发生火灾。
消防员把火控制在一个单元内，最后火势造成屋顶坍塌。
目前，损害程度仍然不明，警方也正在调查事件起因。
另外，一个小时前，Pharmacy附近Sheppard Avenue上的Roti Boys饭店内部着火，发生二级火警。消防员迅速控制火势，暂无人员伤亡的报道。
相关人士表示，这场火灾也是十分可疑的。 |
|
c****s
发帖数: 5892 | 4 5月31日，加拿大中国专业人士协会(CPAC)举办新闻发布会，宣布一年一度的华人社区夏季活动盛事"华夏节"将于6月25日在士嘉堡市政厅的Albert Campbell Square 举行，主办方预料会有5000多人参加。
今年华夏节已是第八届，活动的主题是“我们自豪，我们是加拿大人”，参与筹办的团体约有40个。CPAC执行顾问、华夏节筹委会主席于首三在夏华节的新闻发布会上说：华夏节于2004年首办至今，已成为多伦多华人社区最大型的活动。今年的华夏节得到联邦政府的支持，加拿大祖裔及官方语言部还特别赞助了这个活动。大会把活动扩展到包含多元文化社会的元素，所有活动都与凸显不同的族裔及加拿大传统文化有关。大家都有一个共同目标--庆祝对加拿大所建立的自豪感和归属感，以及欣赏这个多元化的社会。
http://farm6.static.flickr.com/5185/5788745369_8fddbaa914.jpg
加拿大中国专业人士协会执行顾问、华夏节筹委会主席于首三(前排右二)、丰业银行亚洲业务部总监李炜(前排左一)、加拿大多元文化民间艺术协会会长沈谢元(前排左一)、CPAC总经理姚平(前排... 阅读全帖 |
|
c****s
发帖数: 5892 | 5 一对素有积怨的姐妹今日凌晨时份﹐在一个家庭的烧烤聚会中再起冲突﹐妹妹在盛怒下﹐用刀伤及姐姐﹐令其头部及颈部共有6处受伤。警方接报到场﹐将伤者送院。女事主缝针后﹐已经出院。伤人的妹妹则被落案控以严重伤人罪名。
事发今日凌1时20分﹐警方接报赶往士嘉堡丹佛路(Danforth Ave.)夹Pharmacy Ave.的一个民居﹐即发现一名头颈共有6处刀伤的女子。警方将伤者送院﹐经治疗后﹐无生命危险。警方调查后﹐将伤者的21岁妹妹拘捕﹐指她涉女嫌伤人。目前她正被警方拘留。 |
|
c****s
发帖数: 5892 | 6 不同族裔的男女老少于25日在士嘉堡市政厅广场参加了由加拿大中国专业人士协会(CPAC)主办、30余个团体协办的第八届「华夏节」，通过各类精采表演、风味美食、民族工艺及趣味游戏，为夏日增添了一份浓郁的华夏风情。
CPAC会长赵慧泉在开幕仪式上说，今年华夏节的主题是「我们自豪，我们是加拿大人」，无论你来自哪里，今天大家一起在这里享受夏日的乐趣。他表示，华夏节的目的是帮助新移民融入加拿大、为他们提供文化及娱乐服务，得以凸显加拿大多元文化的特色。
现场多种老少咸宜的游戏吸引了大量的市民。舞台上各式演出应接不暇，上演了民族舞、杂技、功夫、京剧等传统民族节目。广场上人头攒动，小朋友们可以画鬼脸、玩投篮、捞玻璃弹子，还能参与超级水枪大战等多种游戏。大人们则忙着品尝臭豆腐、担担面、肉夹馍、陜西凉皮等风味小吃。
安河公民暨移民厅厅长贺施金、安河旅游暨文化厅厅长陈国治、中国驻多伦多总领事陈立钢、副总领事吴冬梅、多伦多市议员李振光、列治文山市议员陈志辉等出席本次活动，联邦移民部长康尼、祖裔部长莫沾士、安河省长麦坚迪、多伦多市长福特等发来贺信。
贺施金(左五)、陈立钢(左六)、陈国治(右六)等嘉宾在华夏节开幕... 阅读全帖 |
|
h********u
发帖数: 107 | 7 1945年10月18日，国际军事法庭第一次审判在柏林举行，自1945年11月20日移至德国纽
伦堡城。经过216次开庭，于1946年10月1日结束。
远东军事法庭从1946年5月3日第一次开庭起，到1948年1月2日审判完毕审判期间开庭
880次。
不管是開庭次數還是審判時間上，東京審判比紐倫堡審判的都要多要長，審日本戰犯比
德國戰犯複雜的主要原因是什麽？誰給解釋一下？ |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 8 说到原州炮击，美军隔着几十公里，战果是完完全全靠估计，所以严重高估自己的战果
是非常可能的。而且这次炮击也在志愿军方面的史料里有印证。
可是奇袭阳明堡可是共军一直打到机场，很多人都参加了战斗，总不可能说共军都得了
夜盲症，晚上看不见机场上的飞机吧？ |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 9 我已经说了，志愿军方面的史料是有提到这次炮击的，只不过并没有那么大的损失而已
。而且美军方面战果完全靠估计。最后双方的说法都可以算是不矛盾。
而日军方面根本就不提阳明堡机场这次战斗，这才是非常可疑的。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 原州炮击美军有空军目击炮击效果啊。
阳明堡有关人员的回忆是白天侦察兵看到机场停着20几架飞机。晚上黑灯瞎火
摸进去摸了半天不知道飞机在哪。战果统计也很可疑。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 日期对不上那事已经证明是八路把日期搞错了。因为国军战史和日军
档案的日期对得上。八路原始战报说是19日凌晨，后来以讹传讹
就搞成19日晚上了。
明堡机场这次，因为连日期都对不 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 12 八路军是1937年10月19日袭击阳明堡机场的。你说的都跟八路军这场战斗没有关系。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 13
李将军技术上的确有点问题，不过根据土共说的是夜晚袭击，如果不是夜晚袭击，那么阳明堡
机场战斗就完全不存在了，对不？ |
|
i****k
发帖数: 668 | 14 我查了一下当地纬度，结合日期综合考虑，当时当地应该不会出现极昼现象，
也就是说半夜1点的时候不会有太阳，所以应该可以认为是夜晚。
么阳明堡 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 15 这里没有人说是白天袭击。
你连我说了什么都没有看懂。
么阳明堡 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 你最近是没说过，不过以前说过。
事实上阳明堡袭击tg方面比较广泛的说法是19日晚。包括解放军战史
和陈锡联回忆录。本将军查实了日军报告和国军战史，确认了袭击是
18日晚。由此也能看出tg战史有多么的不可靠。自己吹嘘的大捷连
亲历人都搞不清是哪一天。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 我无名小卒，弄错没关系。而且我也认错了。
共军战史和陈锡联回忆录，以及人民日报，可都是官方。权威性
可比我高得多，而且也没认错改错。
赫赫有名的阳明堡夜袭，tg反复吹嘘的。结果在大陆方面比较广泛的说法竟连
日期都搞错了。你说这可笑不可笑？ |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 18 我要是把扫描件贴上来，你就把日军关于阳明堡的战报的扫描件给我贴上来。行不？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 在阳明堡事件上是如此。尤其是日军的报告是最可靠的。
八路军自己说法自相矛盾，连当事人的回忆都把时间搞错，还有
什么可靠度？日军和国军的说法是能相互印证的。八路战史似乎能和
日军相互印证的不多。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 20 一切共军的抗战战果,都离不开委员长的领导和支持.
阳明堡的真伪,应该按委员长说的算. |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 21 你说的这个很对。八路军方面比较精准的说法是毁伤敌机24架，日军报告只提到全毁一
架，并没有说伤多少架。事实上以当时八路的装备和对飞机的认识，要全毁也不是那么
容易。所以如果日军报告是真实的话，很可能是毁一架，伤多架。也就是说奇袭阳明堡
机场的战果还是相当不错的。
的。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 22 我不搞小学数学,所以没想要证明什么.....
我陈述一个事实:阳明堡日期这种错误,在官方材料上很罕见.
当然,你要是说党站,解放军报站到处都是错,那也可以.
那你想要证明什么呢？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 上次讨论主要是争论战果大小问题，但是讨论过程中发现了日期的问题。当时无人怀疑
八路记载19日晚有任何问题吧？
后来我去战沙提出了日期不符的问题，司马说他查了不少八路资料。大多数说的都是19
日晚上打响。
以下是引用jack365在2010-12-6 22:49:00的发言：
难道有两次夜袭阳明堡？国军18日共军19日分别干了一次？
黄雀 Post By：2010-12-07 09:21:24
这还真说不清楚，需要找更多的资料。共军的史料翻了不少，769团团长陈锡联说19日
下午在苏郎口动员，副团长汪乃贵说是19日11点左右才侦查，干事余述生说是19日午饭
后下部队，排长宗本贵说他当天是值日排长，晚上10点渡河。只有李德生说是18日黄昏
后，勉强能贴上。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 24 对头。李奇微反共反到如此恬不知耻世所罕见。阳明堡有没有，到底是怎么回事，看看
彭彭德怀自述就一目了然了。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 25 在李将军看来，共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得，八路旁观了一下然后决定
贪天之功为己有，所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 26 这个是李将军的错.如果是国军打的,为啥蒋介石还赏了2万元给共军?
在李将军看来，共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得，八路旁观了一下然后决定
贪天之功为己有，所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 27 就因为八路军的原始战报跟日军和国军的不一样，李将军开始怀疑八路军的原始战报也
撒谎。哈日哈国哈到这个地步，真是。。。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:05:17 2011, 美东)
依据日军和国军的战史和战报。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 28 应该把老虎肉往不确定之说从委员长这条路上引导.
你看,阳明堡平型关百团等等,其实现在的说法都是委员长的说法.
其实老毛当初的评价已经不算数了.
可能是国军共军一起打得。然后国军全牺牲了，共军趁机抢credit。
从老虎肉贴得国军战史，看不出是共军打得。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 我支持李将军。
老虎肉等于撒谎精，此结论无需证明，哈哈。
回到正题，如果阳明堡的日期混乱真的是李将军第一个发现的。
那他确实牛。我老天天看人民日报解放军报都没发现这个问题。
帮虎肉消灭最后回复，否则李将军又赢了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 是我和老虎肉上一轮关于阳明堡的争论中发现的。当时还没有发掘出国军
战史记载。日军说18日只是网友网文。所以老虎肉本能的维护tg的19日晚
的说法。 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 32 摘自《李达回忆录》。他们在19日上午就得到了陈锡联等人关于阳明堡机场战斗胜利的
电报。 |
|
l***x
发帖数: 684 | 33 也先父子几十年经营，真心是打出来的能力~ 土木堡之前，脱欢父子在东西蒙古这间就
折腾的，用蛤蛤的话说叫，身经百战了…… |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 34 呵呵，你就车即把蛋吧。
你玩游戏玩多了，以为土木堡只能放10万人？
送了50万人还包括文武百官和后勤的，当然你可以说那些不算人。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 35 我大蒙古打不过就撤就是了，没什么败不败的。
不知道土木堡是谁爆了谁 |
|
w******r
发帖数: 3156 | 36 他那拨人早就老的老死的死了吧？中间还隔着仁宣两任加上英宗前面一段，得二十来年
吧，这段时间对于不以武功为提升标准的明朝来说，已经足够长让战斗力下降几个级别
了。反过来，蒙古经过也先的整合，实力恢复了一些。此消彼长，当然最重要的是明朝
统帅的无能，出来土木堡的结果不算意外。 |
|
c*******u
发帖数: 1269 | 37 历史小白看到了土木堡想起来了张丹枫和云蕾。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
d*******q
发帖数: 553 | 38 真是啥s盆子都往太监头上扣。 宣府东路杨俊弃城而逃， 让蒙古人顺利抄了大军的后
路。 英宗大军走到土木堡的时候， 根本不可能继续前进， 怀来城早被蒙古人占了。
写历史的人，不敢得罪杨俊的爸爸杨洪， 编了弱智的情节全部栽赃给死太监。 读历史
， 认真你就输了。 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 39 综合看， 止戈论坛的分析， 是对的。
因为同期进行的淞沪会战，August 13, 1937 – November 26, 1937， 应该吸引了大
部分的日本空军。
即使按当时陆军空军来算， 一半力量配置中国北方， 共115架。 以阳明堡一个小小的
前进机场， 怎么可能有24架飞机？
所以， 事件是可能的。 战果是吹牛的。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 40 朱四靠蒙古人靖难，打仗，大家都知道了。
再转载一点土木堡之变的资料：
明军后卫恭顺伯吴克忠（蒙古人，原名答兰）和都督吴克勤（蒙古人，吴克忠三弟）部
负责断后拒敌。吴克忠部经历了长途辗转跋涉，早已经饥渴交加，疲惫不堪，匆忙与瓦
剌主力交战。尽管吴克忠奋力鼓舞士气，督促战斗，瓦剌军队还是很快占据了山顶，取
得地利之便。瓦剌军箭石乱发之下，明军官兵死伤大半，队伍溃散。吴克忠下马跪射瓦
剌军，矢尽后被瓦剌军包围。吴克忠英勇善战，更用短枪格杀数十人。最后，吴克忠、
吴克勤兄弟均力尽战死，明军后卫全军覆没。
败报飞至，英宗朱祁镇又派成国公朱勇（靖难功臣朱能之后）、永顺伯薛绶率明军三万
余，前去救援。朱勇、薛绶求战心切，冒险进军至鹞儿岭（今涿鹿的西北四十里），陷
入瓦剌的埋伏。明军猝不及防，仓促抵挡一阵后，全军溃奔。 明军主帅薛绶战到弦断
矢尽，仍用空弓抗击敌军。
薛绶，蒙古人，原名寿童。瓦剌军恼怒他顽强抵抗，将他残酷地支解杀死。杀了之后知
道薛绶原来是蒙古人，杀死他的瓦剌军哭道：“此吾同类，宜勇健若此。”（《明史·
卷一百五十六·薛斌传》，薛斌为薛绶父，原名脱欢）。
明代忠臣于谦死后，锦衣卫指挥蒙... 阅读全帖 |
|
G***W
发帖数: 1967 | 41 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: snowboat (万般皆上品惟有读书低), 信区: LeisureTime
标 题: Re: 读史有感（条顿堡森林，马丁.路德，纳粹）（上）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 5 15:43:50 2016, 美东)
不过说回来，记住这种鸡毛蒜皮的鸟事没半毛钱用，这都是愚蠢的文科生用来卖弄自己
愚蠢的段子，
读欧洲历史，最主要的，就是要知道，罗马文明是怎么灭亡的，
基督教是怎样在欧洲的乱世中崛起，文化统一欧洲蛮族的
基督教是怎样吊打回子的
科学和技术是怎样在欧洲萌芽和发展的
国家主义和民族主义是怎样毁灭欧洲的
我煌煌大东亚，应该从欧洲的辉煌和毁灭中学到什么历史教训
上述才是主要的，别的都是垃圾文科生胡扯谈用的。
我靠，今天还有一个女生问本宝宝，你这个索南，天天读历史书，到底为了什么呀，本
宝宝笑而不语。 |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 42 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: Narcissus26 (王语嫣), 信区: LeisureTime
标 题: Re: 读史有感（条顿堡森林，马丁.路德，纳粹）（中）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 18 23:22:07 2016, 美东)
法轮功算是宗教么？反正邪（正）教也是宗教，正邪对我没有关系。。。
关键的是法轮功反science的部分, 生病不去看医生，这个我不支持。其它政治方面我
不懂。
我们把观看神韵的计划取消了，不看了，无所谓了，who care. 挣钱要紧，谋生要紧，
其它的日后再说！ |
|
j****g
发帖数: 587 | 43 近日看<夜袭>,电影里讲,陈锡联当时并不知道代县有阳明堡机场,是路过偶然得知,才最
后夜袭成功.
赶紧考古了一下,网上资料都显示,早期并无袭击计划,甚至不知道该机场的存在,确实是
偶然的军事行动.
很感慨,那些飞机每天空袭,支援析口战场,其一个飞机场,建成多年,难道国军(含八路),
连机场位置,配备等一般情况都不知道? |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 44 在共军战史上，一般打成歼灭战的胜仗最后战果统计都非常求实严峻的，还没有见过根本没有发生战斗结果谎报子虚乌有的胜利战果的。有水分的战绩基本都是阵地战无法精确统计战果的时候。
现在八路军说八路军成功的夜袭了阳明堡机场，而日本人没有提到这事(姑且假设日本人的资料里没有事情的描述)。信中国人的还是信日本人的呢？
另外一点。为什么限定在轰炸飞行大队的范围内？ |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 45 1 我没有看过。
2 阁下说“日本陆军的机场营设队是有一套完整档案的，但是没有一支机场营设队提及
过阳明堡机场。”，那肯定是全部看过才能够得出“没有一支机场营设队”的结论。那
就请把原文贴出来，还有封面。谢谢。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 《战史丛书》之《中国事变陆军作战史》也援引了中国方面的说法，提到了南京大屠杀
的存在。
日本官方战史也没有阳明堡日军损失24架飞机的记载。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 没有一支机场营设队提及过阳明堡机场。没有的事怎么证实？ |
|
f*******r
发帖数: 901 | 48 呵呵。日方口口声声根本找不到阳明堡飞机被袭的一点痕迹，可是此事在土工资料里干
掉了日本24架飞机。这和“XX炮击”其实是一个性质。
妈的军版都是被一帮不懂逻辑的人弄得乌烟瘴气。不管你是什么观点，不能张嘴就来吧
。老朽也来学者张嘴就来一次！ |
|
f*******r
发帖数: 901 | 49 呵呵。日方口口声声根本找不到阳明堡飞机被袭的一点痕迹，可是此事在土工资料里干
掉了日本24架飞机。这和“XX炮击”其实是一个性质。
妈的军版都是被一帮不懂逻辑的人弄得乌烟瘴气。不管你是什么观点，不能张嘴就来吧
。老朽也来学者张嘴就来一次！ |
|
f*******r
发帖数: 901 | 50 呵呵。日方口口声声根本找不到阳明堡飞机被袭的一点痕迹，可是此事在土工资料里干
掉了日本24架飞机。这和“XX炮击”其实是一个性质。
妈的军版都是被一帮不懂逻辑的人弄得乌烟瘴气。不管你是什么观点，不能张嘴就来吧
。老朽也来学者张嘴就来一次！ |
|
